Пользование браузером тор. Почему в России запретили VPN и Tor. У Tor нет никаких скрытых лазеек и бэкдоров

Судя по всему, сеть Tor остаётся невзломанной. По крайней мере, согласно внутреннему докладу NSA от 2012 года , хотя у этой организации и были возможности в определённых случаях раскрывать принадлежность определённых нод, в целом они не в состоянии раскрыть любую ноду по запросу. Да и раскрытия эти происходили по оказиям типа ошибки в браузере Firefox, который входил в tor bundle и прочим подобным. Если использовать Tor правильно, то вероятность раскрытия крайне мала.

2. Tor используется не только преступниками

Вопреки пропагандируемому мнению, Tor используется не только преступниками, педофилами и прочими нехорошими террористами. Это, мягко говоря, далеко не так. Активисты разного рода, журналисты, просто люди, любящие приватность составляют портрет пользователей Tor. Лично мне очень импонирует позиция разработчиков Tor, отвечающих на вопрос «а что, у вас есть, что скрывать?» фразой: «Нет, это не секрет - просто это не ваше дело».
А у преступников есть большой арсенал средств, от смены личности до краденных устройств или доступов в сеть, от ботнетов до вирусов-троянцев. Используя и пропагандируя Tor вы помогаете преступникам не более, чем используя интернет.

3. У Tor нет никаких скрытых лазеек и бэкдоров

Ходят слухи, что Tor был создан военными, и они специально сделали себе в нём скрытые лазейки. Хотя Tor изначально финансировался на деньги ВМФ США, с тех пор его код находится в открытом доступе, и множество специалистов по криптографии изучали его исходники. Каждый может изучить их. А сейчас над проектом работают энтузиасты, поборники приватности и анонимности в интернете.
Также есть информация, что спецслужбы США держат около 60% всех нод - но это, скорее всего, искажённая информация о том, что около 60% финансирования выделяют США в виде грантов.

4. Не было случаев осуждения кого-либо за поддержку relay-ноды

Правда, в Европе, в этом светоче прав человека и законном рае, а точнее - в Австрии, буквально на днях человека, державшего выходную ноду, обвинили в пособничестве, т.к. через эту ноду прошёл трафик нелегального содержания. Так что опасность содержания выходной ноды очевидна. Ну а relay-ноды должны быть вне опасности, так как они по схеме работы сети не знают, ни откуда пришёл запрос, ни куда он направлен, ни какой трафик они передают. И доказать проход трафика через relay практически невозможно.

5. Tor прост в использовании.

Многие думают, что Tor - это что-то сложное для хакеров и компьютерных гениев. На самом деле разработчики уже максимально упростили его использование - достаточно скачать Tor Browser , и при его запуске вы автоматически будете использовать сеть Tor. Никаких настроек, команд в командной строке и прочего.

6. Tor не такой медленный, как вы думаете

Ещё пару лет назад сеть была медленной. Теперь доступ к сайтам происходит с вполне приемлемой скоростью. Да, торренты качать через Tor нельзя - и медленно, и вредно для сети. Но вести любую другую привычную активность можно без раздражения.

7. Tor не является панацеей

Используя Tor, всё-таки надо соблюдать несколько правил и немного разобраться в том, как он работает, что он умеет и чего он не может, чтобы не сводить на «нет» все его усилия. Если вы используете Tor Browser и при этом логинитесь в Facebook, смысла в этом немного. Поймите, как он работает и пользуйтесь им грамотно.

Лично я - сторонник сохранения приватности и анонимности в интернете. Пропагандирую и призываю всех поддержать проект Tor как нужный и полезный, особенно в свете грустных событий с новыми законами «против интернета». Поддержите сеть Tor. Установите себе relay - если вы можете выделить в своём канале хотя бы 50 кб/с для Tor, этого уже будет достаточно.

Почему я выступаю за приватность и возможность анонимности. Ведь я же законопослушный гражданин и мне нечего скрывать, так ведь?
Ну, на это лично я могу ответить следующими аргументами:

• мне может и нечего скрывать, но чем я занимаюсь - это не ваше дело
• времена меняются, люди меняются, и законы меняются. Написал я что-нибудь в комментариях, а через пару лет после принятия очередного шикарного закона это вдруг стало можно причислить к экстремистским высказываниям
• я не верю, что все люди, которые пытаются следить за моими действиями - кристально честные и преданные служители Фемиды. Что никто не попытается использовать полученную информацию в своих грязных корыстных целях.

Интересно будет узнать твоё мнение по вопросам приватности и анонимности, %username%

На фоне введения блокировки российских сайтов в Украине и намерений российского правительства дополнительно ввести блокировку сервиса VPN и анонимайзеров, мы решили посмотреть, насколько часто такая практика применяется в мире и в каких именно странах пользователи уже столкнулись с такой блокировкой.

Согласно докладу Freedom House, за весь прошлый год правительства 37-ми стран вводили блокировку тех или иных сайтов. И это только учитывая те страны, которые приняли участие в исследовании. Почти во всех странах, где вводится блокировка сайтов, люди могут получить доступ к заблокированным ресурсам через дополнительные средства, в число которых входит браузер Tor, анонимайзеры и сервисы VPN. Обычно они не блокируются и остаются доступны пользователям. Но бывают и исключения.

Недавно на рассмотрение Государственной думы России поступил законопроект, которым предлагается контролировать работу VPN и Tor. В законопроекте указано, что Tor, анонимайзеры и VPN-сервисы должны будут запретить доступ к тем сайтам, которые в России являются запрещенными. Списки с такими сайтами будут направляться руководству сервисов. Если в течении месяца требования не будут выполнены и сайты останутся доступными, то только в этом случае Роскомндазор через интернет-провайдеров и операторов сотовой связи заблокирует доступ к этим сервисам. Если же все требования будут выполнены, то пользователи и дальше смогут пользоваться анонимным браузером и VPN для получения доступа к другим сайтам, чья деятельность не распространяется на территорию РФ.

Россияне очень резко отреагировали на новый законопроект, хотя он еще даже не принят. Но нет абсолютно никаких сомнений, что в скором времени его все же примут. А тем временем давайте узнаем, как в других странах блокируют Tor и VPN.

Блокировка IP-адресов

В некоторых соседних с РФ странах уже вступили в силу законы о блокировке доступа к VPN и Tor. В частности, на такие меры пошли правительства Беларуси и Казахстана. В этих странах блокировка осуществляется с помощью интернет-провайдеров, которые вычисляют необходимые IP-адреса и просто блокируют их. В Беларуси и Казахстане есть так называемые «черные списки», куда входят IP-адреса VPN-серверов, входных узлов Tor и даже адреса сайтов, на которых описываются способы обхода блокировки. Эти списки отправляются провайдерам, которые в свою очередь блокируют их. Кому-то такой подход может показаться бессмысленным. Возможно, так оно и есть, ведь вместо заблокированных публичных узлов появляются новые, но на популярность этих сервисов блокировка все же немного сказывается.

Согласно статистике скачиваний и установок Tor, его популярность сократилась. Если в 2015 году число подключений к анонимной сети без внесения каких-либо изменений в настройки составляло 9000 в сутки, то после блокировки их стало в 3 раза меньше.

Но зато после принятия решения о блокировании доступа публичным IP-адресам Tor, пользователи стали все чаще пользоваться так называемыми мостами, имеющими IP-адреса, не внесенные в список запрещенных. Причем число таких мостов стало постоянно увеличиваться. До принятия закона о блокировке через мосты подключались к сети только несколько сотен человек, то после введения в действие закона ежедневное число таких подключений выросло до 2000. Но даже несмотря на такую статистику, даже от такого метода блокировки все равно есть толк, потому что менять узлы и вообще вносить какие-либо изменения в браузер Tor под силу не каждому пользователю. Большинство среднестатистических юзеров даже боится установить на свой компьютер новую программу или расширение в свой браузер, не говоря уже об использовании Tor или VPN-сервисов.

Если же почитать общее число пользователей анонимного веб-обозревателя в Беларуси до и после блокировки, то даже с увеличением числа пользователей, работающих через мосты, разница составляет порядка 4000. Так что как видим, метод все равно дает свою эффективность. Некоторые люди не знают, как обойти блокировку, другие же не хотят заморачиваться с настройками. Но есть и такие, которые просто боятся, что их отследят и накажут за посещение запрещенных сайтов.

В мире существует еще как минимум 4 способа, которые используются в разных странах для полной или частичной блокировки доступа к Tor или VPN. Более подробно о них читайте в нашей следующей статье.

В России вступили в силу поправки в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Они направлены на борьбу со способами обхода заблокированных в России сайтов. Законопроект был инициирован депутатами Государственной думы от трёх фракций: «Единой России», КПРФ и «Справедливой России».

Речь не идёт о полном запрете технологий и сервисов, которые позволят посещать заблокированные в России сайты. Обновлённый закон лишь предусматривает, что интернет-сервисы не должны предоставлять к ним доступ. В том случае, если какие-то из них продолжат способствовать обходу запретов, они могут быть заблокированы.

Возможности для обхода блокировок могут предоставлять технологии VPN, анонимайзеры, прокси-сервисы, анонимные сети (в просторечии их называют «даркнетом») и специальные расширения для браузеров. Владельцы таких сервисов получат доступ к реестру запрещённых сайтов Роскомнадзора, чтобы ограничить эти возможности. Если они не станут вводить ограничения, то ведомство направит им уведомление. И только в том случае, если это уведомление будет проигнорировано, произойдёт блокировка самого сервиса и его серверов.

Технологии работы у сервисов, которые могут попасть под запрет, разнятся. Но все они основаны на принципах децентрализации и анонимности, а также требуют установки дополнительного программного обеспечения. Пользователь благодаря этим технологиям подключается к серверу, через который и заходит на заблокированный ресурс с «чужого» IP-адреса.

Кроме того, некоторые из этих сервисов предоставляют доступ к ресурсам, недоступным из «обычной» сети. В частности, программное обеспечение Tor даёт доступ в настоящий «параллельный» интернет, который не поддаётся внешнему регулированию со стороны провайдеров или государства.

Это открывает злоумышленникам возможности не только для обхода существующих блокировок, но и для преступной деятельности: мошеннических операций, торговли наркотиками, детской порнографией, оружием и т.д.

Как поясняется на сайте Роскомнадзора, «согласно, утверждённой в Законе процедуре, по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, т.е. МВД и ФСБ, Роскомнадзор направляет проксирующему сервису VPN или «анонимайзеру» требование о подключении к ФГИС с целью ограничения доступа к запрещённым в Российской Федерации интернет-ресурсам, на подключение даётся 30 дней».

От поисковиков до App Store

Если с анонимайзерами и VPN, которые находятся в России, вряд ли возникнут проблемы, то подобные сервисы, находящиеся за рубежом, по мнению экспертов, могут отказаться выполнять предписания российского ведомства, ведь им не страшна блокировка в России. А разработчики Tor прямо провозглашают анонимность своим принципом, так что с их стороны не стоит ожидать сотрудничества с государственными органами.

• РИА Новости

Помимо работы с провайдерами и владельцами сервисов, новый закон коснётся также и поисковых систем, которые действуют в России. Они будут обязаны удалять из поисковой выдачи ресурсы и программное обеспечение, которые позволяют заходить на заблокированные ресурсы. В случае отказа их также ждут блокировки. А из сервисов Google Play и App Store удалят программное обеспечение для обхода запретов — это новый закон тоже позволяет сделать.

31 октября Роскомнадзор заявил, что уже закончено тестирование системы, которая позволяет владельцам VPN и анонимайзерам блокировать доступ к сайтам, запрещённым в России. В тестировании приняли участие ряд российских компаний: «Яндекс», «Лаборатория Касперского», Opera Software AS и Mail.Ru Group.

В «Лаборатории Касперского» ответили на запрос RT о результатах тестирования. По словам представителей компании, функции защитных решений «Лаборатории Касперского», распространяемых на территории РФ, полностью соответствуют и будут соответствовать законам страны.

«Так, в соответствии с вступающими в силу с 1 ноября 2017 года изменениями в российском законодательстве доступ к сайтам, внесённым в реестр запрещённых, с этого дня будет невозможен с помощью содержащих функцию VPN программ», — подчеркнули в компании.

Там отметили, что закон запрещает обеспечение доступа к определённым сайтам через VPN, но не саму технологию или сервис. Ряд программ «Лаборатории Касперского» содержат функцию VPN. В компании рекомендуют использовать её для обеспечения конфиденциальности и защиты от перехвата данных, например при использовании открытых сетей Wi-Fi в кафе, аэропортах или отелях.

Опыт соседей

Блокировка интернет-ресурсов используется в качестве ограничительной меры во многих странах мира, однако опытом по борьбе с методами их обхода располагают немногие. Наиболее известен китайский опыт.

КНР блокирует огромное количество сайтов, в том числе такие распространённые, как YouTube, Twitter и Facebook. Китайский опыт блокировок получил название «Великий китайский файервол» — по аналогии с Великой китайской стеной.

Чтобы не допустить к заблокированным сайтам своих граждан, КНР активно занимается борьбой с сервисами сетевой анонимности. И этот опыт достаточно успешен: в стране постоянно блокируются всё новые сервисы, которые предоставляют доступ к VPN, возможности работы Tor серьёзно ограничены, и работа в этом направлении идёт непрерывно.

• Интернет-кафе в китайском городе Хэфэй, провинция Аньхой, КНР
• Reuters

Однако даже серьёзный и многолетний китайский подход не даёт стопроцентного результата, и китайцы продолжают пользоваться сервисами для обеспечения анонимности. Но жители КНР сталкиваются с серьёзными проблемами, и тем, кто желает посещать заблокированные сайты, приходится преодолевать значительные трудности.

Опыт борьбы с обходом блокировок есть и у ближайших соседей России. В 2015 году схожий закон был принят в Белоруссии. Первые активные попытки его внедрения в жизнь в стране начались в конце 2016 года с блокировок Tor. Количество белорусских пользователей Tor тогда упало почти вдвое.

Россиянин стал фигурантом уголовного дела за сообщения о терактах. Он говорит, что просто заходил на заблокированные сайты через Tor +

В октябре 2016 года в администрацию одного из областных центров в России пришло электронное письмо о готовящемся теракте. В сообщении, поступившем в мэрию 17 октября в 2:20 утра, говорилось о якобы готовящемся взрыве в одном из торговых центров города. Из постановления местного районного суда (текст документа есть в распоряжении «Медузы») следует, что угроза взрыва была квалифицирована как заведомо ложное сообщение о теракте. 19 октября по факту этого сообщения возбудили уголовное дело.

Расследованием занимается ФСБ. В постановлении говорится: сотрудники ФСБ установили, что сообщение о готовящемся взрыве было отправлено с IP 163.172.21.117 (по данным базы данных IP-адресов RIPE, адрес зарегистрирован в Париже). Спецслужбам удалось выяснить, что этот IP в действительности является «сервисом по сокрытию и подмене адресов», то есть одним из активных выходных узлов сети Tor, который начал работать в сентябре 2016 года.

Фигурантом уголовного дела стал житель российского города, пользовавшийся французским выходным узлом Tor ночью 17 октября. ФСБ установила, что 17 октября в период с 1:30 до 3:00 к IP-адресу 163.172.21.117 было совершено подключение из города, в котором было зафиксировано ложное сообщение о теракте. Пользователя, который мог это сделать, идентифицировали; по делу он проходит как свидетель. Вскоре ФСБ вышла из дела, следует из судебных документов.

Фигурант уголовного дела действительно пользуется Tor.

Сам он заявил «Медузе», что на компьютере у него установлено сразу несколько сервисов для сохранения анонимности, включая Tor. По его словам, он использует их для входа на заблокированные в России сайты; чаще всего это торрент-трекеры и сайты об аниме. Фигурант не помнит, пользовался ли он Tor ночью 17 октября, - но настаивает, что не отправлял никаких сообщений о терактах. Он говорит, что одновременно с ним тем же выходным узлом могли воспользоваться тысячи других пользователей Tor, один из них и мог отправить сообщение о теракте.

Во время обыска у фигуранта дела изъяли всю технику.

Он рассказал «Медузе», что 29 декабря 2016 года около 19:00 к нему пришли с обыском сотрудники полиции: «Мне дали постановление суда. Пошли рыться в мою комнату в вещах. Потом начали опечатывать технику. Остальные комнаты смотрели чисто визуально. В итоге забрали всю технику: два компа, все телефоны, все флешки, даже нерабочий пленочный фотоаппарат. Хотели забрать даже монитор, но потом передумали». В тот же день его допросили в МВД. «Спрашивали, установлены ли на компе анонимайзеры, для каких целей, на какие сайты заходишь», - говорит он.

Ему зачитали и письмо о теракте, присланное в администрацию города, и спросили, писал ли он его. По его словам, в письме речь шла о «полном безумии». Фигурант дела в разговоре с «Медузой» пересказал содержание послания так: «Я на пути к вашему городу. Скоро здесь все взлетит на воздух, вокруг будет лишь кровь и куски мяса».

Восемь месяцев после обыска дело лежало без движения.

Фигурант уголовного дела говорит «Медузе», что с 29 декабря его не вызывали на допросы, а также не сообщали ни о каких результатах следственных действий. Вместе с тем он предполагает, что полиция может изменить его статус и перевести из свидетелей в обвиняемые. «Я аполитичен, не агитирую за [оппозиционера Алексея] Навального. Я вообще по сути никто. У меня даже административок никогда не было. Я просто хекка, постоянно сижу дома и никуда не высовываюсь. Я - идеальная цель без денег и связей, чтобы свесить это на кого-то. Я не смогу им ничего противопоставить», - подчеркивает он. В УМВД региона о ходе расследования говорить с «Медузой» по телефону отказались.

15 августа фигурант уголовного дела сам пришел в МВД к дознавателю по делу и поинтересовался ходом расследования. В полиции ему сообщили, что результаты экспертизы еще не готовы, но пообещали, что она завершится к началу сентября.

17 октября 2016 года администрации сразу нескольких российских городов получили электронные сообщения о взрывах. Среди прочего однотипные сообщения, как следует из постановления суда, были отправлены через сайты администраций Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Калининграда и Ярославля. Сотрудники полиции выяснили, что при отправке сообщения о теракте через сайт администрации Екатеринбурга их автор использовал адрес [email protected]; форма отправки сообщения на сайте администрации не требовала никакого подтверждения адреса электронной почты - и любой пользователь мог ввести и использовать любой (даже чужой) адрес. При отправке электронных обращений в администрации других перечисленных городов (включая город, где живет герой этого материала) также можно использовать любую почту без ее подтверждения. Какие именно использовались электронные адреса в других городах, в судебном постановлении не говорится.

После проверки электронного адреса в деле появился второй фигурант.

Почта [email protected] была зарегистрирована с помощью частного платного сервера, который, по данным следствия, принадлежит компании «Клаудпро», которая сдает серверы в аренду. Сотрудники МВД узнали, что услуги сервера оплатили с «Яндекс.Кошелька», привязанного к мобильному номеру абонента «Мегафона» - москвича Дмитрия Чечикова. В постановлении суда говорится, что оплата производилась именно за регистрацию почтового ящика, но, скорее всего, имеются в виду услуги по аренде сервера, который использовался как VPN при регистрации почтового адреса.

В постановлении суда, которое есть в распоряжении «Медузы», говорится, что еще в 2000 году Чечиков «предпринимал попытки совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма», рассылая электронные письма во Владимире (понес ли он наказание, не известно). Первый фигурант дела говорит «Медузе», что с Чечиковым не знаком. Сам Чечиков разговаривать с «Медузой» отказался.

30 июля Владимир Путин подписал закон о запрете сервисов для обхода блокировок. Президент России подписал пакет поправок к законодательству, которые запрещают использование средств для обхода блокировок. Он вступит в силу в ноябре 2017 года. Благодаря им ФСБ и МВД получат полномочия находить сервисы (анонимайзеры, VPN и другие средства для обхода блокировок), которые помогают пользователям получить доступ к заблокированным в России сайтам. В случае если владельцы таких сервисов не запретят доступ к запрещенной в России информации, они тоже будут заблокированы.

Довольно запутанная история. Можете еще раз коротко объяснить, что произошло?

1. В октябре 2016 года кто-то отправил в администрации сразу нескольких российских городов сообщения о готовящихся взрывах, среди них Петербург, Екатеринбург, Калининград и Ярославль.

2. Судя по всему, во всех случаях злоумышленники пользовались средствами для сохранения анонимности.

3. Мы знаем об одном уголовном деле, заведенном по итогам этих событий; в нем два фигуранта. Один из них попал в дело, потому что пользовался Tor в тот момент, когда в администрацию его города пришло сообщение о готовящемся взрыве. Второй - из-за адреса электронной почты, указанного при отправке ложного сообщения о теракте в администрацию Екатеринбурга.

4. Одновременно с первым фигурантом уголовного дела тем же выходным узлом Tor могли пользоваться тысячи людей со всего мира - любой мог отправить сообщение. В случае со вторым фигурантом: сайты городских администраций не проверяют введенную электронную почту, пользователи могут указать чужую или просто вымышленную.

По просьбе героя «Медуза» не указывает его имени и названия города, в котором он живет.