Основные php фреймворки. Как выбрать тот самый PHP-фреймворк. Сравнительное тестирование
Выбор слишком велик, а выделить правильный фреймворк стало довольно проблематично. Как и у множества других разработчиков, ваш взгляд может пасть на популярные, проверенные и надежные фреймворки Bootstrap и Foundation. Однако новые, но не такие известные фреймворки могут намного больше подходить под ваши нужды. В таких условиях вам просто необходимо разобраться в самых популярных фреймворках на сегодня.
На что нужно смотреть при выборе front-end фреймворка
Перед поиском front-end фреймворка под ваш следующий проект очень важно ознакомиться с самыми крутыми функциями. Зная их, вы сможете намного быстрее взвешивать все плюсы и минусы самых популярных front-end фреймворков:
Ваш уровень – учитывайте уровень своих знаний при выборе front-end фреймворка. Если вы новичок, возможно, вам подойдет надежный фреймворк Bootstrap, в котором есть множество встроенных виджетов, и который потребует от вас минимальных навыков программирования. Если же вы более продвинутый разработчик, тогда вам подойдет более простой фреймворк, который даст вам больше пространства для кастомизации. Такие фреймворки компактнее и в них меньше кода, что будет только плюсом.
Адаптивный дизайн – любой разрабатываемый вами сайт должен хорошо отображаться на всех устройствах, так как все больше людей заходят в интернет через мобильные устройства. Сайт Similar Web выпустил отчет состояние мобильного интернета в США за 2015 год , в котором говорится, что 56 процентов потребителей трафика ведущих сайтов в США заходят в интернет с мобильных устройств. Ищите front-end фреймворки с поддержкой адаптивного дизайна, тогда у вас будет на одну проблему меньше.
Современные тенденции и подходы в веб-разработке
Узнайте алгоритм быстрого роста с нуля в сайтостроении
CSS препроцессоры – если вы используете CSS препроцессоры, к примеру, Sass или LESS, проверьте, чтобы они были совместимы с фреймворком.
Внешний вид – выбирайте тот фреймворк, с помощью которого вы можете добиться отличного внешнего вида с наименьшими усилиями.
Прототипы – идеальный front-end фреймворк позволяет быстро создавать вайрфреймы и прототипы для ускорения процесса дизайна и разработки.
И самое главное: хороший front-end фреймворк упрощает, модернизирует и ускоряет процесс дизайна и разработки сайта и в то же время обеспечивает вас гибкостью и функциональностью для создания уникального продукта.
Без лишних слов представляю вам восьмой по популярности front-end фреймворк в 2016 году.
Bootstrap
ТОП был бы неполным без очень популярного front-end фреймворка Bootstrap . Авторами фреймворка являются создатели Twitter, которые выпустили его в 2011 году. Самый используемый open-source фреймворк в мире.
Как и в любой другой эффективный front-end фреймворк, в Bootstrap входят компоненты HTML, CSS и JS. Фреймворк придерживается стандартов адаптивного веб-дизайна, позволяя вам создавать адаптивные сайты любой сложности и размеров.
Постоянные обновления Bootstrap гарантируют, что вы получите самые новые и лучшие функции. К примеру, почти сразу в фреймворк были добавлены темы, отвечающие стандартам material design от Google. Темы были улучшены для поддержки Sass.
поддержка адаптивного веб-дизайна (можно отключить по желанию);
обширная документация.
редко используемые стили увеличивают вес стандартного фреймворка до 276 Кб;
слишком много HTML классов и DOM элементов, что загрязняет код и путает пользователя.
Подходит для новичков и тех, кто предпочитает надежные front-end фреймворки.
нет заблокированных стилей, что дает вам больше гибкости;
вместо пикселей используются единицы измерения REM, что позволяет явно не задавать ширину, высоту и другие атрибуты под каждое устройство.
довольно большой вес файлов по умолчанию;
немного сложноват для новичков.
Подойдет разработчикам с приличным опытом, чья основная задача – быстрая разработка, привлекательные и адаптивные сайты.
Materialize
Фреймворк Pure создан командой разработчиков Yahoo. В комплекте идет легкий массив CSS модулей, которые подходят под любой проект. С Pure вы с легкость сможете создавать адаптивные кнопки, меню, сетки, таблицы и т.д. Фреймворк написан на чистом CSS и не поддерживает JS или JQuery плагины.
После минификации и сжатия через Gzip фреймворк Pure сжимается до 4.5Кб, что делает его одним из самых легких и проворных front-end фреймворков. Pure идеально подходит для мобильной разработки, из-за чего он приглянулся множеству разработчиков.
очень легкий, что обеспечивает быструю загрузку даже на мобильных устройствах;
гибкий массив CSS модулей можно использовать в абсолютно любом дизайне и проекте.
написан на CSS без поддержки JS или JQuery плагинов.
Подходит разработчикам, которые основной упор делают на создании адаптивных и быстрых мобильных сайтов.
Skeleton
Skeleton – легковесный адаптивный шаблон всего лишь из 400 строк кода. Фреймворк включает минимально необходимый функционал для старта разработки. В отличие от описанных выше фреймворков, это не комплексное решение.
Skeleton – адаптивный фреймворк, в основе которого лежит 12-ти колоночная сетка. В комплекте только необходимые элементы: кнопки, списки, таблицы, формы и т.д.
очень легкий;
простота и удобство для написания маленьких проектов.
отсутствие широкого выбора компонентов, в отличие от больших фреймворков.
Подходит тем, кто создает небольшие проекты, где не нужны все стилевые компоненты, которые можно найти в больших фреймворках.
UIKit
UIKit – высокомодульный front-end фреймворк, выделяющийся среди большинства по множеству причин. Главная причина – наличие двух препроцессоров, LESS и Sass.
Благодаря своим гибким и адаптивным компонентам с понятными именами, UIKit стал одним из самых популярных front-end фреймворков.
Еще большую универсальной фреймворку придают 30 модульных компонентов. Среди компонентов: меню, HTML формы и таблицы, JS компоненты, например, выезжающие вкладки и модальные окна, общие элементы, такие как кнопки, знаки и перекрывающие слои, а также компоненты макета, такие как жидкие, адаптивные системы сеток.
высокая кастомизация;
уникальная модульная структура, позволяющая добавлять компоненты к стилям, не оказывая влияния на общие стили;
возможность создавать сложные интерфейсы, благодаря компонентам наподобие вложенных списков.
фреймворк еще новый, в сети по нему очень мало ресурсов.
Подходит достаточно опытным разработчикам, так как на данный момент про фреймворк очень мало информации. Отлично подходит для создания как простых, так и сложных проектов.
Milligram
Milligram – еще один легковесный фреймворк, похожий на Skeleton. После сжатия через Gzip размер файла достигает 2Кб, что обеспечивает разработчикам простой и удобный старт.
Система сеток в Milligram отличается от большинства, так как она использует стандарт CSS Flexible Box Layout Module. Также в комплекте есть пара ключевых компонентов, которые помогут вам начать работу, среди которых шрифты, кнопки, формы, списки, таблицы, цитаты и т.д.
очень легкий, всего 2Кб после сжатия через Gzip;
использует систему сеток Flexbox.
фреймворк довольно новый, про него очень мало информации;
минимальное количество компонентов стилей по сравнению с более крупными фреймворками.
Подходит для разработчиков, создающих небольшие проекты, где не нужно много стилевых компонентов, а также для разработчиков, которые хотят использовать Flexbox.
Susy
Некоторые скажут, что Susy – не совсем front-end фреймворк, так как он решает сложные задачи по макетированию. По факту, множество людей расценивают Susy, как систему сеток, но она может стать незаменимым инструментом для людей, работающих с макетами.
Susy вооружает вас миксинами, с помощью которых можно создавать сетки. Фреймворк выполняет все вычисления за вас, что экономит много времени и сил.
Susy позволяет создавать сетки любой сложности. Если вы пытались решить проблему с созданием сложной системы сеток, вам поможет Susy.
повышенная гибкость позволяет создавать сетки любой сложности;
автоматические вычисления.
не покрывает все вопросы дизайна сайта, что потребует еще одного фреймворка;
нет встроенных сеток.
Подходит разработчикам с уникальными задачами по созданию макетов.
Статистика по front-end фреймворкам
Ваше решение не должно основываться на популярности фреймворка. Фреймворк необходимо выбирать, исходя из потребностей в разработке. И все же интересно, как расположатся все эти фреймворки в рейтинге. Список ниже показывает, сколько звезд получил каждый проект на GitGub на момент написания статьи (от самых популярных до менее популярных).
Bootstrap: 101,433 звезд
Semantic-UI: 28,170 звезд
Foundation: 24,127 звезд
Materialize: 21,515 звезд
Material UI: 19,631 звезд
Pure: 14,967 звезд
Skeleton: 12,622 звезд
UIKit: 7,433 звезд
Milligram: 4,195 звезд
Susy: 3,506 звезд
Кроме того, в сравнении ТОП-5 front-end фреймворков на Google Trends видно, что Bootstrap все еще на голову опережает своих конкурентов по числу упоминаний.
Заключение
Как видно, разные front-end фреймворки имеют свои преимущества. Что подходит одному разработчика или проекту, не подходит другому. Поэтому крайне важно провести анализ множества вариантов, прежде чем выбрать что-то конкретное.
Перед выбором front-end фреймворка определите свой уровень знаний, а также базовые требования вашего проекта. Скорее всего, один или несколько продуктов из списка идеально подойдут вам.
На дворе 2016 год, а это значит, что императивный стиль уже не в моде. «Нормальные люди так не пишут», - скажет любой современный разработчик на крупном проекте и будет прав.
И если вы всё ещё с ним не согласны, то пришло время обновить свои знания: современные методологии, как-то MVC или ООП, очень сильно упростят жизнь как вам, так и вашим коллегам. И сполна все эти штуки реализует ещё одна must-have в 2016 вещь - PHP-фреймворки.
Давайте рассмотрим их более подробно и разберемся, какой стоит выбрать именно вам.
Laravel
Один из самых популярных PHP-фреймворков, обладающий выразительным и элегантным синтаксисом. Он позволит максимально упростить решение основных и самых наболевших задач, таких как аутентификация, маршрутизация, сессии и кэширование. Laravel создавался как попытка объединить только все лучшее, что есть в других PHP-фреймворках, а также Ruby on Rails, ASP.NET MVC и Sinatra. Одно из самых важных его достоинств - наличие интегрированной системы модульного тестирования.
Zend
Написанный полностью в объектно-ориентированном стиле фреймворк, использующий все последние новшества PHP. Разработан с минимальными зависимостями от других компонентов, каждый из которых можно использовать отдельно; тем не менее, стандартный набор библиотек делает его очень мощным и легко расширяемым средством разработки. Кроме того, он предлагает надежную и высокопроизводительную реализацию MVC и удобную в использовании абстракцию базы данных, а также множество других возможностей, которые в сумме делают его одним из самых функциональных фреймворков.
CakePHP
CakePHP - написанный на PHP программный каркас для создания веб-приложений, обладающий активным и быстрорастущим сообществом. Как и большинство других фреймворков, реализует паттерн MVC. Изначально он создавался как клон популярного Ruby on Rails, и многие его идеи были заимствованы именно оттуда. От своих конкурентов отличается тем, что поддерживает не только PHP5, но и PHP4.
Code Igniter
Пожалуй, наиболее простой в освоении и использовании фреймворк. Легко расширяется, безопасен и использует простые и понятные подходы, одним словом - идеален для новичков. Одно из других его преимуществ - скорость работы, этот фреймворк куда быстрее справляется с задачей работы с БД, чем другие его собратья.
Kohana
Kohana, ранее Blue Flame - это PHP5 веб-фреймворк с открытым кодом, который использует архитектурную модель HMVC. Его цели - быть безопасным, легким и простым в использовании.
Электронный журнал для веб-разработчиков PHP Inside признал Kohana «выбором редакции … за архитектуру, быстроту и сообщество».
Kohana является форком известного фреймворка Code Igniter и во главе ставит строгое соответствие PHP 5 ООП и прозрачную модель разработки.
Symfony
Состоящий из множества компонентов и написанный на PHP5 фреймворк, использующий паттерн Model-View-Controller. Предлагает быструю разработку и управление веб-приложениями, позволяет легко решать рутинные задачи веб-программиста. Одно из основных его достоинств - поддержка множества баз данных (MySQL, PostgreSQL, SQLite или любая другая PDO-совместимая СУБД).
Yii
Высокопроизводительный PHP-фреймворк, использующий паттерн MVC и предназначенный для быстрой разработки современных web-приложений. Его возможности позволяют в сжатые сроки реализовывать крупномасштабные проекты типа форумов, порталов, CMS, RESTful web-сервисов и других сложных систем. В него уже заложено множество проверенных и готовых к использованию решений: конструктор запросов, ActiveRecord для реляционных и NoSQL баз данных, RESTful API, многоуровневая поддержка кэширования и многие другие.
Введение
По ходу эксплуатации различных современных фреймворков я понял, что недостаточно понимаю, как все устроено внутри; не осознаю, почему разработчики выбрали то или иное решение; обращаю внимание только на текущую задачу и не смотрю «выше, глубже и дальше». И, как вариант для профессионального роста, я выбрал создание собственного проекта.
Как показала дальше практика: читать, знать, слышать о чем-либо, и уметь самому это реализовать - совершенно разные вещи. Теоретизировать можно бесконечно, но только настоящее практическое задание позволяет понять, на каком уровне ты находишься. Всвязи с этим и было начато «написание собственного велосипеда». Каким он получился - судить вам)
Процесс разработки
Разработка фреймворка велась следующим образом: изначально было некое простейшее веб-приложение, которое дорабатывалось, переписывалось, меняло структуру, обрастало новыми классами и компонентами и т. д. Несколько месяцев назад у меня появилось свободное время, много энтузиазма и решительности таки доделать фреймворк «по-серьезному». На написание данной версии я потратил в совокупности 3-4 недели (работая в среднем 1-3 часа в день, 3-4 дня в неделю).
По мере разработки стандарты и требования я сознательно завышал для себя, искал оптимальные решения много раз переписывал код. Так, например, работу с конфигурацией я переделывал раз 5-6 (причем несколько раз кардинально), роутинг - 3-4 раза. В качестве примеров я брал код из статей, публикаций, руководств, фреймворков (Yii2, CodeIgniter, Zend, Phalcon, Bun) и т. п.
Анализ требований
Все начинается с анализа требований и пожеланий к итоговой системе.
Фреймворк должен:
- позволять быстро создать сайт «с нуля»
- иметь в себе ряд уже реализованных базовых технических решений и инструментов
- содержать разделенный frontend и backend
- отвечать современным требования по коду, технологиям, применяемым техническим решениям и т.п.
- содержать уже в базовой комплектации демо-приложение, на основе которого можно вести свою разработку
- быть модульным и расширяемым
- иметь понятную документацию, техподдержку (в идеале - сообщество)
Применяемые технологии
Список таких решений напрямую зависит от того, о чём знаете и что применяете в своей реальной практике. Т.е. подходим к необходимости постоянного мониторинга новинок и изменений в сфере ИТ.
Практики и технологии:
Структура папок
Приведу структуру файлов и папок в фреймворке (также можно посмотреть код на GitHub):
Код
В приложении есть одна единственная точка входа . Привожу код файла index.php из корневой публичной папки веб-сервера.
Session_start(); $loader = require(__DIR__ . "/../../vendor/autoload.php"); $loader->addPsr4("framework\", __DIR__ . "/../../system/"); $loader->addPsr4("frontend\", __DIR__ . "/../"); $loader->addPsr4("common\", __DIR__ . "/../../common/"); $config = array_merge(require(__DIR__ . "/../config/main.php"), require(__DIR__ . "/../../common/config/main.php")); $appication = new frameworkcoreApplication(); $appication->run($config);
Код метода run($config) из класса frameworkcoreApplication() . Производится загрузка необходимых классов приложения и производится вызов соответствующего контроллера (в методе execute() ).
/** * * @param array $config */ public function run($config = ) { $this->benchmark = new Benchmark(); $this->environment = Environment::get(); $this->config = new Registry($config); $this->response = new Response(); $this->request = Request::getInstance(); $this->assets = new Asset($this->config->assets); $this->setParams(); $this->router = new Router($this->config->routes); $this->execute(); }Код метода execute() из класса frameworkcoreApplication() . Нужный контроллер на данном этапе уже выбран, производим инициализацию этого контроллера, обработку хеадеров, вывод контента. В случае ошибки - бросаем 404 Not Found .
Public function execute() { $controllerName = $this->router->getControllerName(); try { $controllerClass = "\" . $this->config->name . "controllers\" . $controllerName . "Controller"; if (class_exists($controllerClass)) { $controller = new $controllerClass; if ($controller instanceof Controller) { $controller->setApplication($this)->run(); } } else { throw new CoreException("Controller "" . $controllerName . "" not exists: " . Request::getInstance()->server["REQUEST_URI"]); } } catch (CoreException $e) { $e->logError(); $this->response->setHeader("HTTP/1.1 404 Not Found"); $this->router->error404(); $this->execute(); exit(); } foreach ($this->response->getHeaders() as $header) { header($header); } echo $this->response->getContent(); }
Улучшения и планы на будущее
В качестве адаптера для коннекта к БД я использовал PDO . В ходе работы PDO мне не очень понравился - сложно отлаживать запросы, хочется комфорта использования ORM. Можно установить Eloquent ORM - это современное и готовое решение (применяется в фреймворке Laravel), да и к тому же оно хорошо документировано и может быть установлено из composer за несколько минут.
Так же думал о расширении базового функционала фреймворка: хотел добавить поддержку модулей. Т.е. чтобы можно было написать например, блог как отдельный модуль (со своими контроллерами, вьюверами, моделями и т.п.). И потом подключать этот модуль в любом месте приложения.
Можно расширять и базовый «джентельменский» набор классов в ядре, усложнять систему логирования, обработки ошибок, конфигурирования, писать полноценный демо-сайт со всем функционалом и т.д.
Заключение
Буду рад услышать критику кода, архитектуры, изначальных требований и прочего. Комментарии буду активно читать, постараюсь ответить на вопросы.
Так же хотелось бы реализовать какой-либо проект на базе данного фреймворка. Так сказать опробовать инструмент в работе. Понятно, что поиск заказчиков - это совсем не к данному разделу, но хотел бы услышать, можно ли на данном решении стартовать реальный проект? Популярные фреймворки «из коробки» дают функционал в 50-100 раз качественнее и масштабнее, конкурировать с ними сложно.
При разработке любого программного продукта перед командой разработчиков прежде всего стоит задача грамотного выбора программной платформы, определяющей структуру программной системы.
Для этого нужно учесть достаточно большое количество характеристик, от «как быстро всё будет работать» до «а необходима ли нам эта фича?». И так каждый раз. Именно в моменты мозгового штурма команда сравнивает удобство фреймворка, скорость, набор фич, которые реализованы в нем или в совместимых с ним модулях.
Но какой же всё-таки лучше, быстрее и производительнее?
Разработчики постоянно проводят сравнение фреймворков, чтобы прояснить для себя этот вопрос. Например, в статье Lukasz Kujawa приведено сравнение PHP фреймворков. Одно «но» - статья за 2013 год. А ведь время идёт… Поэтому мы решили провести своё, актуальное сравнение фреймворков.
Для оценки производительности был использован PHP Framework Benchmark . Он предлагает для сравнения множество фреймворков (не только указанных выше), но автор не спешит добавлять в репозиторий новые версии проектов, что, конечно же, печально, хотя и не смертельно. При желании добавить новую версию не сложно.
Одной из основных целей данной статьи также является попытка практическим путем определить улучшения в производительности и эффективности новых версий PHP. Поэтому тестирование было проведено на РНР 5.6/7.0/7.1
Что будем сравнивать?
Для сравнения были выбраны следующие фреймворки:- slim-3.0
- ci-3.0
- lumen-5.1
- yii-2.0
- silex-1.3
- fuel-1.8
- phpixie-3.2
- zf-2.5
- zf-3.0
- symfony-2.7
- symfony-3.0
- laravel-5.3
- laravel-5.4
- bluz (версия 7.0.0 - для РНР5.6 и версия 7.4 для РНР7.0 и выше)
- ze-1.0
- phalcon-3.0
- производительность (throughput),
- занимаемая память (memory),
- время выполнения (exec time),
- количество подключаемых файлов (included files).
Методика тестирования и тестовый стенд
Машина, на которой производилось тестирование, обладает следующими характеристиками:Operation system: Linux Mint 17 Cinnamon 64-bit
Cinnamin Version 2.2.16
Linux Kernel: 3.13.0-24-generic
Processor: Intel Core i3-4160 CPU 3.60 Ghz X 2
Memory: 8 GB
Server version: Apache/2.4.7 (ubuntu)
Server build: Jul 15 2016
php 7.1 / php7.0 / php5.6
Вводим команду git clone https://github.com/kenjis/php-framework-benchmark - и фрейм уже на нашей машине. Поскольку мы использовали Mint, необходимо выполнить настройку:
# Added net.netfilter.nf_conntrack_max = 100000 net.nf_conntrack_max = 100000 net.ipv4.tcp_max_tw_buckets = 180000 net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1 net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1 net.ipv4.tcp_fin_timeout = 10
Sudo sysctl -p
Немного о структуре самого php-framework-benchmark:
/benchmarks - содержит bash-скрипты, отвечающие за сбор информации о количестве запросов в секунду (при помощи утилиты ab), количестве информации, сколько времени было потрачено и сколько файлов вызывалось из файла «точки старта».
/lib - директория, в которой находятся файлы, отвечающие за обработку полученной информации после вывода страницы “Hello world”, вывод таблиц с результатами и построение диаграмм.
/output - директория, в которую добавляются логи после выполнения тестирования. Здесь находится по два файла для каждого протестированного файла: .ab.log - лог после работы утилиты ab, и.output - содержит информацию, которая была выведена на экран (обычно это hello world и данные по памяти, времени выполнения, использовавшимся файлам).
Остальные папки - это заготовки фреймов, в которые уже добавлен один контроллер, который вернет строку “hello world” при обращении по URI, составленному по правилам обращения к данному фреймворку.
Для запуска теста сначала нужно настроить фреймворки. Рассмотрим два подхода.
Команда bash setup.sh настроит те фремворки, которые описаны в файле list.sh. Вы можете его редактировать: добавлять и удалять папки для тестирования. То есть конфигурировать так, как вам необходимо.
Командой bash setup.sh fatfree-3.5/ slim-3.0/ lumen-5.1/ silex-1.3/ вы можете установить какие-то отдельные фреймворки, задав их параметрами к команде. В некоторых случаях это удобно, но мы использовали первый подход.
После произведенной настройки фреймворков, мы запустили тестирование при помощи bash benchmark.sh .
По окончании работы в терминале появилась таблица со списком протестированных фреймворков, количеством запросов в секунду, относительным значением, занимаемой памятью, а также относительными значениями этих показателей.
Для отображения графиков мы воспользовались ссылкой http://localhost/php-framework-benchmark/ .
Как вы понимаете, необходимо было произвести настройку Apache и заставить его смотреть в папку с фреймом. Всё это описано в readme, поэтому вопросов не возникает.
Результаты тестирования фреймворков
Каждый раздел имеет структуру, состоящую из двух форм представления результатов.Первая форма - это наглядный тип представления. Каждая характеристика содержит 4 диаграммы. Каждая диаграмма отображает сравнение фреймворков между собой, плюс накопительная диаграмма. Она была построена при использовании определенной версии РНР. Таким образом можно проследить эволюцию улучшений в PHP и фреймворках.
Вторая форма - это результат тестирования в виде таблицы (хватить наглядности, давайте говорить серьезно - дайте мне больше чисел!).
Производительность (throughput)
Применительно к нашей ситуации, характеристика throughput измеряется в количестве запросов, которые наш фреймворк может обработать в течении секунды. Следовательно, чем выше это число, тем более производительно наше приложение, поскольку оно сможет корректно обрабатывать запросы большого количества пользователей.Мы получили следующие результаты (запросы в секунду):
| php 5.6 | php 7.0 | php 7.1 | |
|---|---|---|---|
| phalcon-3.1.2 | 5058.00 | 5130.00 | 7535.00 |
| ci-3.0 | 2943.55 | 4116.31 | 4998.05 |
| slim-3.0 | 2074.59 | 3143.94 | 3681.00 |
| yii-2.0 | 1256.31 | 2276.37 | 2664.61 |
| silex-1.3 | 1401.92 | 2263.90 | 2576.22 |
| lumen-5.1 | 1316.46 | 2384.24 | 2741.81 |
| ze-1.0 | 1181.14 | 1989.99 | 1741.81 |
| phpixie-3.2 | 898.63 | 1677.15 | 1896.23 |
| fuel-1.8 | 1044.77 | 1646.67 | 1770.13 |
| bluz-7.3.1 | - * | 1774.00 | 1890.00 |
| zf-2.5 | 198.66 | 623.71 | 739.12 |
| zf-3.0 | 447.88 | 1012.57 | 1197.26 |
| symfony-2.7 | 360.03 | 873.40 | 989.57 |
| symfony-3.0 | 372.19 | 853.51 | 1022.28 |
| laravel-5.3 | 258.62 | 346.25 | 625.99 |
| laravel-5.4 | 219.82 | 413.49 | 600.42 |
Для наглядности построили графики для каждой версии PHP:
PHP5.6:
PHP7.0:
PHP7.1:
Занимаемая память (peak memory)
Эта характеристика (в мегабайтах) отвечает за количество занимаемой фреймворком памяти при выполнении поставленной перед ним задачи. Чем меньше данное число, тем лучше для нас и для сервера:| php 5.6 | php 7.0 | php 7.1 | |
|---|---|---|---|
| phalcon-3.1.2 | 0.27 | 0.38 | 0.37 |
| ci-3.0 | 0.42 | 0.38 | 0.38 |
| slim-3.0 | 0.61 | 0.55 | 0.55 |
| yii-2.0 | 1.31 | 0.91 | 0.91 |
| silex-1.3 | 0.74 | 0.65 | 0.65 |
| lumen-5.1 | 0.80 | 0.63 | 0.63 |
| ze-1.0 | 0.79 | 0.56 | 0.56 |
| phpixie-3.2 | 1.22 | 0.82 | 0.82 |
| fuel-1.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 |
| bluz-7.3.1 | - * | 0.69 | 0.69 |
| zf-2.5 | 3.06 | 1.34 | 1.34 |
| zf-3.0 | 2.12 | 1.09 | 1.08 |
| symfony-2.7 | 3.11 | 1.41 | 1.42 |
| symfony-3.0 | 2.86 | 1.30 | 1.32 |
| laravel-5.3 | 2.91 | 2.04 | 2.04 |
| laravel-5.4 | 3.04 | 1.45 | 1.49 |
* - bluz-7.3.1 не поддерживает php 5.6
PHP 5.6:
PHP 7.0:
PHP 7.1:
Сводная накопительная диаграмма (по фреймворкам):
Время выполнения
Время выполнения - время, затрачиваемое системой для выполнения поставленной задачи. Измеряется от начала выполнения задачи до выдачи результата системой.
Мы рассмотрели, сколько запросов в секунду может обработать фреймворк, сколько памяти он при этом занимает. Теперь рассмотрим, сколько нам нужно ожидать, чтобы получить ответ от сервера. Чем ниже это значение, тем лучше для нас , да и для нервной системы клиента нашего приложения.
Время приведено в миллисекундах (ms):
| php 5.6 | php 7.0 | php 7.1 | |
|---|---|---|---|
| phalcon-3.1.2 | 1.300 | 1.470 | 1.080 |
| ci-3.0 | 0.996 | 0.818 | 1.007 |
| slim-3.0 | 1.530 | 1.228 | 0.662 |
| yii-2.0 | 1.478 | 1.410 | 1.639 |
| silex-1.3 | 4.657 | 1.625 | 2.681 |
| lumen-5.1 | 2.121 | 1.829 | 1.228 |
| ze-1.0 | 2.629 | 2.069 | 1.528 |
| phpixie-3.2 | 9.329 | 4.757 | 1.911 |
| fuel-1.8 | 3.283 | 2.684 | 1.425 |
| bluz-7.3.1 | - * | 1.619 | 1.921 |
| zf-2.5 | 22.042 | 5.011 | 3.998 |
| zf-3.0 | 12.680 | 2.506 | 2.989 |
| symfony-2.7 | 6.529 | 3.902 | 2.384 |
| symfony-3.0 | 9.335 | 3.987 | 2.820 |
| laravel-5.3 | 19.885 | 4.840 | 2.622 |
| laravel-5.4 | 19.561 | 4.758 | 3.940 |
PHP 5.6:
PHP 7.0:
PHP 7.1:
Сводная накопительная диаграмма (по фреймворкам):
Подключаемые файлы
Характеристика, отвечающая за количество подключаемых файлов, которые описаны в файле «точки входа» фреймворка. Понятно, что система тратит какое-то время на поиск и подключение. Следовательно, чем меньше файлов, тем быстрее будет осуществляться первый запуск приложения, так как обычно в последующие разы фреймворк работает с кэшем, что ускоряет работу:| phalcon-3.1.2 | 5 |
| ci-3.0 | 26 |
| slim-3.0 | 53 |
| yii-2.0 | 46 |
| silex-1.3 | 63 |
| lumen-5.1 | 37 |
| ze-1.0 | 68 |
| phpixie-3.2 | 163 |
| fuel-1.8 | 53 |
| bluz-7.3.1 | 95 |
| zf-2.5 | 222 |
| zf-3.0 | 188 |
| symfony-2.7 | 110 |
| symfony-3.0 | 192 |
| laravel-5.3 | 38 |
| laravel-5.4 | 176 |
Разница в количестве подключаемых файлов между Laravel 5.3 и Laravel 5.4 может показаться странной и дать повод к обсуждениям, спорам и т.п. Спешим разъяснить ситуацию. Как вы знаете, с помощью команды
Php artisan optimize --force
В Laravel 5.3 можно сгенерировать файл compiled.php, и тем самым уменьшить количество подключаемых файлов, собрав их в один. Но есть одно «но»: команды для генерации этого файла в Laravel 5.4 больше нет. Разработчик решил удалить эту фичу, так как посчитал (https://github.com/laravel/framework/pull/17003), что для настройки производительности лучше использовать opcache.
Стоит ли обновляться?
Сводные данные по версиям более чем наглядно показывают, какой произойдет прирост производительности и эффективности использования ресурсов при переходе (или изначальном выборе) на новую версию PHP.При переходе с PHP 5.6 на PHP 7.0 средний прирост производительности составил почти +90%, при этом минимальный прирост производительности составил +33% для Laravel 5.3, а максимум - >200% для Zend Framework 2.5.
Переход с версии 7.0 на 7.1 уже не так шокирует, но всё же в среднем даёт почти 20% прирост производительности.
Сведя все полученные данные по производительности различных версий PHP, получим вот такие «матрасы»:
Забавный факт
: Laravel 5.3 показал наименьший прирост производительности при миграции с PHP 5.6 на PHP 7.0, но при этом наибольший прирост при миграции с версии 7.0 на версию 7.1, и как итог - производительность Laravel 5.3 и 5.4 на PHP 7.1 практически одинакова.
Потребление памяти тоже оптимизировали, так что переход с PHP 5.6 на PHP 7.0 позволит вашему приложению потреблять на 30% меньшем памяти.
Обновление с версии 7.0 до версии 7.1 практически не даёт прироста, а в последних Symfony и Laravel так и вовсе уходим в «минус», потому что они начинают чуть больше «кушать».
Осталось ещё посмотреть на время выполнения, и да, тут тоже всё отлично:
- переезд с PHP 5.6 на PHP 7.0 подарит вам ускорение в среднем на 44%.
- переезд с PHP 7.0 на PHP 7.1 подарит вам ускорение ещё на 14%.
Примечание. Тестирование при помощи ab - с чем мы столкнулись
«А что со slim и phpixie» - этот вопрос подтолкнул на расследование поведения утилиты ab при взаимодействии с этими фреймворками.
Выполним тест отдельно для Slim-3.0:
Ab -c 10 -t 3 http://localhost/php-framework-benchmark/slim-3.0/index.php/hello/index
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 5.005 seconds
Complete requests: 2
Failed requests: 0
Total transferred: 1800 bytes
HTML transferred: 330 bytes
Requests per second: 0.40 [#/sec] (mean)
Time per request: 25024.485 (mean)
Time per request: 2502.448 (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 0.35 received
Что-то не так - количество запросов в секунду всего 0.4 (!)
Ab -c 10 -t 3 http://localhost/php-framework-benchmark/laravel-5.4/public/index.php/hello/index
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 3.004 seconds
Complete requests: 1961
Failed requests: 0
Total transferred: 1995682 bytes
HTML transferred: 66708 bytes
Requests per second: 652.86 [#/sec] (mean)
Time per request: 15.317 (mean)
Time per request: 1.532 (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 648.83 received
Дело было в Keep Alive соединении, подробнее можно узнать тут.
“When you make requests with «Connection: keep-alive» the subsequent request to the server will use the same TCP connection. This is called HTTP persistent connection. This helps in reduction CPU load on server side and improves latency/response time.If a request is made with «Connection: close» this indicates that once the request has been made the server needs to close the connection. And so for each request a new TCP connection will be established.
By default HTTP 1.1 client/server uses keep-alive where as HTTP 1.0 client/server don’t support keep-alive by default.”
Таким образом, тест для Slim должен выглядеть так:
Ab -H "Connection: close" -c 10 -t 3 http://localhost/php-framework-benchmark/slim-3.0/index.php/hello/index
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 3.000 seconds
Complete requests: 10709
Failed requests: 0
Total transferred: 2131091 bytes
HTML transferred: 353397 bytes
Requests per second: 3569.53 [#/sec] (mean)
Time per request: 2.801 (mean)
Time per request: 0.280 (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 693.69 received
Заключение
Как и стоило ожидать безоговорочным лидером по производительности (но не скорости разработки) является Phalcon. Второе место, - а на самом деле первое среди PHP-фреймворков (а не C, на котором написан исходный код Phalcon) - занимает CodeIgniter 3!Конечно же, не стоит забывать, что каждому инструменту своё предназначение. Если вы выбираете небольшой и легкий фреймворк и собираетесь написать на нём что-то отличное от простейших приложений или REST API, то, скорее всего, вы столкнётесь с проблемами при расширении функционала. И наоборот - избыточность полнофункциональных, больших фреймворков повлечёт за собой финансовые издержки на содержание хостинга даже для элементарных приложений под большой нагрузкой.
Это тестирование проводилось для того, чтобы убедить/рассказать/укрепить позицию языка РНР версий 7.0 и 7.1 в вашем сознании и в будущих проектах, донести информацию о том, что производительность действительно возросла.
Рефакторинг внутренних структур данных и добавление дополнительного этапа перед компиляцией кода в виде абстрактного синтаксического дерева - Abstract Syntax Tree (AST), - привели к превосходной производительности и более эффективному распределению памяти. Результаты сами по себе выглядят многообещающе: тесты, выполненные на реальных приложениях, показывают, что PHP 7 в среднем вдвое быстрее PHP 5.6, а также использует на 50% меньше памяти во время обработки запросов, что делает PHP 7 сильным соперником для компилятора HHVM JIT от Facebook.
Тесты полностью подтверждают и вдвое ускорившуюся обработку запроса в РНР7, и уменьшенное количество используемой памяти.
PHP-фреймворки предназначены, чтобы упростить комплексные проблемы кодирования разработчиков PHP. Этот общепризнанный язык программирования помогает разработчикам создавать эксклюзивные веб-приложения за короткое время. На самом деле, лучшая часть PHP является его легкостью в адаптации. Он легче учится по сравнению с другими скриптовыми языками.
Путем использования PHP-фреймворков, разработчики смогут значительно сократить время разработки, избегая необходимости программировать с нуля. Без правильно обозначенного PHP-фреймворка трудно управлять кодом. РНР действует на основе MVC (модель-представление-контроллер), которая представляет собой архитектурный образец доступный на языках программирования, создавая мост между логикой предметной области и пользовательским интерфейсом. Задача логики предметной области является работа с возможностью управления обменом информацией между базой данных и пользовательским интерфейсом. Это упрощает весь процесс.
Вот список 42 лучших PHP-фреймворков, которые вы можете использовать в 2017 году.
Фреймворк Laravel имеет выразительные и аккуратные правила языка, что заставляет веб-приложения выделяться на фоне остальных. Этот фреймворк был создан для того, чтобы разработчики имели бесплатный, с открытым исходным кодом PHP-фреймворк для веб-приложений. Добавляют популярности этому фреймворку определенные функции, такие как сильные строительные инструменты, большие сильные приложения, с особым контейнером управления инверсиями, коммуникативная структура миграции и тесно внедренная программа тестирования технического обслуживания.
Будучи весьма популярным PHP-фреймворком среди экспертных разработчиков, Symfony используется для разработки отличных веб-сайтов и приложений с помощью различных профессиональных и творческих методов. Это мощный фреймворк, помогающий уменьшить проблемы повторяющихся структур кодирования. Кроме того, он гарантирует стабильную платформу, что делает его одним из самых востребованных PHP-фреймворков по всему миру.
Считаясь гибкой, Сodeigniter является открытым программным обеспечением PHP, который сумел добиться признания за свое классическое исполнение. На самом деле, он имеет возможность поддержки следующего поколения разработки приложений, которое требует упрощенного кодирования. Это значит, что не будет каких-либо ограничений в процессе кодирования и не потребуется сложной конфигурации, чтобы заставить фреймврк работать. В двух словах, прелесть Сodeigniter заключается в предоставлении простых решений сложных проблем программирования для создания веб-приложений.
Это быстрый, безопасный и экспертный PHP-фреймворк, который предоставляет весомую помощь кэширования и создан для того, чтобы грамотно работать с AJAX. Несомненно, быстрые решения разработки фреймворка, делает его очень легким для разработчиков при создании приложений в короткие сроки. Прекрасно разработанные с качественным документированием в сжатые сроки, приложения, созданные с использованием Yii Framework, предоставляют удивительный пользовательский опыт и особенности.
Конечно, попадая в разряд мощных фреймворков, Cake PHP 3.0 является одним из самых важных PHP-фреймворков, которому доверяют разработчики. На протяжении многих лет он был обновлен импровизированными сессиями управления, усовершенствованиями на основе ORM и многое другое. Платформа также предлагает решения для создания автономных библиотек с бесконечной поддержкой повышения модульности.
Рассматриваемый, как full-stack фреймворк, эта структура PHP написана с использованием языков C и C++. Эти языки добавлены к фактору производительности Phalcon. Благодаря своим инновационным возможностям, Phalcon быстро стал одним из самых популярных фреймворков для создания веб-приложений.
Еще один выдающийся PHP-фреймворк. Абсолютно инновационный, безопасный и предлагающий гибкость фреймворк, в котором нуждаются кодеры для создания веб-приложений. На протяжении многих лет, Zend был использован в крупных корпоративных проектах. Будучи открытым программным обеспечением, этот фреймворк требует применения объектно-ориентированного кода для разработки веб-приложений. В сочетании с сильным механизмом стандартной библиотеки, Zend предлагает высокую производительность с реализацией MVC, подтверждая свой статус влиятельного и гибкого фреймворка.
Это сборник высококачественных, полностью проверенных, отдельных библиотек, которые могут быть грамотно использованы в любом типе структур кодирования. Он специально предназначен для тех, кто верит в чистый кодинг, полностью отделенные библиотеки и самоуправляющиеся наборы. Сборник также предлагает тривиальные, тщательно провереные и стандартные структуры.
Это легкий, маневренный, управляемый сообществом PHP 5.3+ фремворк, который опирается на лучшие идеи из других структур. Популярный как модель презентации, Fuel PHP пропитан дополнительными функциями между контроллерами. Это мощный, профессиональный и отзывчивый фреймворк PHP, который помогает создавать невероятные сайты.
Разработчики PHP, которые ищут упрощенный PHP-фреймворк, выбирают PHPixie, потому что он функционирует на платформе шаблона MVC, помогая разработчикам создавать приложения за короткий промежуток времени. Это несложный в изучении и безукоризненно выполняющий создание качественных веб-приложений инструмент. Кроме того, он предлагает прочную основу для разработки. Требующий меньшей конфигурации и простой в использовании, фреймворк будет все более и более популярным в ближайшие дни.
Kohana - это стильный PHP-фреймворк с большим набором функций для создания веб-приложений. Он помогает в быстром создании веб-приложений благодаря многочисленным интегрированным универсальным компонентам таким, как инструменты перевода, профилирование кода, доступ к базе данных, шифрование, проверка и многое другое. Фреймворк также имеет превосходные инструменты для отладки и профилирования, помогая решить любые проблемы. Kohana разработан, чтобы стать быстрым PHP-фреймворкам, оптимизированным для реальной обработки.
Созданный, как облегченный фреймворк, Slim – это микро-фреймворк, который позволяет быстро создавать легкие и мощные веб-приложения. Он имеет надежный маршрутизатор, шаблон с изображениями, http-кэширование, флэш-сообщения, защищенные куки с AES-256 шифрованием, ведение журнала, обработка и отладка ошибок, а также несложные конфигурации.
Flight - это распространенная микро структура, предназначенная для PHP-разработчиков, и известная как быстрый, легкий и гибкий фреймворк. Лучшей частью фреймворка является то, что он позволяет разработчикам быстро и легко создавать мощные веб-приложения. Он требует наличие PHP 5.3+.
Medoo - это самый легкий и легкоуправляемый PHP-фреймворк, используемый, чтобы ускорить процесс веб-разработки. Он занимает всего лишь 13kb пространства в одном файле. Этот фреймворк чрезвычайно прост в освоении и реализации, совместимый с различными SQL базами данных, такими как MySQL, SQLite и СУБД MSSQL, Maria DB, Oracle, Postgre SQL, Sybase и другие. Платформа предоставляется бесплатно по лицензии MIT. Medoo - это большое облегчение для тех разработчиков, которые не хотят запутаться в управлении сложными требованиями кодирования.
Дизайн фреймворка POP PHP весьма тяжелый, но простой в использовании с эффективным API. Он требует наличие PHP 5.3+ и сумел при этом сохранить свой минимализм и легкий характер. Хотя были добавлены многие новые функции, он по-прежнему может использоваться исключительно в качестве инструмента, или в качестве основы ваших приложений.
Это мощный помощник разработчикам в создании лучших сайтов. Он использует радикальные технологии, которые устраняет дыры в безопасности и их неправильное обращение, как в XSS, а также записи сессии. Фреймворк имеет сильные инструменты отладки, которые помогают в обнаружении ошибок.
Будучи мощным и простым в использовании микро-фреймворком, Fat-free был создан Bong Cosca в 2009 году. Действительно, это один из самых легких фреймворков в весом меньше, чем 50 кб. Он был создан почти полностью на PHP с такими функциями, как URL-маршрутизатор, поддержка многоязычных приложений и двигатель кэш. Существует множество плагинов для обширной базы данных серверных операций, таких как MSSQL, MySQL, PostgreSQL, SQLite, Sybase, MongoDB, DB2, CouchDB и Flat File.
Продолжение следует…
