Какой браузер является наиболее удобным для молодежи. Преимущества у браузера Maxthon такие. Но есть и минусы

Компания позиционировала браузер как альтернативу для Google Chrome и Mozilla Firefox . Редмонд использовал тестирования и другие возможные поводы, чтобы сравнить Edge c конкурентами и с Internet Explorer и продемонстрировать его преимущества с точки зрения безопасности и энергосбережения.

Однако, если смотреть на сухие цифры, Microsoft Edge имеет почти нулевые шансы когда-либо стать прямым конкурентом Google Chrome. Статистика NetMarketShare за июнь подтверждает, что Microsoft испытывает серьезные проблемы с продвижением браузера.

В прошлом месяце самым популярным браузером для компьютеров стал Google Chrome. Его доля на рынке составляет 59,59 процентов. Вторую строчку занял стремительно теряющий позиции Internet Explorer, получивший долю в 16,84%. Доля Mozilla Firefox составила 12,2%, что позволяет браузеру уверенно удерживать третью строчку итогового рейтинга.

Прирост аудитории Microsoft Edge за июнь составил всего 0,02% - с 5,63% до 5,65%. В мае и апреле количество пользователей браузера Microsoft увеличилось только на 0,01%.

Chrome работает на 6 компьютерах из 10

Рост Google Chrome также замедляется, главным образом потому, что браузер уже работает на большинстве ПК. В прошлом месяце Chrome улучшился с 59,36% до 59,49%.

Динамика роста Edge оказалось минимальной даже несмотря на то, что браузер поставляется с Windows 10 Creators Update, которая считается самой безопасной и функциональной версией Windows. В версии 1703 Microsoft Edge получил большое количество новых функций, а также улучшения безопасности и удобства использования. Кроме того, в Магазине Windows появились новые расширение для браузера.

Как выясняется, пользователи не очень впечатлены работой Microsoft на рынке браузеров. Абсолютное большинство на данный момент придерживаться решения Google.

Тем не менее, Microsoft Edge имеет довольно большие шансы стать третьим по популярности в мире настольным браузером, после того, как Internet Explorer сдаст свои позиции.

Данные StatCounter

Данные другого аналитического сервиса StatCounter свидетельствуют о еще более удручающей ситуации для Microsoft. Согласно отчету, доля Edge находится на отметке в 3,89%.

Нашли опечатку? Нажмите Ctrl + Enter

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Pale Moon

Этот участник является братом с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.

Приветствую, дорогие читатели. Если читаете эту статью, значит тоже задумались о том, какой браузер лучше выбрать на сегодняшний день. Количество специальных программ для просмотра сайтов в интернете (которые так же называют браузерами) достаточно велико, но особую популярность имеют лишь несколько единиц из них. В этой статье будут рассмотрены наиболее лучшие и популярные браузеры.

Прежде чем выбирать, конечно же нужно понять, что вы будите делать. Я имею ввиду каким образом Вы будите использовать тот или иной браузер. Кому-то достаточно просто просматривать сайты и все, а кто-то намерен использовать максимальные возможности браузера, как для просмотра видео, так и для скачивания.

Все что мы рассматриваем ниже, сугубо наше мнение и оно может отличаться от Вашего. Но все равно, на основе нашего мнения можете сделать свои выводы. Мы пользуемся браузерами максимально и задачи выполняем всякие разные, надеюсь наш отзыв Вам поможет с выбором.

Microsoft Internet Explorer.

Этот браузер должен быть знаком каждому пользователю Windows, так как именно он идет в предустановленном виде почти с каждой версией этой операционной системы. Последняя версия данного браузера - 11, она же предустановлена в операционных системах Windows 8.1 и Windows 10.

Так же есть возможность установки последней версии на Windows 7 SP1 и Windows 8, остальные же версии Windows вынуждены довольствоваться более старыми версиями Internet Explorer’a.

Данный браузер может подойти самым обычным, максимально не требовательным пользователям, но почти по любым параметрам он проигрывает любому конкуренту. Рекомендовать его к использованию весьма проблематично. В использовании он ужасен.

Плюсы:

Идет в комплекте с операционной системой Windows, поэтому сразу готов к работе без какой-либо установки.

Минусы:

Классический, но устаревший интерфейс, без возможности его изменения;
Медленная работа - среди самых популярных браузеров Internet Explorer самый медленный;
Отсутствие возможности синхронизации данных с «облаком»;
Отсутствие поддержки расширений для браузера;
Работает только в Windows.
Прекращенная разработка

Этот браузер вышел вместе с операционной системой Windows 10, собственно работает он только в ней же. Во многом этот браузер является «перезапуском» заброшенного Internet Explorer. Microsoft серьезно доработали свой браузер на фоне его предшественника, добавив полезные функции «облачного» хранения настроек и поддержку расширений.

Работает он быстрее, но функционал еще слабенький. Лично мне пока тяжело к нему привыкнуть, но кто знает, может он и догонит своих конкурентов. И при вопросе, мол какой браузер лучше — этот стоит изучить и попробовать.

Плюсы:

Предустановлен с операционной системой Windows 10;
Поддержка расширений;
Синхронизация настроек с «облаком» Microsoft;

Минусы:

Малое количество расширений;
Слабые возможности настройки внешнего вида;
Работает только в Windows 10.

Продукт всемирно известной компании Google является самым популярным в мире браузером. Конечно, его популярность можно объяснить громким именем его разработчика, однако это будет далеко не самое верное утверждение - на данный момент по скорости работы с веб-страницами Chrome — лидер.

Как любой современный браузер, Chrome поддерживает синхронизацию пользовательских данных через «облако» - данные пользователя синхронизируются между различными устройствами, начиная с персональных компьютеров работающих под Windows, Linux, MacOS и заканчивая мобильными устройствами под управлением операционных систем iOS с Android. Так же в наличии огромное количество расширений и тем, которые в достаточном количестве предоставлены в «Интернет-магазине Chrome».

Плюсы:

Самый быстрый браузер на сегодняшний день;
Огромное количество тем и расширений;
Быстрое внедрение новейших технологий;
Гибкие и понятные настройки браузера;
Возможность синхронизации данных с другими устройствами через «облако» Google.

Минусы:

Малые возможности изменения дизайна программы.

До выхода Google Chrome, данный браузер был самым популярным конкурентом Internet Explorer’a. Сейчас же он довольствуется «всего» вторым местом в статистике, уступив первое место продукту Google. Данный браузер кроме операционных систем Windows может работать на многих других - MacOS, Linux, Android, iOS.

Из интересных особенностей следует выделить возможность сильного изменения внешнего облика программы, доступ почти ко всем настройкам, а так же работу под Windows XP, что у современных браузеров редкость.

Плюсы:

Возможность установки большого количества расширений, которых в достатке;
Широкие возможности изменения внешнего облика программы;
Гибкие и понятные настройки.

Минусы:

Периодические проблемы или задержки с поддержкой новых технологий.

Браузер русской компании Яндекс, построенный на том же движке, что и Google Chrome. Разработчик добавил в браузер различные компоненты, значительно расширяющие функционал программы - браузер понимает жесты мышкой, есть «турбо-режим», позволяющий сэкономить трафик, однако за подобное расширение функционала приходится платить куда более большим потреблением ресурсов компьютера.

НО, есть не одно но. Яндекс Браузер нравится лично мне тем, что он заточен под русского пользователя. Помимо всего хорошего, что есть в Хроме, тут добавлено очень много полезных вещей, в частности безопасность пользователей и легкая возможность убрать навязчивую рекламу и красивый интерфейс с многими настройками.

Браузер постоянно обновляется, идет в ногу со временем, как и сам поисковик Яндекс. В этом браузере легко синхронизироваться с учетной записью Яндекс и всеми продуктами этой компании. Опять же отмечу, что безопасность на высоте, в том числе и пароли.

Но если компьютер слабый, то и пользоваться им тяжело, уж много он ресурсов кушает, так что за хороший браузер придется платить производительностью.

Плюсы:

«Турбо-режим», ускоряющий загрузку страниц и уменьшающий потребление трафика;
Поддержка жестов мыши;
Хорошая защита пользователя в интернете (платежи, пароли, и т.д.);
Минимум рекламы (можно вообще ее убрать дополнениями.);
Интеграция с поиском Яндекс и его продуктами;
Поддержка большого количества платформ;
Гибкие и понятные настройки;
Возможность изменения внешнего вида;
Частые и полезные обновления;
Синхронизация настроек через «облако».

Минусы:

Не самое демократичное потребление ресурсов.

Но почему же он не на первом месте, спросите Вы. Банально, но весомо: производительность играет большую роль.

Opera.

Это один из старичков. Так же стоит его отметить, потому что сам его использую не редко в последнее время. По началу я вообще не думал, что этот браузер оживет, ан нет, он достаточно хорошо обновился. Причем в хорошую сторону.

По скорости он не сильно уступает Firefox`у. Есть встроенные блокировщики рекламы и бесплатный VPN, для тех кому он нужен. Так же интересен современный дизайн и хорошая навигация. Для тех, кто впервые его установил, разобраться проще простого.

Плюсы:

Есть расширения;
Интуитивно-понятный интерфейс;
Встроенный блокировщик рекламы;
Удобная навигация в истории;
Достаточно быстрый браузер.

Минусы:

Мало расширений;
Сходство с Google Chrom.

Tor Browser (он же часто упоминается как просто Tor, Тор) - это браузер построенный на основе Mozilla Firefox для использования его в сети Тор, для предоставления максимальной анонимности в интернете. Сеть Тор представляет из себя огромное количество компьютеров-серверов, через которые проходит зашифрованный пользовательский трафик.

Пользоваться постоянно данным браузером для просмотра в интернете может показаться не совсем комфортным из-за не самой быстрой скорости работы этой самой сети Тор, поэтому в большинстве случаев им пользуются либо для захода на заблокированные провайдером ресурсы, либо тогда, когда нужно обеспечить себе полную анонимность.

Плюсы:

Возможность зайти на любой веб-сайт игнорируя любые блокировки;
Полная анонимность.

Минусы:

Медленная скорость работы.

Какой браузер лучше выбрать?

Если вам важна стабильная и быстрая работа, то однозначный выбор это Google Chrome. Данный браузер не зря занимает первое место в мире, а большинство современных веб-ресурсов разрабатывается в первую очередь для совместимости с ним. Кроме того, Chrome присутствует почти на любой популярной платформе, что позволяет синхронизировать свои закладки и пароли между компьютером и телефоном.

Если же вам по каким-то причинам не нравится Chrome, то стоит обратить свое внимание на Firefox или Opera. Большинство выше сказанного про Chrome так же прекрасно подходит и для них - синхронизация данных между различными устройствами, поддержка широкого количества платформ, а в добавок ко всему этому еще и низкая требовательность к аппаратным ресурсам, что может порадовать владельцев не самых мощных компьютеров.

Для тех, кому важна конфиденциальность или просто нужно часто заходить на заблокированные ресурсы, может пригодиться Tor Browser. Пользоваться им на постоянной основе сложно, но и делать его своим основным браузером совсем не обязательно - он спокойно устанавливается даже на флешку.

Лично я пользуюсь чаще Яндекс Браузером. Ресурсы позволяют, хотя иногда ругаюсь на скорость работы, но зато реклама меня не мучает, Яндекс сервисами я пользуюсь многими и все они под рукой. И пароли теперь не ввожу каждый раз снова и снова, а сохраняю в браузере. Кроме только что самых важных))))

А вообще, это дело каждого, установите, попробуйте, если не нравится, то без проблем можно перейти на тот или иной браузер.

На этом у нас все, всем пока пока, оставляйте свои комментарии ниже и присоединяйтесь к нам в Одноклассниках . А так же читайте нас на нашем канале в Яндекс.Дзен.

Какой браузер самый лучший и быстрый для windows? обновлено: Февраль 13, 2018 автором: Субботин Павел

По долгу службы мне приходится поддерживать в рабочем состоянии несколько компьютеров весьма почтенного возраста. В плане «железа» это не сложно — благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее. Самая большая головная боль для меня — это антивирусы и браузеры. И те, и другие очень охочи до оперативной памяти, которая, увы, в дефиците (последние 1,5 года бюджет на обновление компьютеров в школе стремится к нулю, и небольшой апгрейд удаётся сделать только в случае полного выхода из строя старого железа). А между тем, и антивирус и браузер весьма желательно периодически обновлять. О выборе антивируса мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня я попробую найти самый быстрый браузер для старых компьютеров.

Для начала — небольшая предыстория. До недавнего времени на всех старых компьютерах я устанавливал старушку Opera 12. Но, увы, в один прекрасный день, в этом замечательном некогда браузере стал криво отображаться жизненно важный сайт — электронный журнал. Что же, пришлось прощаться со старой Оперой и искать альтернативы.

Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.

Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium

Приятно меня удивил в плане скорости . Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.

Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — . Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно.
Второй кандидат — китайский . Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.

Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект . Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.

Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…

Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko

Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — . В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах.
В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.

Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер . Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.

K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…

В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.

Обновлено 18 марта 2016 года
Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в .

Обновлено 19 февраля 2019 года
Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).