Pin hạt nhân. Một loại pin hạt nhân độc đáo đã được tạo ra

Một nguồn năng lượng hạt nhân mới đang được nghiên cứu ở Nga, dựa trên nguồn bức xạ beta (chuyển thành điện năng) của đồng vị niken-63, có thể cung cấp năng lượng cho các thiết bị điện tử trong gần 50 năm. Như trước đây, các chuyên gia từ Đại học Bách khoa Tomsk sẽ trở thành nhà cung cấp dịch vụ chiếu xạ mục tiêu duy nhất của đất nước được tạo ra từ đồng vị ổn định niken-62.

Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng các chuyên gia MCC trước đó, cùng với các nhân viên của Đại học Hàng không Vũ trụ Reshetnev Siberia (SibSAU), đã phát triển một công nghệ sản xuất pin sử dụng phân rã beta “mềm” của đồng vị phóng xạ niken-63. Dự án đã trở thành một trong những dự án chiến thắng trong cuộc thi do Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga tổ chức. Quá trình này hiện đang tiến tới giai đoạn thử nghiệm thí điểm.

“Chúng tôi đã chế tạo các mục tiêu, chúng tôi đã sản xuất niken-62 ở Zheleznogorsk, vào tháng 10, chúng tôi dự định đưa các mục tiêu vào lò phản ứng, sẽ mất khoảng một năm. Tức là vào cuối năm 2016 chúng tôi sẽ sản xuất niken-63. Đến năm 2017, nguyên mẫu đầu tiên của loại pin như vậy sẽ xuất hiện; còn quá sớm để mong đợi sớm hơn.”, - nói Giám đốc Xí nghiệp Hợp nhất Nhà nước Liên bang GKhK (Tổ hợp Khai thác và Hóa chất, một phần của Rosatom) Petr Gavrilov.

Những người tạo ra nó nhìn thấy triển vọng sử dụng loại pin này trong ngành vũ trụ, các hệ thống dưới nước khác nhau, y học và công nghiệp quốc phòng cũng như trong tương lai trong ngành vận tải. Ngoài ra, so với pin lithium-ion, pin làm từ niken-63 nhỏ gọn hơn 30 lần, thân thiện với môi trường và vô hại với con người do bức xạ beta mềm được tạo ra, tự hấp thụ bên trong pin: “Các chuyên gia của chúng tôi đã đến các phòng khám ở Thụy Sĩ và các bác sĩ Thụy Sĩ rất quan tâm đến phát minh sử dụng trong máy điều hòa nhịp tim”.

Ngày nay, trở ngại duy nhất cho việc phân phối rộng rãi “pin hạt nhân” là giá thành cao. Theo các chuyên gia, giá 1 gram niken phóng xạ là khoảng 4.000 USD và việc sản xuất một “cục pin” có thể tiêu tốn 4,5 triệu rúp. Việc sản xuất tốn kém này được giải thích là do dây chuyền công nghệ phức tạp để thu được đồng vị niken-63, chất không tồn tại trong tự nhiên. Nó chỉ có thể được sản xuất tại các lò phản ứng hạt nhân đặc biệt được đặt tại ba doanh nghiệp của Nga. Tuy nhiên, nếu các thiết bị công nghệ cao và công nghệ cao thử nghiệm thành công công nghệ thì khối lượng cần thiết cho chúng sẽ tăng lên và giá thành của một cục pin sẽ giảm. Hãy hy vọng rằng các nhà khoa học trong nước sẽ có thể cung cấp công nghệ này cho công chúng càng sớm càng tốt.

Bình luận ( 32 )

Ai đại diện cho dây cáp điện 25 megawatt. Câu hỏi đặt ra là gắn nó vào cái gì, nhưng một trạm biến áp 25 megawatt có kích thước bằng 1/4 tòa nhà cao tầng tiêu chuẩn.


“Nó tạo ra 25 megawatt điện, đủ để cung cấp cho các thị trấn nhỏ có ít hơn 20.000 ngôi nhà.”


Điều này hoàn toàn không thể xảy ra, hãy đưa cho tôi một tên lửa hoặc một chiếc máy bay và tôi sẽ bay lên khỏi mặt đất với tốc độ 1200 mét mỗi giây. “Bulava” cũng đang nghỉ ngơi “Stiletto”.

Trả lời

Tôi không hiểu điều gì làm bạn khó chịu? Và máy bay và tên lửa có liên quan gì đến nó?


Thiết bị đã được tạo ra, vấn đề không phải ở việc truyền tải điện được tạo ra mà ở tình trạng của cơ sở hạt nhân về việc không phổ biến vật liệu phân hạch và chi phí.

Trả lời

Igor, bạn là một cá nhân khá có năng lực, việc gì đó đang được thực hiện là có lý do.
Nguồn điện cực kỳ đắt và liên tục chỉ cần thiết trong một trường hợp, cho các chuyến bay đường dài.


Nếu bạn có bản đồ Sao Thổ với vị trí của các mỏ vàng và khả năng tài trợ cho một chuyến đi xa hơn Eldorado.
Bạn cần ba điều.
- Một người phải học cách không thở.
- Cơ chế cất cánh, di chuyển và hạ cánh.
- Yếu tố tự sạc năng lượng. (Nhiên liệu không phù hợp; nó sắp hết.)


Bây giờ nó chỉ là một câu chuyện và không có gì hơn.


Tôi tham gia cấp bằng sáng chế và triển khai nhiều thiết bị khác nhau, nơi tôi chỉ đóng vai trò là nhà tư vấn kỹ thuật.


Gần đây, trong khi nghiên cứu phần mô tả về “máy tạo lực đẩy từ trường” cho một bằng sáng chế, tôi bắt đầu tìm kiếm các công thức và cơ chế tương tự để chống đạo văn trong bằng sáng chế. Sau khi gõ từ khóa “bay lên từ” vào công cụ tìm kiếm, tôi bắt đầu tìm kiếm bằng tiếng Anh (tôi đang tìm kiếm một trình duyệt turbo trong Yandex) và đột nhiên tôi tình cờ thấy một blog “ai biết đây là loại thiết bị gì”. Blog chứa hai bức ảnh và giả định về những gì trong đó. phòng thí nghiệm Los Alamos đặc trưng.


Ảnh 1; 14 nhà khoa học và một đĩa phân đoạn có dạng đĩa vệ tinh có đường kính 18, các nhà khoa học đứng thành một hàng.


Ảnh 2; 38 nhà khoa học đứng thành ba hàng, hàng dưới cùng là 18 nhà khoa học, phía sau là một chiếc đĩa có đường kính 24-26 mét được chia thành ba hàng.


Nhưng trong cuộc thảo luận, chính xác là “sự bay lên từ trường” được chỉ ra


Bây giờ thú vị nhưng không phải là chủ đề.


Sau khi thoát khỏi công cụ tìm kiếm và uống một ít trà, tôi nhấp vào biểu tượng “Internet Yandex”
Máy tính tắt và xuất hiện thông báo trong chương trình BIOS
Xóa tất cả dữ liệu bạn có trên các máy chủ an toàn.
Dịch - Xóa tất cả dữ liệu bạn có trên một máy chủ đóng.
Trong BIOS.
Sau hai lần thử và khởi động lại máy tính, tôi đã gỡ bỏ “trình duyệt Yandex” và cài đặt lại rồi bình tĩnh lên mạng, kiểm tra máy tính xem có vi-rút trước và sau không có vi-rút.


Nhưng vì tôi là một kỹ sư cơ khí nên tôi bị hấp dẫn bởi hành động này và tôi đang làm việc trên một “máy phát điện bay lên từ” (máy phát điện bay lên từ trong tiếng Nga) và tưởng tượng ra hành động đó, tôi nhận ra điều gì đằng sau lưng các nhà khoa học.


Giải thích nguyên lý hoạt động của đĩa bay. (một đoạn ngắn)


Chúng tôi lấy một tấm kim loại làm từ nam châm vĩnh cửu và đặt nó phía trên đường ray từ tính. Góc quay có thể có của tấm là 25 độ.
Từ hóa của tấm là một phần ba.
Khi dòng điện được cấp vào ray (lõi từ), một mặt của tấm sẽ bắt đầu đẩy ra khỏi lõi từ với chuyển động hướng về mép dưới của tấm.
Kết quả là chúng ta có một lưỡi ép với lực căng đồng đều trên từng milimet của lưỡi dao.


Từ mô tả trên, chúng ta có một lưỡi dao dài 12-14 mét hoạt động trong một đĩa có từ thông không đổi.
Với nguồn cung cấp tối đa có thể là 40 kW/giờ, lực nâng sẽ là 189 tấn.


Nhưng tất cả chỉ là nhảm nhí, mọi người ít quan tâm đến điều này, nhưng những thông báo qua BIOS lại là một điều gì đó tuyệt vời. Đây là bước đột phá trong công nghệ IP.


BIOS chống lại "Đĩa bay" rất tuyệt.

Trả lời

Trong không gian nào và với mục đích gì. Nếu bạn vươn lên dẫn đầu và tiến xa hơn thì thiết kế có vẻ bình thường, nhưng nếu nó giống như một chiếc máy bay chiến đấu thì có ý nghĩa gì.


Mặc dù người ta có thể tranh cãi về thiết kế, nhưng thứ nhất, lưỡi tròn luôn mạnh hơn lưỡi phẳng, lưỡi cong mạnh hơn lưỡi thẳng.


Và quan trọng nhất, pin ở trạng thái không trọng lực không có trọng lượng gì, và trọng lượng của pin với tủ lạnh, tính theo khối lượng uranium, chỉ có B-52 mới có thể gánh được. Nhưng chẳng ích gì khi lắp pin lên máy bay chỉ vì chuyến bay kết thúc bằng cái chết.


Việc sưởi ấm và cung cấp điện cho các thành phố cũng chẳng ích gì.
Họ sẽ cố gắng. Chúng ta sẽ nghiền nát công nghệ đắt tiền nếu không có công nghệ nhiên liệu.


Mỗi mục phải thực hiện chức năng của nó.
Chúng tôi tranh luận, và anh ấy tìm kiếm vị trí thích hợp của mình. Hoặc nó đã được tải vào buồng.

Trả lời

Về hình dáng khí động học đáng tiếc, tôi không đồng ý với bạn. Hãy lấy đĩa của Belonets để xem xét. Tất nhiên, gần như tất cả vật liệu cho dự án này đã bị phá hủy, nhưng thực tế về sự tồn tại và khả năng hoạt động của nó vẫn chưa biến mất.

Trả lời

• Các đồng nghiệp, theo tôi, các bạn đã chuyển cuộc thảo luận sai địa điểm. Nghe có vẻ phân loại, vì vậy tôi sẽ giải thích ý nghĩa của những gì đã nói. Phát minh của Dmitry Prokopyev rất thú vị và Pavel không đưa ra bất kỳ phản đối hay nghi ngờ nào về nó. Tuyệt vời. Khu vực này không rõ ràng lắm đối với nhiều người hoặc thậm chí chỉ được biết đến. Igor đã hành động khá hợp lý khi đưa ra những lời giải thích cần thiết. Đồng thời, ông cung cấp những thông tin thú vị liên quan đến sự phát triển của Los Alamos (bệnh viện phụ sản dành cho bom nguyên tử). Trình độ của các nhà khoa học từ đó là điều không thể nghi ngờ. Sự phát triển ở cấp độ này chắc chắn cần được theo dõi. Nhưng chúng ta cũng cần câu trả lời cho những câu hỏi chắc chắn nảy sinh mà Paul đã đưa ra một cách kỳ cục. Đối với những người biết năng lượng nói chung và năng lượng hạt nhân nói riêng là gì thì những điều sau đây chưa rõ ràng lắm. Làm thế nào có thể tạo ra sức mạnh như vậy với khối lượng không đáng kể như vậy? Làm thế nào để giải quyết vấn đề bị loại “vô dụng”? mất năng lượng? Và cuối cùng, năng lượng cần thiết được chuyển đến người tiêu dùng như thế nào, Pavel hỏi về điều này, liệu nó có phải được phân phối cho 20.000 ngôi nhà hay không. Suy cho cùng, thế hệ ban đầu cũng cần phải chuyển hóa vì điều này. Tuy nhiên, có thể đây chỉ là “ví dụ chung” và chưa ai nghĩ tới một ứng dụng như vậy. Vào thời điểm đó, bản thân câu hỏi này vẫn chưa được nêu ra hoặc giải quyết. Nói chung, ở Los Alamos bây giờ không yên tĩnh như ở Kurchatnik nhưng cũng không tốt lắm. Họ có thể đã phóng đại phần nào thành công của mình. Vì vậy, bạn không nên quá phấn khích, ngay cả khi đối mặt với những nghi ngờ kỳ cục, bạn cần thực sự tìm hiểu chính xác những gì họ đã tạo ra. Vấn đề truyền tải và thậm chí đơn giản là loại bỏ năng lượng tiêu tán cho một thiết bị nhỏ gọn có công suất như vậy vẫn tồn tại. Nhưng điều này hoàn toàn không gây nghi ngờ và chắc chắn không làm giảm giá trị thông tin được cung cấp. Bạn chỉ cần kiểm soát sự hăng hái bút chiến và bày tỏ những phản biện mà không xúc phạm đối thủ và dưới hình thức dễ tiếp cận. Nếu không, đúng là không phải ai cũng hiểu tên lửa có liên quan gì đến nó, và đặc biệt là Mace không may mắn, thứ mà chỉ có kẻ lười biếng mới không đá, mặc dù anh ta không có tai cũng như mõm trong công nghệ tên lửa. Đúng, ý tôi không phải là bạn, Pavel, mà là những kẻ ngu ngốc muốn đổ lỗi cho tội lỗi của các nhà thầu phụ và công nhân, đồng thời cũng là kẻ bãi bỏ đại diện quân sự, cho Solomonov. Và vì điều này, với sự tôn trọng sâu sắc dành cho cả hai bạn, đồng nghiệp.

  Trả lời

  Vladimir, ở Kurchatov, mọi thứ hoạt động như một chiếc xe tăng.
  

  Los Alamos hoạt động như thế nào, nhìn từ trên cao.
  

  Hãy xem những lời giải thích của tôi với Igor, tôi không biết làm sao tôi có thể biết được bằng tên viết tắt của anh ấy, tôi sẽ xưng hô với anh ấy bằng tên viết tắt của anh ấy.
  

  Cảm ơn vì sự tranh luận.

  Trả lời

  Trả lời

  Trên thực tế, tôi sống ở Gatchina và có chi nhánh Konstantinov, PNPI, gần đó.
  Nhưng vấn đề không phải ở đây, trung tâm hạt nhân là một doanh nghiệp chuyên môn hóa hẹp, một số hoạt động cho quốc phòng, một số hoạt động cho dân thường.
  Bây giờ là thời điểm tốt đẹp hơn, Chernobyl là điểm khởi đầu và mục tiêu chính của các nhà vật lý hạt nhân là phục hồi Chernobyl. Không có sự phục hồi, không có gì mới và không có gì đẹp đẽ.
  Vì vậy, những gì chúng ta có thể quan sát thấy ở Los Alamos là một động cơ, bạn nhớ nhé, không phải một loại vật ảo nào đó, mà là một động cơ (động cơ điện không khí hình bán cầu). Người Mỹ đã trả lời câu hỏi tại sao, nếu Dmitry Prokopyev được hỏi tại sao thì ông sẽ đưa ra câu trả lời như thế nào. Vì vậy, bản chất của cuộc tranh chấp với Igor Tseselsky được xây dựng dựa trên chủ đề TẠI SAO.
  

  Bây giờ chúng ta hãy quay lại Chernobyl và vật lý xung quanh nó. Năm 1986, khi còn là một kỹ sư cơ khí trẻ, tại một hội đồng nơi các nhà vật lý hạt nhân sùi bọt mép đổ lỗi cho cơ khí về những rắc rối của họ và lập luận rằng không thể tạo ra động cơ áp suất thấp để tạo ra một nhà máy điện hạt nhân an toàn.
  Không giống như các nhà vật lý hạt nhân, cơ học có thể tạo ra một động cơ như vậy,
  Hơn nữa, họ đã cấp bằng sáng chế cho nó và đang giới thiệu nó để hoạt động trong các lò hơi áp suất thấp (lên đến 8 Atm. Chúng ta không thể giảm hiệu suất nữa, áp suất càng thấp thì hiệu suất càng cao, ở mức 3 Atm. 95%) và đang tạo ra nhà máy điện mô-đun để tạo ra điện từ giếng đá phiến.
  Để làm ví dụ cho nỗi đau khổ của các nhà vật lý hạt nhân, tôi sẽ lấy ví dụ về Andrea Rossi với chiếc E-SAT của mình, một anh chàng đến từ Ý không có động cơ áp suất thấp và công nghệ nhiệt hạch hạt nhân lạnh đang lụi tàn, và các thợ máy đã theo dõi anh ta. dằn vặt suốt ba năm, lý do dằn vặt của anh nằm ở chữ TẠI SAO.
  Vì vậy, tôi đã khôi phục cơ chế cho Chernobyl, nhưng khi nói chuyện với Zakharov tại PNPI, tôi nhận ra rằng điều này không được trao cho các nhà vật lý hạt nhân, do sự trợ cấp cho khoa học, họ chỉ đơn giản là sẽ không cấp tiền cho bạn để tạo ra một lò phản ứng áp suất thấp đến mức tối đa. 8 atm. Không tiền, không phục hồi, không phục hồi, không phát triển, họ chỉ sợ bạn với việc các nhà máy điện hạt nhân của bạn sử dụng quá áp lực. Zakharov chỉ đơn giản chứng minh bằng ngón tay của mình rằng trong ba năm với chất thải hạt nhân chứa 1% khối lượng dư, trong ba năm có thể thu được năng lượng tương đương với năng lượng do một nhà máy điện hạt nhân tạo ra từ một tổ hợp sạch. Nhưng ai sẽ cho phép bạn trở nên sạch sẽ và mịn màng?
  Vladimir, không có ý xúc phạm, trên đời có hai từ MỤC TIÊU và TẠI SAO, tôi biết phương hướng chuyển động đã xây dựng cho mình và tôi luôn có câu trả lời cho hai từ này.
  Bạn có câu trả lời cho họ.
  

  Và bạn đã không chú ý đến mục tiêu của người khác, “Một người phải học cách không thở”. do không hiểu được khái niệm mục tiêu của khoa học, TẠI SAO.

  Trả lời

  Pavel, cảm ơn vì câu trả lời đầy thông tin của bạn, trong đó có rất nhiều điều đặc biệt thú vị và làm rõ quan điểm của bạn. Tôi sẽ cố gắng trả lời một số điểm và chủ đề. Tôi hy vọng bạn sẽ không bị xúc phạm như tôi. Tôi khẳng định ngay rằng tôi không coi quan điểm của mình là đúng duy nhất nhưng tôi cho rằng nó có ý nghĩa riêng. Rõ ràng là hội nghị mà bạn đề cập đến đã diễn ra trong một môi trường điên rồ, đó là điều dễ hiểu, Chernobyl là một thảm kịch gây ra bởi sự vô trách nhiệm hình sự của các quan chức đã đưa một lò phản ứng công suất cao đang hoạt động vào chế độ thử nghiệm không cần thiết. Nói chung, đây là sự phá hoại trực tiếp. Không một tên ngốc nào lại thực hiện các động tác nhào lộn trên máy bay chở khách với 200-300 hành khách, nhưng ở đây nó còn tệ hơn. Vì vậy, các nhà khoa học hạt nhân không có gì để phục hồi. Và mặc dù thành phần cơ khí trong các thiết bị hạt nhân có tầm quan trọng nhưng nó không phải là thành phần chính. Các định luật vật lý hạt nhân cho phép tạo ra các nhà máy điện hạt nhân đáng tin cậy; điều này đã được thực hiện. Những định luật tương tự này ngăn chặn phản ứng tổng hợp hạt nhân “lạnh”. Máy bơm sẽ không giúp được gì ở đây. Và Hoa Kỳ đang nghiên cứu thành công và khẩn trương các lò phản ứng chu trình thorium. Đây là sự phát triển của chúng tôi, điều này không được phép! Hơn nữa, các viện của họ đang tham gia vào việc phát triển và vận hành các nhà máy điện hạt nhân, và vì mục đích này ở Liên Xô đã có cả một ngành công nghiệp (Obninsk, v.v.). Và Kurchatnik, Los Alamos và các trung tâm tương tự khác đã cung cấp các mô hình, dữ liệu, ước tính cơ bản ban đầu và nhiều thứ khác cho việc này, đã và đang thực hiện khá thành công. Các nhà khoa học hạt nhân, ngoài bom và vũ khí nói chung, còn liên quan đến phản ứng tổng hợp hạt nhân, phản ứng tổng hợp nhiệt hạch có kiểm soát và nhiều thứ khác mà bạn chắc chắn đã biết. Những điều thú vị chắc chắn mà bạn nói đến vẫn không phải là điều chính trong hoạt động của các trung tâm này. Tin tôi đi, tôi hiểu điều này khá chuyên nghiệp. Nói chung, khoa học cơ bản mà chúng thuộc về, không bắt đầu bằng câu hỏi TẠI SAO? Nhưng nó không trở nên kém quan trọng và cần thiết, đặc biệt khi tính đến mối liên hệ trong lĩnh vực nghiên cứu cơ bản và ứng dụng này. Vai trò và nhiệm vụ của Igor là đưa vào nhiều tài liệu thú vị khác nhau (mặc dù không chỉ vậy) và nhiệm vụ của chúng tôi là phân tích chúng. Nếu bạn đặt ngay câu hỏi TẠI SAO, điều này sẽ giết chết nhiều cuộc thảo luận thú vị và quan trọng, mặc dù vậy bạn cũng không nên loại bỏ nó (câu hỏi này). Xin lỗi nếu tôi không trả lời được mọi thứ và hóa ra nó có phần mang tính đạo đức, nó không cố ý, nó chỉ xảy ra như vậy thôi.

  Trả lời

• Đầu tiên, hay nói đúng hơn là có một phích cắm bị nóng chảy trong lò phản ứng, một loại vật thể nào đó thay thế cụm lắp ráp. Trong khu vực phích cắm, các cụm luôn quá nóng và mọi người đơn giản là không liên quan gì đến nó, tại một thời điểm nào đó, phích cắm, vì nó là một vật thể lớn trong số những vật thể nhỏ và việc làm mát của nó mất nhiều thời gian hơn, hoạt động như một ngòi nổ. Đầu tiên, cụm gần phích cắm bị nóng chảy, sau đó bắt đầu một quá trình không thể đảo ngược. Những thứ kia. Nhân viên nhà ga hoàn toàn không liên quan gì đến vụ tai nạn, bản thân bảng điều khiển trên cùng không đúng, có một số lỗi kỹ thuật của nhà máy do cụm lắp ráp không vừa với ổ cắm và do đó đã lắp phích cắm. Việc sửa chữa và thay thế bảng điều khiển phía trên không phải là việc thực tế sau khi nhà ga bắt đầu hoạt động, vì vậy dù sao thì nó cũng đã phát nổ.
  

  Nhưng phi hành đoàn chắc chắn không liên quan gì đến nó. Đơn giản là cần phải lắp đặt lại tuabin với mức tiêu thụ hơi thấp hơn và di chuyển nó ra khỏi phích cắm lắp ráp. Nhân tiện, ý kiến ​​​​về một giải pháp kỹ thuật như vậy đã được nhất trí.
  

  Tôi không đồng ý với quan điểm khoa học; trước hết, việc phát triển cần tập trung vào sự an toàn và lợi nhuận của các nhà ga. Vì họ là những nhà tài trợ khoa học và số lượng ít nên họ cũng cung cấp rất ít năng lượng, nhiệt lượng chỉ bay lên trời. Và các nhà khoa học tin rằng tiền, giống như manna từ trên trời rơi xuống từ trên cao.
  

  Nếu bạn có thể thử tổ chức tài trợ phát triển từ đầu như chúng tôi đã làm thì sẽ rất thú vị.

  Trả lời

  Kỹ năng là một điều đáng khen ngợi và các nhà vật lý nên nghiên cứu cơ học. Nhưng nó không thể giải quyết được những vấn đề cơ bản của vật lý hạt nhân, đặc biệt là vật lý nhiệt hạch lạnh. Bây giờ hãy cho tôi biết, khi nào thì nên lắp đặt lại tuabin và di chuyển cụm lắp ráp ra khỏi phích cắm (ngay cả khi trường hợp đó xảy ra), khi điều kiện vận hành của một cơ sở đặc biệt nguy hiểm bị gián đoạn trong thí nghiệm ngu ngốc này? Khi nào, do các quy chuẩn kỹ thuật bị vi phạm theo lệnh của các quan chức Bộ Năng lượng và do đó không thể sử dụng hiệu quả hệ thống chặn khẩn cấp phản ứng dây chuyền hạt nhân, một phản ứng dây chuyền đã được bắt đầu? Khi số phút đếm ngược và trước đó, quá trình bắt đầu (cũng có nhịp độ nhanh) đã được khởi chạy và không thể làm được gì nữa. Đây là kết luận của ủy ban nhà nước. Lò phản ứng loại này hoạt động và mọi thứ đều ổn. Nếu các quan chức không thực hiện “thí nghiệm” này thì sẽ không có gì tan chảy, bất kể phích cắm hay bất cứ thứ gì khác. Cuối cùng, điều quan trọng nhất là bạn không phải là người duy nhất không hiểu. Khoa học cơ bản có đặc điểm là khi bắt đầu nghiên cứu không ai biết tại sao họ lại làm như vậy, hậu quả sẽ ra sao! Nếu bạn không nghiên cứu nó ở nước Nga Xô viết nghèo nàn trước Thế chiến thứ hai, thì sẽ không có lượng thông tin tình báo nào có thể giúp chế tạo ra Bom, tên lửa, phóng vệ tinh nhân tạo và nhiều hơn thế nữa. Và khi đó bạn và những người tài năng khác sẽ làm việc cho một ông chú người Mỹ, nếu bạn thật may mắn thì nước Nga sẽ không còn tồn tại như Nam Tư. Hãy suy nghĩ về điều này thay vì những câu nói kỳ lạ về manna từ thiên đường.

  Trả lời

  Câu trả lời sẽ còn dài.
  

  Kênh 62-44 (màu tím)
  Vào ngày 9 tháng 9 năm 1982, sau khi hoàn thành việc sửa chữa theo lịch trình tầm trung, trong quá trình chạy thử lò phản ứng của tổ máy số 1 ở công suất 700 MW nhiệt ở thông số chất làm mát danh định, cụm nhiên liệu đã bị phá hủy và vỡ khẩn cấp. kênh xử lý số 62-44 đã xảy ra. Hậu quả của vụ nổ là lớp lót than chì của lõi bị biến dạng và một lượng đáng kể chất phóng xạ từ cụm nhiên liệu bị phá hủy đã thoát vào không gian lò phản ứng. Hậu quả nghiêm trọng của vụ tai nạn là do không có biện pháp bảo vệ khẩn cấp và việc lắp đặt lò phản ứng phải duy trì lâu dài (trong 20 phút) sau khi kênh dẫn bị vỡ ở nhà máy nhiệt điện 700 MW.
  Hậu quả của việc đứt kênh là giải phóng hỗn hợp hơi-khí phóng xạ từ không gian lò phản ứng của khối số 1 vào bình ngưng khẩn cấp, đường ống thông tin liên lạc của mạch khí của các khối và xa hơn nữa là dưới chuông của bình chứa khí ướt. . Sự gia tăng áp suất trong thời gian ngắn đã xảy ra ở phần này của mạch khí, dẫn đến việc giải phóng tới 800 kg nước từ các vòng đệm thủy lực vào không gian lò phản ứng của tổ máy số 2, đang hoạt động ở công suất định mức. Do sự bốc hơi của nước bị bỏ hoang, áp suất trong không gian lò phản ứng của khối số 2 đã tăng mạnh, từ đó dẫn đến việc các lớp đệm nước còn lại từ phía bên của không gian lò phản ứng bị ép ra. Hỗn hợp hơi-khí từ không gian lò phản ứng khối số 2 được đẩy ra dưới chuông của thùng khí ướt rồi qua phớt nước đã cạn của nó, cùng với hỗn hợp hơi-khí phóng xạ từ không gian lò phản ứng khối số 1 đi vào ống thông gió và không khí. Do việc giải phóng chất phóng xạ, một khu vực rộng lớn đã bị ô nhiễm. Để khắc phục hậu quả của vụ tai nạn này cần khoảng 3 tháng sửa chữa. Kênh 62-44 và phần lõi ngay sát kênh bị phá hủy sẽ ngừng hoạt động vĩnh viễn.
  Sau vụ tai nạn, các nhà thiết kế đã phát triển và thực hiện các biện pháp để ngăn chặn những sự cố như vậy [nguồn không nêu rõ 958 ngày].
  Cho đến ngày nay vẫn chưa có sự đồng thuận. Có hai phiên bản về lý do khiến kênh bị hỏng:
  ngừng lưu thông chất làm mát trong kênh do nhân viên xưởng vi phạm nghiêm trọng các quy định công nghệ trong quá trình điều tiết dòng nước trong kênh hoặc để vật lạ xâm nhập vào kênh;
  ứng suất dư bên trong thành ống dẫn zirconi, do nhà máy thay đổi trái phép công nghệ sản xuất của mình
  

  Bây giờ chúng ta đọc chính vụ tai nạn.
  

  Lúc 1:23:04 thí nghiệm bắt đầu. Do tốc độ của máy bơm kết nối với máy phát điện đang cạn kiệt giảm và hệ số phản ứng hơi dương, lò phản ứng có xu hướng tăng công suất khi đưa vào phản ứng dương, nhưng trong gần như toàn bộ thời gian thí nghiệm, hành vi này đã xảy ra. quyền lực không gây ra mối lo ngại.
  Lúc 1:23:39, tín hiệu bảo vệ khẩn cấp AZ-5 được ghi lại khi nhấn nút trên bảng điều khiển của người điều khiển. Các thanh hấp thụ bắt đầu di chuyển vào lõi, nhưng do thiết kế kém và biên độ phản ứng hoạt động thấp nên lò phản ứng không thể ngừng hoạt động. Sau 1-2 giây, một đoạn tin nhắn được ghi lại, tương tự như tín hiệu lặp lại của AZ-5. Trong vài giây tiếp theo, nhiều tín hiệu khác nhau được ghi lại cho thấy công suất tăng nhanh, sau đó hệ thống ghi không hoạt động.
  Sau đó xảy ra hai vụ nổ khá mạnh và đến 1:23:47-1:23:50 lò phản ứng đã bị phá hủy hoàn toàn. Vụ nổ mạnh đến nỗi những bức tường nặng hàng tấn của tổ máy điện không thể chịu đựng được. Một số người vận hành đã chết do bức xạ chạm tới bảng điều khiển. Những người sống sót đã nhận được liều phóng xạ lớn và được đưa đến khoa bệnh viện.
  

  Số 62-44 có tác dụng làm ngòi nổ.
  

  Trả lời

  Vì vậy, trong phần mô tả chỉ có tổ máy đầu tiên sửa chữa nhưng tai nạn đã xảy ra ở tổ máy số 4. Bây giờ nếu nhìn kỹ vào bảng nhiệt độ của các tổ máy ở tổ máy số 4, chúng ta sẽ thấy một số tổ máy không ghi nhiệt độ. . Tôi không biết các con số, tôi không hiểu sơ đồ.
  

  Tôi đã nghe rất nhiều về khoa học ở nước Nga nghèo nàn trước và sau chiến tranh, và ở đâu đó bản thân tôi cũng đã tham gia vào việc bảo tồn khoa học nói chung.
  

  Nhưng luôn có một điều: ở đây có ai cần nó không?
  

  Ở tuổi 35, ông tôi đã phát minh ra tuabin amoniac (mở rộng amoniac từ 0 đến 30 - 515 Atm.) và bị bắn ở tuổi 37 vì ai đó cần một đoạn ống. Đương nhiên, những người quay phim đều bị đầu độc và ông tôi bị buộc tội chuẩn bị phá hủy thành phố.
  

  Tôi nảy sinh tình yêu quê hương vào năm 1992. Ở Uzbekistan, Bộ Năng lượng đã tiếp nhận sự phát triển của tôi mà không có nhà máy điện trên sông có đập, một sự phát triển mang tính học thuật phát triển.
  Chỉ có động cơ trên nó là của một con quái vật tám cánh có khả năng bay được 67 km. và bay 300 giờ.
  

  Chà, tôi đã phải xông vào cơ sở dưới chiêu bài cướp.
  

  Kết quả là người Uzbeks không nhận được 30 gigawatt từ Syr và Amu Darya, từ Ukraine là 25, và nói chung là cả thế giới là 500.
  

  Kết quả: Nga từ chối tị nạn nhưng tại sao họ không kinh doanh, chính những kẻ gây rối khác đã hét lên rằng lá chắn của Nga phải được cứu.
  

  Thế giới chưa bao giờ coi trọng việc tốt.
  

  Mặc dù tôi thắng, nhưng sự phát triển luôn phải trả giá, đặc biệt nếu bạn cấp bằng sáng chế cho người thân của mình.
  

  Bạn đã sai về nhiệt hạch và cơ học; có những khía cạnh, và một trong những khía cạnh này cũng liên quan đến sinh học.
  

  Quy tắc một là học cách không thở. ĐỂ LÀM GÌ.

  Trả lời

  Pavel, điều đó không hề dễ dàng đối với các nhà phát minh và nhà khoa học, than ôi, ông nội của bạn và bạn không phải là ví dụ duy nhất về điều này, công lao của những người không bỏ cuộc càng lớn - ngả mũ chào. Không phải vô ích khi bạn gửi tài liệu chi tiết về Chernobyl. Họ cho thấy rõ rằng tôi đã viết mọi thứ một cách chính xác. Nhìn kìa, đủ thứ vớ vẩn về các khối khác, bạn đã tự mình ghi nhận điều này. Và với khối thứ 4 (thứ tư), tôi thậm chí còn không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Tài liệu trước đó, cũng như về bản thân vụ tai nạn, là một nỗ lực vụng về nhằm che giấu những kẽ hở và che chắn cho những quan chức khởi xướng “thí nghiệm”. Tôi sẽ không đóng khung mọi người hoặc những người thân yêu của họ (mặc dù thời gian đã trôi qua), chúng ta đang nói về các chuyên gia hạt nhân trong các nhà máy điện hạt nhân và bản thân tôi hiểu điều này. Chính xác như nó thực sự được viết về vụ tai nạn. "Lò phản ứng đang có xu hướng tăng công suất." Đọc sức mạnh tăng lên. Quá trình này (tôi giải thích với tư cách là một chuyên gia) đã dẫn đến việc đạt đến chế độ tiền tới hạn. Một tín hiệu bảo vệ khẩn cấp được gửi đi mà họ đang cố gắng đưa ra nhằm ngăn chặn phản ứng dây chuyền và vụ nổ không thể kiểm soát. Nhưng các thanh này không hoạt động, chúng không thể đạt được điều kiện nhiệt độ mà chúng vận hành lò phản ứng, và ngay cả khi đạt được nó, chúng cũng sẽ không ngăn được phản ứng nổ dây chuyền đã bắt đầu. Rốt cuộc, các nhà phát triển chưa bao giờ tưởng tượng được sự vi phạm quy định một cách trắng trợn như vậy của các quan chức mù chữ. Mặc dù có ý kiến ​​​​cho rằng đây nhìn chung là hành động phá hoại được ngụy trang dưới dạng thử nghiệm. Tại sao tôi giải thích điều này, nhưng để thấy rằng đằng sau những mô tả và điều tra dài dòng và chi tiết, có một mong muốn - che giấu cơ chế thực sự của vụ tai nạn và chuyển hướng thủ phạm thực sự khỏi trách nhiệm. Và để bạn không phải tin tưởng tôi trong những việc khó khăn. Tôi giải thích những điều sau đây một cách phổ biến và không thể chối cãi. Không có sự giải phóng hỗn hợp khí-hơi quá nhiệt và mọi thứ tiếp theo đều có khả năng phá hủy cấu trúc, và điều quan trọng hơn nữa là việc giải phóng một lượng chất phóng xạ như vậy. Một phản ứng dây chuyền bắt đầu, may mắn thay không bao phủ toàn bộ tập sách (rốt cuộc không phải là một quả bom) và bằng cách làm nổ tung cấu trúc, nó đã ngăn chặn được một thảm kịch lớn. Điều này cũng được thể hiện qua các mô phỏng được thực hiện trên ngọn đồi. Và những giấy tờ này có thể được sử dụng với mục đích rõ ràng, nghĩa là phủ bóng lên hàng rào, đặc biệt là ở phần kết luận và gần với chúng.

  Trả lời

• Có chữ hôn nhân và có sự phá hoại, chúng ta hãy quay trở lại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl một lần nữa.
  

  Kíp nổ đến từ đâu? Chúng tôi có một chiếc cần cẩu, hay gọi là gì đi nữa, tôi không biết, để lắp đặt các bộ phận vào lò phản ứng đang vận hành. Khi tháo cụm, thủy lực hoạt động và kéo cụm ra không trơn tru, do đó làm đứt ren. Bộ phận sau không được bao gồm trong ô trong quá trình cài đặt; luồng có thể được khôi phục nhưng phải cài đặt tạm thời một phích cắm. Rất có thể là do vòi hoặc vật dụng thay thế vòi, có một số phích cắm dẫn đến quá nhiệt.
  

  Trở lại với phi hành đoàn, ai biết sự thay đổi của nhà máy điện hạt nhân diễn ra như thế nào thì phải hiểu rằng lò phản ứng là một phi hành đoàn và nguồn điện là một phi hành đoàn khác. Để bật máy bơm, bạn cần gọi kỹ sư điện thay thế nhận điện qua trạm biến áp, trạm biến áp có thể nhận điện từ các tua-bin lân cận và từ đường dây điện. tức là loại bỏ phiên bản thiếu điện cho máy bơm.
  Nhưng có một kế hoạch thử nghiệm đã được phê duyệt. Anh ta đã được viện chính thả ra, tôi không nhớ viện nào, nhưng tôi biết chắc chắn về G.
  Viện tính toán các cụm, công suất từ ​​các cụm, tốc độ của tua-bin từ nguồn điện. Dựa trên các tính toán, quá trình dịch chuyển xảy ra. Nhưng trong phương trình có một số X ảnh hưởng đến nhiệt độ trong lò phản ứng và tốc độ của tuabin.
  

  Thực tế 1 - Tốc độ của tuabin chưa đạt giá trị yêu cầu cho thí nghiệm, tức là phải dừng sớm hơn mức cần thiết.
  

  Các bộ phận được loại bỏ hoàn toàn, đây là mục đích của thí nghiệm, nhưng chúng bị ảnh hưởng bởi nhiệt độ bởi vật thể lạ, cũng như toàn bộ khu vực làm mát.
  Nếu quá nóng, nó sẽ kêu đủ và trạm biến áp sẽ bật năng lượng cần thiết cho 8 máy bơm.
  

  sự thật 2 - không có cuộc gọi đến trạm biến áp, không cần thiết
  trong việc giảm chất làm mát. Tức là nhiệt độ giảm liên tục. Nhưng có cái gì đó đã làm quá nhiệt tổ hợp.
  

  Quay trở lại mô tả về vụ tai nạn, chúng ta gặp một nhóm những kẻ ngốc đang lo lắng hút thuốc đang tìm kiếm điện cho máy bơm và lo lắng giật giật lò phản ứng. Không có điện thoại trong phòng phản ứng.
  

  Đó là một cuộc hôn nhân ở Châu Phi, nhưng chỉ Kuchma mới biết phích cắm được làm như thế nào và được làm từ gì; có vẻ như anh ấy đứng đầu Xí nghiệp Tên lửa và Không gian nơi chúng được tạo ra. Các tổng thống không được ngồi xuống và thảo luận về quy tắc này, ngay cả khi những ngòi nổ này không phải là tùy tiện.
  

  Và ai đã làm ra cần cẩu?

  Trả lời

  Pavel, chúng ta hãy cùng nhau đi đến từng điểm một. Điểm 1. Điều đầu tiên và chính, từ đó mọi thứ khác theo sau, bất kể tổ hợp nào, v.v. Điều này 1. Bao gồm việc KHÔNG PHÉP thử nghiệm (hoặc thí nghiệm hoặc bất cứ điều gì bạn gọi chúng) tại một nhà máy điện hạt nhân công suất cao đang hoạt động bình thường chế độ hoạt động, và đặc biệt là ở thiết kế này. LỆNH cho sự điên rồ này đến từ BỘ NĂNG LƯỢNG và việc họ có buộc một tổ chức nào đó tham gia vào việc này hay không không quan trọng. TỘI PHẠM NÀY là nguyên nhân sâu xa của mọi chuyện sau đó. Xét cho cùng, hoạt động của nhà máy điện hạt nhân ở chế độ BÌNH THƯỜNG dựa trên thực tế là một phản ứng hạt nhân có kiểm soát đang diễn ra trong lò phản ứng. Vì vậy, các quy định nghiêm cấm mọi hành động có thể làm suy yếu KIỂM SOÁT TIẾN ĐỘ CỦA PHẢN ỨNG và từ đó dẫn đến sự phân hủy thành PHẢN ỨNG CHUỖI KHÔNG ĐƯỢC KIỂM SOÁT. NHƯNG ĐÓ chính xác là những gì LỆNH này đã làm. Nó được thực hiện trái với quy định nghiêm cấm của nhà sản xuất và nhà phát triển và trái với lẽ thường, theo đó, cuộc thử nghiệm như vậy còn tệ hơn việc rà phá một kho chứa chất nổ công suất cao ở trung tâm một thành phố trị giá hàng triệu đô la. Điểm 2. Điều mà bạn không hiểu và không muốn hiểu nếu không phải là nhà vật lý hạt nhân. Sự phân hủy phản ứng hạt nhân có kiểm soát thành phản ứng dây chuyền không kiểm soát được không xảy ra do quá nhiệt cục bộ; cơ chế của hiện tượng này là khác nhau. Sự cố rõ ràng đã được xác định trước bằng việc cố tình đưa lò phản ứng vào chế độ bị cấm. Ở chế độ này, khả năng kiểm soát việc ngăn chặn phản ứng chuyển sang chế độ không kiểm soát bị suy yếu hoặc nói thẳng ra là bị mất. Không có số lượng ca riêng lẻ hoặc nguồn điện nào sẽ giúp ích. Không thể ngăn chặn quá trình phát triển theo cấp số nhân của một phản ứng dây chuyền bùng nổ (tốt nhất là điều đó cực kỳ khó xảy ra). Đó là lý do tại sao mọi biện pháp đang được thực hiện để ngăn ngừa những điều kiện tiên quyết cho việc này. Và IDIOT TEST đã tạo ra chính xác những điều kiện tiên quyết này, hơn nữa, nó còn chặn hoạt động của hệ thống tự động để ngăn chặn sự phát triển của phản ứng như vậy và tước đi cơ hội của người vận hành để làm gián đoạn quá trình theo cách thủ công, như các chuyên gia cho biết, đã trở nên tồi tệ. Điểm 3. Khi giám sát một lò phản ứng đang hoạt động bình thường, người vận hành nhà máy điện hạt nhân gặp căng thẳng tương đương với cảm giác của sĩ quan tên lửa đang làm nhiệm vụ khi nhận được tín hiệu cảnh báo về nghi ngờ có thể bị kẻ thù tấn công. Và đây là một bài kiểm tra bị cấm theo quy định và họ không thể chuẩn bị cho nó. Trên thực tế, số đếm được tính bằng phút, vì đã mất thời gian - do tính chất của thử nghiệm chứ không phải quy trình thông thường, ban đầu không ai hiểu rằng quá trình chuyển đổi từ quy trình được kiểm soát sang quy trình không kiểm soát được đã bắt đầu. Lý do các quan chức cấp bộ không liên hệ với các nhà khoa học hạt nhân là vì họ chắc chắn bị cấm làm như vậy, vì những lý do mà tôi đã chỉ ra. Vì vậy, cuộc hôn nhân không phải ở phích cắm, mà là trong đầu của những tên ngu ngốc từ Bộ Năng lượng. Và “ngòi nổ” là cái đầu của họ và mệnh lệnh đến từ họ. Mọi thứ khác là một kết luận bỏ qua. Hoàn toàn giống như vụ Chernobyl thậm chí còn lớn hơn, do các “nhà dân chủ” gây ra để chuẩn bị cho sự sụp đổ và sự sụp đổ sau đó của Liên Xô. Xin lưu ý rằng các điều kiện tiên quyết cho sự bùng nổ xã hội cũng được tạo ra ở đây. Hãy hiểu rằng tôi hoàn toàn tôn trọng trình độ chuyên môn của bạn và thậm chí có thể chấp nhận rằng việc lắp ráp và phích cắm này đã khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn. Nhưng bản thân thiết kế của lò phản ứng và các cơ chế hoạt động của nó, các phương pháp điều khiển nó không phụ thuộc quá nhiều vào các cụm và phích cắm - điều này đã được quy định trong thiết kế. Nhưng việc cố tình vi phạm quy định của một cơ sở đặc biệt nguy hiểm, thậm chí không đặt câu hỏi với chủ đầu tư, là điều mà một người bình thường không thể lường trước được. Xét cho cùng, lò phản ứng, nói theo nghĩa bóng, gần như là một quả bom; ai đang thử nghiệm một quả bom? Cho đến khi các chuyên gia quyết định hoặc đưa ra quyết định theo lời khuyên của họ, mọi thứ sẽ ngày càng trở nên tồi tệ hơn.

  Trả lời

  Vladimir, bạn là một nhà khoa học, do đó, một tình huống khẩn cấp cần được xem xét không phải từ quan điểm sai lầm quan liêu mà từ quan điểm khoa học. Cần có một mô tả khoa học về quá trình xảy ra trong lò phản ứng, nhưng nó không tồn tại, và nếu không, thì trách nhiệm sẽ chuyển từ các quan chức sang các nhà khoa học, bởi vì một quan chức đã vi phạm các nguyên tắc cơ bản của vật lý là lỗi của quan chức. Các quan chức không vi phạm các nguyên tắc cơ bản được dạy của vật lý vì bản thân các nhà vật lý cũng không biết các nguyên tắc cơ bản của họ trong trường hợp khẩn cấp.
  

  Giả thuyết của tôi về những gì đã xảy ra ở Chernobyl chỉ là giả thuyết, tôi nhấn mạnh điều này.
  

  Tôi lấy quy trình tổng hợp hạt nhân lạnh của Andrea Russia E-SAT làm cơ sở cho nhận định của mình. Và làm thế nào một quá trình có thể xảy ra trong pin hạt nhân của Dmitry Prokopyev.
  

  Quá trình xảy ra ở Chernobyl có thể được mô tả là "Ảnh hưởng của phản ứng tổng hợp hạt nhân lạnh trong lò phản ứng nhiệt hạch"
  

  Nếu có phích cắm, điều đó có nghĩa là chúng hú từ vật liệu trung tính đến bức xạ và nước nặng.
  Và ở đây, vật liệu chứa niken là phù hợp.
  

  Nguyên lý hoạt động của E-SAT: bình gang, bình hydro, thanh niken và bộ gia nhiệt siêu nhiệt.
  - Hydro được tách thành các phần thành phần bằng thiết bị gia nhiệt siêu nhiệt.
  - Một phần các phần tự do của hydro làm quá tải cấu trúc nguyên tử của niken và do thay đổi nó sẽ gây ra hiện tượng nóng lên lâu dài trong quá trình tái cấu trúc cấu trúc nguyên tử (như chúng ta đã biết, chúng ta thu được đồng nguyên chất).
  

  Hãy quay trở lại tình huống khẩn cấp; trong quá trình thí nghiệm, phản ứng nhiệt hạch lạnh có thể xảy ra, làm cho phích cắm nóng lên tới 1500 độ và không để các thanh nhiên liệu nguội, đồng thời không làm mát đủ sẽ khiến chúng quá nóng và bị phá hủy sau đó và gây ra một phản ứng dây chuyền phá hủy các thanh nhiên liệu, dẫn đến giải phóng hydro và vụ nổ của nó từ các phần chèn vào chứa niken siêu nóng (1500 độ), tôi không đặt dấu phẩy.
  

  Hãy kể cho tôi nghe về một nhà nghiên cứu đã cân nhắc việc sử dụng phản ứng tổng hợp hạt nhân lạnh trong phản ứng tổng hợp nhiệt hạch.
  lò phản ứng
  

  Ôi chúng ta có bao nhiêu khám phá tuyệt vời
  Chuẩn bị tinh thần giác ngộ
  Và kinh nghiệm, đứa con của những sai lầm khó khăn,
  Và thiên tài, người bạn của những nghịch lý,
  Và cơ hội, Chúa là nhà phát minh.
  

  Hãy kết thúc tình huống khẩn cấp, mọi thứ chúng ta có thể lấy từ nó, chúng ta đã lấy từ nó, nỗi sợ hãi do tai nạn gây ra cho phép chúng ta tạo ra.
  - Tua bin chân không sườn trên cho nhà máy thủy điện đập.
  - Động cơ cho nhà nồi hơi áp suất thấp,
  - Động cơ và máy bơm cho nhà máy điện sông không có đập.
  - Không có lắp đặt nhiên liệu chỉ hoạt động bằng nước.
  (Cơ sở quân sự năng lượng độc lập không có nguồn cung cấp điện liên tục "Sevan")
  

  Cơ khí làm việc lúc 5 giây +.
  

  Nhưng các nhà vật lý không thể tạo ra nó.
  

  Lò phản ứng hạt nhân nhiệt độ thấp.
  - Lò phản ứng nhiệt hạch sử dụng phản ứng nhiệt hạch lạnh.
  

  Tóm lại là lời nói của bạn.
  

  Xét cho cùng, lò phản ứng, nói theo nghĩa bóng, gần như là một quả bom; ai đang thử nghiệm một quả bom? Cho đến khi các chuyên gia quyết định hoặc đưa ra quyết định theo lời khuyên của họ, mọi thứ sẽ ngày càng trở nên tồi tệ hơn.
  

  Tôi sẽ tự mình nói thêm, chỉ cần các chuyên gia không được phép thử nghiệm thì bom sẽ là bom.

  Trả lời

  Pavel, tôi rất vui vì chúng ta đang cố gắng thảo luận về nội dung chứ không phải vấn đề cá nhân như thường lệ. Vì vậy, theo quan điểm của tôi, tôi sẽ cố gắng chỉ ra bạn sai ở đâu. 1. Tất cả những gì bạn đề cập có thể và lẽ ra phải được thực hiện với mức giá rẻ hơn, thậm chí còn góp phần đáng kể vào việc tàn phá đất nước. 2. Bạn thay thế các sự kiện và khái niệm khi cho rằng các chuyên gia không được phép thử nghiệm. Tất cả các lò phản ứng luôn là kết quả của một số lượng lớn các thí nghiệm, và một lò phản ứng vận hành công nghiệp ở trung tâm khu dân cư đông đúc đều bị thử nghiệm bởi những kẻ ngốc hoặc những kẻ phá hoại. 3. Bạn đã mô tả một cách hoàn hảo lý thuyết (hoặc phiên bản) của mình và tôi quan tâm đến nó. Nhưng đây không phải là lập luận để nói rằng không có lý thuyết nào về lò phản ứng hạt nhân. Nó tồn tại, dựa vào đó họ tiến hành các thí nghiệm (xem ở trên) và xây dựng các lò phản ứng. Việc nó phức tạp và không thể trình bày ở đây không có nghĩa là nó không tồn tại. Đừng nói thế - họ sẽ cười nhạo bạn hoặc tệ hơn. Nhưng thật nguy hiểm khi bay trên máy bay, đi tàu hỏa, v.v., nơi cũng có lý thuyết. 4. Các nhà khoa học biết các quá trình trong lò phản ứng và đó là lý do tại sao họ cấm thử nghiệm đối với công nhân (xem đoạn 3 ở trên.) Các quan chức (và bất kỳ định luật vật lý nào khác) không thể vi phạm: họ đã vi phạm lệnh cấm các nhà khoa học dựa trên những luật này. 5. Than ôi, giả thuyết của bạn là không cần thiết, vì các đánh giá cơ bản của các chuyên gia đã chỉ ra rằng sức mạnh của các tổ hợp tác động tương tự và khác mà bạn mô tả là không đủ để phá hủy một cấu trúc có quy mô như vậy và đặc biệt là giải phóng (đẩy) BÊN NGOÀI như vậy một lượng chất phóng xạ. Đã được các nhà khoa học hạt nhân trong và ngoài nước thực hiện nhiều lần.
  Câu hỏi có ý nghĩa gì: việc sử dụng phản ứng tổng hợp hạt nhân lạnh trong lò phản ứng nhiệt hạch? Và điều này có liên quan gì đến điều này, nơi không có lò phản ứng nhiệt hạch mà chỉ có lò phản ứng phân hạch đơn giản? Hiểu rằng các phản ứng phân hạch hạt nhân và các quá trình tiếp theo trong lò phản ứng, nơi duy trì phản ứng phân hạch hạt nhân có kiểm soát, đã được nghiên cứu từ thời Fermi và Kurchatov và rất chi tiết và chi tiết. Không thể trình bày tất cả những tính toán này ở đây, nhưng từ đó rút ra rằng bản thân quá trình phản ứng phân hạch có kiểm soát là không ổn định trong các điều kiện chung. Tuy nhiên, trong giới hạn quy định và duy trì của các thông số tới hạn, có thể đảm bảo tính ổn định và an toàn. Đưa nó vượt ra ngoài những ranh giới mà những kẻ ngốc này ra lệnh làm, chắc chắn sẽ khiến nó rơi vào trạng thái bùng nổ, không thể kiểm soát được. Có gì chưa rõ ràng ở đây? Ở đâu cũng có trạng thái ổn định, trạng thái không ổn định và trạng thái ổn định có điều kiện - sơ cấp. Tôi nhắc lại rằng động lực của tình huống khẩn cấp đã được nghiên cứu, mô hình hóa kỹ lưỡng và mọi thứ đã được thiết lập 100% ở các trung tâm khác nhau. Không thể nói chuyện thiếu lý thuyết được. Những bài báo này và đặc biệt là cách giải thích của chúng nhằm mục đích đánh lừa tâm trí của những người đơn giản không hiểu vật lý hạt nhân. Chủ đề khép kín và phức tạp, và mọi thứ khác đều rõ ràng từ đây. Xin lỗi đã làm bạn thất vọng, nhưng sự việc chính xác là như vậy.

  Trả lời

  Vladimir, tôi xin lỗi vì đã lâu không thể trả lời, cuộc chiến chống lại virus là một điều thú vị nhưng cần rất nhiều thời gian.
  Bạn có nhiều biến cách thay thế và những biến cách này làm hỏng bức tranh.
  Thứ nhất, chưa có gì được nghiên cứu đầy đủ.
  

  Tình trạng khẩn cấp không góp phần đáng kể vào việc tàn phá đất nước.
  Chỉ là có chủ nghĩa xã hội và dân chủ, chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa cộng sản, nhưng không ai muốn nghiên cứu chủ nghĩa quốc tế và bản chất của quá trình đằng sau nó. Chủ nghĩa quốc tế đã phá hủy Liên Xô và các yếu tố bổ sung hiện đang phá hủy hệ thống.
  

  Về lò phản ứng, bạn cũng sai, rằng lò phản ứng là G... không có gì phải bàn cãi, ở đâu có áp lực thì ở đó có yếu tố rủi ro, và cho đến khi rủi ro được loại bỏ thì vẫn chưa có gì được thực hiện.
  Thực tế là trong lò phản ứng phân hạch, bạn có thể bắt đầu phản ứng nhiệt hạch lạnh chỉ đơn giản là 1+1=2, bạn cần có sự hiện diện của phản ứng phân hạch hydro và vật liệu phản ứng với phản ứng phân hạch này.
  

  Câu hỏi đặt ra là liệu ai đó sẽ nghiên cứu lý thuyết hay liệu nó sẽ biến thành một giả thuyết và trở thành một vấn đề mở.
  (Wikipedia - Giả thuyết chưa được chứng minh và không thể bác bỏ được gọi là bài toán mở.)
  

  Mọi người xung quanh đang nói về những gì đang được nghiên cứu, đã được nghiên cứu rồi nhưng chẳng có gì cả.
  

  Và nếu không có thì không có gì trong khoa học.
  

  Đối với tôi điều đó dễ dàng hơn; tôi là người cô độc; không ai ngăn cản tôi đi đúng đường. Máy tính bị nhiễm virus, tôi đưa ra kết luận, đi gặp bạn bè, làm thí nghiệm và tạo ra lý thuyết về chiếc quạt dựa trên một thiết bị dành cho chuyến bay.
  Nhưng tôi sẽ không cấp bằng sáng chế cho thiết bị bay, tôi sẽ chỉ cấp bằng sáng chế cho một chiếc quạt. Một chiếc quạt sẽ xuất hiện và nếu ai đó tạo ra thiết bị để bay thì họ sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
  Vấn đề là nếu có thứ gì đó thì nó phải được cấp bằng sáng chế.
  

  Nước Nga đang rơi vào một cuộc khủng hoảng sâu sắc do sự không hành động của các nhà khoa học ở đó.

  Trả lời

  Pavel, tôi thích những người trẻ, có năng lực và có tư duy sáng tạo. Ngay cả khi không bị xúc phạm, họ vẫn hơi quá khích và đôi khi nói những điều vô nghĩa. Tệ hơn nữa là những người không suy nghĩ gì cả và tìm kiếm (và do đó tìm thấy) kẻ thù ở khắp mọi nơi. Tôi không cố gắng thuyết phục bất cứ ai, càng không chứng minh rằng tôi đúng. Tôi đã không cần điều này trong một thời gian dài. Tôi chỉ đơn giản là chia sẻ kiến ​​thức và sự hiểu biết và không có gì hơn. Hãy xem xét động cơ đốt trong, động cơ diesel và mọi thứ trừ động cơ điện. Áp lực ở khắp mọi nơi và không ai nói rằng họ là G, ngược lại, họ được sử dụng ở khắp mọi nơi. Nhưng bạn có thể phát minh ra phản ứng tổng hợp lạnh, chỉ vượt qua nó bằng một điều nguy hiểm - phân hạch là điều vô lý. Đối với Liên Xô và chủ nghĩa quốc tế, sự tàn phá của đất nước, thì xin lỗi, bạn không phải là “Copenhagen”, cũng như về sự đóng góp của Chernobyl vào sự sụp đổ của Liên minh. Chúng ta đã đi rất lâu và xa chủ đề, nhưng nếu bạn muốn, chúng ta có thể thảo luận riêng, không vấn đề gì. Nhân tiện, tôi cố gắng trình bày cụ thể và không viết về một số biến cách. Vì vậy, tôi nhắc lại rằng thật ngu ngốc khi tranh cãi những sự thật mà mọi người đều biết: lý thuyết về các lò phản ứng đều đã được nghiên cứu và phát triển, và các quá trình trong nhà máy điện hạt nhân Chernobyl ở Đơn vị 4 cũng đã được nghiên cứu. Các nhà nghiên cứu ở Nga làm việc trong điều kiện khó khăn nhưng họ vẫn làm việc. Điều này không có nghĩa là bạn không thể tìm kiếm những cách khác, ngược lại. Nhưng điều này phải được thực hiện với khả năng đọc viết cơ bản; thật nực cười khi biến sự thiếu hiểu biết của bạn (tức là sự thiếu hiểu biết) thành một đức tính tốt. Vật lý hạt nhân - ồ, bạn cần biết điều chính chứ không phải phát minh lại bánh xe. Một lĩnh vực thực sự mới chưa được khám phá - tiến lên phía trước nhưng cũng hợp lý. Khi đó bạn sẽ không có được vị trí Don Quixote hoặc một thiên tài không được công nhận. Cuối cùng, tôi xin lưu ý rằng nhiều kẻ phá hoại đất nước, mặc dù đã hoàn toàn đi đúng hướng mà không có sự tàn phá như vậy, vẫn tiếp tục lừa dối những con người ngu dốt nhưng kiêu ngạo. Tôi nghĩ rằng lý do họ nói dối bạn, với tư cách là một người thông minh, là hiển nhiên. Tôi nhắc lại rằng tôi không ngại thảo luận về nhiều vấn đề khác nhau, nhưng chúng nằm ngoài phạm vi của chủ đề này và dường như không thú vị lắm đối với những người tham gia khác, vì vậy sẽ hợp lý nếu nói chuyện riêng tư hoặc kết thúc một ngày.

  Sự thật thú vị nhất là áp suất càng thấp thì hiệu quả càng cao.
  

  Về cơ bản, bạn là một nhà khoa học thực thụ với quy tắc đã được thiết lập “chúng tôi biết, chúng tôi có thể, nhưng mọi thứ đều là bí mật”.
  

  Thực tế lại hơi khác một chút, tôi đã chứng kiến ​​cái chết tự nhiên của 56 học giả và giáo sư biết đến từ TẠI SAO. Họ có mục tiêu nhưng không có khả năng thực hiện nó và họ cũng biết hậu quả của việc không đạt được mục tiêu.
  

  Trên thực tế, vật lý hạt nhân là một nhánh phát triển bế tắc,
  tồn tại trên ba trụ cột.
  1. Điện từ nhà máy điện hạt nhân.
  2. Đầu đạn hạt nhân.
  3. Lò phản ứng dưới biển.
  4. Y học (X quang)
  Mục này có thể dễ dàng đóng lại bằng máy móc.
  1. Định luật Archimedes trong quá trình nhiệt độ pha.
  (đồng ý có nhà máy điện chạy bằng nước, không cần nhiên liệu của riêng bạn trong một tòa nhà cao tầng, tiết kiệm hơn nhiều so với nhà máy điện hạt nhân có đường dây điện và trạm biến áp)
  2. Phương tiện đánh chặn cố định trong không gian.
  3. Cánh quạt là bộ phận vật chất yếu nhất của tàu ngầm, một thứ vô dụng và không cần thiết.
  

  Hoan hô..... Bạn chứng minh được lý thuyết về khả năng dự đoán, giống như các nhà khoa học của PPNI mang tên B.P. Konstantinov, bạn cũng cho rằng trái đất nằm trên “ba trụ cột”.
  Không giống như bạn, chúng tôi có yếu tố phân tích; trước tiên chúng tôi xem xét chủ đề từ mọi phía và sau đó mới hành động.
  Chúng tôi không cấp bằng sáng chế cho công nghệ nhiên liệu ngay lập tức mà cố gắng thay đổi thế giới mà không xâm lấn hệ thống tĩnh mạch. Chúng tôi hiểu rằng khi thay đổi cần phải bảo toàn hệ thống tài chính do dòng tài chính từ khu vực cũ sang khu vực mới của nền kinh tế, chúng tôi hiểu rằng cần phải thay thế những hóa chất đã loại bỏ bằng những chất mới trong đời sống hằng ngày của người dân.
  Chúng tôi chỉ có khả năng phân tích nhờ sự hiểu biết của chúng tôi về trật tự thế giới.
  Dù bạn có chống cự thế nào, chúng tôi cũng hiểu hệ thống của bạn, và nếu không có công nghệ nhiên liệu, các nhà máy điện hạt nhân sẽ phải đóng cửa trong vòng 15-20 năm nữa, cái cũ luôn nhường chỗ cho cái mới.
  

  B hoàn toàn không quan tâm đến tiếng cười của đám đông khi tình cờ nghe được cuộc trò chuyện giữa hai nhà nghiên cứu sinh học, lúc đầu đám đông cười và sau đó bị xử lý.
  

  Và hành động của các nhà khoa học và vật lý hạt nhân không gây ra điều gì khác hơn là tiếng cười; họ đã phát minh ra phương pháp xác định niên đại bằng carbon phóng xạ và đẩy khoa học vào tình trạng vô nghĩa không có lối thoát.
  Và dựa trên sự phân tích này, hãy xây dựng các giả thuyết về nguồn gốc của loài người và trật tự thế giới.
  

  Xin thưa ngài (nhân tiện, “bạn đang bày tỏ những quan điểm không chính xác và thậm chí kỳ lạ”) rằng 8.000 năm trước có 2 tỷ 800 triệu người sống trên trái đất.
  Để làm bằng chứng, chúng tôi sẽ đưa ra một ví dụ về sự hình thành than, khí đốt và dầu, hay chính xác hơn là vị trí của các mỏ và đặc tính kích thước của chúng.
  Đầu tiên, chúng ta sẽ xem phần mô tả về trận lũ lụt và tìm ra những sai sót trong phần mô tả này.
  - khi trục nước di chuyển, cây cối bị bật gốc.
  - phá hủy cơ sở hạ tầng.
  - Nước muối mang theo muối và iốt.
  Vào cuối trận lũ
  - Khối lượng gỗ khổng lồ trị giá hàng tỷ đô la bị dừng lại do sự hình thành các vật liệu hóa học hữu cơ từ những khối lượng này.
  - Tôi im lặng về cơ sở hạ tầng, trên núi trước đây không có và bây giờ cũng không có, nhưng ngọn núi có thể đảm bảo sự sống còn của 14.000 người và một số loài động vật.
  - dấu vết của muối và iốt cho phép người ta xác định chính xác ngày giờ và theo dõi đường đi của lũ lụt.
  Đồng ý rằng nếu chúng ta phóng tầng trên cảm ứng điện vào không gian và bắn một phôi kim loại nặng 100 tấn xuống đất, chúng ta sẽ thu được thiên thạch Tunguska hoặc thiên thạch Chelyabinsk, và nếu chúng ta tăng nó lên vài lần, chúng ta sẽ thu được một sự mất cân bằng của Trái đất sau đó là một trận lũ lụt lớn.
  

  Vì vậy, ai đó phát minh và ai đó sao chép quá khứ.
  

  Nhưng trước đây không có nhà vật lý hạt nhân và thế giới sống trong nghiên cứu, khám phá, con người đi du lịch và tìm kiếm những nguồn tài nguyên mới, tạo ra những cơ chế mới để du hành.
  

  Và bạn đã đến và ngăn chặn sự tiến bộ của nhân loại, bạn đã tạo ra một lá chắn hạt nhân và dưới vỏ bọc của lá chắn này, bạn không cho phép con người phát triển. Tìm kiếm các hệ thống năng lượng mới vì chúng phá hủy các nhà máy điện hạt nhân và loại bỏ vũ khí hạt nhân, bạn không cho phép một người trở nên bất tử vì đằng sau sự bất tử là năng lượng mới.
  Các bạn là những kẻ mù mờ, các bạn là chiếc mỏ neo gây ra mọi cuộc chiến tranh trên trái đất trong cuộc tranh giành tài nguyên, các bạn là mối đe dọa cho nhân loại vì không được phép tìm kiếm tài nguyên trong không gian. Tất cả những gì bạn có thể làm là diễn đạt những lý thuyết chẳng dẫn tới đâu cả.
  

  Và vào thời điểm này, ở Gatchina, các nhà máy đang tạo ra một cơ chế, giống như một loại virus, sẽ bắt đầu thay đổi ngành năng lượng, trước tiên là cho phép nhận điện trực tiếp từ giếng khí đốt, sau đó từ các nhà nồi hơi áp suất thấp, sau đó là từ các con sông mà không cần xây dựng. đập, và sẽ tài trợ cho các cơ chế khác từ lịch sử.
  Bằng cách xây dựng lại cơ cấu tài chính và vật chất của mình, mọi người sẽ tập hợp được thứ gì đó cho phép họ đi du lịch và khám phá lại.
  Và bạn sẽ đưa ra những lý thuyết và một ngày nào đó những lời nói dối của bạn sẽ được đưa ra ánh sáng và tên của bạn sẽ bị xóa khỏi sách giáo khoa vật lý.
  ****
  

  Sẽ thật buồn cười và buồn bã nếu có một sai sót nào đó len lỏi vào tính toán của tôi...

  Trả lời

Sáng chế liên quan đến thiết bị chuyển đổi năng lượng của các hạt phát ra từ đồng vị thành dòng điện và có thể được sử dụng làm pin trong nhiều thiết bị điện tử tiêu thụ dòng điện nhỏ nhưng buộc phải hoạt động mà không thay nguồn điện trong 10 năm. Bản chất của sáng chế nằm ở chỗ pin hạt nhân chứa một vỏ chứa đầy vật liệu đồng vị, trong đó đặt ít nhất một máy dò bán dẫn, trong đó các giếng được tạo ra theo thể tích và tất cả các kích thước của giếng đều nhỏ hơn kích thước của sáng chế. Đường đi tự do của các hạt phát ra từ đồng vị khí, trong khi máy dò được chế tạo dưới dạng các lớp xen kẽ n + , i (ν hoặc π) và p + -các loại độ dẫn theo trình tự sau n + -i-p + -i -…-n + -i-p + , và các lớp này nằm trong mặt phẳng vuông góc với thành giếng; Các tiếp điểm Ohmic được tạo cho các lớp loại n+, được kết nối điện với nhau và các tiếp điểm tương tự được tạo cho các lớp loại p+, cũng được kết nối. Kết quả kỹ thuật là sự đơn giản hóa công nghệ chế tạo máy dò bán dẫn chuyển đổi năng lượng của hạt beta thành dòng điện. 1 bệnh.

Sáng chế liên quan đến các thiết bị chuyển đổi năng lượng của các hạt phát ra từ các chất đồng vị thành dòng điện và có thể được sử dụng làm pin trong nhiều thiết bị điện tử khác nhau tiêu thụ dòng điện nhỏ nhưng buộc phải hoạt động mà không thay thế nguồn điện trong 10 năm, chẳng hạn như: trong máy điều hòa nhịp tim, hoặc trong các cảm biến dưới biển sâu, hoặc trong các thiết bị được phóng vào không gian, hoặc trong các thiết bị được lắp đặt ở những nơi khó tiếp cận.

Pin hạt nhân đã được biết đến, nguyên lý hoạt động của nó dựa trên sự chuyển đổi năng lượng của các hạt phát sinh từ sự phân rã phóng xạ của các đồng vị thành dòng điện khi đi qua máy dò bán dẫn hoạt động ở chế độ beta hoặc quang điện. Pin đã biết sử dụng các đồng vị khí, lỏng và rắn phát ra lượng tử alpha, beta và gamma.

Người ta biết rằng một thiết bị có chứa một vỏ trong đó đặt một máy dò bán dẫn làm bằng silicon vô định hình, đại diện cho cấu trúc p-i-n và bên trong vỏ chứa đầy tritium (3 H), chất này phát ra các electron. Thời gian bán hủy của tritium là khoảng 12 năm. Ở chế độ hoạt động, mỗi hạt beta chạm tới bề mặt của máy dò sẽ bay vào máy dò và tạo ra hơn một nghìn cặp lỗ electron trong đó. Các lỗ trống và electron tạo thành được ngăn cách bởi trường bên trong của cấu trúc p-i-n, dẫn đến sự hình thành điện áp tại các điểm tiếp xúc của máy dò và sự xuất hiện của dòng điện khi tải được kết nối. Nhược điểm của loại pin này là giá trị dòng điện thấp, tỷ lệ thuận với diện tích chỉ có một bề mặt của máy dò phẳng.

Điểm tương đồng gần nhất với phát minh được đề xuất là pin đồng vị được đề xuất trong bằng sáng chế của Mỹ (Bằng sáng chế Hoa Kỳ 6774531). Nguyên mẫu làm tăng đáng kể hiệu suất của máy dò nhờ thiết kế đặc biệt của máy dò silicon 3D.

Loại pin đã biết chứa một vỏ chứa đầy khí tritium, chứa một máy dò betavoltaic làm bằng silicon loại n. Các giếng tìm tritium được tạo ra trong thể tích của máy dò, trên các bức tường hình thành một lớp dẫn điện loại p + và tất cả các kích thước của giếng không vượt quá đường đi tự do trung bình của các electron trong tritium.

Nhược điểm của thiết bị đã biết là việc triển khai một máy dò chứa các giếng sâu trong thể tích chất bán dẫn, trên các bức tường nơi hình thành tiếp giáp pn, là một vấn đề kỹ thuật rất phức tạp, cho đến nay chỉ được giải quyết đối với silicon. Đối với các chất bán dẫn khác có mật độ cao hơn silicon, thiết kế máy dò đã biết thường không hiệu quả. Thật vậy, với năng lượng trung bình của các electron E = 6 keV do tritium phát ra, electron sẽ chỉ có thể xâm nhập vào máy dò ở độ sâu 0,1-0,2 μm và khi có lớp loại p trên thành của máy dò. các giếng, một phần đáng kể điện tích do các electron tạo ra sẽ kết hợp lại trong đó mà không đạt đến điểm nối p-n.

Kết quả kỹ thuật mà giải pháp được yêu cầu hướng tới là loại bỏ những thiếu sót này.

Kết quả này đạt được là nhờ pin hạt nhân dựa trên đồng vị phóng xạ, chứa vỏ chứa đầy vật liệu đồng vị, nơi đặt ít nhất một máy dò bán dẫn, trong đó các giếng được tạo ra theo thể tích và tất cả các kích thước của giếng đều nhỏ hơn so với đường đi tự do của các hạt phát ra từ đồng vị khí , khác ở chỗ các lớp dẫn điện xen kẽ n + , i (ν hoặc π) và p + - được tạo ra trong thể tích của máy dò theo trình tự sau: n + -i-p + -i-…-n + -i-р + , Hơn nữa, các lớp này nằm trong mặt phẳng vuông góc với thành giếng, tạo tiếp điểm ohmic cho các lớp loại n+, được nối điện với nhau, giống nhau các liên hệ được tạo cho các lớp loại p+ và cũng được kết nối.

Trong thiết bị được đề xuất, thiết kế của máy dò giúp loại bỏ sự cần thiết phải hình thành các mối nối p-n trên thành giếng. Do đó, máy dò có thể được chế tạo không chỉ từ silicon mà còn từ các chất bán dẫn khác, ví dụ như gali arsenide.

Hình 1 thể hiện sơ đồ mặt cắt ngang của một trong những thiết kế có thể có của loại pin được đề xuất. Pin chứa vỏ 1 với các điện cực 2 và 3. Vỏ chứa đầy vật liệu đồng vị phóng xạ 4. Hai máy dò 5 và 6 làm bằng gali arsenide được đặt trong vỏ. Các máy dò được làm bằng vật liệu epitaxy chứa một chuỗi các lớp n + 7, i 8, p + 9; các lớp n + 7, p + 9 có độ pha tạp cao lần lượt có các tiếp điểm ohmic 10 và 11, được nối bằng dây với điện cực 2 và 3. của nhà ở. Giếng 12 được tạo vuông góc với các mặt phẳng trong đó các lớp n+, i, p+ được trồng trong thể tích của máy dò.

Ví dụ về triển khai thực tế. Hai máy dò 5 và 6 giống hệt nhau được lắp đặt trong hộp kim loại kín 1, có điện cực 2 và 3, cách ly về điện với vỏ do có chèn điện môi. Bên trong hộp chứa đầy tritium phóng xạ, phát ra các hạt beta. Các máy dò được chế tạo từ gali arsenide được trồng bằng phương pháp epitaxy pha khí. Trên đế dẫn điện loại n + -, các lớp được trồng tuần tự: n + -layer 7 có độ dày 10 μm, i-layer 8, được bù crom trong quá trình epitaxy, dày 30 μm, p + -layer 9 có a dày 10 µm, sau đó là lớp i dày 8 30 µm, lớp n + -layer 7 dày 10 µm rồi lại lớp i dày 8 30 µm, lớp p + -layer 9 dày 10 µm. Sử dụng các phương pháp tiêu chuẩn quang khắc, khắc hóa học và lắng đọng chân không, các tiếp điểm ohmic 10 và 11 với các lớp pha tạp cao đã được hình thành. Sử dụng phương pháp khắc ion phản ứng và khắc hóa học ngắn hạn, các giếng 12 có đường kính lỗ trên 80 μm và khoảng cách 100 μm đã được hình thành trong các máy dò. Kết quả là người ta đã thu được một loại pin hạt nhân có thiết kế mới.

Ở chế độ vận hành, với kích thước máy dò 5×5 cm 2, tổng thể tích giếng chứa tritium là 0,25 cm 3. Trong trường hợp này, độ phóng xạ của thể tích được chỉ định với tritium là 10 10 Bq. Vì 70% số electron phát ra do sự phân rã phóng xạ của triti đi vào vùng hoạt động của máy dò, tức là. vào vùng bán cách điện 8 (một số rơi vào các lớp pha tạp cao) và mỗi electron tạo ra khoảng 1700 cặp lỗ electron, khi đó dòng điện cực đại từ pin này sẽ là 2,5 μA.

Vì vậy, một loại pin hạt nhân với thiết kế máy dò betavoltaic mới đã được đề xuất. Việc thực hiện máy dò không yêu cầu tạo ra các mối nối p-n trên thành giếng hình thành trong thể tích máy dò, do đó, không chỉ cấu trúc silicon có thể được sử dụng để tạo ra máy dò bán dẫn.

Nguồn thông tin

1. Kherani N.P., Shmayda W.T., Zukotynski S. /Pin hạt nhân/ Bằng sáng chế US 5606213, 1997.

2. Chu F.Y., Mannik L., Peralta S.B., Ruda H.E. /Pin bán dẫn chạy bằng đồng vị phóng xạ/ Bằng sáng chế Hoa Kỳ 5859484, 1999.

3. Gadeken L./Thiết bị và phương pháp tạo ra dòng điện từ quá trình phân rã hạt nhân của chất phóng xạ/Bằng sáng chế US 6774531, 2004.

Pin hạt nhân chứa vỏ chứa đầy vật liệu đồng vị, trong đó đặt ít nhất một máy dò bán dẫn, trong đó các giếng được tạo ra theo thể tích và tất cả các kích thước của giếng đều nhỏ hơn đường đi tự do của các hạt phát ra từ đồng vị khí, có đặc điểm là trong đó máy dò được chế tạo ở dạng xen kẽ các lớp n +, i (ν hoặc π) và p + -các loại độ dẫn theo trình tự n + -i-p + -i-…-n + -i-p +, và các lớp này nằm trong mặt phẳng vuông góc với thành giếng; Đối với các lớp loại n + -, các tiếp điểm ohmic được tạo ra, kết nối điện với nhau, các tiếp điểm tương tự được tạo cho các lớp loại p + -, cũng được kết nối.

Bằng sáng chế tương tự:

Sáng chế đề cập đến thiết bị lắng đọng hơi plasma để sản xuất mô-đun pin mặt trời màng mỏng silicon, phương pháp sản xuất mô-đun màng mỏng và tấm quang điện màng mỏng silicon.

Sáng chế liên quan đến việc sử dụng hỗn hợp nhựa chứa vật liệu mang được chọn từ nhóm polyetylen terephthalate (PET), polyetylen naphthenate (PEN) hoặc chất đồng trùng hợp ethylene tetrafluoroetylen (ETFE), cũng như các lớp polyamit-12 bao quanh vật liệu mang ở cả hai bên, để thu được các mô-đun quang điện.

Sáng chế liên quan đến lĩnh vực thiết kế và công nghệ chế tạo bộ chuyển đổi quang điện (PC) bức xạ mặt trời thành dòng điện và có thể sử dụng trong sản xuất tế bào quang điện mặt trời.

Chủ đề của bài viết hôm nay là máy phát nhiệt điện đồng vị phóng xạ, hay đơn giản hơn là pin hạt nhân. Những thứ tương tự được sử dụng ở phía bắc trong các đèn hiệu dẫn đường không có người giám sát, trong các tàu thăm dò không gian và thậm chí cả trong trái tim nhân tạo! Đây là một điều phổ biến, nhưng có nhiều tin đồn và lo ngại xung quanh nó hơn là sự thật. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn một loại "pin" có tuổi thọ 10-20 năm thực sự là gì.

Máy phát nhiệt điện đồng vị phóng xạ (RTG, RTG, tiếng Anh - máy phát nhiệt điện đồng vị phóng xạ, RTG) là máy phát điện hạt nhân có chức năng chuyển đổi năng lượng phân rã phóng xạ thành năng lượng điện. Đúng, không trực tiếp mà gián tiếp - đầu tiên, năng lượng phân rã được chuyển thành nhiệt, và năng lượng đó lần lượt được chuyển thành điện năng bằng cách sử dụng cái gọi là cặp nhiệt điện. Chúng ta hãy xem xét quá trình này chi tiết hơn.

Hãy bắt đầu với cặp nhiệt điện. Chúng là sự kết nối của hai dây dẫn (thường là kim loại), sự chênh lệch nhiệt độ sẽ tạo ra dòng điện yếu. Hiện tượng này được gọi là hiệu ứng Seebeck. Cặp nhiệt điện phổ biến nhất và đơn giản nhất để thể hiện là kết nối dây đồng và nhôm. Nếu một đầu kết nối của cặp như vậy được làm nóng và ngược lại, đầu kia được làm mát, các electron sẽ bắt đầu tích tụ trên dây dẫn lạnh, điều này sẽ dẫn đến tạo ra dòng điện. Sự chênh lệch nhiệt độ của dây dẫn tại điểm nối, diện tích của điểm nối và độ dày của dây dẫn càng cao thì càng tốt.

Rõ ràng là hợp kim dẫn điện lớn khó làm nóng và làm mát, nặng và cần nhiều không gian nên cặp nhiệt điện trong máy phát điện dựa trên nguyên lý này được chế tạo dưới dạng một chuỗi số lượng lớn các kết nối nhỏ. Các khối cặp nhiệt điện như vậy được kết nối với nhau để đạt được dòng điện và điện áp cần thiết. Một chỉ báo tốt cho một cặp nhiệt điện là điện áp khoảng 40 microvolt trên 1 kelvin chênh lệch nhiệt độ.

Tôi nghĩ từ giá trị nhỏ bé này, có thể thấy rõ rằng hiệu suất của một máy phát nhiệt điện như vậy sẽ rất thấp. Ngay cả khi sử dụng các chất bán dẫn đắt tiền hiện đại làm cơ sở cho cặp nhiệt điện, trên thực tế, nó không vượt quá 3-7% năng lượng nhiệt tiêu thụ. Vì vậy, không cần phải nói về sức mạnh phi thường nào của RTG.

Hãy quay trở lại với “pin” hạt nhân của chúng ta. Trình tự cặp nhiệt điện được mô tả được làm nóng trong máy phát như vậy bằng cách sử dụng nhiệt sinh ra do sự phân rã của vật liệu phóng xạ. Như đã biết, sự phân rã phóng xạ đi kèm với sự giải phóng nhiệt. Chất phóng xạ phân rã càng nhanh thì nhiệt lượng tỏa ra càng nhiều. Do đó, trong RTG, nhiên liệu phóng xạ khi phân rã sẽ tạo ra bức xạ phóng xạ, sau đó chuyển thành nhiệt. Ngược lại, nhiệt được chuyển thành điện.

Về mặt cấu trúc, điều này được thực hiện như sau: các cặp nhiệt điện trong bản thân máy phát điện hướng mặt nóng (dây dẫn mang điện tích dương) vào trong và mặt lạnh (dây dẫn mang điện tích âm) vào vỏ máy phát điện và được nối với một bộ tản nhiệt để đảm bảo chênh lệch nhiệt độ tối đa. Tất cả các tính năng của thiết bị của loại máy phát nhiệt điện đồng vị phóng xạ này đều được giảm bớt để tăng độ bền và tăng hiệu suất của thiết bị.

Điều này dẫn đến các yêu cầu đối với “nhiên liệu”, cùng một chất phóng xạ sẽ phân rã và cung cấp cho chúng ta “nhiệt”:

Plutonium 238, phát sáng do sự phân rã của chính nó

1. Chu kỳ bán rã phải dài để cung cấp nhiệt cho pin nhưng đồng thời phải phân rã khá mạnh và kèm theo giải phóng một lượng lớn bức xạ phóng xạ. Ở đây bạn phải lựa chọn giữa năng lượng pin và “tuổi thọ sử dụng” của nó. Chu kỳ bán rã càng ngắn, chất phóng xạ càng cao và năng lượng nhiệt giải phóng trong quá trình phân rã càng cao thì “công suất” của pin càng cao. Ngược lại, chất càng ít phóng xạ (chu kỳ bán rã càng dài), chúng ta sẽ nhận được ít nhiệt hơn và pin của chúng ta sẽ yếu hơn nhưng sẽ sử dụng được lâu hơn. Theo quy định, các đồng vị có chu kỳ bán rã 80-90 năm và thời gian sử dụng 10-50 năm được chọn, tuy nhiên, pin công suất cao chuyên dụng có thể có tuổi thọ sử dụng là 6 tháng. Ở mức giá bạn biết những gì.

2. Nhiên liệu phải tạo ra nhiều nhiệt hơn trên một đơn vị khối lượng và thể tích. Một tấn plutonium 239 (được sử dụng trong vũ khí hạt nhân và nhà máy điện hạt nhân) sẽ có tính phóng xạ tương đương với khoảng 3,6 kg plutonium 238 và tạo ra cùng một lượng nhiệt. Ví dụ, hàng tấn quặng uranium bên dưới bề mặt Trái đất cung cấp sự sống cho vi khuẩn ở độ sâu vài km. Tuy nhiên, từ khóa ở đây là tấn. Nhiên liệu càng có tính phóng xạ thì càng cần ít khối lượng để đạt được hiệu quả mong muốn.

3. Bức xạ phóng xạ sinh ra do phân rã phải dễ dàng chuyển hóa thành nhiệt. Nó cũng không nên xuyên thấu. Bức xạ neutron và gamma không phù hợp vì những lý do này. Bức xạ Alpha là phù hợp nhất vì nó hầu như không cần che chắn. Bức xạ beta và tia X vốn đã cần có lớp vỏ chì bảo vệ, điều này dẫn đến trọng lượng của hệ thống lắp đặt tăng lên. Điều này không quan trọng đối với các máy phát điện cố định trên mặt đất, nhưng đóng một vai trò lớn khi được sử dụng trong tàu vũ trụ, làm tăng chi phí phóng chúng.

Hiện nay, nhiên liệu phổ biến nhất cho RTG là plutonium 238 - nó có chu kỳ bán rã 87,7 năm, thành phần bức xạ gamma và neutron tương đối thấp, và do đó, thực tế không cần che chắn bảo vệ; trong hầu hết các trường hợp, độ dày của vỏ máy phát điện.

Ở Liên Xô, strontium 90 cũng được sử dụng rộng rãi để cung cấp năng lượng cho RTG của các ngọn hải đăng không có người giám sát ở xa, có chu kỳ bán rã ngắn hơn, một thành phần đáng kể của bức xạ gamma (và kết quả là nhận được ít nhiệt hơn trên một đơn vị khối lượng) rẻ hơn. . Kinh tế phải tiết kiệm!

Hiện nay, nghiên cứu tích cực đang được tiến hành về việc sử dụng americium 241 làm nhiên liệu, chất lượng tốt hơn plutonium 238 với chu kỳ bán rã 432 năm. Mặc dù “cường độ năng lượng” của nó thấp hơn plutonium 4 lần và tỷ lệ bức xạ xuyên thấu không mong muốn cao hơn, nhưng triển vọng cung cấp năng lượng cho các thiết bị trong nhiều thế kỷ vẫn rất hấp dẫn. Trong mọi trường hợp, xét về mọi mặt, loại nhiên liệu này là giải pháp tốt thứ hai sau plutonium 238.

Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào tuổi thọ sử dụng của “máy phát điện”. Như bạn có thể đoán, nó phụ thuộc vào loại nhiên liệu được chọn và đối với plutonium 238, nó là -0,87% công suất ban đầu mỗi năm hoạt động. Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy ở đây. Đừng quên rằng cặp nhiệt điện của chúng tôi cũng có tuổi thọ sử dụng riêng và xuống cấp theo thời gian, dưới tác động của bức xạ phóng xạ liên tục và nhiệt độ cao. Nhanh hơn sự phân hủy nhiên liệu. Ví dụ, pin của tàu thăm dò Voyager 1, được phóng lên vũ trụ năm 1977, đến năm 2001 có công suất 315 watt thay vì 420 watt như thiết kế. Mức giảm điện năng thực tế sau 24 năm hoạt động là 25%.

Hiệu suất chuyển đổi nhiệt thành điện, như đã báo cáo, đối với máy phát điện sử dụng nguyên lý Seebeck không cao lắm và trên thực tế hiếm khi vượt quá 5%. Vì vậy, RTG chưa bao giờ được bất kỳ ai coi là một nguồn năng lượng nghiêm trọng nếu so sánh với năng lượng liên quan đến năng lượng hạt nhân; chúng giống như pin đồng hồ cho máy phát điện diesel. Tuy nhiên, những cải tiến cũng đang được thực hiện ở đây. Đúng vậy, tất cả những gì còn lại của thiết kế ban đầu trong quá trình phát triển đầy hứa hẹn của NASA là sự chuyển đổi bức xạ phóng xạ thành nhiệt.

Chúng ta đang nói về việc kết hợp một động cơ nhiệt Stirling (hoạt động chính xác nhờ chênh lệch nhiệt độ), một máy phát điện và trên thực tế là một đồng vị phóng xạ. Hãy để tôi nhắc bạn ngắn gọn về nguyên lý hoạt động của động cơ Stirling: chất lỏng làm việc (khí), giãn nở và co lại trong xi lanh nóng và lạnh (hoặc trong các phần khác nhau của một xi lanh), di chuyển piston thông qua sự giãn nở nhiệt hoặc nén nhiệt.

Bản thân khí không rời khỏi động cơ mà liên tục lưu thông bên trong động cơ. Những động cơ như vậy còn được gọi là động cơ đốt ngoài (tương tự như động cơ đốt trong), vì nhiệt để làm nóng khí phải được lấy từ bên ngoài. Hiệu suất và công suất của động cơ Stirling phụ thuộc vào cùng sự chênh lệch nhiệt độ giữa ngăn nóng và ngăn lạnh (lực nén và giãn nở của khí). Bây giờ chúng ta hãy tưởng tượng khả năng làm mát vô hạn trong không gian và nguồn nhiệt không đổi dưới dạng thanh nhiệt nhiên liệu đồng vị phóng xạ. Theo tính toán của các chuyên gia NASA, một máy phát điện như vậy sẽ có hiệu suất từ ​​20% - 25%, tốt hơn nhiều so với mức 3% -5% của một chiếc RTG.

Và cuối cùng, hãy nói về vấn đề cấp bách nhất - an toàn bức xạ của pin hạt nhân của chúng ta. Có lẽ nổi tiếng nhất là bức ảnh chụp các máy phát điện “ngọn hải đăng” của Liên Xô chạy bằng strontium 90 bị “phá hủy và spam” nằm rải rác ở một bãi rác ven biển nào đó. Họ nói, đây là nơi tất cả dẫn đến, bị những kẻ phá hoại phá hủy để lấy phế liệu, các nguồn ô nhiễm phóng xạ của môi trường nằm đây đó, phát ra bức xạ, đầu độc mọi sinh vật bằng chất độc phóng xạ và như thể đang kêu gọi những kẻ khủng bố thực hiện một “quả bom bẩn” trong số họ. Không có đủ chuột đột biến khổng lồ ở phía sau.

Trong thực tế, mọi thứ có một chút khác biệt. Chưa có trường hợp nào được ghi nhận về hành vi phá hoại đối với máy phát điện đã qua sử dụng. Đúng, chủ yếu là do những máy phát điện này được cho là không được ghi chép cụ thể. Bạn có tin rằng Liên Xô có thể vứt bỏ công nghệ hạt nhân mà không tính đến? Tôi không. Ngoài ra còn có thông tin trên Internet về một số người chăn cừu Georgia đã ngủ gần RTG bị bỏ hoang trong một đêm lạnh giá để giữ ấm. Sau đó, họ được đưa đến bệnh viện trong tình trạng bỏng phóng xạ và RTG đã được mang đi. Ai, khi nào, ở đâu, ở đâu? Không có gì.

Những câu chuyện kinh dị về máy tạo đồng vị phóng xạ kết thúc ở đây, và những gì tiếp theo là những số liệu thống kê khá tích cực và được ghi chép đầy đủ. Trong số 33 sứ mệnh của Mỹ sử dụng RTG plutonium, 5 sứ mệnh đã kết thúc do tai nạn khi phóng hoặc quay trở lại khí quyển. Hơn nữa, trong số 5 vụ tai nạn, chỉ có một vụ dẫn đến hư hỏng thùng chứa nhiên liệu RTG trong quá trình đốt cháy trong khí quyển, dẫn đến sự xuất hiện dấu vết của plutonium 238 trong khí quyển ở Madagascar vài tháng sau vụ tai nạn. Đánh giá dựa trên thực tế là vụ ngộ độc phóng xạ hàng loạt đã không xảy ra và thậm chí một bộ phim hoạt hình cũng được quay, việc phát hành này không gây ra hậu quả gì.

Các vệ tinh của Liên Xô có RTG trên tàu không bao giờ gặp vấn đề gì cả. Những câu chuyện kinh dị về các tàu thăm dò quân sự và khí tượng rơi xuống đại dương, chứa đầy bức xạ phóng xạ, liên quan đến các thiết bị được trang bị lò phản ứng hạt nhân chính thức trên tàu, ban đầu được thiết kế để rơi và bộ phận phóng xạ sẽ cháy trong khí quyển.

Tôi cũng sẽ trấn an những người lo sợ rằng những kẻ khủng bố có thể chế tạo bom nguyên tử bằng nhiên liệu RTG. Cả strontium 90 từ RTG của Liên Xô hay plutonium 238 từ bom hạt nhân của Mỹ đều không có tác dụng. Những đồng vị này quá không ổn định để đạt được khối lượng tới hạn và hỗ trợ thêm cho phản ứng phân hạch chuỗi hạt nhân. Hơn nữa, việc bổ sung đồng vị như vậy vào các thành phần của bom hạt nhân thông thường sẽ làm giảm lực nổ, vì với hoạt tính cao, thành phần này sẽ gây ra phản ứng hạt nhân sớm trước các điều kiện tối ưu cho quả bom hạt nhân. đạt được khối lượng tới hạn của điện tích.

Về quả bom bẩn,

thì mọi thứ cũng tệ cho bọn khủng bố ở đây nữa. Nhiên liệu ở dạng có thể lấy ra khỏi RTG, thứ nhất là quá nóng (nhiệt độ hoạt động của đầu nhiệt là 500-600 độ C), và thứ hai, vâng, nó có tính phóng xạ, bức xạ thực sự có thể rất có hại, đến mức bạn có thể không có thời gian để chuẩn bị một quả bom hoạt động được từ tất cả những thứ này. Và thứ ba, nó không tồn tại được lâu so với chất thải phóng xạ từ các nhà máy điện hạt nhân, loại chất dễ thu được hơn nhiều. Kết quả là, việc chế tạo một quả bom từ các nguyên tố luôn rất nóng, nguy hiểm cho bản thân máy bay ném bom và có tác động bức xạ trên một đơn vị trọng lượng tương đương với quặng uranium, không mang lại nhiều lợi nhuận. Có lẽ tác động đạo đức của việc sử dụng plutonium (kinh dị! kinh dị!) trong một quả bom sẽ giúp phân biệt các tiêu đề tin tức một cách thuận lợi với “chất thải phóng xạ” mơ hồ.

Tóm lại, tôi muốn nói rằng loại hình sản xuất điện này chắc chắn rất thú vị, trước hết là vì tính tự chủ của nó. Ví dụ, ở Hoa Kỳ, có trường hợp người ta tìm thấy máy phát nhiệt điện đồng vị phóng xạ đang hoạt động trong đống tro tàn của những công dân bị hỏa táng mà họ quên dọn đi để chuẩn bị cho tang lễ. Ngay cả trong những trường hợp nhỏ như vậy, đủ để máy điều hòa nhịp tim hoạt động, máy phát điện vẫn hoạt động, tồn tại sau khi người vận chuyển bị hỏa táng. Cả hai tàu Du hành đều có khả năng hoạt động lâu dài nhờ các RTG được lắp đặt trên chúng, cũng như các nhà máy điện của chương trình mặt trăng Apollo của Mỹ. Chúng tôi cũng nhận được dự báo thời tiết từ Trung tâm Khí tượng Thủy văn Nga, bao gồm cả nhờ pin hạt nhân. Và chúng tôi thậm chí còn ăn cua Kamchatka với sự tham gia gián tiếp của chúng. Vì vậy, đừng hoảng hốt nếu bạn nghe thấy tin tức đáng sợ về “vệ tinh có máy tạo đồng vị phóng xạ”.

p Align=»center>>>Một chiếc KamAZ chạy bằng nhiên liệu diesel tại một công trường xây dựng gần đó sẽ nguy hiểm hơn nhiều.