Năm thế hệ Core i7: từ Sandy Bridge đến Skylake. Kiểm tra so sánh. Sự khác biệt giữa bộ xử lý Intel Core i3, i5 và i7 là gì

Công nghệ cuối những năm 2000 trong môi trường hiện đại

Hôm nay chúng tôi sẽ tiếp tục thử nghiệm các nền tảng “lịch sử”, điều này rất thú vị vì những lý do đã được đề cập trước đó (và được lặp đi lặp lại): khi chủ sở hữu của chúng không còn hài lòng với mức hiệu suất hiện tại, vẫn rất thú vị khi so sánh nó với mức hiệu suất được thể hiện bằng máy tính mới - ít nhất là để hiểu điều gì đáng để chuyển sang (và liệu nó có đáng không). Việc kiểm tra hoàn toàn mọi thứ là không thực tế, nhưng một số mẫu bộ xử lý “mang tính biểu tượng” rất đáng giá nếu có thể. Lần trước chúng tôi đã xử lý nền tảng AMD “tích hợp” đầu tiên - FM1, đại diện của nền tảng này cũng cho phép chúng tôi đánh giá mức độ hiệu suất và bộ xử lý của dòng Athlon II cho AM3 với độ chính xác khá cao. Và ít hơn một chút - bộ xử lý Intel dành cho nền tảng LGA775: từ Pentium E5x00 đến Core 2 Quad Q9500. Hôm nay chúng tôi sẽ làm rõ một chút “giới hạn của những gì có thể xảy ra” đối với phần sau bằng cách kiểm tra các mẫu bộ xử lý dành cho nền tảng LGA1156.

Tại sao bản thân nó lại thú vị? Nếu FM1 là sản phẩm tích hợp đầu tiên của AMD thì LGA1156 trước đó của Intel thường hình thành nên thị trường này. Trên thực tế, đây là giải pháp hai chip đầu tiên (trong đó chỉ còn lại cầu phía nam của chipset và mọi thứ khác di chuyển dưới vỏ bộ xử lý) và là nền tảng đầu tiên có đồ họa tích hợp vào bộ xử lý. Đồ họa thời đó rất yếu (không khác xa với “chipset” IGP Intel), chỉ có trong một số bộ xử lý (chỉ ở các mẫu lõi kép) và trong các hệ thống ngày nay, nó không thể áp dụng được: hệ điều hành cuối cùng được Intel hỗ trợ là Windows 7. Nhưng đừng quên rằng đó thậm chí không phải là năm 2011 (khi AMD “ra mắt” FM1 và Intel nâng cấp lên LGA1155), mà là 2009-2010. Các nguyên tắc xây dựng hệ thống máy tính đại chúng không thay đổi kể từ đó. Kể từ đó, Intel đã hoàn toàn giữ lại không chỉ hệ thống gắn bộ làm mát (nó đã giống hệt với toàn bộ dòng 115x trong năm thứ tám), mà còn cả tên của các bộ xử lý. Tuy nhiên, Core i7 đã được công bố trước đó một năm (trong LGA1366), nhưng phải đến năm 2009, Core i5 lõi tứ mới xuất hiện lần đầu tiên trên thị trường và kể từ năm 2010, Pentium lõi kép, Core i3 và Core i5. Và các nguyên tắc cơ bản mà các bộ xử lý thuộc một trong các họ được liệt kê cũng không thay đổi hàng năm. Nghe đến cái tên “Core 2 Quad”, hầu như ai cũng hiểu rằng chúng ta đang nói về một thứ gì đó đã lỗi thời… Nhưng “Core i5” là gì? Đúng, bộ xử lý Core thế hệ đầu tiên đã cũ nhưng chúng vẫn hoạt động đối với một số người dùng. Và về mặt công nghệ, từ quan điểm kiến ​​​​trúc của lõi bộ xử lý, nhìn chung, chúng khác rất ít so với Core 2. Việc mở rộng tập lệnh, bus vòng, v.v., v.v. - tất cả những điều này đã ra mắt ở Sandy Bridge. Theo đó, nếu ban đầu Core i5-750 gần tương đương với các mẫu Core 2 Quad cũ hơn (nhanh hơn một chút so với Q9650, nhưng tụt hậu so với Q9770 cực đoan), thì không thể xảy ra thay đổi về tỷ lệ này khi cập nhật phần mềm. Nhìn chung, Core i5 cũng cho thấy những gì có thể mong đợi từ LGA775. Và Core i7 là những gì bạn có thể mong đợi từ bộ xử lý lõi tứ cho LGA1366, vì sự khác biệt giữa dòng 800 và 900 thậm chí còn nhỏ hơn. Vì vậy, việc thử nghiệm các bộ xử lý này càng hữu ích hơn, mặc dù bản thân chúng cũng được quan tâm.

Cấu hình băng ghế thử nghiệm

Mọi thứ đều rõ ràng với Core i5-760 và i7-880 - đây là những bộ xử lý nhanh nhất trên tinh thể Lynnfield 45 nanomet, từng là một trong những bộ xử lý nhanh nhất trên thị trường trong phân khúc của chúng. Với các mô hình lõi kép cho nền tảng này, mọi thứ phức tạp hơn. Sự khởi đầu của nó không dễ dàng như vậy, vì vậy chúng tôi chưa bao giờ thấy Havendale “nguyên khối” được lên kế hoạch ban đầu ở bước sóng 45 nm - với một số độ trễ (so với các mẫu cũ), Clarkdale “lai” 32/45 nm được đưa vào thị trường. Các mẫu phổ biến nhất dựa trên con chip này là Core i3 - những mẫu rẻ tiền được định vị là sự thay thế cho Core 2 Duo và hoàn thành nhiệm vụ này một cách hoàn hảo. Nhưng bằng cách nào đó, người mua đã không thích Core i5 lõi kép ngay lập tức - sau lõi tứ! Và chúng chỉ khác với Core i3 rẻ hơn đáng kể ở tốc độ xung nhịp và hỗ trợ Turbo Boost. Tuy nhiên, hiện tại chúng tôi không thể tìm thấy Core i3, nhưng chúng tôi đã tìm được Core i5-680 cao cấp nhất (trong dòng của nó). Lưu ý rằng model cụ thể này thường rất đắt - trên thực tế, nó thậm chí còn rời khỏi thị trường với mức giá đề xuất là 305 USD, tức là cao hơn so với các mẫu Core i7 trẻ hơn! Nhưng nếu gia đình này không nhận được sự yêu thích của những người mua cuối cùng tuân theo nguyên tắc DIY, thì các nhà sản xuất thiết bị máy tính đã phản ứng rất nhanh. Lý do cho điều này là do sự hiện diện của một số loại lõi đồ họa và mức TDP tương đối thấp là 73 W. Ngày nay, bạn sẽ không làm ai ngạc nhiên với một chiếc máy tính “lít” hỗ trợ bộ xử lý ổ cắm máy tính để bàn - và trong những năm đó, ngay cả bo mạch Mini-ITX có ổ cắm chứ không phải giải pháp thay thế hàn, cũng là một sản phẩm mới và nguyên bản. Tuy nhiên, chúng tôi nhắc lại, người mua đang xem xét kỹ hơn về Core i3, nhưng i5 cũ hơn cũng sẽ hữu ích cho chúng tôi - để đánh giá giới hạn trên của hiệu suất Clarkdale.

Vì nghiên cứu phần lớn mang tính lý thuyết (nếu ai đó vẫn sử dụng bộ xử lý vào thời điểm đó, thì nhìn chung, mọi thứ đều phù hợp với anh ta - anh ta sẽ chỉ đến cửa hàng khi máy tính “đóng” về mặt vật lý), trong việc chọn điểm chuẩn để so sánh, chúng tôi sẽ nhiều hơn một chút hơn là hoàn toàn miễn phí :) Đó là lý do tại sao chúng tôi sử dụng bộ ba này: Athlon X4 nhanh nhất (tương tự về mặt ý thức hệ với Core i5 lõi kép), Pentium trẻ hơn và Core i3 cũ hơn (tại thời điểm hiện tại) của dòng hiện đại, may mắn thay là tất cả chúng đã được thử nghiệm trước đó cùng với card đồ họa rời dựa trên Radeon R9 380 và RAM 16 GB. Ba đối tượng cũng hoạt động trong những điều kiện tương tự: không thể sử dụng đầy đủ đồ họa tích hợp của Clarkdale/Arrandale nữa, và Lynnfield cũng chưa có thứ như vậy.

Phương pháp thử nghiệm

Kỹ thuật này được mô tả chi tiết trong một bài viết riêng. Chúng ta hãy nhớ lại ngắn gọn ở đây rằng nó dựa trên bốn trụ cột sau:

• Phương pháp đo mức tiêu thụ điện năng khi thử nghiệm bộ xử lý
• Phương pháp theo dõi công suất, nhiệt độ và tải của bộ xử lý trong quá trình thử nghiệm

Và kết quả chi tiết của tất cả các bài kiểm tra đều có sẵn dưới dạng một bảng hoàn chỉnh với kết quả (ở định dạng Microsoft Excel 97-2003). Trong các bài viết của chúng tôi, chúng tôi sử dụng dữ liệu đã được xử lý. Điều này đặc biệt áp dụng cho các thử nghiệm ứng dụng, trong đó mọi thứ đều được chuẩn hóa so với hệ thống tham chiếu (như năm ngoái, một máy tính xách tay dựa trên Core i5-3317U với bộ nhớ 4 GB và ổ SSD 128 GB) và được nhóm theo các lĩnh vực ứng dụng của máy tính. .

Điểm chuẩn ứng dụng iXBT 2016

Xét rằng Pentium G4400 thường hoạt động tốt hơn Core i3 dựa trên Sandy Bridge, chúng tôi không ngạc nhiên trước sự vượt trội của nó so với i5-680 và thực tế là Athlon X4 hiện đại có thể theo kịp Core i5 lõi tứ theo LGA1156. cũng được chuẩn bị dựa trên thử nghiệm sớm hơn một chút. Tuy nhiên, chúng cũng dẫn đến thực tế là độ trễ của một trong những Core i7 tốt nhất một thời (nhân tiện - chỉ những mẫu sáu lõi mới có mức giá khuyến nghị như vậy trong một thời gian dài) so với mức tầm thường (mặc dù là tốt nhất trong dòng) Core i3 cũng không gây sốc cho chúng tôi quá nhiều :) Nhưng đây là một nhóm ứng dụng xảy ra khi số lượng luồng tính toán được hỗ trợ có tầm quan trọng tương đương với chất lượng của chúng - nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn.

Ví dụ: khi xử lý ảnh, một số bộ lọc trong Photoshop đã hỗ trợ AVX, điều này không chỉ ảnh hưởng đến Pentium hiện đại mà còn ảnh hưởng đến bộ xử lý cho các nền tảng cũ hơn. Và nhìn chung, rất nhiều cải tiến về kiến ​​​​trúc đã tích lũy trong một khoảng thời gian đến mức ngay cả trong Lightroom “ngốn lõi”, i7-880 đã kém i3-6320 ít nhất một chút. Nhưng một ít. Nhưng nó đã tụt lại phía sau rồi. Nói chung, theo thời gian, bất kỳ chiếc xe ngựa nào chắc chắn sẽ trở thành một quả bí ngô - nếu nó không bị vỡ trước :)

“Số lượng” ở đây, như chúng ta biết, là vô ích, nhưng “chất lượng” của các lõi Core thế hệ đầu tiên (gần như giống hệt nhau, hãy nhớ là Core2) đến mức nó đã ngang tầm với Athlon X4. Bản thân nó không cao, nhưng nó có thể tệ hơn.

Chương trình ít nhiều có khả năng sử dụng các luồng mã “bổ sung”, nhưng không thực hiện điều đó một cách tích cực - kết quả là, từ một “đồ cổ”, i5-680 hóa ra (nhờ tần số xung nhịp) trở thành ít nhất là nhanh hơn một chút so với i5-760. Và khi so sánh các bộ xử lý thuộc các thế hệ khác nhau, điều này chỉ cho phép Core i7-880 vượt qua Pentium hiện đại trẻ nhất mà không cần bình luận gì.

Tuy nhiên, với mã số nguyên cũ, các “người già” vẫn có thể “tung ra chút nhiệt”. Tất nhiên, tương đối - để ngang hàng với các bộ xử lý hiện đại, chúng cần có số lõi gần gấp đôi. Điều này không dẫn đến chiến thắng theo bất kỳ cách nào, nhưng nó gợi ý một cách khéo léo rằng phần mềm được sử dụng càng cũ (tất nhiên về mặt ý thức hệ) thì càng có ít động lực để thay thế máy tính cũ bằng một máy tính mới. Hoặc bạn sẽ không thể vượt qua được với “ít máu” - ngay cả những chiếc Core i5 hiện đại tốt nhất trong nhiệm vụ này tốt nhất vẫn chỉ ngang với những chiếc Core i7 cổ xưa như vậy. Cái nào nhanh hơn? Core i7 hiện đại hoặc hơn.

Điều trên cũng áp dụng cho việc đóng gói dữ liệu, nhưng chương trình này (và nhiều chương trình tương tự khác) “mở” các kho lưu trữ thành một luồng, điều này ảnh hưởng lớn đến kết quả cuối cùng. Tuy nhiên, nhìn chung, Core i7 tốt nhất vào thời điểm đó vẫn có hiệu suất tốt hơn một chút so với Core i3 hiện đại tốt nhất.

Chúng ta hãy nhớ rằng chipset dành cho LGA1156 chỉ hỗ trợ SATA300, điều này ảnh hưởng tự nhiên đến tốc độ hoạt động của ổ đĩa - đặc biệt là khi sao chép dữ liệu. Nhưng chúng ta cũng hãy nhớ lại rằng 100 điểm của hệ thống tham chiếu đã được lấy chính xác trên SATA600 và ổ SSD tương ứng. Nhưng chậm hơn những gì chúng tôi sử dụng trong dòng thử nghiệm chính của mình. Và ở đây, bất chấp những hạn chế của giao diện, nó diễn ra nhanh hơn. Phần kết luận? Đừng sợ hệ thống thiếu hỗ trợ cho các phiên bản SATA mới - nếu bạn muốn "thúc đẩy nó" bằng cách cài đặt ổ đĩa thể rắn thì đó là một nỗ lực đáng giá. Trong mọi trường hợp, không thể so sánh được với ổ cứng.

Như chúng tôi đã nói, chương trình này không quá thích công nghệ SMT - tác dụng dường như ngược lại liên quan nhiều hơn đến sự khác biệt về tần số. Vì vậy, cuộc chiến hạt nhân “sạch”. Và điều đáng chú ý rõ ràng là trong các chương trình hiện đại được tối ưu hóa chất lượng cao một lõi 2015 hoàn toàn tuân thủ hai 2009. Nếu chúng ta cũng nhớ những gì đã nói ở trên về sự tương đương về công nghệ của Core thế hệ đầu tiên với Core2, thì điều này cũng đưa ra một câu trả lời đúng đắn về vị trí của Core 2 Quad trong thế giới hiện đại: xấp xỉ một Pentium tương tự Tính thường xuyên. Than ôi, đây là số phận của bất kỳ sản phẩm công nghệ cao nào - theo thời gian, chúng chắc chắn sẽ mất tiền tố “cao”.

Nhìn chung và trung bình, kết quả cũng tương tự - Core i5 (và Core 2 Quad) ở cấp độ Pentium và Core i7 ở cấp độ Core i3 hiện tại. Các mẫu sáu lõi cho LGA1366 tốt nhất là giống như các mẫu Core i5 hiện đại cũ hơn. Tuy nhiên, tất nhiên, tình hình có thể khác - ví dụ, trong các ứng dụng đa luồng cũ, "ứng dụng cũ" trông đẹp hơn trong các ứng dụng mới. Khi tải rơi vào một hoặc hai luồng, mọi thứ đều tệ, bất kể tuổi của chương trình. Nhưng tất cả đều giống nhau - càng mới thì càng tệ :) Trên thực tế, đồng thời, câu trả lời cho việc bạn có cần phải mắc chứng “mania phiên bản” hay không: để sử dụng khả năng của các nền tảng mới, bạn sẽ phải làm vậy. Nhưng đối với một người tiếp tục sử dụng, chẳng hạn như Windows XP và phần mềm từ đầu thập kỷ này, hệ thống mới sẽ không mang lại nhiều lợi ích. Ngược lại, nó thậm chí có thể gây ra vấn đề khi cố gắng “vặn” chính XP đó vào chính mình.

Lưu ý rằng những kết quả này thu được ở chế độ hoạt động bình thường của tất cả các bộ xử lý, trong khi việc một số người dùng dễ dàng ép xung trên các nền tảng lỗi thời (một nhóm nhỏ nhưng có tiếng nói lớn như vậy) thường được coi là một lợi thế của chế độ sau. Từ quan điểm về hiệu suất thuần túy, thật khó để tranh luận với điều này - thực sự: việc tăng tần số xung nhịp cũng làm tăng tốc độ hoạt động. Đúng và tiêu thụ năng lượng quá. Có gì sai với nó ít nhất là ở chế độ bình thường?

Tiêu thụ năng lượng và hiệu quả năng lượng

Bộ xử lý Clarkdale/Arrandale là hai chip và tinh thể “bộ xử lý” thực tế trong chúng được sản xuất theo tiêu chuẩn 32 nm - kết quả là Core i5-680 không cho chúng ta thấy điều gì khủng khiếp đến thế. Trên thực tế, mức tiêu thụ điện năng từ hệ thống có Core i3-2120 (có cùng card màn hình và bộ nhớ) chỉ khác nhau khoảng 10 W và so với các mẫu Intel lõi kép hiện đại - 20 W. Và điều này tốt hơn thành tích của AMD vào thời điểm hiện tại - tất nhiên, nếu chúng tôi chỉ đánh giá mức tiêu thụ năng lượng mà không tham khảo hiệu suất (xem thêm điều đó bên dưới). Nhưng các bộ tứ “cũ”, cũng được sản xuất theo tiêu chuẩn 45 nm, không khác nhau về bất kỳ loại hiệu quả nào - đúng hơn là ngược lại. Mặc dù, một lần nữa, tình hình có thể so sánh với các bộ xử lý dành cho FM2+, nhưng đây là một sự so sánh “cả hai tệ hơn” so với các nền tảng Intel hiện đại. Và rõ ràng việc ép xung chỉ có thể khiến mọi việc trở nên tồi tệ hơn mà thôi. Mặc dù bất kỳ ai không quan tâm đến mức tiêu thụ năng lượng này đều có thể sẽ không mấy khó chịu trước sự gia tăng của nó.

Đã điều chỉnh về hiệu suất, tất cả trông giống như thế này. Có thể nhận thấy rõ ràng rằng xét về mặt hiệu quả thì ngay cả Clarkdale cũng đã tiến một bước. Đặc biệt nếu bạn nhớ rằng trong một số trường hợp, những bộ xử lý này có thể thực hiện được mà không cần video rời. Vì vậy, mặc dù tốc độ hoạt động ban đầu không quá đáng kinh ngạc, nhưng việc phát hành những bộ xử lý như vậy vào năm 2010 là có lý. Bây giờ trông chúng gần như nhợt nhạt như mẫu 45 nm. Và thậm chí không phải tất cả các bộ xử lý thời đó đều quá chậm hoặc tiêu tốn quá nhiều năng lượng - đó là một nửa câu chuyện. Điều tồi tệ hơn là, tất cả những điều này gộp lại sẽ dẫn đến việc họ sử dụng năng lượng này cực kỳ kém hiệu quả. Tất nhiên, đó không phải là lý do để bạn vội vàng vứt bỏ chiếc máy tính cũ mà bạn đã trả tiền mua, nhưng bạn cũng không nên bỏ qua tình trạng này.

Điểm chuẩn trò chơi iXBT 2016

Sự trùng khớp gần như hoàn toàn về kết quả ở cả hai độ phân giải cho thấy rõ ràng rằng hiệu suất bị giới hạn chặt chẽ bởi bộ xử lý - như mong đợi. Tuy nhiên, trên thực tế, điều này không gây ra bất kỳ vấn đề cụ thể nào: bạn có thể chơi thoải mái.

Trong trường hợp "tàu", mọi thứ thậm chí còn thú vị hơn - kết quả gần bằng mức tối đa có thể (hãy nhớ rằng trong trò chơi này, tốc độ khung hình bị giới hạn ở phía trên).

Nút cổ chai một lần nữa lại xuất hiện ở bộ xử lý, nhưng bạn có thể chơi. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên - xét cho cùng, trò chơi cũng có nguồn gốc từ hầu hết thời đó.

Nhưng ngay cả với một trình mô phỏng đua xe hiện đại hơn đáng kể, tất cả những người tham gia thử nghiệm đều đáp ứng tốt - trước hết, các yêu cầu đối với hệ thống video đã tăng lên (như thường lệ).

Ở FHD, nhìn chung mọi thứ đều do R9 380 quyết định; ở HD, có sự khác biệt giữa những người tham gia, nhưng xét từ góc độ thực tế thì không đáng kể.

Điều này cũng áp dụng cho trò chơi này. Tuy nhiên, như chúng tôi đã lưu ý, nhìn chung card màn hình đòi hỏi khắt khe hơn trong mọi điều kiện.

Thật buồn cười khi bộ xử lý lõi kép cũ (thậm chí có NT) lại thua Pentium hiện đại, mặc dù trò chơi nói chung đã có “thái độ không tốt” đối với các đại diện của gia đình này. Nhưng không ngoài dự đoán: Số lượng dòng chảy phải được đánh giá kết hợp với chất lượng. Và không bị cô lập.

Trong trường hợp này, tất cả các mẫu LGA1156 đều kém hơn Pentium G4400, mặc dù chúng vẫn không thua kém gì ngay cả Athlon X4 mới nhất. Không có lý do cụ thể nào để vui mừng về điều này, nhưng về mặt thực tế, điều này có nghĩa là chúng vẫn phù hợp với máy tính chơi game (ngay cả khi chúng ta đang nói về máy tính cấp thấp).

Và hai trong đó sự khác biệt giữa các bộ xử lý đã rất đáng chú ý. Nhưng điều này xảy ra ở những giá trị tuyệt đối đến mức chúng có thể bị bỏ qua. Vì vậy, từ quan điểm của các ứng dụng chơi game, những hệ thống như vậy (nếu chúng đã có sẵn) vẫn có thể được coi là có thể chấp nhận được. Tất nhiên, không giống như 2009-2010, Core i5-750/760 thậm chí không thể gọi là kéo dài bộ xử lý tốt nhất cho trò chơi Tuy nhiên, nếu bạn có một card màn hình tốt, phạm vi ứng dụng chơi game có sẵn cho người dùng sẽ rất rộng và mang tính đại diện. Điều điển hình là các card màn hình thời đó (thậm chí là loại tốt nhất) có thể đã bị coi là hoàn toàn lỗi thời, nhưng bộ xử lý vẫn có thể hoạt động. Không chỉ những cái này, mà cả những cái trước đó - có lẽ là ngoại trừ Core 2 Duo lõi kép (đặc biệt là dòng đầu tiên), không dẫn đầu về số lượng lõi và chất lượng của lõi sau thì đã có quá thấp. Nhưng Core 2 Quad hoặc những đại diện đầu tiên của dòng Core i5 và i7 ít nhất có thể làm được điều gì đó.

Tổng cộng

Như chúng tôi đã lưu ý trong bài viết “lịch sử” trước đây, việc sử dụng các hệ thống máy tính ra mắt sau năm 2006 ngày nay không gặp bất kỳ khó khăn lớn nào. Chúng tôi dễ dàng trang bị cho bo mạch bộ nhớ 16 GB và card màn hình hiện đại, cài đặt Windows 10 và có quyền truy cập vào bất kỳ phần mềm hiện đại nào. Có, tất nhiên, nền tảng này đã thiếu hỗ trợ cho các giao diện hiện đại và việc “thêm” thứ gì đó không phải lúc nào cũng thuận tiện do các chipset chỉ hỗ trợ PCIe 1.1. Tuy nhiên, đối với bộ điều khiển USB 3.0 rời, chẳng hạn, điều này là đủ và bạn có thể bỏ qua tốc độ hoạt động hạn chế của đĩa - xét cho cùng, máy tính vẫn được bán (và thậm chí còn hơn thế nữa, được sử dụng) chỉ với các ổ đĩa cơ, và đây là định nghĩa về mức độ hiệu suất thấp hơn.

Nói một cách dễ hiểu, nếu một chiếc máy tính như vậy đã có sẵn, không có gì ngạc nhiên khi nó sẽ được sử dụng cho đến khi hỏng: suy cho cùng, nó đã được “trả tiền” từ lâu và bất kỳ việc thay thế thiết bị nào cũng cần có tiền. Trong bối cảnh đó, người ta thậm chí còn không nhận thức được một cách nghiêm túc rằng mỗi lõi của mẫu “không” muộn chỉ có hiệu suất bằng một nửa so với mẫu hiện đại, đồng thời ăn cho ba lõi - vẫn sẽ không thể nhanh chóng “thu hồi lại” ” một giao dịch mua mới trên hóa đơn tiền điện của bạn. Một câu hỏi khác là liệu mức hiệu suất được cung cấp không còn đủ và/hoặc bạn cảm thấy mệt mỏi với chiếc máy tính “lớn” - thoạt nhìn, có rất nhiều lựa chọn thay thế. Đúng, nếu bạn nhìn kỹ, chẳng hạn, hóa ra ngay cả những chiếc PC mini hiện đại tốt nhất vẫn chậm hơn một chút - ngay cả khi bạn không xem xét các ứng dụng chơi game, nơi chỉ sử dụng đồ họa tích hợp vẫn sẽ cản trở rất nhiều đến việc đạt được sự thoải mái khi chơi game . Máy tính xách tay cao cấp nhanh hơn nhưng cũng khá đắt. Do đó, ý nghĩa kinh tế của việc tiếp tục vận hành chiếc PC cũ (dù nó trông nhợt nhạt đến mức nào so với những chiếc PC hiện đại) vẫn còn - và sẽ tiếp tục tồn tại miễn là chiếc máy tính cũ vẫn tiếp tục hoạt động. Tất nhiên, yêu cầu về hiệu suất của chủ sở hữu có thể tăng lên theo thời gian, nhưng đối với chúng tôi, có vẻ như những người có chúng đã giải quyết được vấn đề hiện đại hóa từ lâu.

Xin chào các khán giả thân mến. Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem bộ xử lý i5 khác với i7 như thế nào. Đây là bài viết thứ hai trong loạt bài so sánh. Bạn có thể thấy sự khác biệt giữa i3 và i5 trong. Ở đây chúng tôi sẽ cố gắng giải thích liệu việc trả quá nhiều tiền cho con chip hàng đầu có hợp lý hay không, mặc dù nó rất tốt về mọi mặt. Hấp dẫn? Đi thôi nào.

Như trong bài viết trước, các bảng, so sánh, tìm kiếm những thiếu sót (ít nhất là giá của i7 dành cho người tiêu dùng bình thường), cũng như các sắc thái công nghệ khác sẽ được sử dụng. Thông tin này hoàn toàn nhằm mục đích cung cấp thông tin nhưng sẽ rất hữu ích cho người mới bắt đầu.

Tôi cũng muốn lưu ý rằng chúng tôi sẽ xem xét các chip thuộc các thế hệ khác nhau. Phù hợp nhất vào thời điểm hiện tại là Hồ Kaby và Hồ Cà phê, và chúng thú vị không chỉ vì kiến ​​​​trúc mà còn vì những đặc điểm hoàn toàn khác nhau. Bạn đang thắc mắc sự khác biệt giữa Core i5 và Core i7 là gì? Bắt đầu nào.

So sánh với Coffee Lake

Sự ra mắt thế hệ chip thứ 8 của Intel đã gây xôn xao dư luận khi công ty cuối cùng đã mang đến cho người dùng những gì họ mong đợi từ lâu - nhiều lõi hơn, tần số cao hơn và nhiệt độ thấp hơn. Tuy nhiên, chúng tôi đã phải trả giá do sự không tương thích hoàn toàn của ổ cắm 1151v2 với nền tảng 1151 thế hệ đầu tiên.
Bảng so sánh trông như thế này:

Số lượng lõi tăng 1,5 lần trong cả hai trường hợp, trong khi i7 cũng nhận được 12 luồng ảo thay vì 8 luồng thông thường như trường hợp của Kaby Lake. Điều này có làm cho chip trở thành lựa chọn tốt hơn cho việc chơi game trên PC không? Chắc chắn.

Thêm vào đó là mật độ năng lượng cao trên mỗi lõi, hỗ trợ ép xung hầu hết các chip trong dòng, lên đến 5 GHz, cũng như dung lượng bộ nhớ đệm ấn tượng (2 MB cho mỗi lõi). Nhưng i5 sẽ soi sáng cho những ai không mong đợi kết quả vượt trội từ đá.

Chọn chip nào cho bo mạch chủ?

Tôi muốn nói ngay rằng hiệu năng của hệ thống trên i5 và i7 sẽ rất cao. Nhưng tôi vẫn muốn giới thiệu tùy chọn trẻ hơn, vì đơn giản nhất là sẽ không nhận thấy nhiều sự khác biệt về sức mạnh tính toán khi làm việc với các tác vụ thông thường. Dòng sản phẩm hàng đầu dành cho socket 1151v2 vẫn được những người đam mê và những người làm việc chuyên nghiệp trong các ứng dụng đa luồng lựa chọn.

Sự khác biệt về hạt nhân

Vì số lượng đơn vị tính toán cho i5 và i7 luôn giống nhau (nếu chúng ta không xem xét các loại CPU của máy tính xách tay), nên việc so sánh luôn thiếu việc liệt kê số lượng luồng ảo. Ở lớp “trung lưu”, chỉ số này bằng kích thước của các lõi vật lý, trong khi ở “hàng đầu” con số của chúng cao hơn đúng 2 lần.

Tăng tốc Turbo

Và ở đây một lần nữa có sự ngang bằng hoàn toàn, vì công nghệ này có sẵn cho cả cái trước và cái sau. Đây thực chất là một chế độ ép xung lười biếng, nhưng cái hay của nó là bộ xử lý không tiêu thụ nhiều hơn mức cần thiết và chỉ tăng tốc khi thực hiện các tác vụ tính toán phức tạp đòi hỏi toàn bộ sức mạnh xử lý của nó.

Điều này tính đến hệ thống làm mát, gói nhiệt tối đa cho phép, điện áp và các “bộ hạn chế” khác có thể bị bỏ qua trong quá trình ép xung thủ công. Ưu điểm thứ hai của công nghệ là một số lõi có thể chạy riêng nếu ứng dụng không thể sử dụng nhiều hơn 1 luồng cùng một lúc.

Xin chào những người đăng ký thân yêu của blog của chúng tôi. Hôm nay tôi sẽ cố gắng giải thích bộ xử lý i3 khác với i5 như thế nào. Chắc chắn nhiều người quan tâm đến việc tại sao một Intel Core lại đắt hơn một Intel Core khác, mặc dù bạn sẽ không hiểu ngay vấn đề là gì. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích loại đá nào phù hợp nhất cho trò chơi trên PC và các tác vụ công việc.

Việc so sánh sẽ có nhiều giai đoạn và chứa các bảng tóm tắt. Nhân tiện, trong phần thứ hai, chúng tôi sẽ xem xét và tư vấn cái nào cho một số nhiệm vụ nhất định.

Riêng biệt, tôi muốn nói rằng chúng tôi không đề cập cụ thể đến bộ xử lý di động - mọi thứ ở đó phức tạp hơn nhiều, và bên cạnh đó, người ta đặc biệt chú ý đến việc ghi nhãn hơn là giá trị số của chip và đặc tính.

Sự khác biệt giữa Coffee Lake và các thế hệ trước

Việc phát hành Intel Core thế hệ thứ 8 theo đúng nghĩa đen đã đặt toàn bộ thị trường phần cứng máy tính vào tình trạng cạnh tranh. Sự khác biệt giữa các thế hệ trước là rất lớn và được thể hiện qua các số liệu sau:

Như bạn có thể thấy, khái niệm thông thường cũng như các đặc tính kỹ thuật đã thay đổi hoàn toàn. Điều này được hỗ trợ bởi việc phát hành AMD Ryzen, bao gồm 4 lõi máy tính (Ryzen 3 1200) ở cấu hình tối thiểu.

Tôi rất vui vì video tích hợp vẫn còn, cũng như hầu hết các công nghệ và hướng dẫn độc quyền. Một điều nữa là chất lượng đồ họa không có gì thay đổi so với Kaby Lake - vẫn giữ nguyên Intel UHD 630.

Sự khác biệt giữa i3 và i5

Đầu tiên, chúng ta hãy nhìn vào cuộc đối đầu kinh điển giữa các bộ vi xử lý, sau đó chuyển sang Coffee Lake gần đây hơn. Sơ đồ đối đầu sẽ bao gồm một số điểm.

• Số lượng lõi

Càng nhiều lõi vật lý, chip càng thực hiện nhiều thao tác trên mỗi chu kỳ xung nhịp. Đối với i3, chỉ báo này lần lượt là 2, đối với i5 – 4.

Đối với Coffee Lake, tình hình như sau: cả hai chip đều bổ sung thêm 2 lõi vật lý, nhưng i5 vẫn dẫn đầu trong lĩnh vực này.

• Tăng tốc Turbo

Công nghệ này cho phép bạn tăng đáng kể tần số CPU ở chế độ tự động chỉ trong những trường hợp thực sự cần thiết. Về bản chất, đây là một phiên bản ép xung “lười biếng” bằng hệ số nhân, bị hạn chế bởi những hạn chế của nền tảng, gói tản nhiệt và khả năng làm mát. Chỉ i5 có chế độ này, khi i3 có tần số cố định.

• Siêu phân luồng

Đối với bộ xử lý, một lõi vật lý thường nhận một luồng dữ liệu và được xử lý bởi lõi này. Chức năng này (tức là HT) cho phép bạn sử dụng 2 luồng trên mỗi lõi cùng một lúc.

Nhiều người lầm tưởng rằng lõi ảo gần giống với lõi vật lý, nhưng trên thực tế, bộ xử lý thực hiện một thao tác không phải bằng một mà bằng hai tay, nói một cách đơn giản và dễ hiểu nhất có thể.

Bộ xử lý i3 thuộc thế hệ thứ hai, thứ ba, thứ tư và thậm chí thứ bảy đã hỗ trợ chức năng này, nhưng với sự ra đời của Coffee Lake, số lượng đơn vị tính toán vật lý đã tăng từ 2 lên 4 và nhu cầu về công nghệ này không còn nữa. Core i5 nguyên bản không hỗ trợ chế độ này.

• Kích thước bộ nhớ cache

Trong quá trình lắp ráp hoặc mua một chiếc máy tính mới, người dùng luôn gặp phải một câu hỏi. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ xem xét bộ xử lý Intel Core i3, i5 và i7, đồng thời cho bạn biết sự khác biệt giữa các chip này và loại nào tốt hơn để chọn cho máy tính của bạn.

Sự khác biệt số 1. Số lượng lõi và hỗ trợ Siêu phân luồng.

Có lẽ, Sự khác biệt chính giữa bộ xử lý Intel Core i3, i5 và i7 là số lượng lõi vật lý và hỗ trợ công nghệ Siêu phân luồng, tạo ra hai luồng tính toán cho mỗi lõi vật lý thực sự hiện có. Việc tạo hai luồng tính toán trên mỗi lõi cho phép sử dụng hiệu quả hơn sức mạnh xử lý của lõi bộ xử lý. Do đó, bộ xử lý có hỗ trợ Siêu phân luồng có một số lợi ích về hiệu suất.

Số lượng lõi và khả năng hỗ trợ công nghệ Siêu phân luồng cho hầu hết các bộ xử lý Intel Core i3, i5 và i7 có thể được tóm tắt trong bảng sau.

Nhưng có những ngoại lệ đối với bảng này. Đầu tiên, đây là bộ xử lý Intel Core i7 thuộc dòng “Extreme” của họ. Những bộ xử lý này có thể có 6 hoặc 8 lõi tính toán vật lý. Hơn nữa, chúng, giống như tất cả các bộ xử lý Core i7, đều hỗ trợ công nghệ Siêu phân luồng, nghĩa là số lượng luồng gấp đôi số lõi. Thứ hai, một số bộ xử lý di động (bộ xử lý máy tính xách tay) được miễn. Vì vậy, một số bộ xử lý di động Intel Core i5 chỉ có 2 lõi vật lý nhưng đồng thời có hỗ trợ Siêu phân luồng.

Cũng cần lưu ý rằng Intel đã lên kế hoạch tăng số lượng lõi trong bộ xử lý của mình. Theo tin tức mới nhất, bộ xử lý Intel Core i5 và i7 kiến ​​trúc Coffee Lake dự kiến ​​ra mắt vào năm 2018, mỗi bộ xử lý sẽ có 6 nhân vật lý và 12 luồng.

Vì vậy, bạn không nên tin tưởng hoàn toàn vào bảng được cung cấp. Nếu bạn quan tâm đến số lượng lõi trong một bộ xử lý Intel cụ thể, tốt hơn hết bạn nên kiểm tra thông tin chính thức trên trang web.

Sự khác biệt số 2. Kích thước bộ nhớ đệm.

Ngoài ra, bộ xử lý Intel Core i3, i5 và i7 khác nhau về kích thước bộ nhớ đệm. Loại bộ xử lý càng cao thì bộ nhớ đệm mà nó nhận được càng lớn. Bộ xử lý Intel Core i7 nhận được nhiều bộ nhớ đệm nhất, Intel Core i5 ít hơn một chút và bộ xử lý Intel Core i3 thậm chí còn ít hơn. Các giá trị cụ thể cần được xem xét trong đặc điểm của bộ xử lý. Nhưng để làm ví dụ, bạn có thể so sánh một số bộ xử lý từ thế hệ thứ 6.

Bạn cần hiểu rằng việc giảm bộ nhớ đệm có liên quan đến việc giảm số lượng lõi và luồng. Tuy nhiên, vẫn có sự khác biệt như vậy.

Số chênh lệch 3. Tần số đồng hồ.

Thông thường, bộ xử lý cao cấp hơn sẽ có tốc độ xung nhịp cao hơn. Nhưng, không phải mọi thứ ở đây đều đơn giản như vậy. Không có gì lạ khi Intel Core i3 có tần số cao hơn Intel Core i7. Ví dụ: hãy lấy 3 bộ xử lý từ dòng thế hệ thứ 6.

Bằng cách này, Intel đang cố gắng duy trì hiệu suất của bộ xử lý Intel Core i3 ở mức mong muốn.

Sự khác biệt số 4. Tản nhiệt.

Một điểm khác biệt quan trọng khác giữa bộ xử lý Intel Core i3, i5 và i7 là mức độ tản nhiệt. Đặc tính được gọi là TDP hoặc công suất thiết kế nhiệt là nguyên nhân gây ra điều này. Đặc tính này cho bạn biết hệ thống làm mát bộ xử lý cần loại bỏ bao nhiêu nhiệt. Ví dụ: hãy lấy TDP của ba bộ xử lý Intel thế hệ thứ 6. Có thể thấy từ bảng, loại bộ xử lý càng cao thì nó tạo ra càng nhiều nhiệt và hệ thống làm mát càng cần mạnh mẽ hơn.

Cần lưu ý TDP có xu hướng giảm. Với mỗi thế hệ bộ xử lý, TDP sẽ trở nên thấp hơn. Ví dụ: TDP của bộ xử lý Intel Core i5 thế hệ thứ 2 là 95 W. Bây giờ, như chúng ta thấy, chỉ có 65 W.

Intel Core i3, i5 hay i7 cái nào tốt hơn?

Câu trả lời cho câu hỏi này phụ thuộc vào loại hiệu suất bạn cần. Sự khác biệt về số lượng lõi, luồng, bộ nhớ đệm và tốc độ xung nhịp tạo ra sự khác biệt rõ rệt về hiệu năng giữa Core i3, i5 và i7.

• Bộ xử lý Intel Core i3 là một lựa chọn tuyệt vời cho máy tính văn phòng hoặc máy tính gia đình bình dân. Nếu bạn có card màn hình ở mức phù hợp, bạn có thể chơi game trên máy tính trên máy tính có bộ xử lý Intel Core i3.
• Bộ xử lý Intel Core i5 – phù hợp cho máy tính làm việc hoặc chơi game mạnh mẽ. Intel Core i5 hiện đại có thể xử lý bất kỳ card màn hình nào mà không gặp vấn đề gì, vì vậy trên máy tính có bộ xử lý như vậy, bạn có thể chơi bất kỳ trò chơi nào ngay cả ở cài đặt tối đa.
• Bộ xử lý Intel Core i7 là một lựa chọn dành cho những ai biết chính xác lý do tại sao họ cần hiệu năng như vậy. Ví dụ, một máy tính có bộ xử lý như vậy sẽ phù hợp để chỉnh sửa video hoặc tiến hành phát trực tiếp trò chơi.

Bộ xử lý Intel Core i3, Core i5 và Core i7 đã có mặt trên thị trường hơn một năm nay nhưng một số người mua vẫn còn bối rối khi lựa chọn giữa ba bộ xử lý này. Giờ đây, các bộ xử lý mới với kiến ​​​​trúc Sandy Bridge đã xuất hiện trong các cửa hàng và người mua lại đặt ra câu hỏi bộ xử lý nào là tốt nhất cho họ? Hãy so sánh i3 vs i5 vs i7.

Nếu bạn muốn trả lời câu hỏi này một cách đơn giản và rõ ràng thì Core i7 tốt hơn i5, đến lượt nó lại tốt hơn i3. Core i7 không có bảy lõi và Core i3 không có ba lõi. Những con số này chỉ đơn giản biểu thị khả năng xử lý tương đối của chúng.

Mức sức mạnh xử lý tương đối của chúng được tính theo số sao trong Xếp hạng Bộ xử lý Intel, dựa trên sự kết hợp của các tiêu chí: số lõi, tốc độ xung nhịp (tính bằng GHz), kích thước bộ đệm và một số Turbo Boost và Hyper- mới của Intel. Công nghệ luồng.

I3 có ba sao, i5 có bốn sao và i7 có năm sao. Nếu bạn thắc mắc tại sao xếp hạng bắt đầu bằng ba sao, thì cấp độ đầu vào là bộ xử lý Intel Celeron và Pentium - chúng lần lượt nhận được một và hai sao.

Lưu ý: Bộ xử lý lõi có thể được nhóm theo thiết bị mục tiêu của chúng, tức là. cho máy tính xách tay và máy tính để bàn. Mỗi người trong số họ có những tính năng/đặc điểm riêng. Cũng lưu ý rằng chúng tôi sẽ tập trung vào bộ xử lý thế hệ thứ 2 (Sandy Bridge). Bây giờ chi tiết hơn i5 khác với i7 và i3 như thế nào.

Số lượng lõi

Càng nhiều lõi thì càng có thể gửi nhiều tác vụ (luồng) cùng một lúc. Bộ xử lý Core i3 có số lõi ít ​​nhất; nó chỉ có hai lõi. Hiện tại tất cả i3 đều là bộ xử lý lõi kép.

Giờ đây, tất cả các bộ xử lý Core i5, ngoại trừ i5-661, đều là lõi tứ. Bộ xử lý lõi kép Core i5-661 có tần số xung nhịp 3,33 GHz. Hãy nhớ rằng tất cả các i3 chính cũng là lõi kép. Mẹo: i3-560 cũng có tốc độ xung nhịp 3,33 GHz nhưng rẻ hơn nhiều so với i5-661.

Nhưng ngay cả khi i5-661 thường hoạt động ở cùng tốc độ xung nhịp với Core i3-560 và chúng có cùng số lõi thì i5-661 vẫn có một điểm cộng rất lớn - công nghệ Turbo Boost.

Bộ xử lý Intel Core i7 có 4 hoặc 6 lõi.

Intel Turbo Boost

Công nghệ Intel Turbo Boost cho phép bộ xử lý tự động tăng tốc độ xung nhịp bất cứ khi nào có nhu cầu. Mức tối đa mà Turbo Boost có thể tăng tốc độ xung nhịp tại bất kỳ thời điểm nào tùy thuộc vào số lượng lõi hoạt động, mức tiêu thụ điện năng hiện tại và nhiệt độ bộ xử lý.

Đối với Core i5-661, tần số xử lý tối đa cho phép là 3,6 GHz. Vì không có bộ xử lý Core i3 nào có Turbo Boost nên i5-661 có thể hoạt động tốt hơn chúng khi cần thiết. Bởi vì tất cả các bộ xử lý Core i5 đều được trang bị phiên bản mới nhất của công nghệ này - Turbo Boost 2.0 - chúng đều có thể hoạt động tốt hơn bất kỳ bộ xử lý nào thuộc dòng Core i3.

Kích thước bộ nhớ cache

Bất cứ khi nào bộ xử lý phát hiện ra rằng nó đang sử dụng đi sử dụng lại cùng một dữ liệu, nó sẽ lưu dữ liệu đó vào bộ đệm. Bộ nhớ đệm cũng giống như RAM, chỉ nhanh hơn - vì nó được tích hợp sẵn trong bộ xử lý. RAM và bộ đệm được sử dụng trong khu vực chờ dữ liệu được truy cập thường xuyên. Nếu không có chúng, bộ xử lý sẽ phải đọc dữ liệu từ ổ cứng, việc này sẽ mất nhiều thời gian hơn.

Về cơ bản, RAM giảm thiểu tương tác với ổ cứng, trong khi cache giảm thiểu tương tác với RAM. Rõ ràng, bộ đệm càng lớn thì càng có thể lấy được nhiều dữ liệu nhanh chóng. Tất cả bộ xử lý Core i3 đều có bộ nhớ đệm 3 MB, tất cả i5 ngoại trừ 661 (4 MB) có bộ nhớ đệm 6 MB. Cuối cùng, tất cả bộ xử lý Core i7 đều có bộ nhớ đệm 8MB. Đây là một trong những lý do tại sao i7 lại vượt trội hơn i5 - và tại sao i5 lại vượt trội hơn i3.

Siêu phân luồng

Nói đúng ra, mỗi lần chỉ có thể đưa một luồng vào một lõi. Vì vậy, nếu bộ xử lý là lõi kép thì chỉ có thể cấp hai luồng cùng một lúc. Tuy nhiên, Intel có công nghệ Siêu phân luồng. Nó cho phép một lõi phục vụ nhiều luồng.

Ví dụ: Core i3 là bộ xử lý lõi kép, nhưng mỗi lõi thực sự có thể xử lý hai luồng, nghĩa là bốn luồng có thể chạy đồng thời. Bộ xử lý Core i5 có bốn lõi, nhưng tiếc là chúng không hỗ trợ công nghệ Siêu phân luồng (một lần nữa, ngoại trừ i5-661), vì vậy hóa ra số lượng luồng mà chúng có thể phục vụ đồng thời bằng số lượng luồng trên Core i3.

Đây là một trong nhiều lý do tại sao bộ xử lý i7 là tốt nhất. Điều này là do chúng không chỉ có bốn lõi mà còn hỗ trợ Siêu phân luồng. Do đó, tổng cộng tám luồng có thể được xử lý đồng thời. Kết hợp điều đó với 8MB bộ nhớ đệm và công nghệ Intel Turbo Boost mà họ có, bạn có thể thấy điều gì khiến Core i7 khác biệt so với các đối thủ của nó.

Một yếu tố khác trong sự so sánh này là ngày càng có nhiều chương trình hỗ trợ đa luồng. Nghĩa là, họ có thể sử dụng nhiều luồng để thực thi một lệnh duy nhất nhằm tăng tốc độ thực thi. Một số chương trình chỉnh sửa ảnh và chỉnh sửa video có nhiều luồng. Tuy nhiên, các trình duyệt Internet không sử dụng đa luồng và khó có thể làm được điều đó trong tương lai gần.

Ai cần bộ xử lý Core i3?

Những người sử dụng máy tính của họ để xử lý văn bản, email, lướt web, v.v., bộ xử lý Core i3 là quá đủ để xử lý tất cả một cách dễ dàng. Bộ xử lý Core i3 có giá cả phải chăng 100% cho đại đa số người dùng.

Ai cần bộ xử lý Core i5?

Nếu bạn thích chỉnh sửa video và chơi game cũng như xử lý văn bản, lướt Internet và đọc email thì bộ xử lý Core i5 là dành cho bạn. Nó có đủ hiệu suất để làm những việc này với mức giá tầm trung.

Ai cần bộ xử lý Core i7?

Như đã đề cập trước đó, bộ xử lý i7 là không cần thiết đối với đại đa số. Nhưng nếu bạn cần tốc độ điên cuồng thì i7 là lựa chọn của bạn. Nếu bạn là một người đam mê ép xung thì Core i7 chính là dành cho bạn.

Phần kết luận

Sau khi so sánh các bộ xử lý, chúng tôi đi đến kết luận rằng, bất kể bạn chọn bộ xử lý Core i3 hay Core i5 hay Core i7, hãy yên tâm rằng bạn sẽ nhận được hiệu suất và chất lượng cao nhất từ ​​​​các bộ xử lý thuộc dòng này. Cả ba mẫu Intel Core I-series đều được định giá trên toàn thế giới và điểm khác biệt chính là số lượng lõi, khả năng đa nhiệm và tất nhiên là cả giá cả. Tôi khuyên bạn nên mua một chiếc máy tính phù hợp với nhu cầu trong phạm vi ngân sách của bạn.