Hiệu suất của bộ xử lý hiện đại. Bộ xử lý Intel và AMD: phân tích và so sánh các mô hình

Phần 1: 53 cấu hình có đồ họa tích hợp

Theo quy luật, việc thay đổi năm trong lịch dẫn đến việc cập nhật các phương pháp kiểm tra hệ thống máy tính và do đó dẫn đến tổng hợp các kết quả kiểm tra bộ xử lý trung tâm (là trường hợp đặc biệt của kiểm tra hệ thống) được thực hiện trước đây năm. Về nguyên tắc, chúng tôi đã nhận được phần lớn kết quả từ lâu trước cuối năm, nhưng chúng tôi muốn bổ sung Cốt lõi “thế hệ thứ bảy” vào kết quả (ít nhất là với số lượng hạn chế). Thật không may, điều này là không thể: phiên bản Windows 10 “gốc” được sử dụng trong các thử nghiệm sử dụng phương pháp 2016 không tương thích với trình điều khiển đồ họa Intel phù hợp với HD Graphics 630. Chính xác hơn, tất nhiên là ngược lại: trình điều khiển này yêu cầu ít nhất là Bản cập nhật kỷ niệm. Về nguyên tắc, điều này không có gì mới; chẳng hạn, các phiên bản mới nhất của trình điều khiển đồ họa Nvidia hoạt động tương tự, nhưng việc thay đổi bộ phần mềm thử nghiệm sẽ vi phạm khái niệm thử nghiệm “trong điều kiện gần nhất có thể”. Tuy nhiên, các cuộc thử nghiệm bộ xử lý mới sử dụng phương pháp 2017 đã chỉ ra rằng không có gì thực sự “mới” trong đó - như mong đợi. Do đó, hiện tại có thể thực hiện mà không cần kết quả của “Skylake Refresh”, đó là những gì chúng tôi sẽ làm.

Điểm thứ hai cũng cần được tính đến là số lượng môn học. Kết quả năm ngoái cho thấy kết quả của 62 bộ xử lý, 14 trong số đó đã được thử nghiệm với hai “thẻ video” - một GPU tích hợp (khác nhau đối với mỗi người) và một Radeon R7 260X rời rạc, và bốn bộ có các loại bộ nhớ khác nhau. Tổng cộng có 80 cấu hình. Không khó để “nhét” tất cả chúng vào một bài viết (dù sao thì cách đây không lâu chúng ta đã có 149 cấu hình thử nghiệm trong một bài viết ), nhưng nói một cách nhẹ nhàng thì các sơ đồ này không thuận tiện cho việc xem xét. Ngoài ra, không cần thiết phải so sánh trực tiếp Celeron N3150 “nguyên tử” và Core i7-6950X 10 nhân: về cơ bản đây vẫn là những nền tảng khác nhau. “Sự rộng lớn” của các bài viết cuối cùng sử dụng phương pháp “cũ” chủ yếu là do trong dòng thử nghiệm chính, tất cả những người tham gia đều làm việc với cùng một card màn hình rời, nhưng trước đây cách tiếp cận này không phải lúc nào cũng có thể áp dụng được - kết quả là, một số hệ thống máy tính phải được tách thành một dòng thử nghiệm riêng, sau đó tổng hợp các kết quả thử nghiệm riêng lẻ.

Năm nay chúng tôi quyết định làm như vậy. Bài viết hôm nay sẽ trình bày kết quả từ 53 cấu hình khác nhau: 47 bộ xử lý, 5 trong số đó đã được thử nghiệm với hai loại bộ nhớ khác nhau và một bộ có mức TDP khác nhau. Nhưng mọi thứ đều được thực hiện độc quyền bằng GPU tích hợp (cũng khác nhau đối với mọi người). Ở một mức độ nào đó, đây là sự trở lại với kết quả của năm 2014 - chỉ có điều là có nhiều kết quả hơn. Và trong tương lai gần, những ai mong muốn sẽ có thể làm quen với tài liệu tóm tắt dựa trên thử nghiệm 21 bộ xử lý với cùng một Radeon R9 380. Một số người tham gia trùng lặp và nhìn chung các kết quả thử nghiệm là “tương thích” với nhau, nhưng để cải thiện nhận thức của họ, đối với chúng tôi, có vẻ như tốt hơn là hai vật liệu riêng biệt. Những độc giả chỉ quan tâm đến những con số khô khan có thể (và trong một thời gian khá dài) so sánh chúng trong bất kỳ bộ nào bằng cách sử dụng bộ truyền thống, nhân tiện, bộ này cũng bao gồm thông tin về một số bài kiểm tra “chuyên ngành”, bổ sung thông tin đó vào tài liệu cuối cùng có phần khó khăn.

Cấu hình băng ghế thử nghiệm

Vì có nhiều đối tượng nên không thể mô tả chi tiết đặc điểm của chúng. Sau khi suy nghĩ một chút, chúng tôi quyết định từ bỏ chiếc bàn ngắn thông thường: dù sao thì nó cũng trở nên quá rộng và theo yêu cầu của những người công nhân, chúng tôi vẫn đưa một số thông số trực tiếp lên sơ đồ, giống như năm ngoái. Đặc biệt, vì một số người yêu cầu chỉ ra ngay số lượng lõi/mô-đun và luồng tính toán chạy đồng thời, cũng như dải tần số xung nhịp đang hoạt động, nên chúng tôi đã cố gắng làm điều đó, đồng thời thêm thông tin về gói tản nhiệt. Định dạng rất đơn giản: “lõi (hoặc mô-đun)/luồng; tần số xung nhịp lõi tối thiểu-tối đa tính bằng GHz; TDP tính bằng Watt.”

Chà, tất cả các đặc điểm khác sẽ phải được xem xét ở những nơi khác - cách dễ nhất là từ nhà sản xuất và giá cả - tại các cửa hàng. Hơn nữa, giá của một số thiết bị vẫn chưa được xác định, vì bản thân những bộ xử lý này không có sẵn để bán lẻ (ví dụ: tất cả các mẫu BGA). Tuy nhiên, tất nhiên, tất cả thông tin này đều có trong các bài viết đánh giá của chúng tôi dành cho các mô hình này và hôm nay chúng tôi đang thực hiện một nhiệm vụ hơi khác so với nghiên cứu thực tế về bộ xử lý: chúng tôi thu thập dữ liệu thu được cùng nhau và xem xét các mẫu kết quả. Bao gồm cả việc chú ý đến vị trí tương đối không phải của bộ xử lý mà của toàn bộ nền tảng bao gồm chúng. Do đó, dữ liệu trong sơ đồ được nhóm chính xác theo nền tảng.

Vì vậy, tất cả những gì còn lại là nói đôi lời về môi trường. Đối với bộ nhớ, bộ nhớ nhanh nhất được thông số kỹ thuật hỗ trợ luôn được sử dụng, ngoại trừ trường hợp mà chúng tôi gọi là “Intel LGA1151 (DDR3)” - bộ xử lý dành cho LGA1151, nhưng được ghép nối với DDR3-1600 chứ không phải nhanh hơn (và “ main” theo thông số kỹ thuật) DDR4-2133. Dung lượng bộ nhớ luôn giống nhau - 8 GB. Hệ thống lưu trữ() giống nhau cho mọi đối tượng. Đối với phần video, mọi thứ đã được nói ở trên: bài viết này chỉ sử dụng dữ liệu thu được bằng lõi video tích hợp sẵn. Theo đó, những bộ xử lý không có nó sẽ tự động được gửi đến phần kết quả tiếp theo.

Phương pháp thử nghiệm

Kỹ thuật này được mô tả chi tiết. Ở đây chúng tôi sẽ thông báo ngắn gọn cho bạn rằng những mô-đun chính cho kết quả là hai “mô-đun” trong số bốn mô-đun tiêu chuẩn: và . Đối với hiệu suất chơi game, như đã được chứng minh nhiều lần, nó chủ yếu được xác định bởi card màn hình được sử dụng, vì vậy, trước hết, các ứng dụng này có liên quan đặc biệt đến các bài kiểm tra GPU và các ứng dụng rời rạc. Đối với các ứng dụng chơi game nghiêm túc, vẫn cần có card màn hình rời và nếu vì lý do nào đó mà bạn phải hạn chế sử dụng IGP, thì bạn sẽ phải thực hiện một cách tiếp cận có trách nhiệm trong việc lựa chọn và định cấu hình trò chơi cho một hệ thống cụ thể. Mặt khác, “Kết quả trò chơi tích hợp” của chúng tôi khá phù hợp để đánh giá nhanh khả năng của đồ họa tích hợp (trước hết, đây là đánh giá định tính chứ không phải định lượng), vì vậy chúng tôi cũng sẽ trình bày.

Hãy đưa ra kết quả chi tiết của tất cả các bài kiểm tra có sẵn trong biểu mẫu. Trực tiếp trong các bài viết, chúng tôi sử dụng các kết quả tương đối, được chia thành các nhóm và được chuẩn hóa tương ứng với hệ thống tham chiếu (như năm ngoái, một máy tính xách tay dựa trên Core i5-3317U với bộ nhớ 4 GB và ổ SSD 128 GB). Cách tiếp cận tương tự được sử dụng khi thử nghiệm máy tính xách tay và các hệ thống làm sẵn khác, sao cho tất cả các kết quả trong các bài viết khác nhau (tất nhiên là sử dụng cùng một phiên bản của kỹ thuật) có thể được so sánh, bất chấp các môi trường khác nhau.

Làm việc với nội dung video

Nhóm ứng dụng này theo truyền thống hướng tới các bộ xử lý đa lõi. Nhưng khi so sánh các mẫu giống hệt nhau về mặt hình thức từ các năm sản xuất khác nhau, có thể thấy rõ rằng chất lượng của lõi ở đây không kém phần quan trọng so với số lượng của chúng và chức năng (chủ yếu) của GPU tích hợp ở đây cũng rất quan trọng. Tuy nhiên, những người hâm mộ “hiệu suất tối đa” vẫn không có gì đặc biệt để làm hài lòng: AMD chưa bao giờ tham gia vào thị trường này (ngay cả trong kế hoạch của công ty, bộ xử lý IGP nhanh nhất sẽ bị loại bỏ) và Intel có các giải pháp cho LGA115x, trong đó hiệu suất trên mỗi luồng dần dần tăng theo số nền tảng và tần số xung nhịp, nhưng vẫn duy trì công thức “bốn lõi - tám luồng”, và không thể nói là tần số đang tăng rất tích cực. Kết quả là, so sánh Core i7-3770 và Core i7-6700K cho chúng ta hiệu suất tăng 25% trong 5 năm: con số khét tiếng “5% mỗi năm” mà mọi người thường phàn nàn. Mặt khác, trong cặp Pentium G4520/G2130, sự khác biệt đã khá đáng kể là 40% và các mẫu bộ xử lý mới dành cho LGA1151 này đã nhận được hỗ trợ cho Siêu phân luồng, vì vậy chúng hoạt động giống như Core i3-6100 với tất cả những điều đó. nó ngụ ý. Trong lĩnh vực giải pháp máy tính bảng nettop, vẫn còn chỗ cho các phương pháp tăng năng suất chuyên sâu, được thể hiện một cách xuất sắc bởi Celeron J3455, vốn đã vượt trội so với một số bộ xử lý hoàn toàn dành cho máy tính để bàn. Nhìn chung, sự tiến bộ ở các phân khúc thị trường khác nhau đang diễn ra với tốc độ khác nhau, nhưng lý do cho điều này đã được lên tiếng từ lâu và nhiều lần: máy tính để bàn không còn là mục đích chính và có những lúc cần phải tăng năng suất bằng bất cứ giá nào. , vì về nguyên tắc, nó không đủ để giải quyết các vấn đề mà người dùng đại chúng cũng đã kết thúc trong thập kỷ qua. Tất nhiên, có nền tảng máy chủ, nhưng (một lần nữa, không giống như tình hình vào cuối thế kỷ trước), đây từ lâu đã là một lĩnh vực riêng biệt, nơi người ta cũng chú ý đáng kể đến hiệu quả chứ không chỉ hiệu suất.

Xử lý ảnh kỹ thuật số

Chúng tôi tiếp tục quan sát các xu hướng tương tự, điều chỉnh vì thực tế là chẳng hạn như Photoshop, chỉ tối ưu hóa đa luồng một phần. Nhưng một số bộ lọc được sử dụng tích cực sử dụng các nhóm lệnh mới, do đó, ở một mức độ nào đó, một bộ lọc sẽ bù đắp cho bộ lọc kia trong trường hợp này. của bộ xử lý máy tính để bàn giá rẻ, nhưng không phải là nền tảng "nguyên tử". Nhìn chung, có sự gia tăng hiệu suất trong một khoảng thời gian dài và với sự giảm giá nhất định của các dòng bộ xử lý cũ (Core i7 cho LGA1155 xấp xỉ Core i5 cho LGA1151), nhưng những “đột phá” toàn cầu mà một số “người mua tiềm năng” có được đã mơ ước đã có từ lâu rồi không còn nữa. Có lẽ chúng không có ở đó vì những thay đổi thường chỉ xảy ra trong dòng sản phẩm của Intel và ngay cả những thay đổi đó cũng đã được lên kế hoạch :)

Đồ họa vector

Chúng tôi đã từ bỏ việc sử dụng Adobe Illustrator trong phiên bản mới của phương pháp và sơ đồ cuối cùng cho thấy rõ lý do cho quyết định này: điều cuối cùng mà chương trình này được tối ưu hóa nghiêm túc là Core 2 Duo, vì vậy đối với công việc (lưu ý: đây không phải là một ứng dụng gia đình và nó rất đắt tiền) Một Celeron hiện đại hoặc Pentium 5 năm tuổi là khá đủ, nhưng ngay cả khi bạn trả gấp bảy lần, bạn chỉ có thể nhận được tốc độ tăng tốc gấp rưỡi. Nói chung, mặc dù trong trường hợp này, hiệu suất được nhiều người quan tâm nhưng chẳng ích gì khi thử nghiệm nó - trong phạm vi hẹp như vậy, sẽ dễ dàng giả định rằng tất cả cola đều giống nhau:) Các giải pháp “trên chuyến bay” duy nhất là các giải pháp “nguyên tử” - không phải vô cớ mà người ta đã nói về chúng trong 10 năm liên tiếp rằng chúng nhằm mục đích tiêu thụ nội dung chứ không phải để sản xuất nội dung đó.

Xử lý âm thanh

Adobe Audition là một chương trình khác, bắt đầu từ năm nay, sẽ rời khỏi danh sách những chương trình mà chúng tôi sử dụng để thử nghiệm. Khiếu nại chính đối với nó là như nhau: “mức hiệu suất cần thiết” đạt được quá nhanh và “mức tối đa” khác quá ít so với nó. Mặc dù sự khác biệt giữa Celeron và Core i7 trong mỗi lần lặp lại của LGA115x đã xấp xỉ gấp đôi, nhưng có thể dễ dàng nhận thấy rằng phần lớn trong số đó vẫn được “trang điểm” bên trong, nếu không phải bình dân thì cũng là những dòng vi xử lý rẻ tiền. Hơn nữa, những gì đã nói chỉ đúng với bộ xử lý Intel - ứng dụng nhìn chung hơi thiên về nền tảng AMD ngày nay.

Nhận dạng văn bản

Thời đại tiến bộ nhanh chóng của công nghệ nhận dạng ký tự đã qua từ lâu, vì vậy các ứng dụng tương ứng được phát triển mà không thay đổi các thuật toán cơ bản: theo quy luật, chúng là số nguyên và không sử dụng các tập lệnh mới, nhưng chúng có quy mô tốt về mặt số lượng. của các chủ đề tính toán. Thứ hai cung cấp sự phân tán giá trị tốt trong nền tảng - lên đến ba lần, gần với mức tối đa có thể (xét cho cùng, hiệu ứng song song hóa mã thường không tuyến tính). Điều đầu tiên không cho phép chúng tôi nhận thấy sự khác biệt đáng kể giữa các bộ xử lý thuộc các thế hệ khác nhau của cùng một kiến ​​​​trúc - tối đa là 20 phần trăm trong 5 năm, thậm chí còn ít hơn mức "trung bình". Nhưng các bộ xử lý có kiến ​​trúc khác nhau hoạt động khác nhau, vì vậy ứng dụng này tiếp tục là một công cụ thú vị.

Lưu trữ và hủy lưu trữ dữ liệu

Về nguyên tắc, các bộ lưu trữ cũng đã đạt đến mức năng suất đến mức trên thực tế, bạn không còn có thể chú ý đến tốc độ của chúng nữa. Mặt khác, chúng tốt vì chúng phản ứng nhanh với những thay đổi về đặc tính hiệu suất trong cùng một họ bộ xử lý. Nhưng so sánh những cái khác nhau là một nhiệm vụ nguy hiểm: cái nhanh nhất trong số những cái mà chúng tôi đã thử nghiệm (tất nhiên là trong số những cái có trong bài viết hôm nay) hóa ra là Core i7-4970K cho một nền tảng vốn đã chính thức “lỗi thời”. Và không phải mọi thứ đều diễn ra suôn sẻ trong gia đình “nguyên tử”.

Thao tác với tệp

Sơ đồ cho thấy rõ lý do tại sao, kể từ năm 2017, các bài kiểm tra này sẽ không còn được tính vào điểm tổng thể nữa và sẽ “đi” vào điểm riêng của chúng: với cùng một ổ đĩa nhanh, kết quả quá đồng đều. Về nguyên tắc, điều này có thể được coi là tiên nghiệm, nhưng việc kiểm tra cũng không có hại gì. Hơn nữa, như chúng ta thấy, kết quả rất mượt mà, nhưng không hoàn toàn trơn tru: các giải pháp “thay thế”, bộ xử lý di động cấp thấp và APU AMD cũ không tận dụng tối đa ổ SSD được sử dụng. Trong trường hợp của họ, SATA600 được hỗ trợ, vì vậy dường như không ai ngăn cản bạn sao chép dữ liệu ít nhất ở tốc độ tương đương với nền tảng “người lớn”, nhưng hiệu suất lại giảm. Chính xác hơn là cho đến gần đây, nhưng bây giờ nó không còn quan trọng nữa.

Tính toán khoa học

Các câu hỏi thường xuyên xuất hiện trên diễn đàn liên quan đến việc sử dụng SolidWorks Flow Simulator để thử nghiệm các hệ thống chi phí thấp, nhưng nhìn chung, kết quả của chương trình này khá thú vị: như chúng ta thấy, nó có quy mô tốt trên các lõi, nhưng chỉ trên các lõi “vật lý” - việc triển khai SMT khác nhau bị chống chỉ định cho nó. Từ quan điểm phương pháp luận, trường hợp này thú vị nhưng không phải là duy nhất; trong khi hầu hết các chương trình trong bộ của chúng tôi là đa luồng, thì hoàn toàn là đa luồng. Nhưng nhìn chung, kết quả của kịch bản này phù hợp với bức tranh tổng thể.

Điểm chuẩn ứng dụng iXBT 2016

Vì vậy, chúng ta có gì ở điểm mấu chốt? Bản thân bộ xử lý di động vẫn là một thứ: chúng có hiệu suất tương tự như bộ xử lý máy tính để bàn, nhưng thuộc loại thấp hơn. Không có gì bất ngờ trong việc này - nhưng mức tiêu thụ năng lượng của họ thấp hơn đáng kể. Mức tăng hiệu suất giữa các bộ xử lý Intel dành cho máy tính để bàn có vị trí tương tự trong 5 năm là 20-30% và dòng sản phẩm càng “cao cấp” thì tốc độ tăng trưởng càng chậm. Tuy nhiên, điều này không hề cản trở “công bằng xã hội”: chính xác là ở phân khúc ngân sách cần có hiệu suất cao hơn, cũng như đồ họa mạnh hơn (đơn giản là có thể không có đủ tiền cho đồ họa rời). Nói chung, những người mua tiết kiệm là những người may mắn - người ta có thể nói rằng sự tập trung chủ yếu vào máy tính xách tay cũng góp phần tạo nên những chiếc máy tính để bàn bình dân. Và không chỉ về hiệu suất và giá mua mà còn về chi phí sở hữu.

Trong mọi trường hợp, điều này đúng với các giải pháp của Intel - nhà sản xuất bộ xử lý x86 thứ hai còn lại trên thị trường đang hoạt động kém hơn trong những năm gần đây, nói một cách nhẹ nhàng. FM1 là giải pháp đã 5 năm tuổi, FM2+ cho đến cuối năm 2016 vẫn là nền tảng tích hợp hiện đại và mạnh mẽ nhất của công ty, nhưng chúng khác nhau… theo đúng nghĩa đen, giống nhau 20% so với các thế hệ Core i7 khác nhau. Tuy nhiên, không thể nói rằng không có gì thay đổi trong những năm qua: đồ họa trở nên mạnh mẽ hơn và hiệu suất sử dụng năng lượng tăng lên, nhưng chơi game vẫn là lĩnh vực chính của những bộ xử lý này. Hơn nữa, để có hiệu suất đồ họa ở cấp độ card màn hình rời cấp thấp, bạn phải trả giá bằng cả hiệu suất thấp của bộ xử lý và mức tiêu thụ năng lượng cao - đó là những gì chúng ta vừa chuyển sang.

Tiêu thụ năng lượng và hiệu quả năng lượng

Về nguyên tắc, sơ đồ giải thích rõ ràng lý do tại sao các bộ xử lý bình dân “tăng trưởng” với tốc độ nhanh hơn các bộ xử lý “không bình dân”: mức tiêu thụ điện năng nói chung hạn chế hơn mức cần thiết cho máy tính để bàn (mặc dù điều này tốt hơn so với nỗi kinh hoàng của những năm 90 và những năm 2000), mà cả tỷ trọng tương đối của “máy tính để bàn kích thước đầy đủ” cũng đã giảm đáng kể qua các năm và tiếp tục giảm. Và đối với máy tính xách tay hoặc máy tính bảng, ngay cả những mẫu “nguyên tử” cũ hơn cũng không còn thoải mái cho lắm - chưa kể đến những mẫu Core lõi tứ. Nói một cách tích cực, điều này đã quá hạn lâu để trở thành một sản phẩm đại chúng chính - bạn thấy đấy, ngành công nghiệp phần mềm sẽ tìm thấy cách sử dụng hữu ích cho sức mạnh đó.

Chúng ta hãy lưu ý rằng không chỉ hiệu quả tăng lên mà trước hết, hiệu quả sử dụng năng lượng cũng tăng lên, vì các bộ xử lý hiện đại hơn tiêu tốn ít năng lượng hơn để giải quyết bất kỳ vấn đề nào trong cùng một thời gian hoặc thậm chí ít hơn. Hơn nữa, làm việc nhanh chóng rất hữu ích: bạn sẽ có thể duy trì chế độ tiết kiệm năng lượng lâu hơn. Chúng ta hãy nhớ lại rằng những công nghệ này đã bắt đầu được sử dụng tích cực trong các bộ xử lý di động - khi sự phân chia như vậy thậm chí còn tồn tại, bởi vì bây giờ tất cả các bộ xử lý đều như vậy ở một mức độ nhất định. AMD cũng có xu hướng tương tự, nhưng trong trường hợp này, công ty đã không thể lặp lại thành công của ít nhất Sandy Bridge, dẫn đến việc mất đi những phân khúc thị trường “ngon lành” nhất. Hãy hy vọng rằng việc phát hành bộ xử lý và APU dựa trên vi kiến ​​trúc mới và quy trình kỹ thuật mới sẽ giải quyết được vấn đề này.

Điểm chuẩn trò chơi iXBT 2016

Như đã nêu trong phần mô tả về phương pháp luận, chúng tôi sẽ giới hạn ở việc đánh giá định tính. Đồng thời, hãy nhớ lại bản chất của nó: nếu hệ thống thể hiện kết quả trên 30 FPS ở độ phân giải 1366×768, nó sẽ nhận được một điểm và đối với điều tương tự ở độ phân giải 1920×1080, nó sẽ nhận được thêm hai điểm. . Do đó, với điều kiện chúng tôi có 13 trò chơi, số điểm tối đa có thể là 39 điểm - điều đó không có nghĩa là hệ thống đang chơi game, nhưng hệ thống như vậy ít nhất đáp ứng được 100% các bài kiểm tra chơi trò chơi của chúng tôi. Bằng kết quả tối đa, chúng tôi sẽ chuẩn hóa tất cả những kết quả khác: chúng tôi đã tính điểm, nhân với 100, chia cho 39 - đây sẽ là “kết quả trò chơi tích phân”. Cho thực sự chơi game các hệ thống thì không cần thiết, vì mọi người ở đó quan tâm nhiều hơn đến các sắc thái, nhưng để đánh giá các sắc thái “phổ quát” thì nó sẽ hoạt động tốt. Hóa ra là hơn 50 - có nghĩa là đôi khi bạn có thể chơi thứ gì đó thoải mái hơn hoặc ít hơn; khoảng 30 - thậm chí giảm độ phân giải cũng không giúp ích gì; Chà, nếu là 10-20 điểm (chưa kể 0), thì tốt hơn hết là không nên nhắc đến những game có đồ họa 3D ít nhiều.

Như chúng ta có thể thấy, với cách tiếp cận này, mọi thứ đều đơn giản: chỉ các APU AMD cho FM2+ (rất có thể là FM2) hoặc bất kỳ bộ xử lý Intel nào có bộ nhớ đệm cấp 4 (với eDRAM) mới có thể được coi là giải pháp “chơi game có điều kiện”. Loại thứ hai nhanh hơn, nhưng khá cụ thể: thứ nhất, chúng khá đắt (mua bộ xử lý rẻ tiền và card màn hình rời sẽ dễ dàng hơn, điều này sẽ mang lại sự thoải mái hơn khi chơi game), thứ hai, hầu hết chúng đều có thiết kế BGA, vì vậy chúng chỉ được bán trong các thành phần của hệ thống làm sẵn. Mặt khác, AMD chơi trên một lĩnh vực khác - máy tính để bàn A8/A10 của họ thực tế không có lựa chọn thay thế nào nếu bạn cần xây dựng một chiếc máy tính ít nhiều phù hợp với trò chơi nhưng có chi phí tối thiểu.

Các giải pháp khác của Intel, cũng như các APU AMD mới hơn (A4/A6) và/hoặc lỗi thời, tốt nhất không nên được coi là giải pháp chơi game. Điều này không có nghĩa là chủ sở hữu của chúng sẽ hoàn toàn không có gì để chơi - nhưng toàn bộ loạt trò chơi có sẵn cũng sẽ bao gồm các ứng dụng cũ hoặc không yêu cầu cao về hiệu suất đồ họa. Hoặc cả hai cùng một lúc. Đối với những thứ khác, họ sẽ phải mua ít nhất một card màn hình rời rẻ tiền - nhưng không phải là rẻ nhất, vì các giải pháp “cấp thấp” (như đã được hiển thị nhiều lần trong các bài đánh giá có liên quan) có thể so sánh với các giải pháp tích hợp tốt nhất, nghĩa là tiền sẽ bị lãng phí.

Tổng cộng

Về nguyên tắc, chúng tôi đã trực tiếp đưa ra kết luận chính về các họ bộ xử lý trong các bài đánh giá của họ, vì vậy chúng không bắt buộc phải có trong bài viết này - đây chủ yếu là sự khái quát hóa tất cả các thông tin thu được trước đó, không có gì hơn. Chính xác hơn, gần như tất cả chúng - như đã đề cập ở trên, chúng tôi đã hoãn một số hệ thống trong một bài viết riêng, nhưng sẽ có ít hệ thống hơn ở đó và các hệ thống sẽ ít phổ biến hơn. Phân khúc chính là ở đây. Trong mọi trường hợp, nếu chúng ta nói về hệ thống máy tính để bàn, hiện có nhiều thiết kế khác nhau.

Nhìn chung, tất nhiên, năm vừa qua khá kém về các sự kiện xử lý: cả Intel và AMD trên thị trường đại chúng đều tiếp tục bán những gì ra mắt vào năm 2015, hoặc thậm chí sớm hơn. Kết quả là, nhiều người tham gia kết quả này và năm ngoái đều giống nhau - đặc biệt là khi chúng tôi đã thử nghiệm lại các nền tảng “lịch sử” (chúng tôi hy vọng đó là lần cuối cùng :)) Nhưng chậm nhất năm ngoái là Celeron N3150 : 54,6 điểm và nhanh nhất - Core i7-6700K: 258,4 điểm. Về mặt này, vị trí không thay đổi và kết quả thực tế vẫn giữ nguyên - 53,5 và 251,2 điểm. Hệ thống cao cấp thậm chí còn tệ hơn :) Lưu ý: điều này xảy ra mặc dù phần mềm được sử dụng đã được làm lại đáng kể và chính xác là hướng tới các tác vụ đòi hỏi khắt khe nhất về hiệu suất của máy tính. Ngược lại, “ông già” ngân sách trong Pentium G2130 đã tăng từ 109 lên 115 điểm trong năm, cũng như “ông già phi ngân sách” Core i7-3770 bắt đầu trông hấp dẫn hơn một chút hơn trước sau khi cập nhật phần mềm. Trên thực tế, về điều này, ý tưởng đạt được “năng suất cho tương lai” có thể bị đóng lại - nếu ai đó chưa làm điều này;)

Kỳ nghỉ đang diễn ra sôi nổi nhưng thời tiết bên ngoài không được tốt lắm. Bạn sẽ làm gì với một cái gì đó như thế? Tôi khuyên bạn nên dành thời gian vui vẻ: chơi trò chơi trên máy tính. Có phải “ông già” của bạn không thích đồ chơi hiện đại? Có lẽ, . Nhưng cái nào?

Bài viết hôm nay nhằm giúp bạn quyết định lựa chọn “viên sỏi” cho PC chơi game của mình. Đánh giá các bộ xử lý tốt nhất tính đến giữa mùa hè 2017 bao gồm các mẫu cho thấy sự cân bằng tối ưu về hiệu suất và giá cả. Để thuận tiện cho bạn, chúng tôi đã chia chúng thành 3 nhóm: có giá khoảng 100 USD, khoảng 200 USD và khoảng 300 USD. Để không ai cảm thấy bị bỏ rơi, mỗi nhóm bao gồm một cặp bộ xử lý - một Intel và một AMD.

Khoảng 100 USD: Intel Core i3-7100 và AMD FX-8320

Intel Core i3-7100

Bộ xử lý máy tính để bàn Intel Core i3-7100 cân bằng nhất về chi phí và hiệu năng trong phân khúc giá 100-120 USD. Kết hợp với card màn hình cao cấp từ 2016-2017 và bo mạch chủ dựa trên chipset H270 hoặc Z270, bạn có thể thoải mái chơi phần lớn các trò chơi hiện đại. Ngoại trừ, có lẽ, những người đòi hỏi khắt khe nhất.

Đúng, nó chỉ có 2 lõi, nhưng nhược điểm này được bù đắp bằng tần số xung nhịp cao (3900 Mhz), hỗ trợ bộ nhớ DDR4-2400 và ở một mức độ nào đó, công nghệ Hyper Threading, cho phép hệ điều hành sử dụng từng lõi vật lý như 2 cái logic. Ngoài ra, “viên sỏi” còn có đồ họa tích hợp tốt hỗ trợ độ phân giải 4k ở 60 Hz. Nhờ nó, bạn sẽ có thể làm việc mà không cần thẻ video rời nếu vì lý do nào đó bạn ngừng mua một thẻ.

Thông số kỹ thuật

• Vi kiến ​​trúc: Kaby Lake (thế hệ thứ 7).
• Số lõi: 2.
• Tần số đồng hồ: 3900 Mhz.
• Ổ cắm: LGA1151.
• Công nghệ xử lý: 14 nm.
• Hệ số nhân: 34, đã mở khóa.
• Bộ đệm L1: 64 Kb (hướng dẫn + dữ liệu).
• Bộ đệm L2: 512 Kb.
• Bộ đệm L3: 3072 Kb.
• Bộ điều khiển PCI Express: có.
• Công nghệ: Hyper Threading, EM64T (hỗ trợ x64), Công nghệ ảo hóa (ảo hóa), SpeedStep nâng cao (tiết kiệm điện), mã hóa phần cứng, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT- x,MMX.
• Nhiệt điện (TDP): 51 W.
• : 100°C

Những phẩm chất hấp dẫn nhất của Core i3-7100: hiệu năng cao, giá cả hợp lý, đồ họa tích hợp và TDP thấp - bộ làm mát nhỏ đi kèm trong bộ sản phẩm đủ để làm mát bộ xử lý ngay cả khi tải tối đa.

Nhược điểm – nó chỉ hoạt động trên Windows 10 (cũng như Linux và Mac OS). Những người không thể chia tay với “bảy” và “tám” sẽ phải lựa chọn - hệ thống hoặc bộ xử lý mới. Nhân tiện, nhược điểm này không chỉ áp dụng cho Intel Core i3-7100 mà còn áp dụng cho toàn bộ dòng Kaby Lake và AMD Ryzen.

AMD FX-8320

Và MD FX-8320 tuy cũ nhưng lại là một mẫu “hòn đá” chơi game cực kỳ thành công. Vào giữa năm 2017, sự cân bằng giữa hiệu suất và giá cả của nó đã đạt đến mức tối ưu, điều này cho chúng tôi lý do để đưa nó vào xếp hạng ngày nay và xếp nó ngang hàng với Intel Core i3-7100.

8 lõi, tần số 4000 Mhz với khả năng tăng lên 4600 Mhz trở lên do ép xung bằng hệ số nhân (ở đây, không giống như đối thủ Intel, nó miễn phí), cũng như hỗ trợ bộ nhớ DDR3-1866 hoạt động tốt ở chế độ đa luồng những trò chơi như Battlefield.

Thông số kỹ thuật

• Vi kiến ​​trúc: Vishera.
• Số lõi: 8.
• Tần số đồng hồ: 3500-4000
• Ổ cắm: AM3+.
• Quy trình công nghệ: 32 nm.
• Hệ số nhân: 17,5, miễn phí.
• Đồ họa tích hợp: không.
• Bộ đệm L1: 96 Kb.
• Bộ đệm L2: 2048 Kb.
• Bộ đệm L3: 8192 Kb.
• Bộ điều khiển PCI Express: không.
• Kích thước bộ nhớ được hỗ trợ tối đa: 128 GB.
• Các chuẩn bộ nhớ được hỗ trợ: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Có hỗ trợ ECC.
• Công nghệ: AMD64 (hỗ trợ x64), Công nghệ ảo hóa, AMD PowerNow (giảm tiếng ồn), Turbo Core 3.0 (tăng tần số khi tải cao điểm), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
• Nhiệt điện (TDP): 125 W.

Ưu điểm của AMD FX-8320: hiệu năng cao, giá cả hợp lý ($115-120), hệ số nhân giúp bạn có thể xây dựng một máy tính chơi game rẻ tiền và vẫn phù hợp trong 3-4 năm tới.

Nhược điểm: rất nóng - cần hệ thống làm mát mạnh mẽ, tiêu tốn nhiều năng lượng, không có lõi đồ họa.

Khoảng 200 USD: Intel Core i5-7500 và AMD Ryzen 5 1600

Intel Core i5-7500

Ntel Core i5-7500 được bán trong các cửa hàng bán lẻ với mức giá từ 200-210 USD, tức là đắt hơn i3-7100 khoảng một trăm. Tuy nhiên, với số tiền này, bạn sẽ nhận được 4 lõi vật lý chính thức, tốt hơn nhiều so với lõi ảo trong hệ thống chơi game, cũng như bộ nhớ đệm L3 lên tới 6 MB.

Tần số xung nhịp của bộ xử lý này đạt 3800 Mhz (hoặc hơn một chút) khi ép xung động, có video tích hợp - giống như i3-7100 và hỗ trợ bộ nhớ DDR4-2400.

Thông số kỹ thuật

• Vi kiến ​​trúc: Hồ Kaby.
• Số lõi: 4.
• Tần số đồng hồ: 3400-3800
• Ổ cắm: LGA1151.
• Công nghệ xử lý: 14 nm.
• Hệ số nhân: 39, đã mở khóa.
• Đồ họa tích hợp: HD Graphics 630.
• Tần số lõi đồ họa: 1100 MHz.
• Bộ đệm L2: 1024 Kb.
• Bộ đệm L3: 6144 Kb.
• Bộ điều khiển PCI Express: có.
• Số làn PCI Express 3.0: 16.
• Kích thước bộ nhớ được hỗ trợ tối đa: 64 GB.
• Các chuẩn bộ nhớ được hỗ trợ: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
• Công nghệ: Turbo Boost0 (tần số tăng khi tải cao điểm), EM64T, Công nghệ ảo hóa, SpeedStep nâng cao, Intel vPro (điều khiển máy tính từ xa bên ngoài hệ điều hành), mã hóa phần cứng, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
• Nhiệt độ tối đa: 80°C

Ưu điểm của Intel Core i5-7500: nhanh, mát (TDP 65 W), hỗ trợ ép xung động (Turbo Boost 2.0), có đồ họa tích hợp và chức năng Intel vPro được triển khai. Cái sau cho phép bạn chỉnh sửa BIOS từ xa và chạy các bài kiểm tra chẩn đoán bên ngoài hệ điều hành bằng cách kết nối với máy tính của bạn qua mạng.

Nhược điểm - không hỗ trợ cho Windows 7 được yêu thích rộng rãi, không có siêu phân luồng, hệ số nhân bị khóa (với mức giá này, như nhiều người tin rằng, họ có thể triển khai Hyper Threading và thực hiện phép nhân miễn phí).

AMDRyzen 5 1600

Ryzen 5 1600 là một đại diện khác của AMD, lần này hiện đại và cũng rất thành công. Trên bo mạch có 6 lõi vật lý và 12 lõi ảo (hỗ trợ đa luồng), hệ số nhân miễn phí và 16 MB bộ đệm L3. Phần thưởng là hỗ trợ bộ nhớ DDR4-2666 (đối thủ Intel có tần số DDR4 tối đa là 2400 MHz). Xung nhịp lõi tiêu chuẩn là 3200 MHz, với khả năng ép xung động - 3600 MHz, sau khi ép xung theo hệ số nhân - lên tới 4200 MHz.

Bộ xử lý dựa trên vi kiến ​​trúc Zen, một trong số đó là Ryzen 5 1600, được đặc trưng bởi mức tiêu thụ điện năng và TDP thấp (điều không bình thường đối với phần lớn các sản phẩm AMD). Ngoài ra, mô hình đóng hộp bao gồm một bộ làm mát nhỏ gọn, hiệu quả và yên tĩnh, công suất của nó đủ ngay cả khi ép xung.

Thông số kỹ thuật

• Số lõi: 6.
• Tần số đồng hồ: 3200-3600 Mhz.
• Ổ cắm: AM4.
• Công nghệ xử lý: 14 nm.
• Số nhân: 32, miễn phí.
• Đồ họa tích hợp: không.
• Bộ đệm L1: 96 Kb.
• Bộ đệm L2: 3072 Kb.
• Bộ đệm L3: 16384 Kb.
• Bộ điều khiển PCI Express: có.
• Số làn PCI Express 3.0: 16.
• Kích thước bộ nhớ được hỗ trợ tối đa: 64 GB.
• Các tiêu chuẩn bộ nhớ được hỗ trợ: DDR4-1866/2666.
• Hỗ trợ công nghệ: đa luồng, AMD64, ảo hóa, mã hóa phần cứng, Precision Boost (tăng chu kỳ xung nhịp khi tải cao điểm), Pure Power (tiết kiệm năng lượng), hướng dẫn SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3 , MMX .
• Nhiệt điện (TDP): 65 W.

Ưu điểm của AMD Ryzen 5 1600: hiệu năng tuyệt vời ở mức giá vừa phải ($200-210), ít tỏa nhiệt, tiêu thụ điện năng thấp, ép xung, khả năng phát huy tiềm năng của bất kỳ card màn hình hiện đại nào.

Nhược điểm: không có đồ họa tích hợp, không hỗ trợ Windows 7.

Khoảng 300 USD: Intel Core i7-7700K và AMD Ryzen 7 1700

Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K là tỷ lệ giá/hiệu năng tốt nhất trong số các bộ vi xử lý hàng đầu hiện nay. Đây là những gì nó có: 4 lõi vật lý và 8 lõi ảo, hệ số nhân miễn phí, 8 Mb L3, tần số của mỗi lõi là 4500 MHz ở chế độ Turbo Boost và 5000 MHz khi ép xung. Theo tôi, cơ hội tuyệt vời cho những đồ chơi sử dụng nhiều tài nguyên nhất. Ngoài ra còn có một bộ phụ kiện dành cho quý ông khác - hỗ trợ DDR4-2400 và lõi đồ họa tích hợp HD Graphics 630 với xung nhịp cao hơn những người em của gia đình Kaby Lake.

Thông số kỹ thuật

• Vi kiến ​​trúc: Hồ Kaby.
• Số lõi: 4.
• Tần số đồng hồ: 4200-4500
• Ổ cắm: LGA1151.
• Công nghệ xử lý: 14 nm.
• Số nhân: 42, miễn phí.
• Đồ họa tích hợp: HD Graphics 630.
• Tần số lõi đồ họa: 1150 MHz.
• Bộ đệm L1: 128 Kb (hướng dẫn + dữ liệu).
• Bộ đệm L2: 1024 Kb.
• Bộ đệm L3: 8192 Kb.
• Bộ điều khiển PCI Express: có.
• Số làn PCI Express 3.0: 16.
• Kích thước bộ nhớ được hỗ trợ tối đa: 64 GB.
• Các chuẩn bộ nhớ được hỗ trợ: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
• Các công nghệ được hỗ trợ: Siêu phân luồng, Turbo Boost0, EM64T, Công nghệ ảo hóa, SpeedStep nâng cao, mã hóa phần cứng, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
• Nhiệt điện (TDP): 91 W.
• Nhiệt độ tối đa: 100°C

Điểm mạnh của Intel Core i7-7700K: tỷ lệ hiệu suất tốt nhất trong trò chơi và chi phí mua ($300-315), hệ số nhân đã mở khóa, lõi video hiệu suất cao. Tóm lại là nền tảng tốt cho tương lai.

Điểm yếu: trong trường hợp ép xung, nó yêu cầu hệ thống làm mát mạnh mẽ, đắt tiền; nó không hỗ trợ Windows 7.

AMDRyzen 7 1700

MD Ryzen 7 1700 là sản phẩm tốt nhất trong số tốt nhất cho các trò chơi đa luồng và nhiều tác vụ không phải trò chơi tiêu tốn nhiều tài nguyên, đặc biệt là kết xuất đồ họa 3D, chỉnh sửa video, v.v. Một khoản đầu tư tuyệt vời cho tương lai.

“Dưới vỏ bọc” của bộ xử lý này: 8 lõi vật lý và 16 lõi ảo, hệ số nhân miễn phí, 16 Mb L3, hỗ trợ DDR4-2933, 24 làn PCI Express (đối thủ cạnh tranh có 16), tần số của mỗi lõi khi ép xung động là 3700 MHz, khi được ép xung bằng hệ số nhân – lên tới khoảng 4100 MHz. Không có card màn hình tích hợp, nhưng các hệ thống dành cho AMD 7 1700 thì không cần đến nó. Hơn nữa, anh ấy rất lạnh. Ngay cả khi tải ở cường độ cao (nhân tiện, rất khó để tải 100%), nó không nóng lên trên 50 ° C.

Giá thành của model tương đương với Core i7-7700K.

Thông số kỹ thuật

• Vi kiến ​​trúc: Summit Ridge (Zen).
• Số lõi: 8.
• Tần số đồng hồ: 3000-3700 MHz.
• Ổ cắm: AM4.
• Công nghệ xử lý: 14 nm.
• Số nhân: 30, miễn phí.
• Đồ họa tích hợp: không.
• Bộ đệm L1: 256 Kb (hướng dẫn + dữ liệu).
• Bộ đệm L2: 4096 Kb.
• Bộ đệm L3: 16384 Kb.
• Bộ điều khiển PCI Express: có.
• Số làn PCI Express 3.0: 24.
• Kích thước bộ nhớ được hỗ trợ tối đa: 64 GB.
• Các tiêu chuẩn bộ nhớ được hỗ trợ: DDR4-1866/2933.
• Hỗ trợ công nghệ: đa luồng, AMD64, ảo hóa, mã hóa phần cứng, Precision Boost, Pure Power, hướng dẫn SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
• Nhiệt điện (TDP): 65 W.
• Nhiệt độ tối đa: 90°C

Ưu điểm của AMD Ryzen 7 1700: sức mạnh đáng kinh ngạc, đa nhiệm, linh hoạt, tiết kiệm năng lượng. Nhược điểm: không hỗ trợ các phiên bản Windows cũ hơn.

Theo nhiều chủ sở hữu và chuyên gia, Ryzen 7 1700 là bước tiến vượt bậc của AMD. Việc phát hành bộ xử lý này cho thấy rằng “đội đỏ” không hề bị tụt lại phía sau một cách vô vọng như người ta tưởng, và vẫn có khả năng gây khó khăn cho “đội xanh”. Như người ta nói, họ khai thác lâu nhưng đi rất nhanh.

Bài viết này sẽ xem xét chi tiết về các thế hệ bộ xử lý Intel mới nhất dựa trên kiến ​​trúc Kor. Công ty này chiếm vị trí dẫn đầu trên thị trường hệ thống máy tính và hầu hết PC hiện được lắp ráp trên chip bán dẫn của hãng.

Chiến lược phát triển của Intel

Tất cả các thế hệ bộ xử lý Intel trước đây đều phải tuân theo chu kỳ hai năm. Chiến lược phát hành bản cập nhật của công ty này được gọi là “Tick-Tock”. Giai đoạn đầu tiên, được gọi là "Tick", bao gồm việc chuyển đổi CPU sang quy trình công nghệ mới. Ví dụ, về mặt kiến ​​trúc, thế hệ Sandy Bridge (thế hệ thứ 2) và Ivy Bridge (thế hệ thứ 3) gần như giống hệt nhau. Nhưng công nghệ sản xuất trước đây dựa trên tiêu chuẩn 32 nm và sau này - 22 nm. Điều tương tự cũng có thể nói về HasWell (thế hệ thứ 4, 22 nm) và BroadWell (thế hệ thứ 5, 14 nm). Đổi lại, giai đoạn “So” có nghĩa là một sự thay đổi căn bản trong kiến ​​trúc của tinh thể bán dẫn và sự gia tăng đáng kể về hiệu suất. Ví dụ bao gồm các chuyển đổi sau:

Westmere thế hệ 1 và Sandy Bridge thế hệ thứ 2. Quy trình công nghệ trong trường hợp này giống hệt nhau - 32 nm, nhưng những thay đổi về kiến ​​​​trúc chip là đáng kể - cầu bắc của bo mạch chủ và bộ tăng tốc đồ họa tích hợp đã được chuyển sang CPU.

"Ivy Bridge" thế hệ thứ 3 và "HasWell" thế hệ thứ 4. Mức tiêu thụ điện năng của hệ thống máy tính đã được tối ưu hóa và tần số xung nhịp của chip được tăng lên.

"BroadWell" thế hệ thứ 5 và "SkyLike" thế hệ thứ 6. Tần số đã được tăng trở lại, mức tiêu thụ điện năng được cải thiện hơn nữa và một số lệnh mới đã được thêm vào để cải thiện hiệu suất.

Phân chia các giải pháp xử lý dựa trên kiến ​​trúc Kor

Các đơn vị xử lý trung tâm của Intel có vị trí sau:

Các giải pháp hợp lý nhất là chip Celeron. Chúng thích hợp để lắp ráp các máy tính văn phòng được thiết kế để giải quyết các tác vụ đơn giản nhất.

Cao hơn một bậc là các CPU dòng Pentium. Về mặt kiến ​​trúc, chúng gần như hoàn toàn giống với các mẫu Celeron trẻ hơn. Nhưng bộ đệm L3 lớn hơn và tần số cao hơn mang lại cho chúng lợi thế rõ ràng về mặt hiệu suất. Vị trí thích hợp của CPU này là PC chơi game cấp thấp.

Phân khúc CPU tầm trung của Intel bị chiếm giữ bởi các giải pháp dựa trên Cor I3. Theo quy định, hai loại bộ xử lý trước đây chỉ có 2 đơn vị tính toán. Điều tương tự cũng có thể nói về Kor Ai3. Nhưng hai dòng chip đầu tiên không hỗ trợ công nghệ HyperTrading, trong khi Cor I3 thì có. Kết quả là ở cấp độ phần mềm, 2 mô-đun vật lý được chuyển đổi thành 4 luồng xử lý chương trình. Điều này mang lại sự gia tăng đáng kể về hiệu suất. Dựa trên những sản phẩm như vậy, bạn đã có thể xây dựng một PC chơi game cấp trung hoặc thậm chí là một máy chủ cấp thấp.

Phân khúc giải pháp trên mức trung bình nhưng dưới phân khúc cao cấp chứa đầy chip dựa trên Cor I5. Tinh thể bán dẫn này tự hào có 4 lõi vật lý cùng một lúc. Chính sắc thái kiến ​​trúc này đã mang lại lợi thế về hiệu suất so với Cor I3. Các thế hệ bộ xử lý Intel i5 mới hơn có tốc độ xung nhịp cao hơn và điều này cho phép tăng hiệu suất liên tục.

Phân khúc cao cấp bị chiếm giữ bởi các sản phẩm dựa trên Cor I7. Số lượng đơn vị tính toán mà họ có hoàn toàn giống với số lượng của Cor I5. Nhưng họ, giống như Cor Ai3, có hỗ trợ công nghệ có tên mã là “Hyper Trading”. Do đó, ở cấp độ phần mềm, 4 lõi được chuyển đổi thành 8 luồng được xử lý. Sắc thái này mang lại mức hiệu suất phi thường mà bất kỳ con chip nào cũng có thể tự hào. Giá của những con chip này là phù hợp.

Ổ cắm bộ xử lý

Các thế hệ được cài đặt trên các loại ổ cắm khác nhau. Vì vậy, sẽ không thể cài đặt những con chip đầu tiên trên kiến ​​trúc này vào bo mạch chủ cho CPU thế hệ thứ 6. Hoặc ngược lại, một con chip có tên mã “SkyLike” không thể được cài đặt vật lý trên bo mạch chủ cho bộ xử lý thế hệ 1 hoặc 2. Ổ cắm bộ xử lý đầu tiên được gọi là "Socket H" hoặc LGA 1156 (1156 là số lượng chân). Nó được phát hành vào năm 2009 dành cho những CPU đầu tiên được sản xuất theo tiêu chuẩn dung sai 45 nm (2008) và 32 nm (2009), dựa trên kiến ​​trúc này. Ngày nay nó đã lỗi thời cả về mặt đạo đức và thể chất. Vào năm 2010, LGA 1155 hay “Socket H1” đã thay thế nó. Các bo mạch chủ trong dòng này hỗ trợ chip Kor thế hệ thứ 2 và thứ 3. Tên mã của họ lần lượt là "Sandy Bridge" và "Ivy Bridge". Năm 2013 được đánh dấu bằng việc phát hành ổ cắm thứ ba dành cho chip dựa trên kiến ​​trúc Kor - LGA 1150, hay Socket H2. Có thể cài đặt CPU thế hệ thứ 4 và thứ 5 vào ổ cắm bộ xử lý này. Chà, vào tháng 9 năm 2015, LGA 1150 đã được thay thế bằng ổ cắm mới nhất hiện tại - LGA 1151.

Thế hệ chip đầu tiên

Các sản phẩm vi xử lý có giá phải chăng nhất của nền tảng này là Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) và Pentium G6990 (2,9 GHz). Tất cả đều chỉ có 2 lõi. Vị trí của các giải pháp cấp trung đã bị chiếm giữ bởi “Cor I3” với ký hiệu 5XX (2 lõi/4 luồng xử lý thông tin logic). Cao hơn một bậc là “Cor Ai5” được gắn nhãn 6XX (chúng có các thông số giống hệt “Cor Ai3”, nhưng tần số cao hơn) và 7XX với 4 lõi thực. Các hệ thống máy tính hiệu quả nhất được lắp ráp trên cơ sở Kor I7. Các mẫu của họ được chỉ định là 8XX. Con chip nhanh nhất trong trường hợp này được dán nhãn 875K. Do hệ số nhân đã được mở khóa nên có thể ép xung một thiết bị như vậy với mức giá phù hợp. Theo đó, có thể đạt được sự gia tăng hiệu suất ấn tượng. Nhân tiện, sự hiện diện của tiền tố “K” trong ký hiệu kiểu CPU có nghĩa là hệ số nhân đã được mở khóa và kiểu máy này có thể được ép xung. Vâng, tiền tố “S” đã được thêm vào để chỉ các chip tiết kiệm năng lượng.

Kế hoạch đổi mới kiến ​​trúc và cầu Sandy

Thế hệ chip đầu tiên dựa trên kiến ​​trúc Kor đã được thay thế vào năm 2010 bằng giải pháp có tên mã là “Sandy Bridge”. Các tính năng chính của chúng là chuyển cầu bắc và bộ tăng tốc đồ họa tích hợp sang chip silicon của bộ xử lý silicon. Vị trí của các giải pháp ngân sách nhất đã bị chiếm giữ bởi Celerons của dòng G4XX và G5XX. Trong trường hợp đầu tiên, bộ đệm cấp 3 đã bị cắt bớt và chỉ còn một lõi. Ngược lại, loạt thứ hai có thể tự hào vì có hai đơn vị tính toán cùng một lúc. Các mẫu Pentium G6XX và G8XX được đặt ở vị trí cao hơn một bậc. Trong trường hợp này, sự khác biệt về hiệu suất được cung cấp bởi tần số cao hơn. Chính vì đặc điểm quan trọng này nên G8XX trông được ưa chuộng hơn trong mắt người dùng cuối. Dòng Kor I3 được đại diện bởi các mẫu 21XX (số “2” cho biết chip thuộc thế hệ thứ hai của kiến ​​trúc Kor). Một số trong số chúng có chỉ số “T” được thêm vào cuối - giải pháp tiết kiệm năng lượng hơn nhưng hiệu suất giảm.

Đổi lại, các giải pháp “Kor Ai5” được chỉ định là 23ХХ, 24ХХ và 25ХХ. Điểm đánh dấu mô hình càng cao thì mức hiệu suất CPU càng cao. Chữ "T" ở cuối là giải pháp tiết kiệm năng lượng nhất. Nếu chữ “S” được thêm vào cuối tên thì đó là một lựa chọn trung gian về mức tiêu thụ điện năng giữa phiên bản chip “T” và tinh thể tiêu chuẩn. Chỉ mục “P” - bộ tăng tốc đồ họa bị tắt trong chip. Chà, những con chip có chữ “K” có hệ số nhân đã được mở khóa. Các dấu hiệu tương tự cũng phù hợp với thế hệ thứ 3 của kiến ​​trúc này.

Sự xuất hiện của một quy trình công nghệ mới, tiên tiến hơn

Năm 2013, thế hệ CPU thứ 3 dựa trên kiến ​​trúc này đã được phát hành. Sự đổi mới quan trọng của nó là một quy trình kỹ thuật được cập nhật. Mặt khác, không có sự đổi mới đáng kể nào được đưa vào chúng. Chúng tương thích về mặt vật lý với thế hệ CPU trước đó và có thể được cài đặt trên cùng một bo mạch chủ. Cấu trúc ký hiệu của chúng vẫn giống hệt nhau. Celeron được chỉ định là G12XX và Pentium được chỉ định là G22XX. Chỉ lúc đầu, thay vì “2” đã có “3”, biểu thị thuộc thế hệ thứ 3. Dòng Kor Ai3 có chỉ số 32XX. "Kor Ai5" cao cấp hơn được chỉ định là 33ХХ, 34ХХ và 35ХХ. Chà, giải pháp hàng đầu của “Kor I7” được đánh dấu 37XX.

Bản sửa đổi thứ tư của kiến ​​trúc Kor

Giai đoạn tiếp theo là thế hệ bộ xử lý Intel thứ 4 dựa trên kiến ​​trúc Kor. Việc đánh dấu trong trường hợp này như sau:

CPU hạng phổ thông "Celerons" được chỉ định là G18XX.

"Pentium" có chỉ số G32XX và G34XX.

Các ký hiệu sau đây được gán cho “Kor Ai3” - 41ХХ và 43ХХ.

“Kor I5” có thể được nhận dạng bằng các chữ viết tắt 44ХХ, 45ХХ và 46ХХ.

Chà, 47XX được phân bổ để chỉ định “Kor Ai7”.

Chip thế hệ thứ năm

dựa trên kiến ​​trúc này, nó chủ yếu tập trung vào việc sử dụng trong các thiết bị di động. Đối với máy tính để bàn, chỉ có chip thuộc dòng AI 5 và AI 7 được phát hành. Hơn nữa, chỉ có một số lượng mô hình rất hạn chế. Chiếc đầu tiên trong số chúng được chỉ định là 56XX và chiếc thứ hai - 57XX.

Các giải pháp mới nhất và hứa hẹn nhất

Thế hệ bộ xử lý Intel thứ 6 ra mắt vào đầu mùa thu năm 2015. Đây là kiến ​​trúc bộ xử lý mới nhất ở thời điểm hiện tại. Các chip cấp đầu vào được chỉ định trong trường hợp này là G39XX (“Celeron”), G44XX và G45XX (vì được gắn nhãn “Pentium”). Bộ xử lý Core I3 được chỉ định là 61XX và 63XX. Lần lượt, “Kor I5” là 64ХХ, 65ХХ và 66ХХ. Chà, chỉ có ký hiệu 67XX được phân bổ để chỉ định các giải pháp hàng đầu. Thế hệ bộ xử lý Intel mới chỉ mới ở giai đoạn đầu của vòng đời và những con chip như vậy sẽ còn phù hợp trong một thời gian khá dài.

Tính năng ép xung

Hầu hết tất cả các chip dựa trên kiến ​​trúc này đều có hệ số nhân bị khóa. Do đó, việc ép xung trong trường hợp này chỉ có thể thực hiện được bằng cách tăng tần số ở thế hệ thứ 6 mới nhất, thậm chí khả năng tăng hiệu suất này sẽ phải bị các nhà sản xuất bo mạch chủ vô hiệu hóa trong BIOS. Các trường hợp ngoại lệ trong vấn đề này là bộ xử lý thuộc dòng “Kor Ai5” và “Cor Ai7” có chỉ số “K”. Hệ số nhân của chúng được mở khóa và điều này cho phép bạn tăng đáng kể hiệu suất của hệ thống máy tính dựa trên các sản phẩm bán dẫn đó.

Ý kiến ​​của chủ sở hữu

Tất cả các thế hệ bộ xử lý Intel được liệt kê trong tài liệu này đều có mức hiệu suất năng lượng cao và hiệu suất vượt trội. Hạn chế duy nhất của họ là chi phí cao. Nhưng lý do ở đây nằm ở chỗ đối thủ cạnh tranh trực tiếp của Intel là AMD không thể chống lại nó bằng những giải pháp ít nhiều đáng giá. Do đó, Intel, dựa trên những cân nhắc của riêng mình, đặt ra mức giá cho các sản phẩm của mình.

Kết quả

Bài viết này xem xét chi tiết các thế hệ bộ xử lý Intel chỉ dành cho máy tính để bàn. Ngay cả danh sách này cũng đủ để bạn bị lạc vào các chỉ định và tên gọi. Ngoài ra, còn có các lựa chọn dành cho những người đam mê máy tính (nền tảng 2011) và nhiều ổ cắm di động khác nhau. Tất cả điều này chỉ được thực hiện để người dùng cuối có thể chọn cái tối ưu nhất để giải quyết vấn đề của họ. Chà, lựa chọn phù hợp nhất hiện nay được xem xét là chip thế hệ thứ 6. Đây là những điều bạn cần chú ý khi mua hoặc lắp ráp một chiếc PC mới.

Kết quả thật tầm thường: không thể đánh giá hiệu suất của bất kỳ bộ xử lý trung tâm nào chỉ bằng một tham số. Chỉ một tập hợp các đặc điểm mới có thể hiểu được đó là loại chip gì. Thu hẹp bộ vi xử lý để xem xét là rất dễ dàng. Những sản phẩm hiện đại của AMD bao gồm chip FX cho nền tảng AM3+ và các giải pháp lai A10/8/6 của dòng 6000 và 7000 (cộng với Athlon X4) cho FM2+. Intel có bộ xử lý Haswell cho nền tảng LGA1150, Haswell-E (về cơ bản là một model) cho LGA2011-v3 và Skylake mới nhất cho LGA1151.

Bộ xử lý AMD

Tôi nhắc lại, khó khăn trong việc lựa chọn bộ xử lý nằm ở chỗ có rất nhiều mẫu mã được bày bán. Bạn chỉ đơn giản là bị nhầm lẫn trong nhiều dấu hiệu này. AMD có bộ xử lý lai A8 và A10. Cả hai dòng đều chỉ bao gồm chip lõi tứ. Nhưng sự khác biệt là gì? Hãy nói về điều này.

Hãy bắt đầu với việc định vị. Bộ xử lý AMD FX là chip hàng đầu dành cho nền tảng AM3+. Các đơn vị hệ thống trò chơi và máy trạm được lắp ráp trên cơ sở của chúng. Bộ xử lý lai (có video tích hợp) của dòng A, cũng như Athlon X4 (không có đồ họa tích hợp) là những chip tầm trung dành cho nền tảng FM2+.

Dòng AMD FX được chia thành các mẫu lõi tứ, sáu lõi và tám lõi. Tất cả các bộ xử lý không có lõi đồ họa tích hợp. Do đó, để có một bản dựng hoàn chỉnh, bạn sẽ cần một bo mạch chủ có video tích hợp hoặc bộ tăng tốc 3D rời.