Các thế hệ bộ xử lý AMD. Kiến trúc bộ xử lý Intel mọi thời đại

Hầu như mỗi năm một thế hệ bộ xử lý trung tâm Intel Xeon E5 mới lại được tung ra thị trường. Mỗi thế hệ xen kẽ giữa công nghệ ổ cắm và quy trình. Ngày càng có nhiều hạt nhân và sự sinh nhiệt giảm dần. Nhưng một câu hỏi tự nhiên được đặt ra: “Kiến trúc mới mang lại điều gì cho người dùng cuối?”

Để làm được điều này, tôi quyết định kiểm tra hiệu năng của các bộ xử lý tương tự thuộc các thế hệ khác nhau. Tôi quyết định so sánh các mẫu máy thuộc phân khúc phổ thông: bộ xử lý 8 nhân 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 và 2620V4. Việc thử nghiệm với mức chênh lệch thế hệ như vậy là không hoàn toàn công bằng, bởi vì Giữa V2 và V3 có một chipset khác, một thế hệ bộ nhớ mới với tần số cao hơn và quan trọng nhất là không có đối thủ trực tiếp nào về tần số giữa các mẫu của cả 4 thế hệ. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, nghiên cứu này sẽ giúp hiểu được hiệu suất của bộ xử lý mới đã tăng lên ở mức độ nào trong các ứng dụng thực tế và thử nghiệm tổng hợp.

Dòng vi xử lý được chọn có nhiều thông số tương tự nhau: cùng số lõi và luồng, SmartCache 20 MB, 8 GT/s QPI (trừ 2640V2) và số làn PCI-E bằng 40.

Để đánh giá tính khả thi của việc kiểm tra tất cả các bộ xử lý, tôi đã xem xét kết quả của các bài kiểm tra PassMark.

Dưới đây là biểu đồ tóm tắt kết quả:

Vì tần số khác nhau đáng kể nên việc so sánh kết quả là không hoàn toàn chính xác. Nhưng bất chấp điều này, kết luận ngay lập tức được đưa ra:

1. 2660 có hiệu suất tương đương với 2620V4
2. 2670 có hiệu suất vượt trội hơn 2620V4 (rõ ràng là do tần số)
3. 2640V2 chùng xuống và 2650V2 đánh bại mọi người (cũng do tần số)

Tôi chia kết quả theo tần số và nhận được giá trị hiệu suất nhất định ở mức 1 GHz:

Ở đây kết quả thú vị và rõ ràng hơn:

1. 2660 và 2670 - một bước ngoặt bất ngờ đối với tôi trong một thế hệ, 2670 chỉ được chứng minh bởi thực tế là hiệu suất tổng thể của nó rất cao
2. 2640V2 và 2650V2 - một kết quả thấp rất kỳ lạ, tệ hơn cả 2660
3. 2630V3 và 2620V4 - mức tăng trưởng hợp lý duy nhất (rõ ràng là do kiến trúc mới...)

Sau khi phân tích kết quả, tôi quyết định loại bỏ một số mô hình không thú vị và không có giá trị để thử nghiệm thêm:

1. Theo ý kiến của tôi, 2640V2 và 2650V2 - thế hệ trung gian và không thành công lắm - Tôi sẽ loại bỏ chúng khỏi các ứng cử viên
2. 2630V3 là một kết quả tuyệt vời, nhưng nó có giá cao hơn 2620V4 một cách vô lý, do hiệu suất tương tự và hơn nữa, đây là thế hệ bộ xử lý sắp ra mắt
3. 2620V4 - giá cả hợp lý (so với 2630V3), hiệu suất cao và quan trọng nhất, đây là mẫu bộ xử lý 8 nhân thế hệ mới nhất có Siêu phân luồng trong danh sách của chúng tôi, vì vậy chúng tôi chắc chắn để nó để thử nghiệm thêm
4. 2660 và 2670 - một kết quả tuyệt vời so với 2620V4. Theo tôi, việc so sánh thế hệ đầu tiên và thế hệ cuối cùng (ở thời điểm hiện tại) của dòng Intel Xeon E5 mới là điều được đặc biệt quan tâm. Ngoài ra, chúng tôi vẫn còn đủ kho bộ xử lý thế hệ đầu tiên trong kho của mình, vì vậy sự so sánh này rất phù hợp với chúng tôi.

Giá thành của máy chủ dựa trên bộ xử lý 2660 và 2620V4 có thể chênh lệch gần 2 lần, không có lợi cho máy chủ sau, vì vậy, bằng cách so sánh hiệu suất của chúng và chọn máy chủ trên bộ xử lý V1, bạn có thể giảm đáng kể ngân sách mua máy chủ mới. Nhưng tôi sẽ cho bạn biết về đề xuất này sau khi có kết quả kiểm tra.

Để thử nghiệm, 3 giá đỡ đã được lắp ráp:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

Kiểm tra hiệu năng PassMark 9.0

Khi chọn bộ xử lý để thử nghiệm, tôi đã sử dụng kết quả của các thử nghiệm tổng hợp, nhưng bây giờ thật thú vị khi so sánh các mô hình này một cách chi tiết hơn. Tôi đã so sánh theo nhóm: thế hệ 1 và thế hệ 4.

Một báo cáo thử nghiệm chi tiết hơn cho phép chúng tôi rút ra một số kết luận:

1. Toán học, bao gồm. và dấu phẩy động, chủ yếu phụ thuộc vào tần số. Sự khác biệt 100 MHz cho phép 2660 vượt trội hơn 2620V4 trong các hoạt động tính toán, mã hóa và nén (và điều này bất chấp sự khác biệt đáng kể về tần số bộ nhớ)
2. Vật lý và tính toán sử dụng các lệnh mở rộng được thực hiện tốt hơn trên kiến trúc mới, mặc dù tần số thấp
3. Và tất nhiên, thử nghiệm sử dụng bộ nhớ nghiêng về bộ xử lý V4, vì trong trường hợp này, các thế hệ bộ nhớ khác nhau đang cạnh tranh - DDR4 và DDR3.

Nó là tổng hợp. Hãy xem các benchmark chuyên dụng và ứng dụng thực tế cho thấy điều gì.

Lưu trữ 7ZIP

Ở đây, kết quả có điểm chung với thử nghiệm trước - liên kết trực tiếp đến tần số bộ xử lý. Việc cài đặt bộ nhớ chậm hơn không thành vấn đề - bộ xử lý V1 tự tin dẫn đầu về tần số.

CINEBENCH R15

CINEBENCH là chuẩn mực để đánh giá hiệu suất máy tính khi làm việc với phần mềm hoạt hình chuyên nghiệp MAXON Cinema 4D.

Xeon E5-2670 đã tăng tần số và đánh bại 2620V4. Nhưng E5-2660, vốn có lợi thế không rõ ràng về tần số, đã thua bộ xử lý thế hệ thứ 4. Do đó, kết luận - phần mềm này sử dụng các bổ sung hữu ích của kiến trúc mới (mặc dù có lẽ tất cả chỉ là vấn đề về bộ nhớ...), nhưng không đến mức đây là yếu tố quyết định.

3DS MAX + V-Ray

Để đánh giá hiệu suất của bộ xử lý khi kết xuất trong một ứng dụng thực, tôi đã sử dụng kết hợp: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + một cảnh thực với một số nguồn sáng, vật liệu phản chiếu và trong suốt cũng như bản đồ môi trường.

Kết quả tương tự với CINEBENCH: Xeon E5-2670 cho thời gian hiển thị thấp nhất và 2660 không thể đánh bại 2620V4.

1C: SQL/Tệp

Khi kết thúc bài kiểm tra, tôi đính kèm kết quả kiểm tra gilev cho 1C.

Khi kiểm tra cơ sở dữ liệu có quyền truy cập tệp, bộ xử lý E5-2620V4 tự tin dẫn đầu. Bảng hiển thị giá trị trung bình của 20 lần chạy thử nghiệm tương tự. Sự khác biệt giữa kết quả của từng vị trí trong trường hợp cơ sở dữ liệu tệp không quá 2%.

Kiểm tra cơ sở dữ liệu SQL đơn luồng cho thấy kết quả rất lạ. Sự khác biệt hóa ra là không đáng kể do tần số khác nhau của 2660 và 2670 cũng như tần số khác nhau của DDR3 và DDR4. Đã có nỗ lực tối ưu hóa cài đặt SQL, nhưng kết quả lại tệ hơn thực tế, vì vậy tôi quyết định thử nghiệm tất cả các giá đỡ ở cài đặt cơ bản.

Kết quả của bài kiểm tra SQL đa luồng hóa ra còn kỳ lạ và mâu thuẫn hơn. Tốc độ tối đa 1 luồng tính bằng MB/s tương đương với chỉ số hiệu năng trong thử nghiệm đơn luồng trước đó.

Tham số tiếp theo là tốc độ tối đa (của tất cả các luồng) - kết quả gần như giống hệt nhau đối với tất cả các khán đài. Vì kết quả của các lần chạy khác nhau dao động rất lớn (+-5%) - đôi khi chúng ở các vị trí khác nhau với khoảng cách đáng kể theo hướng này hay hướng khác. Các kết quả kiểm tra SQL đa luồng trung bình tương tự khiến tôi có 3 suy nghĩ:

1. Tình trạng này xảy ra do cấu hình SQL chưa được tối ưu hóa
2. SSD trở thành nút cổ chai của hệ thống và không cho phép bộ xử lý ép xung
3. Hầu như không có sự khác biệt giữa tần số bộ nhớ và bộ xử lý đối với các tác vụ này (điều này cực kỳ khó xảy ra)

Kết quả cho thông số “Số lượng người dùng được đề xuất” hóa ra cũng không thể giải thích được. Kết quả trung bình 2660 hóa ra là cao nhất - và điều này mặc dù kết quả của tất cả các bài kiểm tra đều thấp.
Tôi cũng sẽ vui mừng khi thấy ý kiến của bạn về vấn đề này.

kết luận

Kết quả của một số thử nghiệm điện toán đa dạng cho thấy rằng tần số bộ xử lý trong hầu hết các trường hợp hóa ra quan trọng hơn tần số thế hệ, kiến trúc và thậm chí cả tần số bộ nhớ. Tất nhiên, có những phần mềm hiện đại sử dụng tất cả những cải tiến của kiến trúc mới. Ví dụ: chuyển mã video đôi khi được thực hiện bao gồm. sử dụng hướng dẫn AVX2.0, nhưng đây là phần mềm chuyên dụng - và hầu hết các ứng dụng máy chủ vẫn bị ràng buộc với số lượng và tần số lõi.

Tất nhiên, tôi không nói rằng không có sự khác biệt nào giữa các bộ xử lý, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng đối với một số ứng dụng nhất định, việc chuyển đổi “theo kế hoạch” sang thế hệ mới sẽ chẳng ích gì.

Nếu bạn không đồng ý với tôi hoặc có đề xuất kiểm tra thì khán đài vẫn chưa được tháo dỡ và tôi rất sẵn lòng kiểm tra nhiệm vụ của bạn.

Lợi ích kinh tế

Như tôi đã viết ở đầu bài viết, chúng tôi cung cấp dòng máy chủ dựa trên bộ xử lý Xeon E5 thế hệ đầu tiên, có giá thành rẻ hơn đáng kể so với các máy chủ dựa trên E5-2620V4.
Đây là những máy chủ mới (không nên nhầm lẫn với máy chủ đã qua sử dụng) được bảo hành 3 năm.

Dưới đây là một tính toán gần đúng.

Bộ xử lý là thành phần chính của máy tính; không có nó thì sẽ không có gì hoạt động được. Kể từ khi phát hành bộ xử lý đầu tiên, công nghệ này đã phát triển với tốc độ chóng mặt. Kiến trúc và các thế hệ bộ xử lý AMD và Intel đã thay đổi.

Trong một trong những bài viết trước mà chúng tôi đã xem xét, trong bài viết này, chúng tôi sẽ xem xét các thế hệ bộ xử lý AMD, xem tất cả bắt đầu từ đâu và chúng đã cải tiến như thế nào cho đến khi bộ xử lý trở thành như hiện tại. Đôi khi thật thú vị khi hiểu công nghệ đã phát triển như thế nào.

Như bạn đã biết, ban đầu công ty sản xuất bộ vi xử lý máy tính là Intel. Nhưng chính phủ Hoa Kỳ không thích việc một bộ phận quan trọng như vậy đối với ngành công nghiệp quốc phòng và nền kinh tế đất nước chỉ được sản xuất bởi một công ty. Mặt khác, có những người khác muốn sản xuất bộ xử lý.

AMD được thành lập, Intel chia sẻ mọi phát triển của mình với họ và cho phép AMD sử dụng kiến trúc của mình để sản xuất bộ xử lý. Nhưng điều này không kéo dài được lâu; sau một vài năm, Intel ngừng chia sẻ những phát triển mới và AMD phải tự cải tiến bộ xử lý của mình. Theo khái niệm kiến trúc, chúng ta muốn nói đến vi kiến trúc, sự sắp xếp các bóng bán dẫn trên một bảng mạch in.

Kiến trúc bộ xử lý đầu tiên

Đầu tiên, chúng ta hãy điểm qua nhanh những bộ vi xử lý đầu tiên được công ty phát hành. Đầu tiên là AM980, là bộ xử lý Intel 8080 8-bit đầy đủ.

Bộ xử lý tiếp theo là AMD 8086, một bản sao của Intel 8086, được sản xuất theo hợp đồng với IBM, buộc Intel phải cấp phép kiến trúc cho đối thủ cạnh tranh. Bộ xử lý là 16 bit, có tần số 10 MHz và được sản xuất bằng công nghệ xử lý 3000 nm.

Bộ xử lý tiếp theo là bản sao của Intel 80286 - AMD AM286, so với thiết bị của Intel, nó có tần số xung nhịp cao hơn, lên tới 20 MHz. Công nghệ xử lý đã giảm xuống còn 1500 nm.

Tiếp theo là bộ xử lý AMD 80386, một bản sao của Intel 80386. Intel đã phản đối việc phát hành model này, nhưng công ty đã thắng kiện trước tòa. Ở đây, tần số cũng được nâng lên 40 MHz, trong khi Intel chỉ có 32 MHz. Quy trình công nghệ - 1000 nm.

AM486 là bộ xử lý mới nhất được phát hành dựa trên sự phát triển của Intel. Tần số bộ xử lý được nâng lên 120 MHz. Hơn nữa, do kiện tụng, AMD không còn có thể sử dụng công nghệ của Intel và họ phải phát triển bộ xử lý của riêng mình.

Thế hệ thứ năm - K5

AMD phát hành bộ xử lý đầu tiên vào năm 1995. Nó có kiến trúc mới dựa trên kiến trúc RISC đã phát triển trước đó. Các hướng dẫn thông thường được mã hóa lại thành các hướng dẫn vi mô, giúp cải thiện đáng kể năng suất. Nhưng ở đây AMD không thể đánh bại Intel. Bộ xử lý có tốc độ xung nhịp 100 MHz, trong khi Intel Pentium đã chạy ở tốc độ 133 MHz. Công nghệ xử lý 350 nm được sử dụng để sản xuất bộ xử lý.

Thế hệ thứ sáu - K6

AMD không phát triển kiến trúc mới nhưng quyết định mua lại NextGen và sử dụng các phát triển Nx686 của mình. Mặc dù kiến trúc này rất khác biệt nhưng nó cũng sử dụng sự chuyển đổi lệnh sang RISC và nó cũng không đánh bại được Pentium II. Tần số bộ xử lý là 350 MHz, mức tiêu thụ điện năng là 28 Watt và công nghệ xử lý là 250 nm.

Kiến trúc K6 có một số cải tiến trong tương lai, trong đó K6 II bổ sung thêm một số tập lệnh để cải thiện hiệu suất và K6 III bổ sung bộ đệm L2.

Thế hệ thứ bảy - K7

Năm 1999, một vi kiến trúc mới của bộ xử lý AMD Athlon xuất hiện. Ở đây tần số xung nhịp được tăng lên đáng kể, lên tới 1 GHz. Bộ đệm cấp hai được đặt trên một chip riêng và có kích thước 512 KB, bộ đệm cấp một là 64 KB. Để sản xuất, công nghệ xử lý 250nm đã được sử dụng.

Một số bộ xử lý khác dựa trên kiến trúc Athlon đã được phát hành; trong Thunderbird, bộ đệm cấp hai quay trở lại mạch tích hợp chính, giúp tăng hiệu suất và công nghệ xử lý được giảm xuống 150 nm.

Năm 2001, bộ xử lý dựa trên kiến trúc bộ xử lý AMD Athlon Palomino với tần số xung nhịp 1733 MHz, bộ đệm L2 256 MB và công nghệ xử lý 180 nm đã được phát hành. Tiêu thụ điện năng đạt 72 watt.

Những cải tiến về kiến trúc vẫn tiếp tục và vào năm 2002, công ty đã tung ra bộ xử lý Athlon Thoroughbred, sử dụng công nghệ xử lý 130 nm và chạy ở tốc độ xung nhịp 2 GHz. Cải tiến tiếp theo của Barton đã tăng tốc độ xung nhịp lên 2,33 GHz và tăng gấp đôi kích thước bộ đệm L2.

Năm 2003, AMD phát hành kiến trúc K7 Sempron, có tần số xung nhịp 2 GHz, cũng với công nghệ xử lý 130 nm nhưng rẻ hơn.

Thế hệ thứ tám - K8

Tất cả các thế hệ bộ xử lý trước đây đều là 32 bit và chỉ có kiến trúc K8 mới bắt đầu hỗ trợ công nghệ 64 bit. Kiến trúc đã trải qua nhiều thay đổi, giờ đây về mặt lý thuyết, bộ xử lý có thể hoạt động với 1 TB RAM, bộ điều khiển bộ nhớ đã được chuyển vào bộ xử lý, giúp cải thiện hiệu suất so với K7. Một công nghệ trao đổi dữ liệu HyperTransport mới cũng đã được thêm vào đây.

Bộ xử lý đầu tiên dựa trên kiến trúc K8 là Sledgehammer và Clawhammer, chúng có tần số 2,4-2,6 GHz và cùng công nghệ xử lý 130 nm. Công suất tiêu thụ - 89 W. Hơn nữa, giống như kiến trúc K7, công ty đã thực hiện những cải tiến chậm chạp. Năm 2006, bộ xử lý Winchester, Venice, San Diego được phát hành, có tần số xung nhịp lên tới 2,6 GHz và công nghệ xử lý 90 nm.

Năm 2006, bộ xử lý Orleans và Lima được phát hành, có tần số xung nhịp 2,8 GHz. Bộ xử lý sau đã có hai lõi và bộ nhớ DDR2 được hỗ trợ.

Cùng với dòng Athlon, AMD đã phát hành dòng Semron vào năm 2004. Những bộ xử lý này có tốc độ xung nhịp và kích thước bộ đệm thấp hơn nhưng rẻ hơn. Hỗ trợ tần số lên tới 2,3 GHz và bộ đệm cấp hai lên tới 512 KB.

Năm 2006, sự phát triển của dòng Athlon tiếp tục. Bộ xử lý Athlon X2 lõi kép đầu tiên được phát hành: Manchester và Brisbane. Chúng có tốc độ xung nhịp lên tới 3,2 GHz, công nghệ xử lý 65 nm và mức tiêu thụ điện năng là 125 W. Cùng năm đó, dòng Turion giá rẻ được giới thiệu với tần số xung nhịp 2,4 GHz.

Thế hệ thứ mười - K10

Kiến trúc tiếp theo của AMD là K10, nó tương tự như K8, nhưng nhận được nhiều cải tiến, bao gồm tăng bộ đệm, bộ điều khiển bộ nhớ cải tiến, cơ chế IPC và quan trọng nhất, đó là kiến trúc lõi tứ.

Đầu tiên là dòng Phenom, những bộ xử lý này được sử dụng làm bộ xử lý máy chủ, nhưng chúng gặp sự cố nghiêm trọng dẫn đến việc bộ xử lý bị treo. AMD sau đó đã sửa nó trong phần mềm nhưng điều này làm giảm hiệu suất. Bộ xử lý dòng Athlon và Operan cũng được phát hành. Bộ xử lý hoạt động ở tần số 2,6 GHz, có 512 KB bộ đệm cấp hai, 2 MB bộ đệm cấp ba và được sản xuất bằng công nghệ xử lý 65 nm.

Cải tiến tiếp theo về kiến trúc là dòng Phenom II, trong đó AMD đã chuyển đổi công nghệ xử lý sang 45 nm, giúp giảm đáng kể mức tiêu thụ điện năng và tiêu thụ nhiệt. Bộ xử lý Phenom II lõi tứ có tần số lên tới 3,7 GHz, bộ đệm cấp ba lên tới 6 MB. Bộ xử lý Deneb đã hỗ trợ bộ nhớ DDR3. Sau đó, bộ xử lý lõi kép và lõi ba Phenom II X2 và X3 được phát hành, chúng không được phổ biến nhiều và hoạt động ở tần số thấp hơn.

Năm 2009, bộ xử lý AMD Athlon II giá rẻ đã được phát hành. Chúng có tần số xung nhịp lên tới 3,0 GHz, nhưng để giảm giá, bộ nhớ đệm cấp ba đã bị cắt bỏ. Dòng này bao gồm bộ xử lý Propus lõi tứ và Regor lõi kép. Cùng năm đó, dòng sản phẩm Semton đã được cập nhật. Chúng cũng không có bộ đệm L3 và chạy ở tốc độ xung nhịp 2,9 GHz.

Năm 2010, Thuban sáu lõi và Zosma lõi tứ được ra mắt, có thể hoạt động ở tốc độ xung nhịp 3,7 GHz. Tần số bộ xử lý có thể thay đổi tùy theo tải.

Thế hệ thứ mười lăm - AMD Bulldozer

Vào tháng 10 năm 2011, K10 được thay thế bằng kiến trúc mới - Bulldozer. Tại đây, công ty đã cố gắng sử dụng số lượng lớn lõi và tốc độ xung nhịp cao để vượt lên trên Sandy Bridge của Intel. Chip Zambezi đầu tiên thậm chí còn không thể đánh bại được Phenom II chứ đừng nói đến Intel.

Một năm sau khi phát hành Bulldozer, AMD đã phát hành một kiến trúc cải tiến, có tên mã là Piledriver. Ở đây, tốc độ xung nhịp và hiệu suất đã được tăng lên khoảng 15% mà không làm tăng mức tiêu thụ điện năng. Bộ xử lý có tần số xung nhịp lên tới 4,1 GHz, tiêu thụ tới 100 W và được sản xuất bằng công nghệ xử lý 32 nm.

Sau đó, dòng bộ xử lý FX dựa trên cùng một kiến trúc đã được phát hành. Chúng có tốc độ xung nhịp lên tới 4,7 GHz (ép xung 5 GHz), có sẵn ở các phiên bản bốn, sáu và tám lõi và tiêu thụ tới 125 W.

Phiên bản cải tiến tiếp theo của Bulldozer, Excavator, được phát hành vào năm 2015. Ở đây công nghệ xử lý đã được giảm xuống còn 28 nm. Tốc độ xung nhịp của bộ xử lý là 3,5 GHz, số lõi là 4 và mức tiêu thụ điện năng là 65 W.

Thế hệ thứ mười sáu - Thiền

Đây là thế hệ bộ xử lý AMD mới. Kiến trúc Zen được công ty phát triển từ đầu. Bộ xử lý sẽ được phát hành trong năm nay, dự kiến vào mùa xuân. Để sản xuất chúng, công nghệ xử lý 14 nm sẽ được sử dụng.

Bộ xử lý sẽ hỗ trợ bộ nhớ DDR4 và tạo ra nhiệt 95 watt. Bộ xử lý sẽ có tới 8 lõi, 16 luồng và hoạt động ở tốc độ xung nhịp 3,4 GHz. Hiệu quả sử dụng năng lượng cũng đã được cải thiện và tính năng ép xung tự động đã được công bố, trong đó bộ xử lý sẽ thích ứng với khả năng làm mát của bạn.

kết luận

Trong bài viết này, chúng tôi đã xem xét kiến trúc bộ xử lý AMD. Bây giờ bạn đã biết họ đã phát triển bộ xử lý AMD như thế nào và mọi thứ hiện tại như thế nào. Bạn có thể thấy rằng một số thế hệ bộ xử lý AMD bị thiếu, đây là những bộ xử lý di động và chúng tôi đã cố tình loại trừ chúng. Tôi hy vọng thông tin này hữu ích cho bạn.

Hãy cùng tìm hiểu xem điểm khác biệt chính giữa bộ xử lý của các hãng dẫn đầu thế giới - Intel và AMD.

Chúng tôi cũng sẽ xem xét các mặt tích cực và tiêu cực của họ.

Các nhà sản xuất CPU lớn

Mọi người đều hiểu rất rõ rằng có hai công ty hàng đầu trên thị trường máy tính đang tham gia vào việc phát triển và sản xuất Bộ xử lý trung tâm (bộ xử lý trung tâm), hay nói đơn giản hơn là bộ xử lý.

Các thiết bị này kết hợp hàng triệu bóng bán dẫn và các phần tử logic khác và là thiết bị điện tử có độ phức tạp cao nhất.

Cả thế giới sử dụng những chiếc máy tính có trái tim là chip điện tử của Intel hoặc AMD, vì vậy không có gì bí mật khi cả hai công ty này không ngừng tranh giành vị trí dẫn đầu trong lĩnh vực này.

Nhưng chúng ta hãy để những công ty này yên và chuyển sang người dùng bình thường, những người đang phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan trong việc lựa chọn - cái nào thích hợp hơn - Intel hay AMD?

Dù bạn nói gì thì cũng không có và không thể có câu trả lời chắc chắn cho câu hỏi này, vì cả hai nhà sản xuất đều có tiềm năng rất lớn và CPU của họ đều có khả năng đáp ứng được yêu cầu hiện tại.

Khi chọn bộ xử lý cho thiết bị của mình, người dùng chủ yếu tập trung vào hiệu suất và giá thành của nó - dựa vào hai tiêu chí này làm tiêu chí chính.

Phần lớn người dùng từ lâu đã chia thành hai phe đối lập, trở thành những người ủng hộ nhiệt tình các sản phẩm Intel hoặc AMD.

Chúng ta hãy xem xét tất cả điểm mạnh và điểm yếu trong thiết bị của các công ty hàng đầu này, để khi lựa chọn một thiết bị cụ thể, chúng ta không dựa vào suy đoán mà dựa vào các sự kiện và đặc điểm cụ thể.

Ưu điểm và nhược điểm của bộ xử lý Intel

Vậy ưu điểm của bộ vi xử lý Intel là gì?

Trước hết, đây là hiệu suất và tốc độ rất cao trong các ứng dụng và trò chơi, được tối ưu hóa nhất cho bộ xử lý Intel.
Dưới sự kiểm soát của các bộ xử lý này, hệ thống hoạt động với độ ổn định tối đa.
Điều đáng chú ý là bộ nhớ cấp hai và cấp ba của CPU Intel hoạt động ở tốc độ cao hơn so với các bộ xử lý tương tự của AMD.
Đa luồng, được Intel triển khai trong các CPU như Core i7, đóng một vai trò lớn về hiệu suất khi làm việc với các ứng dụng được tối ưu hóa.

Ưu điểm và nhược điểm của bộ xử lý AMD

Ưu điểm của bộ xử lý AMD trước hết bao gồm khả năng chi trả về mặt giá thành, kết hợp hoàn hảo với hiệu suất.
Một lợi thế rất lớn là tính đa nền tảng, cho phép bạn thay thế mẫu bộ xử lý này bằng mẫu bộ xử lý khác mà không cần thay đổi bo mạch chủ.
Nghĩa là, bộ xử lý được thiết kế cho socket AM3 có thể được cài đặt trên socket AM2+ mà không có bất kỳ hậu quả tiêu cực nào.
Người ta không thể không lưu ý đến tính năng đa nhiệm, điều mà nhiều bộ xử lý AMD xử lý tốt khi chạy ba ứng dụng cùng một lúc.
Ngoài ra, bộ vi xử lý dòng FX có khả năng ép xung khá tốt, điều này đôi khi cực kỳ cần thiết.

Nhược điểm của CPU AMD bao gồm mức tiêu thụ điện năng cao hơn so với Intel, cũng như hoạt động của bộ nhớ đệm cấp hai và cấp ba ở tốc độ thấp hơn.
Cũng cần lưu ý rằng hầu hết các bộ xử lý thuộc dòng FX đều yêu cầu làm mát bổ sung, tính năng này sẽ phải được mua riêng.
Và một nhược điểm khác là có ít trò chơi và ứng dụng được điều chỉnh và viết cho bộ xử lý AMD hơn so với Intel.

Các đầu nối hiện tại của Intel

Ngày nay, nhiều nhà sản xuất bộ xử lý trung tâm hàng đầu được trang bị hai đầu nối dòng điện. Từ Intel, chúng như sau:

LGA 2011 v3 là một đầu nối kết hợp nhằm mục đích lắp ráp nhanh chóng một máy tính cá nhân hiệu suất cao cho cả máy chủ và người dùng cuối. Tính năng chính của nền tảng như vậy là sự hiện diện của bộ điều khiển RAM hoạt động thành công ở chế độ đa kênh. Nhờ tính năng quan trọng này, những chiếc PC có bộ xử lý như vậy được đặc trưng bởi hiệu suất chưa từng có. Phải nói rằng trong khuôn khổ nền tảng như vậy, hệ thống con tích hợp không được sử dụng. Việc mở khóa tiềm năng của những con chip như vậy chỉ có thể thực hiện được với sự trợ giúp của đồ họa rời. Để làm điều này, bạn chỉ nên sử dụng những card màn hình tốt nhất;
Nhờ LGA, bạn có thể dễ dàng tổ chức không chỉ một hệ thống máy tính hiệu năng cao mà còn cả một chiếc PC bình dân. Ví dụ, một ổ cắm LGA 1151 Nó hoàn hảo để tạo ra một trạm tính toán tầm trung, đồng thời nó sẽ có lõi đồ họa tích hợp mạnh mẽ của dòng Intel Graphics và hỗ trợ bộ nhớ DDR4.

Đầu nối AMD hiện tại

Hôm nay AMD đang quảng cáo các socket bộ xử lý sau:

Nền tảng điện toán chính cho nhà phát triển như vậy được coi là AM3+. Các CPU hiệu quả nhất được coi là dòng FX, bao gồm tối đa tám mô-đun điện toán. Ngoài ra, nền tảng như vậy còn hỗ trợ một hệ thống con đồ họa tích hợp. Tuy nhiên, ở đây lõi đồ họa được bao gồm trong bo mạch chủ và không được tích hợp vào các tinh thể bán dẫn;
ổ cắm bộ xử lý AMD hiện đại mới nhất – FM3+. Các CPU mới của AMD dự định sẽ được sử dụng trong máy tính để bàn và trung tâm truyền thông không chỉ ở mức cơ bản mà còn ở mức trung bình. Nhờ đó, giải pháp tích hợp hiện đại nhất sẽ được cung cấp cho người dùng bình thường với số lượng khá nhỏ.

Khả năng làm việc

Nhiều người đầu tiên chú ý đến giá của bộ xử lý. Điều quan trọng đối với họ là anh ta có thể dễ dàng giải quyết các nhiệm vụ được giao.

Vì vậy, cả hai tổ chức có thể cung cấp những gì về điểm này? AMD không được biết đến với những thành tựu nổi bật.

Nhưng bộ xử lý này đại diện cho một tỷ lệ hiệu suất giá tuyệt vời. Nếu bạn định cấu hình chính xác, bạn có thể mong đợi hoạt động ổn định mà không có bất kỳ phàn nàn nào.

Điều đáng chú ý là AMD đã quản lý để thực hiện đa nhiệm. Nhờ bộ xử lý như vậy, nhiều ứng dụng khác nhau có thể được khởi chạy dễ dàng.

Với sự trợ giúp của nó, bạn có thể đồng thời cài đặt trò chơi và lướt trên Internet rộng lớn.

Nhưng Intel được biết đến với kết quả khiêm tốn hơn trong lĩnh vực này, điều này được xác nhận bằng việc so sánh các bộ xử lý.

Sẽ không thừa nếu chú ý đến khả năng ép xung, trong đó hiệu suất của bộ xử lý AMD có thể dễ dàng tăng thêm 20% so với cài đặt tiêu chuẩn.

Để làm điều này, bạn chỉ cần sử dụng phần mềm bổ sung.

Intel đánh bại AMD ở hầu hết mọi thứ ngoại trừ đa nhiệm. Ngoài ra, Intel đang hợp tác với

Vì vậy bạn nên lựa chọn bo mạch chủ và bộ nguồn cẩn thận hơn nhiều để tránh tình trạng treo máy do không đủ nguồn.

Biểu đồ tiêu thụ điện năng của Intel và AMDĐó là câu chuyện tương tự với tản nhiệt. Nó khá cao ở các mẫu cũ. Kết quả là, bộ làm mát tiêu chuẩn gặp khó khăn trong việc đối phó với việc tăng khả năng làm mát.

Do đó, khi mua CPU của AMD, bạn phải mua thêm chất làm mát chất lượng cao từ bất kỳ công ty tử tế nào. Đừng quên rằng quạt chất lượng cao sẽ tạo ra ít tiếng ồn hơn.

Loại ổ cắm và hiệu suất

Chúng ta cũng nên nói điều gì đó về hiệu suất. Sau khi AMD mua lại ATI, những người tạo ra nó đã có thể tích hợp thành công hầu hết các khả năng xử lý đồ họa vào lõi bộ xử lý. Những nỗ lực như vậy đã được đền đáp thành công.

Những người sử dụng chip AMD để chơi game chắc chắn rằng họ đang có hiệu suất tốt, tốt hơn nhiều so với hiệu suất của các chip tương đương của Intel (điều này đặc biệt đúng đối với những người sử dụng thẻ có đồ họa ATI).

Nếu nói đến đa nhiệm nặng thì tốt hơn nên chọn Intel, vì nó có công nghệ HyperTreasing.

Tuy nhiên, ưu điểm này chỉ có thể được khai thác khi ứng dụng phần mềm có khả năng đa nhiệm, tức là khả năng chia nhiệm vụ thành nhiều phần nhỏ.

Nếu người dùng cần bộ xử lý chơi game, tốt hơn nên kết hợp bộ xử lý AMD với card màn hình.

Vì vậy, có sự khác biệt lớn giữa ổ cắm bộ xử lý intel và amd. Khi chọn tùy chọn phù hợp, hãy xem xét sự khác biệt giữa chúng được liệt kê trong bài viết này. Điều này sẽ làm cho việc lựa chọn tùy chọn phù hợp dễ dàng hơn nhiều.

3 Bộ xử lý tuyệt vời để chơi game 4 Giá tốt nhất 5

Máy tính đã đi vào cuộc sống của chúng ta chặt chẽ đến mức chúng ta coi chúng là thứ gì đó cơ bản. Nhưng cấu trúc của chúng không thể được gọi là đơn giản. Bo mạch chủ, bộ xử lý, RAM, ổ cứng: tất cả đều là những bộ phận không thể thiếu của máy tính. Bạn không thể vứt bỏ chi tiết này hay chi tiết kia, bởi vì chúng đều quan trọng. Nhưng vai trò quan trọng nhất thuộc về bộ xử lý. Không phải tự nhiên mà nó được gọi là “trung tâm”.

Vai trò của CPU đơn giản là rất lớn. Nó chịu trách nhiệm cho tất cả các tính toán, có nghĩa là nó phụ thuộc vào việc bạn sẽ hoàn thành nhiệm vụ của mình nhanh như thế nào. Điều này có thể là lướt web, soạn tài liệu trong trình xử lý văn bản, chỉnh sửa ảnh, di chuyển tệp và nhiều hơn thế nữa. Ngay cả trong các trò chơi và mô hình 3D, nơi tải trọng chính rơi vào vai bộ tăng tốc đồ họa, bộ xử lý trung tâm đóng một vai trò rất lớn và nếu sử dụng sai “đá” thì hiệu suất của ngay cả card màn hình mạnh nhất cũng sẽ không được phát huy hết.

Hiện tại, chỉ có hai nhà sản xuất bộ xử lý lớn trên thị trường tiêu dùng: AMD và Intel. Chúng ta sẽ nói về họ trong bảng xếp hạng truyền thống.

Bộ xử lý rẻ tiền tốt nhất: ngân sách lên tới 5000 rúp.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Bộ xử lý Intel giá cả phải chăng nhất
Quốc gia: Hoa Kỳ
Giá trung bình: 4.381 RUR
Đánh giá (2018): 4.5

Đánh giá mở ra với bộ xử lý cực kỳ yếu từ dòng Celeron. Model G3900 có hai lõi của thế hệ trước - Skylake, kết hợp với tần số 2,8 GHz, cho kết quả hiệu suất thấp nhất. Trong các thử nghiệm tổng hợp, bộ xử lý cho kết quả gần bằng một nửa so với Core i3. Nhưng giá cả ở đây khá phải chăng - 4-4,5 nghìn rúp. Điều này có nghĩa là bộ xử lý này hoàn hảo để lắp ráp, chẳng hạn như một máy tính văn phòng đơn giản hoặc hệ thống đa phương tiện cho phòng khách. Nhìn chung, mô hình này không thể gọi là xấu. Tuy nhiên, công nghệ xử lý 14 nm mang lại hiệu quả sử dụng năng lượng tốt và nhân đồ họa HD Graphics 510 phù hợp với các game thông thường.

Thuận lợi:

Giá thấp nhất trong lớp
Hoàn hảo cho PC văn phòng hoặc HTPC

Sai sót:

Không hỗ trợ công nghệ Siêu phân luồng

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Giá tốt nhất
Một đất nước:
Giá trung bình: 3,070 ₽
Đánh giá (2018): 4.5

Các bộ vi xử lý của dòng Athlon thuộc loại bình dân, điều này được thể hiện rõ ràng qua mức giá của người đoạt huy chương đồng. Nhưng với hơn ba nghìn rúp, bạn sẽ có được một viên đá rất thú vị. Có 4 lõi (2 lõi logic cho mỗi lõi vật lý) được tạo bằng công nghệ xử lý 28 nm. Nhờ đó, mức tiêu thụ điện năng thấp và khả năng tản nhiệt của AMD khá thấp - chỉ 65 W. Đúng, bạn không cần phải đặc biệt hài lòng về điều này vì hệ số nhân đã bị khóa - bạn sẽ không thể ép xung bộ xử lý. Một nhược điểm khác là thiếu lõi đồ họa tích hợp, nghĩa là khi lắp ráp PC văn phòng hoặc hệ thống đa phương tiện, bạn sẽ phải mua riêng card màn hình.

Thuận lợi:

Giá thấp nhất trong lớp
Hiệu suất tuyệt vời cho giá

Sai sót:

Thiếu lõi đồ họa tích hợp
Số nhân đã được mở khóa

2 AMD FX-6300 Vishera

Bộ xử lý 6 nhân duy nhất trong lớp
Một đất nước: Mỹ (Sản xuất tại Malaysia, Trung Quốc)
Giá trung bình: 4.160 RUR
Đánh giá (2018): 4.6

FX-6300 của AMD là bộ xử lý duy nhất trong danh mục có sáu lõi. Thật không may, bạn không thể hy vọng vào sức mạnh cao ở phân khúc bình dân - mô hình này dựa trên lõi Vishera 2012. Ở chế độ bình thường, các lõi hoạt động ở tần số 3,5 GHz, nhưng giống như nhiều CPU AMD, nó ép xung tốt. Vâng, theo đánh giá của người dùng, hiệu năng là đủ ngay cả đối với các trò chơi, nhưng vẫn còn rất nhiều nhược điểm.

Một trong những nguyên nhân chính là tiêu thụ năng lượng cao. Do sử dụng công nghệ xử lý 32 nm rẻ tiền nên AMD rất nóng và tiêu tốn nhiều điện. Chúng tôi cũng lưu ý việc thiếu hỗ trợ cho RAM DDR4 hiện đại. Do đó, bộ xử lý có thể được khuyến nghị không phải để xây dựng một PC mới mà để cập nhật một PC cũ mà không cần thay thế bo mạch chủ và các thành phần khác.

Thuận lợi:

6 lõi. Hoàn hảo để thực hiện một số nhiệm vụ đơn giản cùng một lúc.
Tiềm năng ép xung tốt
Giá thấp

Sai sót:

Hiệu quả năng lượng kém
Nền tảng lão hóa

Hiện tại chỉ có hai người chơi trên thị trường bộ xử lý - Intel và AMD. Nhưng điều này không làm cho việc lựa chọn trở nên dễ dàng hơn chút nào. Để đưa ra quyết định mua CPU từ nhà sản xuất này hay nhà sản xuất khác dễ dàng hơn, chúng tôi đã nêu bật cho bạn một số ưu và nhược điểm chính của sản phẩm của các công ty này.

Công ty

thuận

Nhược điểm

Các chương trình và trò chơi được tối ưu tốt hơn cho Intel

Tiêu thụ điện năng thấp hơn

Hiệu suất có xu hướng tốt hơn một chút

Tần số bộ đệm cao hơn

Làm việc hiệu quả với không quá hai nhiệm vụ tiêu tốn nhiều tài nguyên

Giá cao hơn

Khi dòng vi xử lý thay đổi thì socket cũng thay đổi đồng nghĩa với việc việc nâng cấp phức tạp hơn

Chi phí thấp hơn

Tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn

Làm việc tốt hơn với 3-4 tác vụ tiêu tốn nhiều tài nguyên (đa nhiệm tốt hơn)

Hầu hết các bộ xử lý đều ép xung tốt

Tiêu thụ điện năng và nhiệt độ cao hơn (không hoàn toàn đúng với bộ xử lý Ryzen gần đây)

Tối ưu hóa chương trình tệ hơn

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Hiệu suất tốt hơn
Quốc gia: Hoa Kỳ
Giá trung bình: 7.450 RUR
Đánh giá (2018): 4.7

Chúng tôi có thể giới thiệu Pentium cũ tốt để mua trong danh mục này. Bộ xử lý này, giống như những người tham gia trước đó, được chế tạo bằng công nghệ xử lý 14 nm, ổ cắm LGA1151. Thuộc về một trong những thế hệ mới nhất - Kaby Lake. Tất nhiên, chỉ có 2 lõi. Chúng hoạt động ở tần số 3,6 GHz, gây ra độ trễ so với Core i3 khoảng 18-20%. Nhưng con số này không nhiều, vì giá chênh lệch gấp đôi! Ngoài tần số lõi, công suất tương đối thấp là do kích thước nhỏ của bộ đệm L3 - 3071 KB.

Ngoài tỷ lệ giá/hiệu năng tuyệt vời, ưu điểm của CPU này còn bao gồm sự hiện diện của lõi đồ họa Intel HD Graphics 630 tích hợp, quá đủ để sử dụng thoải mái PC mà không cần card màn hình rời.

Thuận lợi:

Mức giá tuyệt vời cho hiệu suất này
Hồ thế hệ Kaby
Lõi đồ họa tích hợp tốt

Bộ xử lý hạng trung tốt nhất: ngân sách lên tới 20.000 rúp.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Bộ xử lý giá cả phải chăng nhất với đồ họa tích hợp
Quốc gia: Hoa Kỳ
Giá trung bình: 12,340 ₽
Đánh giá (2018): 4.6

Hãy mở bảng xếp hạng bộ xử lý giá cả phải chăng nhất trong dòng i-core. Rất khó để gọi mô hình này là xuất sắc xét về tỷ lệ giá/chất lượng, bởi vì Ryzen 3 rẻ hơn thậm chí còn cho kết quả tốt hơn một chút trong các thử nghiệm tổng hợp. Tuy nhiên, model mở TOP 5 có thể được lựa chọn một cách an toàn không chỉ cho hệ thống văn phòng mà còn cho máy tính chơi game.

Chỉ có hai lõi vật lý, nhưng đây là những con chip 14 nm hiện đại của một trong những thế hệ mới nhất - Kaby lake. Tần số - 4100 MHz. Đây là một chỉ số rất đáng xấu hổ. Ngoài ra, còn có khả năng ép xung. Xem xét hiệu suất năng lượng tuyệt vời và sinh nhiệt thấp - ngay cả với bộ làm mát đi kèm, nhiệt độ vẫn ở mức 35-40 độ khi không hoạt động và lên đến 70 độ khi tải - bạn có thể tăng tần số một cách an toàn. Không giống như các đối thủ đến từ AMD, Core i3 có lõi đồ họa tích hợp, cho phép sử dụng trong hệ thống văn phòng mà không cần card đồ họa rời. Nhưng hãy nhớ rằng chính thức nó chỉ hoạt động trên Windows 10

Thuận lợi:

Lõi đồ họa tích hợp
Khả năng ép xung
Nhiệt độ thấp

Sai sót:

Hiệu suất kém so với giá

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Giá tốt nhất
Một đất nước: Mỹ (Sản xuất tại Malaysia, Trung Quốc)
Giá trung bình: 6.917 RUR
Đánh giá (2018): 4.7

Ryzen 3 là dòng vi xử lý AMD mới giá rẻ, được thiết kế để một lần nữa gây ra cuộc chiến với Intel. Và 1200 thực hiện công việc một cách hoàn hảo. Với 7 nghìn rúp, người mua sẽ nhận được bộ xử lý 4 nhân. Tần số xuất xưởng thấp - chỉ 3,1 GHz (ở chế độ hiệu suất cao 3,4 GHz), nhưng hệ số nhân được mở khóa, điều đó có nghĩa là những người đam mê có thể dễ dàng tạo ra “đá” nhanh hơn một chút.

Việc chuyển đổi sang chip mới không chỉ cải thiện hiệu suất mà còn giảm mức tiêu thụ điện năng và giảm nhiệt độ xuống mức chấp nhận được. Do thiếu chip đồ họa tích hợp, chúng tôi chỉ có thể đề xuất bộ xử lý này cho các bản dựng trò chơi bình dân. Năng suất chỉ cao hơn một chút so với người tham gia trước đó.

Thuận lợi:

Số nhân đã được mở khóa

Sai sót:

Không có chip đồ họa tích hợp

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Bộ xử lý tuyệt vời để chơi game
Quốc gia: Hoa Kỳ
Giá trung bình: 19,084 ₽
Đánh giá (2018): 4.7

Hãy bắt đầu với thực tế là i5-7600K hoàn toàn không phải là người ngoài cuộc. Vâng, về mặt hiệu suất, nó kém hơn một chút so với voi răng mấu mà bạn sẽ thấy bên dưới, nhưng đối với hầu hết các game thủ thì điều đó là đủ. Bộ xử lý có bốn lõi Kaby Lake hoạt động ở tốc độ 3,8 GHz (trên thực tế lên tới 4,0 GHz với TurboBoost). Ngoài ra còn có lõi đồ họa tích hợp - HD Graphics 630, có nghĩa là bạn có thể chơi ngay cả những trò chơi đòi hỏi khắt khe ở cài đặt tối thiểu. Với một card màn hình thông thường (ví dụ GTX 1060), bộ xử lý sẽ bộc lộ hoàn toàn. Ở hầu hết các game có độ phân giải FullHD (đa số game thủ đều có màn hình này) và cài đặt đồ họa cao, tốc độ khung hình hiếm khi giảm xuống dưới 60 fps. Có cần thêm gì nữa không?

Thuận lợi:

Giá tốt nhất
Đủ sức mạnh cho hầu hết các game thủ
Lõi đồ họa tuyệt vời

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Tỷ lệ giá/hiệu suất tốt nhất
Một đất nước: Mỹ (Sản xuất tại Malaysia, Trung Quốc)
Giá trung bình: 11,970 ₽
Đánh giá (2018): 4.8

Dòng thứ hai của TOP 5 bộ xử lý cấp trung chiếm một trong những bộ xử lý tốt nhất về tỷ lệ giá/hiệu suất. Với chi phí trung bình chỉ 12.000 rúp, trong các thử nghiệm tổng hợp, Ryzen 5 có thể cạnh tranh với Intel Core i7-7700K nổi tiếng ở cài đặt tiêu chuẩn (lần lượt là PassMark 12270 và 12050 điểm). Sức mạnh này là nhờ sự hiện diện của sáu lõi vật lý Summit Ridge, được chế tạo bằng công nghệ xử lý 12 nm. Tần số xung nhịp không phải là kỷ lục - 3,6 GHz. Có thể ép xung, nhưng trong các bài đánh giá, người dùng cho rằng ở tần số trên 4,0-4,1 GHz, bộ xử lý hoạt động không ổn định và rất nóng. Với cài đặt gốc, nhiệt độ không tải vẫn ở mức 42-46 độ, trong các trò chơi 53-57 khi sử dụng bộ làm mát tiêu chuẩn.

Ngoài ra, hiệu suất cao là do dung lượng bộ đệm lớn ở mọi cấp độ. CPU hỗ trợ tiêu chuẩn DDR4-2667 hiện đại, cho phép bạn tạo ra những chiếc máy tính xuất sắc dựa trên bộ xử lý này để chơi game ở cài đặt trung bình-cao ở FullHD.

Thuận lợi:

Tỷ lệ giá / hiệu suất tuyệt vời
Nóng lên một chút

Sai sót:

Khả năng ép xung thấp

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Bộ xử lý mạnh nhất trong lớp
Một đất nước: Mỹ (Sản xuất tại Malaysia, Trung Quốc, Trung Quốc)
Giá trung bình: 17.100 RUR
Đánh giá (2018): 4.8

Đúng như dự đoán, bộ vi xử lý hàng đầu của Ryzen 7 có hiệu năng tốt nhất trong phân khúc. Một lần nữa, chúng tôi không thể không nhớ đến chi phí - với 17 nghìn rúp, chúng tôi có được sức mạnh ngang với Core i7 cao cấp nhất của những năm trước. Bộ xử lý bao gồm tám lõi, được chia thành hai cụm. Xung nhịp tiêu chuẩn chỉ 3.0 GHz, Ryzen 7 được đảm bảo ép xung lên 3.7, và may mắn một chút là lên tới 4.1 GHz.

Giống như các đại diện trước đây của dây chuyền, dây dẫn đầu được chế tạo bằng công nghệ xử lý 12nm, cho phép tiêu thụ năng lượng tiết kiệm. Tình trạng tản nhiệt tốt - trong các bài kiểm tra căng thẳng, nhiệt độ duy trì ở mức 70-75 độ.

Thuận lợi:

Hiệu suất cao
Có một tùy chọn ép xung
Một nền tảng mới sẽ được hỗ trợ trong ít nhất 4 năm

Bộ xử lý hàng đầu tốt nhất

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Bộ xử lý hàng đầu phổ biến nhất
Giá trung bình: 29,060 ₽
Đánh giá (2018): 4.6

Gần đây hơn, i7-7700K là bộ xử lý hàng đầu trong dòng Intel. Nhưng công nghệ đang phát triển cực kỳ nhanh chóng và năm 2018 rất khó để giới thiệu loại chip đặc biệt này để mua. Theo các thử nghiệm tổng hợp, model này rõ ràng tụt hậu so với các đối thủ - trong PassMark, CPU chỉ đạt 12 nghìn điểm, tương đương với các bộ xử lý tầm trung hiện đại. Nhưng những chỉ số này đạt được ở cài đặt tiêu chuẩn, khi 4 lõi vật lý hoạt động ở tần số 4,2 GHz, nhưng CPU có thể dễ dàng được ép xung lên tần số cao hơn, từ đó tăng hiệu suất.

Đúng vậy, người giành huy chương đồng tụt hậu so với các đối thủ cạnh tranh, nhưng nó có giá ít nhất bằng một nửa và với mức độ phổ biến của nó, hoàn toàn có thể tìm được một bộ xử lý đã qua sử dụng tốt. Ngoài ra, mức độ phổ biến cao và hiện diện lâu dài trên thị trường cho phép bạn tìm được một bo mạch chủ giá cả phải chăng với ổ cắm LGA1151. Nhìn chung, chúng tôi có cơ sở tuyệt vời cho một hệ thống chơi game mạnh mẽ với chi phí tương đối thấp.

Thuận lợi:

Giá tốt cho lớp này
Hiệu suất cao
Khả năng ép xung tuyệt vời
Mức độ phổ biến cao

Sai sót:

Không hoàn toàn phù hợp vào năm 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Bộ vi xử lý mạnh mẽ nhất dòng Intel
Quốc gia: Hoa Kỳ
Giá trung bình: 77.370 RUR
Đánh giá (2018): 4.7

Cho đến gần đây, dòng sản phẩm hàng đầu của Intel là dòng Core i7. Nhưng thực tế hiện đại ngày càng đòi hỏi nhiều quyền lực hơn. Nếu bạn không quen với các giải pháp, hãy chú ý đến Core i9-7900X. Bộ xử lý, vốn đã ở tần số xung nhịp tiêu chuẩn, có khả năng lọt vào TOP 10 CPU mạnh nhất. Ví dụ: trong PassMark, mô hình đạt gần 22 nghìn điểm - con số này cao gấp đôi so với người giành huy chương đồng trong bảng xếp hạng. Đồng thời, trong các bài đánh giá, người dùng nói về việc ép xung không gặp sự cố lên 4,2-4,5 GHz với khả năng làm mát không khí chất lượng cao. Nhiệt độ không vượt quá 70 độ khi tải.

Hiệu suất cao như vậy là do sử dụng 10 lõi được chế tạo bằng công nghệ xử lý 14 nm. Mô hình hỗ trợ tất cả các tiêu chuẩn và lệnh hiện đại cần thiết, cho phép nó được sử dụng cho bất kỳ tác vụ nào.

Thuận lợi:

Hiệu suất cao nhất
Tiềm năng ép xung tuyệt vời
Nhiệt độ chấp nhận được

Sai sót:

Chi phí rất cao
Không có mối hàn dưới nắp.

1 AMDRyzen Threadripper 1950X

Người dẫn đầu bảng xếp hạng điên rồ về mọi thứ - từ mức giá 65 nghìn rúp cho đến hiệu suất đáng kinh ngạc. Xét về sức mạnh trong các thử nghiệm tổng hợp, mẫu xe này nhỉnh hơn người tham gia trước đó một chút. Cấu trúc bên trong có sự khác biệt đáng kể. Threadripper sử dụng 16 lõi (!). Tần số xung nhịp tương đương với Core i9 - 3400 MHz - nhưng khả năng ép xung khiêm tốn hơn. “Hòn đá” hoạt động ổn định ở tần số 3,9 GHz; khi tốc độ tăng lên, độ ổn định cần thiết sẽ mất đi.

Số lượng lõi lớn như vậy sẽ thực hiện tốt mọi tác vụ. Nhưng việc sử dụng quái vật cho trò chơi không hoàn toàn hợp lý - không phải dự án nào cũng có thể bộc lộ tiềm năng của nó. AMD sẽ hữu ích cho các biên tập viên video chuyên nghiệp, nhà thiết kế 3D, v.v. - trong phần mềm chuyên nghiệp, việc tăng số lõi giúp tốc độ kết xuất tăng lên rõ rệt.

Thuận lợi:

Thẻ giá tương đối thấp
Năng lượng cao
Thành tích xuất sắc trong các chương trình chuyên nghiệp

Tài liệu này sẽ so sánh các sản phẩm vi xử lý của hai nhà sản xuất chip bán dẫn hàng đầu: Intel và AMD. Nền tảng điện toán hiện tại của họ cũng sẽ được xem xét, chỉ ra điểm mạnh và điểm yếu của chúng. Vâng, ngoài điều này, các cấu hình máy tính có thể có sẽ được cung cấp.

Các ổ cắm bộ xử lý x86 chính hiện tại

Ngày nay, mỗi nhà sản xuất bộ xử lý trung tâm hàng đầu đều có 2 ổ cắm bộ xử lý hiện tại. Tại Intel đó là:

Ổ cắm LGA2011-v3. Ổ cắm bộ xử lý kết hợp này nhằm mục đích lắp ráp cả máy tính cá nhân hiệu suất cao cho những người đam mê máy tính và máy chủ. Tính năng chính của nền tảng này là bộ điều khiển RAM, có thể hoạt động ở chế độ 4 kênh và chính tính năng quan trọng này đã mang lại hiệu suất chưa từng có cho các sản phẩm bộ xử lý. Cũng cần lưu ý rằng nền tảng này không sử dụng hệ thống con đồ họa tích hợp. Chỉ đồ họa rời mới có thể mở khóa tiềm năng của những con chip hiệu suất cao như vậy và ổ cắm bộ xử lý LGA 2011 - v3 nhằm mục đích chính xác là sử dụng loại linh kiện máy tính này.

Ổ cắm LGA 1151. Nền tảng điện toán này cho phép bạn tổ chức cả PC cấp ngân sách và hệ thống máy tính hiệu năng cao. Trong trường hợp này, bộ điều khiển RAM có thể hoạt động tối đa ở chế độ 2 kênh. Ngoài ra, hầu hết mọi bộ xử lý trung tâm trong LGA 1151 đều được trang bị card màn hình tích hợp sẽ hoàn toàn phù hợp với đơn vị hệ thống văn phòng hoặc ngân sách. Về hiệu suất, ổ cắm này kém hơn so với LGA 2011-v3 đã được đánh giá trước đó, nhưng vượt trội hơn bất kỳ giải pháp nào của AMD. Do đó, nếu so sánh Intel i5 và AMD FX-8XXX, thì lợi thế cả về năng suất và hiệu quả sử dụng năng lượng sẽ thuộc về sản phẩm của công ty đầu tiên.

Đổi lại, AMD hiện đang tích cực quảng bá các ổ cắm bộ xử lý sau:

Nền tảng điện toán chính dành cho nhà phát triển thiết bị vi xử lý này là AM3+. Các CPU hiệu quả nhất trong khuôn khổ của nó là chip FX, có thể bao gồm từ 4 đến 8 mô-đun điện toán. Bộ điều khiển RAM trong AM3+, như trong LGA 1151, chỉ có thể hoạt động ở mức tối đa trong trường hợp này, chúng ta đang nói về việc hỗ trợ tiêu chuẩn RAM đã lỗi thời - DDR3, nhưng LGA 1151 tự hào hỗ trợ DDR4 mới nhất và nhanh nhất. Do đó, nếu chúng ta so sánh Intel i5 mới nhất với AMD FX-9XXX, thì ngay cả các giải pháp hàng đầu sau này cũng sẽ giảm hiệu suất đáng kể. Ngoài ra, trong nền tảng này còn có hỗ trợ cho hệ thống con đồ họa tích hợp. Nhưng, không giống như nhauLGA 1151Lõi đồ họa tích hợp trong trường hợp này là một phần của bo mạch chủ và không được tích hợp vào chip bán dẫn của CPU.

Ổ cắm bộ xử lý AMD gần đây nhất cho đến nay làFM2+. Thị trường ngách chính của nó là các đài đa phương tiện rẻ tiền, máy tính văn phòng hoặc máy tính siêu tiết kiệm. tính năng chínhFM2+ -Đây là một hệ thống con tích hợp rất hiệu quả, về mặt hiệu suất có thể cạnh tranh ngang bằng với các card màn hình rời cấp đầu vào và vượt xa đáng kể so với các sản phẩm Intel cùng loại. Nhưng yếu tố hạn chế sự thành công của socket này chính là bộ phận xử lý yếu của giải pháp bán dẫn này. Do đó, việc sử dụng trình kết nối này trong bối cảnh thậm chí ở cấp độ đầu vào là hoàn toànphi lý.

LGA 1151. Đặc điểm chính

Nền tảng điện toán này hiện đang chiếm vị trí thống lĩnh trên thị trường máy tính để bàn và chính nó mang lại lợi thế đáng kể khi so sánh giữa Intel và AMD so với Intel. Và cả về mặt định lượng và định tính. Như đã lưu ý trước đó, nó tự hào có những ưu điểm sau so với các đối thủ cạnh tranh trực tiếp AM3+ và FM2+: bộ điều khiển RAM DDR4 tích hợp, sự hiện diện bắt buộc của hệ thống con đồ họa và bộ nhớ đệm, bao gồm ba cấp độ. Vị trí của các chip trong LGA 1151, cũng như các thông số quan trọng nhất của chúng, được hiển thị trong Bảng 1. Nếu chúng ta so sánh trực tiếp giữa dòng Intel Core i5 và AMD FX-9 XXX, thì trong phần lớn các tác vụ, lợi thế sẽ hãy theo giải pháp đầu tiên. Không có gì đặc biệt về điều này: thế hệ chip Intel mới nhất được giới thiệu vào mùa hè năm 2015 và AMD vào năm 2012. Vì vậy, các sản phẩm vi xử lý sau này khá khó cạnh tranh với các sản phẩm mới hơn và hiệu quả hơn của Intel.

Định vị chip trong LGA 1151. Đặc điểm quan trọng nhất của chúng

Tên bộ xử lý	Sử dụng chip như vậy trên PC nào là tốt nhất?	Cài đặt chính
Celeron. Các model CPU G3920, G3900 và G3900TE.	Đơn vị hệ thống văn phòng với đồ họa tích hợp.	Công nghệ xử lý 14 nm tiên tiến, hiệu suất năng lượng vượt trội, bộ đệm ba cấp.
Pentium. Bộ xử lý dòng mô hình G44XX và G45XX.	Máy tính giá rẻ có thể xử lý hầu hết các tác vụ thông thường.	So với chip Celeron giá cả phải chăng nhất Tốc độ xung nhịp và bộ đệm cấp 3 đã được tăng lên.
Cốt lõi i3 mô hình 61ХХ và 63ХХ.	PC chơi game cơ bản kết hợp với đồ họa rời mạnh mẽ.	Hỗ trợ công nghệ HT, cho phép bạn đạt được cấp độ Với ofta 4 luồng xử lý phần mềm. Tăng bộ đệm L3 và tốc độ xung nhịp.
Cốt lõi i5 mô hình 64ХХ, 65ХХ và 66ХХ.	Một hệ thống chơi game hoặc trạm đồ họa trung bình kết hợp với card đồ họa mạnh mẽ.	Đầy đủ 4 lõi, điều khiển tần số CPU động, kích thước bộ đệm thậm chí còn lớn hơn.
Các mẫu lõi i7 67XX.	Các PC chơi game, trạm mã hóa và xử lý video hiệu quả nhất, máy chủ cấp cơ bản.	4 nhân và 8 luồng xử lý phần mềm. Kích thước bộ đệm tối đa. Điều chỉnh tần số bộ xử lý.
	Đơn vị hệ thống dành cho những người đam mê máy tính.	Hệ số nhân được mở khóa cho phép bạn tăng đáng kể tốc độ của hệ thống máy tính.

Ổ cắm bộ xử lý LGA 2011-v3. Thông số kỹ thuật

Trong nền tảng này không thể so sánh Intel vs AMD vì ngày nay ổ cắm này có hiệu suất vượt trội.LGA 2011-v3ban đầu được phát triển như một ổ cắm máy chủ, nhưng sau đó một loạt chipXeonđã được bổ sung lõi i7nhắm tới phân khúc PC gia đình có hiệu năng cao chưa từng có.Như đã lưu ý trước đó, người ta không thể mong đợi đồ họa tích hợp trong các hệ thống như vậy và bộ điều khiển RAM có 4 kênh cùng một lúc. Ngoài ra, những ưu điểm không thể phủ nhận của ổ cắm này bao gồm khả năng cài đặt CPU có 6 hoặc thậm chí 12 lõi, cũng cóđã mở khóanhân tố. Kết quả là, tỷ suất lợi nhuận của những ngành đó hệ thống máy tính cho phép Chắc chắn chủ sở hữu của chúng sẽ không phải suy nghĩ về các yêu cầu phần cứng trong 3-4 năm tới. Bộ xử lý Intel và AMD trong bối cảnh LGA 2011-v3so sánh là không thể chấp nhận được Đơn giản là có một khoảng cách giữa chúng cả về hiệu suất và giá cả. Loại thứ hai dành cho những chiếc PC như vậy có giá từ vài nghìn đô la. Nhưng không có gì đặc biệt về điều này: một chiếc PC như vậy được mua trước vài năm và có hiệu suất quá cao.

Các thông số và tính năng chính

Việc so sánh các giải pháp xử lý Intel Core và AMD là không hoàn toàn chính xác FX.Trong khi phiên bản trước được cập nhật và cải tiến liên tục thì phiên bản sau đã được phát hành vào năm 2012 và kể từ đó không có thay đổi nào trong nền tảng AM3+. Kết quả là, sự khác biệt về hiệu suất đơn giản là rất lớn.giữa hai nền tảng này. Flagship của AMD ngày nay chỉ có thể cạnh tranh ngang bằng với các chip cùng dòngCốt lõi i3.Tất cả các bộ xử lý AM3+ đều có hệ số nhân được mở khóa và do đó, chúng có thể và nên được ép xung. Trong những trường hợp thuận lợi nhất, với những CPU như vậy, bạn có thể đạt tới thanh 5 GHz. Ngoài ra, tinh thể bán dẫn này nhất thiết phải bao gồm bộ đệm 3 cấp. Bộ điều khiển RAM trong trường hợp này là 2 kênh, nhưng không giống nhưLGA 1151không thể làm việc với bộ nhớDDR4 nhưng chỉ với DDR3.Khi so sánh với nhau“ Cốt lõi ” thế hệ trước thì sự vượt trội của thế hệ sau về hiệu năng sẽ rất lớn.Vị trí gần đúng của chip AM3+ trong các hốc được đưa ra trong bảng bên dưới.

Định vị chip AM3+

Tên họ bộ xử lý	Số lõi và mô-đun	Mục đích
FX-43XX	4/2	Máy tính cá nhân giá rẻ và văn phòng. Hệ thống chơi game cấp nhập cảnh.
FX-63XX	6/3	Máy tính chơi game tầm trung
FX-83XX	8/4	Đồ họa và máy trạm. Máy chủ cấp đầu vào. Các PC chơi game hiệu quả nhất trong nền tảng này.
FX-9XXX	8/4	Máy tính dành cho những người đam mê.

Ổ cắm bộ xử lý FM2+. Nền tảng chính cho chip lai AMD

Không thể so sánh các bộ phận xử lý với AMD A-series. Những bộ xử lý này nhằm mục đích giải quyết các vấn đề hoàn toàn khác nhau. Cái đầu tiên trong số chúng cho phép bạn tạo ra những chiếc PC hiệu suất cao và cái thứ hai - các trạm đa phương tiện. Nhưng tình hình thay đổi đáng kể khi so sánh các hệ thống con đồ họa. Than ôi, Core i5 không thể tự hào về một hệ thống con đồ họa tích hợp mạnh mẽ, nhưng chip lai AMD được trang bị mặc định một card màn hình, thậm chí còn vượt qua các bộ tăng tốc rời cấp độ đầu vào về khả năng của nó. Một tính năng quan trọng của dòng chip này là chúng chỉ được trang bị bộ nhớ đệm hai cấp.

Đài đa phương tiện

Tất nhiên, trong phạm vi trạm đa phương tiện, có thể so sánh các bộ xử lý trung tâm như Intel Core i5 với AMD A10-ХХХХ, nhưng cách tiếp cận này không hợp lý về mặt kinh tế. Những máy tính như vậy đặt ra yêu cầu ngày càng cao đối với hệ thống con đồ họa và không quá khắt khe đối với phần bộ xử lý của PC. Chính sự kết hợp các đặc điểm này mà loạt chip lai đã đề cập trước đây của AMD có thể tự hào. Một tính năng quan trọng khác là giá thành rất thấp, tương ứng với các mẫu CPU 2 nhân của Intel. Kết quả là AMD chiếm vị trí thống trị trong lĩnh vực chuyên môn hóa cao này. Cấu hình gần đúng của một PC như vậy được hiển thị trong bảng bên dưới. Thông số của chiếc máy tính này sẽ khá đủ để chơi video, nghe nhạc, làm việc với các ứng dụng văn phòng và thậm chí một số đồ chơi sẽ chạy ở mức cài đặt tối thiểu.

Cấu hình gần đúng của một trạm đa phương tiện

№ p/p	Tên các thành phần	Người mẫu	Chi phí, rúp
	CPU	A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 lõi, bộ đệm L2 4 MB.	5000 rúp
	bo mạch chủ	MSI A78M-E35	3000 rúp
	ĐẬP	ĐỘI 8 GB DDR3 1600 MHz	2000 đồng rúp
	đơn vị năng lượng	GameMax GM-500B	1200 rúp
	Khung	I-BOX FORCE 1807	900 rúp
	ổ cứng	ổ cứng 1TB 7200	2500 đồng rúp
Tổng cộng:			14600 rúp

Máy tính văn phòng

Trong trường hợp này, sự so sánh giữa AMD FX và Intel sẽ nghiêng về phía sau. Nó có CPU cấp nhập cảnh rất hiệu quả với mức giá rất phải chăng. Chip Celeron sẽ trông tối ưu nhất trong hệ thống máy tính như vậy. Cấu hình gần đúng của một máy tính như vậy được đưa ra trong bảng sau.

Máy tính văn phòng 2016

№p/p	thành phần máy tính	Người mẫu	Giá gần đúng, rúp
	CPU	Celeron G3900	2100 đồng rúp
	bo mạch chủ	ASUS H110M-R/C/SI	2400 rúp
	ĐẬP	Nguồn silicon 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 rúp
	đơn vị năng lượng	QUẠT Delux 400W 120mm	700 rúp
	Khung	Thứ sáu 165B	900 rúp
	ổ cứng	WD WD1600AVVS, 160GB	2200 rúp
Tổng cộng:			9500 rúp

PC chơi game cấp thấp

Về mặt lý thuyết, trong khuôn khổ một PC chơi game cấp thấp, bạn cũng có thể so sánh, chẳng hạn như AMD FX - 6300 với Intel Core AI 3. Nhưng sự khác biệt về hiệu suất trong trường hợp này sẽ rất tuyệt vời. Hơn nữa, người chiến thắng sẽ là CPU thứ hai, chỉ có 2 mô-đun thực để thực hiện các phép tính thay vì mô-đun có 6 khối ghép nối.

Vì vậy, trong mọi trường hợp, hệ thống chơi game phải dựa trên chip của Intel. Chúng đắt hơn, nhưng hiệu suất của chúng tốt hơn đáng kể. Chà, đối với các hệ thống chơi game, số lượng hình ảnh hiển thị mỗi giây là ưu tiên hàng đầu và ở đây, sự khác biệt giữa AMD FX và Intel i3 sẽ rất lớn. Cấu hình gần đúng của một máy tính như vậy được hiển thị trong bảng bên dưới.

Các thành phần hệ thống chơi game cơ bản

№ p/p	thành phần máy tính	Người mẫu	Giá, rúp
	CPU	i3-6100	6500 đồng rúp
	bo mạch chủ	ASUS H110M	2400 rúp
	ĐẬP	2x4GB DDR4 2133 MHz	2400 rúp
	đơn vị năng lượng	GameMax GM-500B	1200 rúp
	Khung	I-BOX FORCE 1805	900 rúp
	ổ cứng	1Tb 7200	2 7 00 rúp
	Ổ đĩa thể rắn	128GB SATA 3	2500 đồng rúp
	Thẻ video	Radeon RX460	7000 đồng rúp
Tổng cộng:			25.600 rúp

Hệ thống chơi game trung bình

So sánh AMD FX-8350 với Intel "Cor AI 5" ngay cả trên một PC chơi game tầm trung về số lượng khung hình mỗi giây đầu ra, chúng ta nhận thấy sự khác biệt đáng kể. Trong một số trường hợp, sự khác biệt sẽ là 20-30 khung hình mỗi giây. Điều này là không thể chấp nhận được trong các trò chơi năng động. Do đó, cách đúng đắn nhất là chỉ lắp ráp một hệ thống chơi game tầm trung trên CPU 4 nhân chính thức của Intel. Hơn nữa, tốt nhất bạn nên hướng tới chip i5-6600. Sự kết hợp với GeForce 1060 sẽ cho phép bạn có được “Gameplay” xuất sắc. Cần lưu ý rằng card màn hình phải được trang bị RAM 6GB. Ngoài ra, việc cài đặt bộ xử lý có hệ số nhân đã mở khóa trong một hệ thống như vậy là không hoàn toàn hợp lý. Chúng nhắm đến phân khúc cao cấp và hoạt động song song với card màn hình mạnh mẽ và đắt tiền hơn. Nếu không, cấu hình gần đúng sẽ được hiển thị trong bảng bên dưới.

Hệ thống chơi game tầm trung

Thành phần	Thông số, mô hình	Giá, rúp
CPU	i5-6600	15 000 đồng rúp
bo mạch chủ	ASUS Trong 150-M	6000 rúp
ĐẬP	DDR4 3200 MHz 16Gb	12.000 rúp
đơn vị năng lượng	1000W	7000 rúp
Khung	Tháp Midi	2000 đồng rúp
ổ cứng	2GB, 7200	6000 rúp
Ổ SSD	256GB	5500 rúp
Trình tăng tốc đồ họa	GeForce 1060, 6 GB	20 000 đồng rúp
Tổng cộng:		73.500 rúp

PC chơi game không khoan nhượng

Nếu ngay cả khi so sánh Intel Core i5 với AMD, lợi thế không thể phủ nhận đã thuộc về công ty đầu tiên, thì về bản chất, trong trường hợp này, công ty thứ hai không có điểm tương đồng. Trong 5 năm qua, phân khúc CPU cao cấp đã tự tin bị chiếm lĩnh bởi các sản phẩm của chỉ một công ty - Intel, và ngay cả việc so sánh AMD FX-9590 với Intel LGA 2011-v3 cũng không mang lại cơ hội nào cho các sản phẩm đầu tiên. công ty. Như đã lưu ý trước đó, bộ xử lý Core i7 dành cho ổ cắm LGA2011-v3 nhắm đến phân khúc này. Chúng có thể bao gồm tối đa 10 đơn vị tính toán, có lượng bộ nhớ đệm tăng lên và hệ số nhân được mở khóa.

Nhưng điểm khác biệt chính trong trường hợp này là bộ điều khiển RAM, có khả năng hoạt động ở chế độ 4 kênh. Kết quả là, hệ thống con RAM trong trường hợp này nhanh hơn và chưa có sự cạnh tranh xứng đáng cho những máy tính như vậy.

PC dành cho người đam mê máy tính

Thành phần	Đặc trưng	Giá, rúp
CPU	Cốt lõi i7-6950 X	100.000 rúp
Thẻ video	8 GB	50.000 rúp
ĐẬP	32GB, DDR4	25 000 đồng rúp
bo mạch chủ	X99	45.000 rúp
đơn vị năng lượng	1000 W	16.000 rúp
Khung	ATX	2000 rúp
ổ cứng	2Gb, 7200	8.000 rúp
Ổ SSD	512 GB	10.000 rúp
Tổng cộng:		256.000 rúp

Trạm đồ họa

Ngay cả trong phân khúc chuyên biệt này, việc so sánh giữa AMD FX và Intel Core i5 cho thấy sản phẩm của công ty đầu tiên đã lỗi thời và kém hơn về mọi mặt. Chip cơ bản cho PC như vậy là i5-6400.

Cấu hình gần đúng của một hệ thống như vậy được đưa ra trong bảng sau.

Thiết bị trạm đồ họa

№ p/p	Thành phần	Người mẫu	Chi phí bằng rúp
	CPU	i5-6400	11 000 đồng rúp
	bo mạch chủ	ASUS Z-170DE	5400 đồng rúp
	ĐẬP	DDR4 16Gb	10.000 rúp
	đơn vị năng lượng	Aerocool VX-800	5400 rúp
	Khung	Thứ sáu 165B	2000 rúp
	ổ cứng	Bộ nhớ đệm 1Tb SATA 3, 7200, 64 MB	40 00 rúp
	Ổ đĩa thể rắn	256 GB SATA 3	50 00 rúp
	Thẻ video	Radeon Pro2DUO	120.000 rúp
Tổng cộng:			162.800 rúp

Cái gì tiếp theo?

Vài tháng tới sẽ rất bận rộn trên thị trường bộ xử lý. Đầu tiên, vào tháng 1, Intel sẽ cập nhật dòng chip của mình và giới thiệu kiến trúc thế hệ thứ 7, có tên mã là Core. Không có thay đổi cơ bản nào được mong đợi trong trường hợp này. Chúng tôi sẽ khắc phục các lỗi, cải thiện hiệu suất một chút và bổ sung một số công nghệ mới. Sau đó, vào cuối quý đầu tiên, AMD cuối cùng sẽ phát hành ổ cắm mới có tên là AM4. Trong trường hợp này, những thay đổi về bản chất sẽ mang tính cách mạng. Các con chip sẽ được sản xuất bằng quy trình kỹ thuật mới, có kiến trúc cải tiến và sẽ có các công nghệ mới. Về lý thuyết, chính những bộ xử lý Zen này sẽ khôi phục lại sự cân bằng trên thị trường CPU. Chỉ sau đó, bạn mới nên sửa lại các cấu hình máy tính đã cho trước đó.

Kết quả

Hãy để chúng tôi tóm tắt việc so sánh các sản phẩm bộ xử lý Intel và AMD được thực hiện trong khuôn khổ tài liệu này. Thị trường ngách duy nhất mà vị trí của công ty thứ hai vẫn còn vững chắc là hệ thống đa phương tiện và PC dành cho mục đích sử dụng văn phòng và ngân sách. Hơn nữa, trong trường hợp thứ hai, các sản phẩm của Intel thậm chí còn được ưa chuộng hơn. Một lợi thế khác mà AMD có thể tự hào là giá thành sản phẩm của mình thấp hơn. Nhưng liệu có đáng để tiết kiệm 100 USD tương tự và mua một hệ thống lỗi thời không?thậm chí theo tiêu chuẩn ngày nay. Điều này đã rõ ràng: một chiếc PC được mua trong 3-5 năm, vì vậy trong tất cả các trường hợp khác, khi mua một hệ thống máy tính mới, sẽ đúng hơn nếu tập trung vào so sánhđặc biệt cho các sản phẩm của công ty thứ hai.