Thực đơn
trang chủInternet

Máy chủ thư trên Linux: tổng quan và cấu hình. Cách cài đặt máy chủ thư trên Ubuntu hoặc Debian

| |

Postfix là một Mail Transfer Agent hay MTA, một ứng dụng để gửi và nhận email. Hướng dẫn này chỉ ra cách cài đặt và định cấu hình Postfix để chỉ gửi tin nhắn đến các ứng dụng cục bộ (nghĩa là các ứng dụng được cài đặt trên cùng một máy chủ với Postfix).

Tại sao điều này là cần thiết?

Khi sử dụng nhà cung cấp email bên thứ ba, bạn không cần phải chạy máy chủ email của riêng mình. Nếu bạn đã cài đặt các ứng dụng trên máy chủ đám mây cần gửi thông báo email thì máy chủ nhắn tin SMTP cục bộ là sự thay thế tuyệt vời cho nhà cung cấp dịch vụ email bên thứ ba và máy chủ SMTP toàn diện.

Một ví dụ điển hình về ứng dụng cảnh báo là OSSEC; hệ thống này có thể gửi thông báo đến bất kỳ địa chỉ email nào được chỉ định. Giống như nhiều ứng dụng khác cùng loại, OSSEC có thể sử dụng máy chủ SMTP của bên thứ ba hoặc máy chủ truyền tin nhắn SMTP cục bộ để gửi thông báo.

Ghi chú: Nếu bạn chỉ cần nhận thông báo từ máy chủ đến một địa chỉ, bạn nên tạo danh sách trắng các địa chỉ email có thể vô tình rơi vào thư rác.

Nếu máy chủ phải gửi thông báo đến người dùng trang web tiềm năng (ví dụ: xác nhận đăng ký điện tử), bạn cần bảo vệ miền khỏi những kẻ gửi thư rác; thì thông báo của máy chủ sẽ ít có khả năng bị đánh dấu là thư rác hơn.

Yêu cầu

Để hoàn thành hướng dẫn này, bạn sẽ cần:

  • và tài khoản người dùng có đặc quyền sudo nâng cao;
  • Tên miền hợp lệ (hướng dẫn này sử dụng tên miền hư cấu example.com).

Tên máy chủ của máy chủ phải khớp với miền hoặc miền phụ này. Để kiểm tra tên máy chủ của máy chủ, hãy nhập tên máy chủ tại dấu nhắc lệnh. Kết quả đầu ra phải khớp với tên máy chủ được cung cấp khi tạo (ví dụ: example.com).

1: Cài đặt Postfix

Để cài đặt Postfix, cũng như một số chương trình khác cần thiết để định cấu hình thư, bạn chỉ cần cài đặt gói mailutils:

sudo apt-get cài đặt mailutils

Postfix và các phần phụ thuộc của nó sẽ được cài đặt cùng với gói mailutils. Đầu ra lệnh trông giống như thế này:

Các gói MỚI sau đây sẽ được cài đặt:
guile-2.0-libs libgsasl7 libkyotocabinet16 libltdl7 liblzo2-2 libmailutils4 libmysqlclient18 libntlm0 libunistring0 mailutils mailutils-common mysql-common postfix ssl-cert
0 được nâng cấp, 14 mới cài đặt, 0 cần gỡ bỏ và 3 chưa được nâng cấp.
Cần lấy 5.481 kB kho lưu trữ.
Sau thao tác này, 26,9 MB dung lượng đĩa bổ sung sẽ được sử dụng.
Bạn có muốn tiếp tục?

Để cài đặt tất cả các gói trên, nhấn ENTER. Khi kết thúc quá trình cài đặt, cửa sổ thiết lập Postfix sẽ xuất hiện, trong đó bạn cần chọn loại thiết lập thư; Tùy chọn mặc định là Internet Site, phù hợp hơn với yêu cầu của hướng dẫn này (nhấn TAB và ENTER để xác nhận).

Sau đó, một cửa sổ cấu hình Postfix mới sẽ xuất hiện với trường Tên thư hệ thống. Trường này phải khớp với tên máy chủ bạn đã chọn khi tạo nó. Cung cấp tên, sau đó nhấn TAB và ENTER.

Ghi chú: Nếu tên miền phụ như first.example.com xuất hiện trong chuỗi, hãy rút ngắn tên miền đó thành example.com.

2: Thiết lập Postfix

Phần này sẽ hướng dẫn bạn cách cấu hình Postfix để gửi tin nhắn từ máy chủ mà nó được cài đặt (tức là localhost).

Để thực hiện điều này, Postfix phải được cấu hình để chỉ nghe trên giao diện loopback - đây là giao diện mạng ảo được máy chủ sử dụng để liên lạc nội bộ. Mở tệp cấu hình Postfix bằng trình chỉnh sửa nano:

sudo nano /etc/postfix/main.cf

Tìm khối mã sau trong đó:

hộp thư_size_limit = 0
người nhận_dấu phân cách = +
inet_interfaces = tất cả

Thay thế dòng inet_interfaces = all bằng dòng inet_interfaces = loopback-only. Bây giờ khối này trông như thế này:

hộp thư_size_limit = 0
người nhận_dấu phân cách = +
inet_interfaces = chỉ loopback

Thay vì chỉ dùng loopback, bạn cũng có thể sử dụng localhost:

hộp thư_size_limit = 0
người nhận_dấu phân cách = +
inet_interfaces = localhost

Sau khi bạn chỉnh sửa xong tệp, hãy lưu các thay đổi của bạn và đóng tệp (CTRL+X, sau đó là Y và ENTER). Sau đó, khởi động lại Postfix:

khởi động lại hậu tố dịch vụ sudo

3: Kiểm tra máy chủ SMTP

Bây giờ bạn cần kiểm tra xem Postfix có thể gửi tin nhắn đến địa chỉ email bên ngoài hay không. Để thực hiện việc này, hãy sử dụng lệnh mail, lệnh này cũng có trong gói mailutils.

Vì vậy, để gửi tin nhắn kiểm tra, hãy gõ:

echo "Đây là nội dung của email" | mail -s "Đây là dòng chủ đề" [email được bảo vệ]

Ghi chú: Thay vì [email được bảo vệ] Vui lòng sử dụng một địa chỉ email hợp lệ.

Kiểm tra hộp thư mà tin nhắn đã được gửi đến. Nếu tin nhắn đã gửi không xuất hiện, hãy kiểm tra thư mục thư rác của bạn.

Ghi chú: Hướng dẫn sử dụng này sử dụng địa chỉ hư cấu [email được bảo vệ], trong đó gunter là tên người dùng Linux và miền là tên máy chủ của máy chủ (chuỗi này phải được chỉ định trong trường Từ).

4: Chuyển tiếp thư

Cuối cùng, bạn cần thiết lập chuyển tiếp thư (hoặc chuyển tiếp) để máy chủ có thể chuyển tiếp thư được gửi đến người dùng root tới địa chỉ bên ngoài cá nhân của bạn.

Để Postfix gửi tin nhắn do hệ thống tạo đến địa chỉ email của bạn, hãy chỉnh sửa tệp /etc/aliases.

sudo nano /etc/bí danh

Trong bản cài đặt Ubuntu 14.04 tiêu chuẩn, tệp này trông như thế này:


người quản lý bưu điện: root

Cài đặt này chuyển thông báo hệ thống tới người dùng root. Bây giờ bạn cần đảm bảo rằng thư được chuyển hướng đến địa chỉ email của bạn. Để thực hiện việc này, hãy thêm dòng vào tệp:

# Xem man 5 bí danh để biết định dạng
người quản lý bưu điện: root
nguồn gốc: [email được bảo vệ]

Thay thế [email được bảo vệ] bằng địa chỉ email cá nhân của bạn. Lưu và đóng tập tin. Để những thay đổi có hiệu lực, hãy chạy lệnh sau:

Bây giờ hãy kiểm tra việc chuyển tiếp bằng cách gửi tin nhắn đến người dùng root:

echo "Đây là nội dung của email" | mail -s "Đây là dòng chủ đề" root

Thông báo này sẽ xuất hiện trong hộp thư đến của bạn (nếu không, hãy kiểm tra thư mục thư rác).

Thẻ: ,

Nghiên cứu này là dự án đầu tiên của Nga được thiết kế để đánh giá thực trạng thị trường máy chủ thư trong nước. Nghiên cứu cung cấp cái nhìn tổng quan về vị trí của từng người chơi trên thị trường này, cũng như điểm mạnh và điểm yếu của các sản phẩm tương ứng với người chơi.

Ngày nay, mọi công ty đều sử dụng email như một trong những phương tiện giao tiếp kinh doanh chính. Điều kiện cần để sử dụng thư hiệu quả là sự hiện diện của một chương trình đặc biệt - máy chủ thư. Tạo hộp thư công ty bằng các dịch vụ công cộng trên Internet từ lâu đã được coi là một loại hình thức xấu. Ngoài ra, cách làm này hoàn toàn không an toàn và đi kèm với đó là khó khăn trong quản lý.

Mặc dù doanh số bán máy chủ thư không thể gọi là khổng lồ nhưng phân khúc thị trường này rất thú vị. Thứ nhất, nó có nhiều mặt - bạn có thể thấy khoảng chục người chơi nghiêm túc trên đó, trong số đó có các tập đoàn xuyên quốc gia lớn, các công ty khởi nghiệp nhỏ và thậm chí cả các nhà phát triển nhiệt tình. Hơn nữa, mỗi nhóm được liệt kê đều đóng một vai trò khá quan trọng. Thứ hai, trong bối cảnh xu hướng chung là hợp pháp hóa phần mềm, thị trường máy chủ thư đang phát triển nhanh chóng và ngày càng tăng số lượng.

Nghiên cứu này là dự án đầu tiên của Nga được thiết kế để đánh giá thực trạng thị trường máy chủ thư trong nước. Nghiên cứu cung cấp cái nhìn tổng quan về vị trí của từng người chơi trên thị trường này, cũng như điểm mạnh và điểm yếu của các sản phẩm tương ứng với người chơi.

Các số liệu, bảng biểu và đồ thị được trình bày trong nghiên cứu.

Trình độ chuyên môn của người trả lời trong lĩnh vực công nghệ thông tin.

Số lượng nơi làm việc được vi tính hóa trong tổ chức của người trả lời.

Lĩnh vực hoạt động của tổ chức trả lời.

Bạn đang sử dụng máy chủ thư nào?

Quản lý máy chủ thư.

Bảo mật máy chủ thư.

Chức năng máy chủ thư.

Sự hài lòng với máy chủ thư.

Máy chủ thư và quy mô tổ chức.

Máy chủ thư (nhóm) và quy mô của tổ chức.

Ứng dụng hệ thống công nghiệp trong thị trường dọc.

Ứng dụng MTAtrong các thị trường dọc.

Ứng dụng hệ thống cho SMB trong thị trường dọc.

Máy chủ thư (nhóm) và thị trường dọc.

Xếp hạng trung bình của máy chủ thư cho các thông số khác nhau.

Đánh giá hệ thống công nghiệp

ước tính MTA

Đánh giá hệ thống cho SMB

Xếp hạng trung bình của các nhóm máy chủ thư.

Kết luận chính.

Phương pháp nghiên cứu.

Nghiên cứu được thực hiện từ ngày 5 tháng 10 đến ngày 1 tháng 11 năm 2007. Quá trình thu thập dữ liệu thống kê sơ cấp có sự tham gia của 828 người trả lời từ nhiều quốc gia khác nhau đã điền vào bảng câu hỏi trực tuyến trên cổng thông tin. Các câu hỏi được đưa ra trong bảng câu hỏi chủ yếu nhắm đến đối tượng chuyên nghiệp của trang web, theo truyền thống bao gồm các chuyên gia giàu kinh nghiệm trong lĩnh vực công nghệ thông tin và bảo mật thông tin.

Dữ liệu bên dưới được làm tròn đến phần mười gần nhất của số nguyên. Trong một số trường hợp, tổng tỷ lệ phản hồi vượt quá 100% do sử dụng câu hỏi trắc nghiệm.

Chân dung của người trả lời.

Như có thể thấy từ hình. Vào ngày 1 tháng 1, hơn một nửa (51,2%) số người tham gia khảo sát là quản trị viên hệ thống, tức là những người liên kết trực tiếp với máy chủ thư. Trong hầu hết các trường hợp, chính lớp chuyên gia này là người triển khai và hỗ trợ lớp phần mềm này. Các chuyên gia bảo mật CNTT (14,3%) được yêu cầu giám sát hoạt động của máy chủ thư, vì mọi thư của công ty đều là kho lưu trữ thông tin bí mật cần được bảo vệ. Và nếu máy chủ thư gặp vấn đề bảo mật nghiêm trọng thì những kẻ tấn công bên ngoài có thể truy cập được thư từ nội bộ.

34,5% số người được hỏi còn lại coi mình là người dùng bình thường. Chúng tôi nhấn mạnh rằng hầu hết những người dùng này đều ở trình độ nâng cao - nếu không, họ sẽ không truy cập trang web. Thật hợp lý khi cho rằng một số người trong số họ phải định cấu hình máy chủ thư để đáp ứng nhu cầu cá nhân hoặc yêu cầu của một công ty nhỏ.

Bằng cách này hay cách khác, mẫu người trả lời có thể được coi là có chất lượng rất cao. Hầu hết những người tham gia khảo sát đều làm việc với máy chủ thư và tham gia chọn một nền tảng cụ thể. Điều này có nghĩa là họ có thể trả lời thành thạo các câu hỏi được đặt ra.

Cơm. 1. Trình độ chuyên môn của người trả lời trong lĩnh vực công nghệ thông tin.

Hình 2 thể hiện chân dung những người trả lời theo số lượng công việc được vi tính hóa trong tổ chức. Gần một nửa (49,1%) số nhân viên được khảo sát làm việc trong các công ty nhỏ có không quá 100 trạm làm việc. Tỷ trọng doanh nghiệp vừa (101-1000 chỗ ngồi vi tính) chiếm 40,5%. Phần còn lại của số người được hỏi (10,3%) đại diện cho các doanh nghiệp lớn. Trong tương lai, kết quả khảo sát sẽ được phân đoạn tùy theo quy mô doanh nghiệp của người trả lời.

Hình 2. Số lượng nơi làm việc được vi tính hóa trong tổ chức của người trả lời.

Sơ đồ sau (Hình 3) cho thấy sự phân bổ người tham gia khảo sát trên các thị trường dọc khác nhau. Dễ dàng nhận thấy, ngành viễn thông, CNTT có tỷ trọng lớn nhất (27,4%), tiếp theo là thương mại (14,3%), dịch vụ tài chính (11,1%), giáo dục (10,6%) và sản xuất (9,4%). Các phân khúc còn lại của nền kinh tế Nga (các bộ và ban ngành, cũng như tổ hợp nhiên liệu và năng lượng) nhận được ít hơn 4% số phiếu bầu. Trong tương lai, kết quả khảo sát sẽ được phân đoạn tùy theo thị trường dọc của người trả lời.

Cơm. 3. Phạm vi hoạt động của tổ chức bị đơn.

Tổng quan ngắn gọn về các sản phẩm được đề cập.

Chúng tôi đã lưu ý rằng thị trường máy chủ thư rất thú vị và những người chơi nó có thể được chia thành ba nhóm chính. Chúng ta hãy viết ra các đặc điểm khái niệm của từng nhóm này.

Sản phẩm doanh nghiệp nặng

Định vị. Các nhà cung cấp là các công ty CNTT lớn cung cấp máy chủ thư như một phần của nền tảng để xây dựng cơ sở hạ tầng CNTT của công ty. Đối tượng mục tiêu chính là khách hàng doanh nghiệp lớn, mặc dù có thể có các phiên bản giải pháp phù hợp cho khách hàng nhỏ hơn.

Ví dụ về sản phẩm:

  • Microsoft Exchange
  • IBM Lotus/Domino.

Ưu điểm:

  • Chức năng phong phú không phải lúc nào cũng chỉ giới hạn ở nhu cầu thư.
  • Mức độ tích hợp sâu với phần còn lại của nền tảng.

Nhược điểm:

  • Giá thành cao nhất trong số tất cả các sản phẩm hiện có trên thị trường.
  • Không phải tất cả khách hàng đều yêu cầu nhiều chức năng và trong một số trường hợp, điều đó rõ ràng là dư thừa. Do đó, sự phức tạp của việc hỗ trợ và quản lý sản phẩm ngày càng tăng.
  • Do mức độ phổ biến ngày càng tăng, các hệ thống công nghiệp thu hút sự chú ý của tin tặc, dẫn đến các vấn đề bảo mật định kỳ.
  • Liên kết với nền tảng của nhà sản xuất tương ứng.
  • Tổng chi phí sở hữu rất cao.

Sản phẩm SMB thương mại:

Định vị . Các nhà cung cấp là các công ty tương đối nhỏ mà máy chủ thư là sản phẩm chính (hoặc một trong những sản phẩm chính). Đối tượng mục tiêu chính là các doanh nghiệp vừa và nhỏ.

Ví dụ về sản phẩm:

  • Máy chủ thư Kerio (Kerio)
  • MDaemon (Công nghệ Alt-N)
  • CommunigatePro (Phần mềm theo dõi)
  • Máy chủ thư Merak (IceWarp)

Ưu điểm:

  • Giá cả phải chăng.
  • Dễ dàng sử dụng
  • Nền tảng độc lập

Nhược điểm:

  • Chức năng không thể được gọi là đầy đủ

Linux/Unix phi thương mại- các sản phẩm:

Định vị. Các nhà phát triển hoặc nhà nghiên cứu nhiệt tình tạo ra các chương trình cho môi trường Unix/Linux. Không có đối tượng mục tiêu rõ ràng; Nhờ tính linh hoạt của chúng, các sản phẩm có thể được sử dụng ở hầu hết mọi nơi.

Ví dụ về sản phẩm:

  • Gửi thư
  • Hậu tố
  • Qmail

thuận :

  • Chi phí bằng 0 (nói chung các sản phẩm này được cấp phép theo GNU GPL)
  • Khả năng sửa đổi mã phong phú và tạo chức năng mới; Uyển chuyển.

Nhược điểm:

  • Tất cả các sản phẩm được liệt kê không phải là máy chủ thư mà là các chương trình lớp MTA (Mail Transfer Agent). Để tạo một máy chủ thư chính thức dựa trên chúng, cần có một số thành phần bổ sung. Đặc biệt, hoàn toàn không có chức năng nào cho phần mềm nhóm trong MTA.
  • Sự phức tạp trong quản lý, cấu hình, quản lý: Cần người được đào tạo đặc biệt.
  • Thiếu phiên bản bản địa hóa và hỗ trợ kỹ thuật bằng tiếng Nga.
  • Không đảm bảo hoạt động ổn định.

Vì vậy, có hai mức độ cạnh tranh trên thị trường máy chủ thư. Ở cấp độ đầu tiên, các phương pháp triển khai chức năng của máy chủ thư cạnh tranh và ở cấp độ thứ hai, các sản phẩm phần mềm cụ thể cạnh tranh.

Lưu ý rằng việc công ty lựa chọn cách tiếp cận này hay cách tiếp cận khác bị ảnh hưởng bởi một số yếu tố của bên thứ ba. Ví dụ: nếu trong một công ty nhỏ, các máy chủ theo truyền thống chạy trên Linux và được hỗ trợ bởi quản trị viên có năng lực phù hợp, thì việc mong đợi rằng máy chủ thư sẽ sử dụng phương pháp Linux là khá hợp lý. Luận văn tương tự áp dụng cho các công ty đã triển khai nền tảng Microsoft trong cơ sở hạ tầng CNTT của họ.

Mức độ cạnh tranh thứ hai (giữa các sản phẩm cùng loại) phụ thuộc vào các yếu tố bên ngoài ở mức độ ít hơn. Trong trường hợp này, sẽ thích hợp hơn khi nói về sự cạnh tranh trực tiếp giữa các sản phẩm riêng lẻ. Để hiểu bản chất của cuộc cạnh tranh này, chúng tôi trình bày các thông số chính của từng hệ thống đang được xem xét.

Hệ thống doanh nghiệp nặng

Máy chủ Microsoft Exchange

Một nền tảng để tổ chức hệ thống email công ty và làm việc nhóm từ Tập đoàn Microsoft. Nó chủ yếu hướng tới khách hàng lớn, nhưng cũng có phiên bản dành cho doanh nghiệp nhỏ (như một phần của Microsoft Windows Small Business Server). Tính năng chính của sản phẩm là tích hợp chặt chẽ với cơ sở hạ tầng của Microsoft và đặc biệt là với dịch vụ thư mục Active Directory.

Hiện hành phiên bản: Máy chủ Microsoft Exchange 2007

Đúng

HĐH hỗ trợ : Gia đình Microsoft Windows

Giá : 9200 chà. (Exchange Server Enterprise 2007 x64 phiên bản DVD tiếng Nga)

IBM Lotus/Domino

Một nền tảng để tự động hóa sự cộng tác của các nhóm làm việc từ Tập đoàn IBM. Không giống như Microsoft Exchange Server, nó không tập trung nhiều vào email mà tập trung vào tổ chức công việc toàn cầu trong công ty. Theo quy định, nó không được sử dụng độc lập mà như một nền tảng để xây dựng các ứng dụng tự động hóa cho quy trình quản lý và tài liệu

Phiên bản hiện tại: Máy chủ Domino 8.0

Bản địa hóa và hỗ trợ bằng tiếng Nga:Đúng

HĐH hỗ trợ: Windows, Linux/Unix

Giá: trong trường hợp này, việc đưa ra bất kỳ số liệu nào là vô nghĩa vì IBM Lotus/Domino có thể là nền tảng cho nhiều hệ thống kinh doanh khác nhau.

Sản phẩm SMB thương mại:

Kerio Máy chủ thư

Một máy chủ phổ biến của công ty Kerio Technologies của Mỹ. Nó được định vị là một giải pháp đơn giản nhưng đồng thời rất hữu ích cho các công ty nhỏ. Trong quá trình phát triển, người ta đặc biệt chú ý đến giao diện, tính dễ sử dụng và độ an toàn của sản phẩm.

Phiên bản hiện tại: Máy chủ thư Kerio 6

Bản địa hóa và hỗ trợ bằng tiếng Nga:Đúng

HĐH hỗ trợ: Windows, Linux, Mac OS

Giá : 692 chà. mỗi máy trạm (khi mua 50 giấy phép)

MDaemon (Alt-N Technologies Inc)

Một sản phẩm phổ biến khác để tổ chức nhanh chóng máy chủ thư. Không giống như Kerio, các nhà phát triển từ Alt-N Technologies chú ý nhiều hơn đến chức năng và ít chú ý đến sự tiện lợi và giao diện hơn. Rõ ràng, việc quản lý thiếu dễ dàng đã khiến MDaemon tụt hậu so với Kerio MailServer về mức độ phổ biến.

Phiên bản hiện tại: Máy chủ email MDaemon 9.6

Bản địa hóa và hỗ trợ bằng tiếng Nga:Đúng

HĐH hỗ trợ: các cửa sổ

Giá : 1425 chà. mỗi máy trạm (phiên bản Pro dành cho 50 người dùng).

Giao tiếpPro (Phần mềm theo dõi)

Không giống như MDaemon và Kerio MailServer, CommunigatePro không phải là một máy chủ thư thuần túy. Nó được định vị là một nền tảng hoàn chỉnh bao gồm các công cụ không chỉ để tổ chức email mà còn cho các loại hình liên lạc khác của công ty. CommunigatePro có thể được cung cấp nhiều mô-đun khác nhau và đã được sử dụng thành công không chỉ ở các tổ chức nhỏ mà còn ở các tổ chức lớn. Tuy nhiên, ở Nga CommuniGatePro thường được sử dụng chính xác như một máy chủ thư trong các doanh nghiệp vừa và nhỏ.

Phiên bản hiện tại: Giao tiếpPro

Bản địa hóa và hỗ trợ bằng tiếng Nga: KHÔNG

HĐH hỗ trợ: tất cả đều chung

Giá: 1000 chà. mỗi máy trạm (giấy phép cơ bản cho 25 người dùng).

Máy chủ thư Merak (IceWarp)

Sản phẩm này cố gắng sao chép định vị của Kerio, khẳng định sự đơn giản, tiện lợi và dễ quản lý. Các kết quả sâu hơn cho thấy Kerio MailServer dẫn đầu trong nhóm sản phẩm SMB thương mại, trong khi thị phần của Merak nằm trong sai số thống kê (chỉ 0,9%). Rõ ràng đây là một ví dụ kinh điển về cách không sao chép điểm mạnh của người lãnh đạo. Sẽ không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến giành thị trường máy chủ thư trên lĩnh vực của người khác.

Phiên bản hiện tại: 9.1

Bản địa hóa và hỗ trợ bằng tiếng Nga:Đúng

HĐH hỗ trợ: tất cả đều chung

Giá : 755 chà. mỗi máy trạm (giấy phép cho 50 người dùng).

Linux phi thương mại /Unix -các sản phẩm

Tất cả các chương trình được mô tả bên dưới đều thuộc lớp MTA và không phải là máy chủ thư hoàn chỉnh. Mỗi trong số chúng đều miễn phí theo các loại giấy phép khác nhau. Rõ ràng là không có giải pháp nào được mô tả được bản địa hóa, mặc dù một số trong số chúng có tài liệu bằng tiếng Nga.

Gửi thư

Ứng dụng MTA lâu đời nhất, phổ biến nhất và nổi tiếng nhất dành cho hệ thống Linux/Unix. Phiên bản gốc của Sendmail được viết vào đầu những năm 1980 bởi Eric Allman, người tạo ra ứng dụng gửi thư cho dự án ARPANET (sau này đã khai sinh ra Internet). Sendmail được coi là một chương trình rất linh hoạt có nhiều chức năng.

Khi các phiên bản đầu tiên của Sendmail được viết, người ta không chú ý nhiều đến vấn đề bảo mật và khả năng sử dụng. Có lẽ đây là lý do tại sao Sendmail là một giải pháp tương đối dễ bị tổn thương và phức tạp.

Sendmail được bao gồm trong một số bản phân phối Linux/Unix. Sản phẩm sử dụng cơ chế cấp phép kép (theo GIẤY PHÉP GỬI GỬI của riêng nó), ngụ ý việc sử dụng miễn phí cho nhu cầu của riêng bạn. Có một sự phân phối trả phí cho các khách hàng doanh nghiệp khó tính. Phiên bản hiện tại: Sendmail 8.14.

Hậu tố

Postfix được tạo ra bởi Wietse Venema, một nhà phát triển tại Trung tâm Nghiên cứu IBM. Thomas Watson (Trung tâm nghiên cứu IBM Thomas J. Watson), vào cuối những năm 90 của thế kỷ trước. Nó được hình thành như một giải pháp thay thế đơn giản hơn, an toàn hơn và nhanh hơn cho Sendmail.

Postfix có kiến ​​trúc mô-đun được tính toán kỹ lưỡng - mỗi mô-đun (daemon) chịu trách nhiệm về một tập hợp tối thiểu các chức năng đơn giản. Do đó, quá trình cách ly được đảm bảo (có tác động tích cực đến bảo mật), cũng như tốc độ cao hơn trong chế độ không tải (do dỡ bỏ các mô-đun không cần thiết).

Postfix được cung cấp theo giấy phép IBM miễn phí (IBM Public License 1.0). Phiên bản hiện tại: Postfix 2.4.6.

Exim

Hệ thống Exim được tạo ra vào năm 1995 bởi Philip Hazel, nhân viên tại Đại học Cambridge. Giống như Sendmail, Exim có kiến ​​trúc nguyên khối, được coi là kém an toàn hơn so với mô-đun. Tuy nhiên, không giống như Sendmail, Exim chưa gặp phải vấn đề bảo mật nghiêm trọng nào.

Tính năng chính của Exim là xử lý thư hợp lý và minh bạch. Những người tạo ra sản phẩm đã từ bỏ việc triển khai một số chức năng kỳ lạ, điều này có tác động tích cực đến sự đơn giản của giải pháp. Ngoài ra, Exim được đánh giá là nhanh hơn và an toàn hơn Sendmail.

Exim được bao gồm trong một số bản phân phối Linux/Unix. Nó được cung cấp theo giấy phép GNU GPL miễn phí. Phiên bản hiện tại: Exim 4.68

Qmail

Qmail là một ứng dụng MTA khác được thiết kế thay thế cho Sendmail. Tác giả của Qmail, Daniel J. Bernstein, đã cố gắng tạo ra một máy chủ thư hoàn toàn an toàn. Sau khi tạo ra phiên bản đầu tiên của sản phẩm vào năm 1996, tác giả đã treo thưởng 500 USD cho người đầu tiên công bố một lỗ hổng có thể kiểm chứng được trong phiên bản mới nhất của chương trình. Năm ngoái giải thưởng này vẫn chưa được công nhận.

Giống như Postfix, Qmail được xây dựng trên kiến ​​trúc mô-đun hoàn toàn. Chương trình được phân phối tự do mà không cần giấy phép, nhưng nó không thể được phân loại là nguồn mở hoặc phần mềm miễn phí. Tuy nhiên, Qmail hoàn toàn miễn phí cho bất kỳ ai sử dụng và sửa đổi. Chương trình đã không được tác giả hỗ trợ trong một thời gian dài và tất cả các triển khai hiện đại đều sử dụng các mô-đun bổ sung từ các nhà phát triển bên thứ ba.

Xu hướng chung trên thị trường máy chủ thư.

Trong bộ lễ phục. Hình 4 thể hiện sơ đồ thể hiện thị phần của các sản phẩm khác nhau trên thị trường máy chủ thư ở Nga. Tổng số cổ phần vượt quá 100% do một số người được hỏi sử dụng một số hệ thống trong cơ sở hạ tầng của họ.

Lưu ý rằng 30% số người được hỏi không thể tìm thấy tùy chọn phù hợp trong danh sách và đã chọn “máy chủ khác”. Đồng thời, các tác giả của nghiên cứu cũng không biết có sản phẩm nào khác có thể chiếm thị phần ít nhất vài phần trăm trên thị trường này. Rõ ràng, những người trả lời chọn câu trả lời “khác” chỉ đơn giản là không hiểu máy chủ thư là gì. Thật hợp lý khi cho rằng chúng có thể có nghĩa là các máy chủ miễn phí trên Internet (mail.ru, inbox.ru, v.v.) hoặc các chương trình máy khách để làm việc với thư (Microsoft Outlook, The Bat!, v.v.). Do đó, người ta đã quyết định loại trừ các tùy chọn phản hồi này khỏi phân tích.

Chúng ta hãy nói thêm rằng mức độ phổ biến của Merak Mail Server đang ở mức gần như không thể thống kê được - chỉ 0,9%. Máy chủ này là một phần của nhóm sản phẩm SMB thương mại. Tuy nhiên, do mức độ phổ biến cực kỳ thấp nên máy chủ thư này không được xem xét chi tiết trong nghiên cứu này như các giải pháp khác.

Cơm. 4. Bạn sử dụng máy chủ thư nào?

Từ cách bố trí kết quả, có thể dễ dàng hiểu rằng máy chủ thư Microsoft Exchange chiếm thị phần tối đa, được sử dụng ở 40% tổ chức. Đồng thời, nếu chúng ta tổng hợp thị phần của các giải pháp Linux khác nhau (70,4%), chúng sẽ vượt xa con số của Microsoft. Trong số các máy chủ Linux, các gói Sendmail (30,6%) và Postfix (22,2%) theo truyền thống nổi bật hơn. Các giải pháp thương mại cho khu vực SMB đứng ở vị trí thứ ba và kiểm soát tổng cộng 28,2% thị trường.

Chúng tôi nhấn mạnh rằng Hình. Hình 4 mô tả thị phần của các nhà sản xuất theo số lượng công ty chứ không phải theo số lượng hộp thư được xử lý. Phần lớn các hộp được đặt trên các máy chủ công cộng, theo quy định, sử dụng môi trường Linux/Unix.

Các câu hỏi sau đây được dành cho sự hài lòng của người trả lời đối với công việc của một số máy chủ thư. Sự hài lòng được đánh giá bằng bốn thông số:

  • Dễ quản lý
  • Sự an toàn
  • chức năng
  • Sự hài lòng chung với máy chủ

Sơ đồ thể hiện sự hài lòng của người dùng với máy chủ thư được thể hiện trong Hình 2. 5-9.

Cơm. 5. Quản lý máy chủ thư.

Hình 6. Bảo mật máy chủ thư.

Cơm. 7. Chức năng máy chủ thư.

Cơm. 8. Sự hài lòng với máy chủ thư.

Một số kết luận chính rút ra từ dữ liệu thu được:

  • Nhìn chung, các tổ chức hài lòng với khả năng mà máy chủ thư hiện đại cung cấp. Chỉ có 8,8% số người được hỏi nghĩ khác.
  • Đồng thời, không thể nói rằng các nhà sản xuất không có nơi nào để phấn đấu. Chỉ 31,5% số người được hỏi hoàn toàn hài lòng với hiệu suất của máy chủ.
  • Lĩnh vực có vấn đề nhất vẫn là bảo mật máy chủ - lỗ hổng bảo mật khiến 73,6% số người được hỏi lo lắng. Lĩnh vực ít vấn đề nhất là chức năng, với những thiếu sót được ghi nhận bởi 62,3% số người được hỏi.

Sử dụng máy chủ thư trong các tổ chức có quy mô khác nhau.

Phần tiếp theo của nghiên cứu được dành để nghiên cứu việc sử dụng máy chủ trong các tổ chức có quy mô khác nhau. Thống kê cho thấy việc sử dụng máy chủ trong các tổ chức có quy mô khác nhau (tùy thuộc vào số lượng máy trạm được sử dụng) được trình bày trong bảng. 1 và biểu đồ 1.

Chuyển hướng. 1. Máy chủ thư và quy mô của tổ chức.

Số lượng máy trạm trong tổ chức

[nhỏ hơn 100]

[hơn 1000]

35,48%

46,09%

35,48%

29,84%

32,03%

29,03%

21,34%

13,62%

2,21%

8,87%

10,16%

19,35%

19,36%

25,78%

19,35%

7,26%

7,03%

9,68%

2,42%

4,69%

6,45%

10,48%

10,94%

6,45%

13,71%

9,37%

3,23%

0,2%

0,6%

0,1%

Biểu đồ 1. Máy chủ thư và quy mô tổ chức.

Điều thú vị là các tổ chức cỡ trung bình có nhiều khả năng sử dụng nhiều hơn một máy chủ thư trong hoạt động của họ. Rõ ràng, xu hướng này được giải thích là do việc chính thức hóa công việc của các quản trị viên hệ thống ít nghiêm ngặt hơn, những người cố gắng làm việc với nhiều hệ thống cùng một lúc.

Trong phần phân tích từng sản phẩm, chúng tôi lưu ý máy chủ Microsoft Exchange, máy chủ này phổ biến ở cả các tổ chức nhỏ và lớn. Rõ ràng, tình huống này được giải thích là do mức độ vi phạm bản quyền cao đối với sản phẩm này. Tuy nhiên, chắc chắn rằng khi phần mềm được hợp pháp hóa, thị phần của Microsoft Exchange sẽ giảm dần. Khách hàng sẽ chỉ cần bắt đầu đếm tiền và chuyển đổi<тяжелых>các giải pháp của công ty cho các giải pháp tương tự có giá cả phải chăng hơn nhưng không kém phần tiện lợi.

Các hệ thống Linux/Unix gần như mô phỏng lại tình hình trên thị trường nói chung - chúng được sử dụng thành công ở mọi nơi và thường xuyên nhất là trong các tổ chức cỡ trung bình.

Hệ thống IBM Lotus/Domino thường được sử dụng nhiều hơn trong các tổ chức lớn, điều này cũng khá tự nhiên. Không kém phần logic là thực tế là mức độ phổ biến của Kerio MailServer và MDaemon giảm khi quy mô khách hàng tăng lên. Nhưng ngược lại, máy chủ CommunigatePro đang ngày càng tăng thị phần ở các công ty lớn hơn. Đây là một kết quả khá bất ngờ - xét cho cùng, ban đầu người ta cho rằng sản phẩm này thường được sử dụng nhiều hơn trong các tổ chức nhỏ.

Biểu đồ 2. Máy chủ thư (các phương pháp tiếp cận) và quy mô tổ chức.

Việc phân tích theo nhóm sản phẩm (biểu đồ 2) hóa ra khá dễ hiểu. Bất kể quy mô của tổ chức, các máy chủ Linux/Unix phi thương mại chiếm vị trí đầu tiên về mức độ phổ biến, tiếp theo là các hệ thống công ty nặng. Tỷ lệ áp dụng các sản phẩm nhỏ cho thị trường SMB giảm mạnh khi các tổ chức lớn tham gia thị trường.

Sử dụng máy chủ thư trong thị trường dọc.

Mặc dù thực tế là máy chủ thư không có đặc thù ngành rõ ràng nhưng chúng được sử dụng khác nhau trong các tổ chức có lĩnh vực hoạt động khác nhau. Thực tế này được giải thích là do ảnh hưởng của các yếu tố bên ngoài (ví dụ: hệ điều hành) đến việc lựa chọn một ứng dụng email cụ thể. Các nhà sản xuất và người bán máy chủ thư cần phải hiểu những thị trường dọc nào có nhu cầu lớn nhất về những máy chủ này.

Trong số tất cả các ngành tham gia nghiên cứu (xem phần), 5 ngành phổ biến nhất đã được chọn để số liệu thống kê có chất lượng tốt hơn. Biểu đồ 3 cho thấy biểu đồ về việc sử dụng hệ thống doanh nghiệp nặng ở các thị trường dọc khác nhau.

Biểu đồ 3. Ứng dụng hệ thống doanh nghiệp nặng trong thị trường ngành dọc.

Dễ dàng nhận thấy Microsoft Exchange được sử dụng khá đồng đều, trong khi IBM Lotus được sử dụng đáng kể.<проседает>trong lĩnh vực viễn thông, thương mại và giáo dục. Lưu ý rằng trong ngành dịch vụ tài chính, các hệ thống doanh nghiệp nặng được sử dụng thường xuyên nhất. Dưới đây chúng ta sẽ thấy rằng các nhóm máy chủ thư còn lại được sử dụng ít thường xuyên hơn trong ngành này.

Biểu đồ 4. Sử dụng Linux phi thương mại/Unix-Sản phẩm trong thị trường dọc.

Mức sử dụng cao nhất của các sản phẩm này được quan sát thấy trong lĩnh vực viễn thông (Biểu đồ 4), điều này khá tự nhiên. Thực tế là ngành này có số lượng chuyên gia có năng lực lớn nhất có khả năng quản trị các máy chủ chạy hệ điều hành Linux/Unix. Ngược lại, trong phân khúc các tổ chức tài chính, các hệ thống này tương đối hiếm khi được sử dụng. Thực tế này cũng được giải thích một cách hợp lý bởi sự thiếu tin tưởng của các công ty tài chính vào phần mềm miễn phí nói chung.

Điều gây tò mò là các hệ thống mô-đun (Postfix và Qmail) có mức tối đa cục bộ trên thị trường khách hàng công nghiệp và mức tối thiểu trong lĩnh vực công ty giáo dục. Trên thị trường tổ chức thương mại, tất cả các máy chủ Linux/Unix không được sử dụng thường xuyên.

Biểu đồ 5. Sử dụng các sản phẩm SMB thương mại trong thị trường dọc.

Nhóm giải pháp cuối cùng - sản phẩm thương mại SMB - có đỉnh cao rõ rệt trong lĩnh vực tổ chức thương mại (Biểu đồ 6). Chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng các công ty thương mại là nhóm mục tiêu chính của các nhà sản xuất này. Hãy để chúng tôi nói thêm rằng nhóm hệ thống này cũng được sử dụng tốt trong các cơ sở giáo dục. Trong lĩnh vực viễn thông/CNTT, đó là<вотчиной>Hệ thống máy chủ Linux dành cho SMB có thể được triển khai, nhưng trong hầu hết các trường hợp, chúng không phải là hệ thống chính ở đó.

Mọi thứ chỉ ra rằng thị phần của các giải pháp SMB thương mại sẽ tăng nhanh trong vài năm tới. Do xu hướng hợp pháp hóa phần mềm, các công ty SMB sẽ chuyển từ<тяжелых>giải pháp doanh nghiệp cho các sản phẩm SMB giá cả phải chăng. Đồng thời, các giải pháp Linux/Unix phi thương mại sẽ không thể tăng đáng kể thị phần của chúng vì chúng không có chức năng cần thiết, đặc biệt là trong lĩnh vực làm việc tập thể và thành lập các nhóm làm việc. Tất cả điều này đơn giản là thiếu trong MTA và việc lắp ráp một hàm tạo từ các giải pháp Linux/Unix khác đòi hỏi phải có kiến ​​thức nghiêm túc.

Lưu ý rằng có một sản phẩm dẫn đầu rõ ràng trong nhóm sản phẩm SMB. Đây là Kerio MailServer, đánh bại đối thủ cạnh tranh MDaemon. Rõ ràng, sự tập trung rõ ràng của Kerio vào sự đơn giản và dễ quản lý mà không ảnh hưởng đến chức năng đã được phản ánh. Ngược lại, trong khi MDaemon đang cố gắng nâng cao các đặc tính kỹ thuật và chức năng thì chính sách cấp phép của nó lại rất đáng nghi ngờ. Về cơ bản, Alt-N, nhà phát triển MDaemon, cung cấp cho khách hàng một sản phẩm MTA kim loại trần với mức giá rất thấp, cũng như một số mô-đun bổ sung cho phép bạn biến MDaemon thành một giải pháp hoàn chỉnh. Khi mua MDaemon, khách hàng chỉ cần làm việc với nhà thiết kế, lưu ý đến gói sản phẩm. Trong khi đó, giá thu được có vẻ khá cao và đại diện của các doanh nghiệp vừa và nhỏ khó có thể thích nhà thiết kế.

Tuy nhiên, bất chấp mọi khuyết điểm, MDaemon vẫn nổi tiếng là một sản phẩm đáng tin cậy và ổn định. Nhờ đó, mức độ phổ biến của nó sẽ tăng lên đều đặn, thậm chí có thể tăng thị phần.

Biểu đồ 6. Máy chủ thư (nhóm) và thị trường dọc.

Sơ đồ trình bày ở biểu đồ 6 là tinh hoa của ba cách bố trí trước đó. Hãy rút ra một số kết luận cuối cùng:

  • Vị trí đầu tiên trong tất cả các thị trường dọc (trừ dịch vụ tài chính) bị chiếm giữ bởi các máy chủ thư phi thương mại dành cho hệ thống Linux/Unix.
  • Đại đa số các công ty viễn thông (92,6%) đã cài đặt ít nhất một máy chủ thư Linux/Unix.
  • Trong lĩnh vực tổ chức tài chính, các giải pháp doanh nghiệp nặng thường được sử dụng nhiều hơn (67,6%) và trên hết là Microsoft Exchange (45,95%).
  • Hệ thống dành cho thị trường SMB đặc biệt phổ biến ở thị trường của các tổ chức thương mại (50,67%).

Xếp hạng của máy chủ thư dựa trên các thông số khác nhau.

Phần cuối cùng của nghiên cứu nhằm mục đích nghiên cứu chất lượng của các hệ thống trên thị trường. Chúng tôi đã mô tả sự hài lòng với các hệ thống nói chung và bây giờ chúng tôi sẽ mô tả sự hài lòng này cho từng sản phẩm cụ thể.

Hãy nhớ lại rằng sự hài lòng dựa trên ba bốn yếu tố. Trên thực tế (), mỗi người trả lời đã đánh giá máy chủ của mình theo hệ thống bốn điểm (chúng tôi sẽ xem xét xếp hạng tối thiểu<1>, và cực đại -<4>). Trong tab. Bảng 2 thu thập xếp hạng trung bình của từng máy chủ cho từng yếu tố hài lòng. Trong các biểu đồ trong tương lai, những ước tính này sẽ được trình bày dưới dạng trực quan hơn.

Chuyển hướng. 2. Xếp hạng trung bình của các máy chủ thư cho các thông số khác nhau.

Điều khiển

Sự an toàn

chức năng

Sự hài lòng chung

3,43

3,33

3,54

3,18

3,45

3,40

3,45

3,54

3,37

3,38

3,40

3,25

3,35

3,40

3,17

3,23

3,28

3,28

3,33

3,14

3,35

3,28

3,00

3,11

3,39

3,21

2,97

2,96

3,37

3,18

3,12

3,03

3,24

3,16

2,87

3,39

3,15

Biểu đồ 7 cho thấy điểm số đạt được của các hệ thống doanh nghiệp nặng. Dễ dàng nhận thấy mức độ hài lòng chung đối với Microsoft Exchange và IBM Lotus gần như ngang nhau. Điều thú vị là giải pháp của Microsoft được coi là an toàn hơn, điều này khá bất thường - vì ý kiến ​​của<дырявости>sản phẩm của tập đoàn. Rõ ràng, sự chú ý ngày càng tăng đến vấn đề bảo mật cũng như các hoạt động tiếp thị rộng rãi của Microsoft cuối cùng đã bắt đầu mang lại kết quả.

Biểu đồ 7. Đánh giá hệ thống doanh nghiệp nặng.

Xếp hạng cao nhất trong danh mục sản phẩm Nguồn mở phi thương mại đã được trao cho sản phẩm Exim (Biểu đồ 8), sản phẩm nhận được xếp hạng tốt nhất tuyệt đối về mức độ hài lòng tổng thể. Ở các hạng mục khác, Exim thua kém một chút so với các hệ thống khác nhưng cũng nhận được điểm rất cao. Điều thú vị là sản phẩm phổ biến nhất - Sendmail - hóa ra lại đứng ngoài cuộc trong tất cả các danh mục được xem xét. Và nếu trong trường hợp quản lý và bảo mật, thực tế này được giải thích bằng lịch sử và các chi tiết cụ thể của Sendmail, thì việc đánh giá chức năng thấp có vẻ khá bất ngờ. Đặc biệt nếu bạn xem xét thực tế rằng một quản trị viên có năng lực có thể tạo một máy chủ dựa trên Sendmail với hầu hết mọi khả năng, ngoại trừ chức năng phần mềm nhóm, điều mà các sản phẩm Linux/Unix đã bị tước đoạt ngay từ đầu.

Chúng tôi xin nói thêm rằng máy chủ thư Qmail, được định vị là sản phẩm an toàn nhất, không thể nhận được xếp hạng cao trong danh mục này. Tùy chọn thỏa hiệp nhất là máy chủ Postfix, mặc dù có một số lỗ hổng trong quản lý, nhưng là một tùy chọn rất cân bằng và đồng thời phổ biến.

Biểu đồ 8. Định giá Linux phi thương mại/Unix-quyết định

Cuối cùng, xếp hạng cho các hệ thống email SMB được trình bày trong Biểu đồ 9. Theo những người trả lời, sản phẩm tệ nhất là máy chủ Communigate Pro (không tính Merak, do mức độ phổ biến cực thấp nên chúng tôi hoàn toàn không tính đến), thua cuộc trong tất cả các hạng mục được xem xét. Dẫn đầu là Kerio MailServer, công ty nhận được đánh giá cao nhất trong hạng mục quản lý và cũng dẫn trước tất cả các đối thủ trong nhóm về mức độ hài lòng chung. Ngược lại, đối thủ chính của Kerio, MDaemon, lại thua kém nghiêm trọng về mọi mặt.

Biểu đồ 9. Đánh giá hệ thống thư cho SMB.

Lưu ý rằng việc tập hợp tất cả các đánh giá lại với nhau là điều vô nghĩa, vì ví dụ: khả năng quản lý của máy chủ Linux/Unix và khả năng quản lý của máy chủ thư dành cho thị trường SMB là những khái niệm hoàn toàn khác nhau. Người dùng của cả hai loại hệ thống đặt ra những yêu cầu khác nhau đối với chúng, điều này không phải lúc nào cũng đúng khi so sánh.

Phần kết luận

Nghiên cứu này cho thấy tình trạng hiện tại của thị trường máy chủ thư Nga và vị trí của nhiều người chơi khác nhau trên đó. Xem xét thực tế là hầu hết các công ty đã có hệ thống thư công ty của riêng mình, chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng thị trường này đã qua giai đoạn hình thành và đang chuyển sang giai đoạn trưởng thành.

Rõ ràng, trong tương lai sẽ có sự đa dạng hóa hơn nữa các giải pháp tùy thuộc vào quy mô của công ty khách hàng - ngày nay nó còn yếu và chỉ nằm ở phân khúc khách hàng lớn. Có thể giả định rằng trong bối cảnh hợp pháp hóa phần mềm nói chung, mức độ phổ biến của các giải pháp SMB sẽ ngày càng tăng và lượng người dùng Microsoft Exchange rời bỏ. Tất cả điều này sẽ dẫn đến việc mở rộng nhóm sản phẩm SMB, dẫn đầu trong số đó là Kerio MailServer.

Đồng thời, thị phần phát triển nguồn mở khó có thể tăng trưởng. Xu hướng này cũng được giải thích bởi sự trưởng thành của thị trường phần mềm, yêu cầu ngày càng tăng của khách hàng về hỗ trợ và các dịch vụ khác, cũng như sự thiếu hụt chuyên gia CNTT trên thị trường lao động. Một xác nhận rõ ràng về luận điểm mới nhất là thị phần tối đa của Microsoft Exchange trong số các sản phẩm riêng lẻ.

Email không chỉ là một trang web nơi bạn có thể trao đổi tin nhắn, chẳng hạn như VKontakte hoặc Facebook. Đây là một cơ chế phức tạp hơn, hoạt động bằng giao thức riêng của nó. Trên Internet, ứng dụng thư khách gửi thư đến máy chủ thư, sau đó chúng được gửi đến người nhận. Đó là lý do tại sao chúng tôi có thể gửi thư cho tất cả người nhận, bất kể tên miền, thư, gmail, yandex, v.v. Ở mức độ thấp, các dịch vụ này hoạt động bằng cùng một giao thức.

Để gửi thư, máy chủ thư sử dụng chương trình MTA (Mail Transfer Agent).

MTA là một ứng dụng xác định tuyến đường và truyền email từ nút này trên mạng này sang nút khác. Đối với điều này, giao thức SMTP được sử dụng - Giao thức truyền thư đơn giản hoặc giao thức truyền thư đơn giản.

Để gửi thư, một ứng dụng thư khách được sử dụng, nó có thể gửi và nhận thư từ máy chủ thư và cũng sử dụng SMTP, nhưng đây không nhất thiết phải là MTA.

MTA chạy trên máy chủ và máy tính sử dụng các ứng dụng email như Mozilla Thunderbird, Evolution, Outlook, v.v. Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét các máy chủ email Linux tốt nhất.

1. Gửi thư

Máy chủ thư Sendmail hiện được gọi là Proofpoint sau khi Proofpoint Inc mua lại Sendmail Inc. Ngày nay nó là MTA phổ biến nhất và lâu đời nhất dành cho hệ điều hành Linux. Nếu so sánh Sendmail với các máy chủ thư hiện đại hơn thì có rất nhiều hạn chế.

Việc thiết lập máy chủ rất khó khăn và hệ thống bảo mật yếu nên các máy chủ thư thay thế đã được phát triển. Nhưng anh ấy vẫn hoàn thành nhiệm vụ của mình khá tốt. Hãy tiếp tục đánh giá các máy chủ thư Linux với các tùy chọn hiện đại hơn.

2.Postfix

Postfix là một máy chủ thư phổ biến, đa nền tảng khác được Wietse Zweitze Venema phát triển cho máy chủ thư của riêng ông khi ông còn làm việc trong bộ phận R&D của IBM.

Nó là đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ với Sendmail rất phổ biến và có thể chạy trên Linux, MacOS, Solaris và các hệ thống tương tự Unix khác.

Nó mượn rất nhiều tính năng của Sendmail nhưng cũng có nhiều điểm khác biệt và cải tiến. Postfix nhanh chóng, an toàn và dễ cài đặt. Chức năng chính:

  • Kiểm soát thư bị nhỡ;
  • Hỗ trợ nhiều giao thức;
  • Hỗ trợ cơ sở dữ liệu;
  • Hỗ trợ hộp thư;
  • Hỗ trợ thay đổi địa chỉ;

3.Exim

Exim là một máy chủ thư miễn phí dành cho Linux, cũng được phát triển cho Mac OS, Solaris và các hệ thống tương tự Unix khác. Có rất nhiều cơ hội cho việc định tuyến thư cũng như các cơ chế giám sát lưu lượng đến.

Những đặc điểm chính:

  • Không hỗ trợ giao thức POP3 và IMAP;
  • Hỗ trợ các giao thức RFC 2821 SMTP và RFC 2033 LMTP để truyền tin nhắn email;
  • Định cấu hình danh sách truy cập, quét nội dung, mã hóa, kiểm soát định tuyến và hơn thế nữa;
  • Tài liệu xuất sắc;
  • Các plugin được hỗ trợ, chẳng hạn như Lemonade, bổ sung hỗ trợ cho giao thức POP3 và IMAP.

4. Qmail

Qmail là một máy chủ email mã nguồn mở hiện đại và miễn phí khác. Nó đơn giản, đáng tin cậy và hiệu quả, cung cấp các tính năng bảo mật mở rộng.

Có thể nói đây là một chiếc MTA nhỏ nhưng đầy đủ chức năng. Dưới đây là các chức năng chính của nó:

  • Hoạt động không chỉ trên Linux mà còn trên một số hệ điều hành giống Unix, ví dụ: FreeBSD, Solaris, Mac OSX;
  • Cài đặt đơn giản và nhanh chóng;
  • Cấu hình máy chủ tự động;
  • Sự tách biệt rõ ràng giữa các địa chỉ, tập tin và chương trình;
  • Hỗ trợ đầy đủ cho các nhóm địa chỉ;
  • Cho phép mỗi người dùng quản lý thư của họ;
  • Hỗ trợ VERP;
  • Hỗ trợ tự động ngăn chặn các vòng lặp gửi thư;
  • Hỗ trợ quản lý danh sách gửi thư ezmlm.

5. Mutt

Mutt là một máy khách bảng điều khiển nhỏ nhưng mạnh mẽ dành cho các hệ thống giống Unix. Nó có một số tính năng thú vị, mặc dù thực tế nó chỉ là một client đầu cuối:

  • Chia tin nhắn thành các chủ đề;
  • Hỗ trợ IMAP và POP3;
  • Hỗ trợ một số định dạng hộp thư: MBox, MH, Maildir, MMDF;
  • Hỗ trợ tình trạng giao hàng;
  • Hỗ trợ PGP/MIME (RFC2015);
  • Hỗ trợ danh sách gửi thư;
  • Kiểm soát hoàn toàn tiêu đề thư;
  • Dễ dàng cài đặt và cấu hình;
  • Cộng đồng tích cực của các nhà phát triển và người dùng;

6. Núi cao

Alpine là một ứng dụng email nhanh chóng và dễ sử dụng. Nó dựa trên hệ thống nhắn tin Pine và rất tốt cho cả người dùng có kinh nghiệm và người mới sử dụng. Bạn có thể sử dụng các công cụ trợ giúp tích hợp để nhận trợ giúp.

kết luận

Trong bài viết này, chúng tôi đã xem xét cách email được truyền qua mạng cũng như các máy chủ thư Linux (MTA) tốt nhất. Chúng tôi cũng đã đề cập đến chủ đề về ứng dụng khách email trên bảng điều khiển. Losst sử dụng Postfix để xử lý thư. Bạn đang sử dụng máy chủ thư nào? Bạn nghĩ cái nào là tốt nhất? Tại sao? Viết trong các ý kiến!

Chúng tôi xin giới thiệu với bạn một khóa học mới của nhóm Codeby- "Thử nghiệm thâm nhập các ứng dụng Web từ đầu." Lý thuyết chung, chuẩn bị môi trường làm việc, làm mờ và lấy dấu vân tay thụ động, làm mờ chủ động, Lỗ hổng, Hậu khai thác, Công cụ, Kỹ thuật xã hội và nhiều hơn thế nữa.


Hướng dẫn này sẽ chỉ cho bạn cách thiết lập một máy chủ thư hoạt động trong Ubuntu hoặc Debian. Như chúng ta đã biết, hai giao thức chính được sử dụng trong máy chủ thư là SMTP và POP/IMAP. Trong hướng dẫn này, postfix sẽ được sử dụng cho SMTP, trong khi dovecot sẽ được sử dụng cho POP/IMAP. Cả hai đều là nguồn mở, ổn định và có khả năng tùy biến cao.

Xin lưu ý rằng các vấn đề bảo mật máy chủ thư nằm ngoài phạm vi của bài học này và được đề cập trong bài viết "".

Điều kiện tiên quyết

Mỗi miền phải có một mục trên máy chủ DNS. KHÔNG nên sử dụng tên miền trực tiếp cho mục đích thử nghiệm. Trong hướng dẫn này, miền thử nghiệm example.tst sẽ được sử dụng trong cài đặt phòng thí nghiệm. Máy chủ DNS cho miền giả định này sẽ có ít nhất các mục sau.

  • Vùng trực tiếp chẳng hạn.tst:
TRONG MX 10 thư.example.tst. thư.example.tst. TRONG 192.168.10.1
  • Vùng đảo ngược chẳng hạn.tst:
192.168.10.1 TRONG PTR mail.example.tst.

Khi thiết lập máy chủ thư trực tiếp, các mục này có thể được sửa đổi để phù hợp với yêu cầu hệ thống.

Đặt tên máy chủ (tên máy chủ)

Đầu tiên, tên máy chủ của máy chủ thư phải được xác định trong /etc/hostname và /etc/hosts. Hơn nữa, chỉ nên đặt tên máy chủ trong tệp đầu tiên.

Root@mail:~# vim /etc/hostname mail root@mail:~# vim /etc/hosts ## IP Tên miền đủ điều kiện Tên máy chủ ## 192.168.10.1 mail.example.tst mail

Thêm người dùng

Theo mặc định, mọi người dùng Linux đều có hộp thư được tạo tự động. Những người dùng và hộp thư này sẽ được sử dụng làm tài khoản thư và địa chỉ hộp thư tương ứng của họ. Việc tạo người dùng rất đơn giản.

Root@mail:~# người thêm alex

Cài đặt và cấu hình SMTP

SMTP: Cài đặt Postfix

root@mail:/etc/postfix# vim main.cf ## tên máy chủ ## myhostname = mail.example.tst ## xác định bí danh ## alias_maps = hash:/etc/postfix/aliases alias_database = hash:/etc/postfix /aliases ## định nghĩa vận chuyển ## Transport_maps = hash:/etc/postfix/transport ## myorigin chỉ định tên miền cho các thư có nguồn gốc từ máy chủ này. Trong trường hợp của chúng tôi, tất cả các email gửi đi phải có "@example.tst" làm miền gốc ## myorigin = example.tst ## tham số mydestination xác định miền nào máy này sẽ phân phối cục bộ thay vì chuyển tiếp sang máy khác. ## mydestination = mail.example.tst, localhost.example.tst, localhost, hash:/etc/postfix/transport ## địa chỉ máy chủ thông minh. Nó không được sử dụng trong bài học này, nó sẽ được thảo luận trong hướng dẫn sau ## Relayhost = ## mạng đáng tin cậy của người gửi. postfix sẽ không chuyển tiếp email đến từ các mạng khác ## mynetworks = 127.0.0.0/8 [::ffff:127.0.0.0]/104 [::1]/128 192.168.10.0/24 ## kích thước hộp thư tính bằng byte. 0 nghĩa là không có giới hạn ## hòm thư_size_limit = 0 ## postfix sẽ lắng nghe trên tất cả các giao diện có sẵn, ví dụ eth0, eth1, eth2, v.v. ## inet_interfaces = all
  • chuyên chở

Các email dành cho miền example.tst được xác định là được gửi cục bộ mà không có bất kỳ truy vấn DNS nào.

root@mail:/etc/postfix# vim Transport example.tst local: .example.tst local: root@mail:/etc/postfix# postmap Transport
  • bí danh

Chúng tôi giả định rằng tất cả các chữ cái được gửi tới người dùng userA cũng phải được gửi đến người dùng userB, vì điều này, tệp bí danh được sửa đổi như hiển thị bên dưới:

Root@mail:/etc/postfix# bí danh vim userA: userA, userB root@mail:/etc/postfix# bí danh postalias

Xin lưu ý: Tổng hợp "userA:userB" chỉ định rằng thư chỉ được chuyển hướng đến userB. UserA sẽ không nhận được bản sao của email.

SMTP: Khởi động và bảo trì

postfix có thể được bắt đầu bằng lệnh.

Root@mail:~# khởi động lại hậu tố dịch vụ

Tệp nhật ký trong /var/log/mail.log sẽ cung cấp thông tin hữu ích nếu có sự cố. Bạn cũng có thể kiểm tra xem máy chủ thư có đang nghe trên cổng TCP 25 hay không bằng cách sử dụng netstat.

Root@mail:~# netstat -nat tcp 0 0 0.0.0.0:25 0.0.0.0:* LẮNG NGHE

Như bạn có thể thấy từ đầu ra, máy chủ đang lắng nghe trên cổng TCP 25 để tìm các yêu cầu kết nối đến.

Cài đặt và cấu hình POP/IMAP

POP/IMAP: Đang cài đặt dovecot

POP/IMAP: Đang chuẩn bị tệp cấu hình

Các thông số sau đây thay đổi khi cần thiết.

Root@mail:~# vim /etc/dovecot/conf.d/10-mail.conf ## vị trí của các hộp thư được chỉ định ở định dạng "mbox" ## mail_location = mbox:~/mail:INBOX=/var/mail/ %u ## dovecot đã được cấp các quyền cần thiết để đọc/ghi hộp thư của người dùng ## mail_privileged_group = mail

Điều này là đủ để khởi động dịch vụ POP/IMAP trên máy chủ thư.

POP/IMAP: Cài đặt dịch vụ

Bây giờ dovecot đã được cài đặt và định cấu hình, nó có thể được khởi chạy bằng lệnh sau.

Root@mail:~# dịch vụ khởi động lại dovecot

Một lần nữa, tệp nhật ký (/var/log/mail.log) có thể cung cấp manh mối quan trọng nếu có sự cố. Bạn có thể tìm hiểu xem dovecot có đang chạy hay không bằng cách sử dụng netstat như sau.

Root@mail:/etc/dovecot/conf.d# netstat -nat tcp 0 0 0 0.0.0.0:110 0.0.0.0:* NGHE tcp 0 0 0 0.0.0.0:143 0.0.0.0:* NGHE

Sử dụng máy chủ thư với chương trình thư tùy chỉnh

Máy chủ thư bây giờ đã sẵn sàng để sử dụng. Tài khoản email có thể được thiết lập bằng ứng dụng email yêu thích của bạn trên máy tính để bàn, máy tính xách tay, máy tính bảng hoặc điện thoại. Bạn cũng có thể cấu hình webmail (mail có giao diện web) trên máy chủ, tuy nhiên hướng dẫn về webmail sẽ có trong các bài học sau. Ở giai đoạn này, chương trình thư Mozilla Thunderbird đã xác định các cài đặt sau cho máy chủ của tôi:

Khắc phục sự cố máy chủ thư

  • Người bạn tốt nhất của bạn là tệp nhật ký /var/log/mail.log. Bạn có thể tìm thấy bất kỳ manh mối nào về lý do tại sao thư không hoạt động ở đây.
  • Đảm bảo tường lửa của bạn được cấu hình đúng.
  • Đảm bảo máy chủ DNS có các mục thích hợp.

Tóm lại, phần minh họa trong bài học này, như đã đề cập, diễn ra trong môi trường phòng thí nghiệm. Một máy chủ DNS thử nghiệm với tất cả các bản ghi cần thiết có thể được triển khai và người dùng sẽ trao đổi thư với nhau trên cùng một máy chủ, ví dụ: cùng một tên miền. Để thú vị hơn nữa, bạn có thể triển khai nhiều máy chủ thư với các miền khác nhau, để kiểm tra liên lạc giữa các miền, các bản ghi DNS cần thiết phải có cho việc này.

Cần có bản ghi DNS hợp lệ cho máy chủ thư trực tiếp. Bạn có thể điều chỉnh cài đặt postfix và dovecot theo nhu cầu của mình.

Chú ý Trả lời: Đối với những người muốn triển khai máy chủ thư trực tiếp hoặc bất kỳ máy chủ thư nào có quyền truy cập Internet, hãy đảm bảo rằng SMTP được bảo mật. Thông thường, các cuộc tấn công vào SMTP đến từ Internet và từ các chương trình độc hại trong mạng cục bộ.

Hi vọng điêu nay co ich.

Các chương trình này không thể được cài đặt trên máy chủ ảo. Một máy chủ thư hoàn toàn tự động chỉ có thể được tạo trên máy chủ riêng ảo (chuyên dụng), tức là trên VDS (VPS). - bài viết này, như tiêu đề gợi ý, sẽ cho bạn biết về lựa chọn chất lượng cao, đồng thời là lựa chọn rẻ nhất cho máy chủ riêng ảo, cũng sử dụng công nghệ đám mây.

Nhìn chung, chủ đề thư rất gần gũi với các tác giả, nhiều lúc chúng tôi đã xem xét vấn đề tạo thư trên miền riêng của mình (điều này cho phép bạn chọn tên ngắn và đẹp cho hộp thư), cách “đính kèm” của bạn tên miền sang mail.ru và thực sự là với bất kỳ hộp thư phổ biến nào, cách tạo thư ngoại tuyến của riêng bạn trên dịch vụ lưu trữ, v.v. Tất cả những điều này và nhiều hơn thế nữa có thể được tìm thấy dưới thẻ thư của bạn.

Người bảo lãnh là người trung gian đáng tin cậy giữa các Bên tham gia trong quá trình giao dịch.


Hãy bắt đầu với ý tôi muốn nói đến doanh nghiệp cỡ trung bình. Tôi không biết phân loại chính xác và tôi cũng chưa xem xét hay kiểm tra ở đâu cả. Theo trực giác, tôi thấy rằng con số này là từ 10-15 người dùng đến 200-300. Tôi sẽ xem xét phân khúc lên tới 100 người dùng, vì tôi hầu như luôn làm việc độc quyền trong lĩnh vực này. Tôi không biết rõ các vấn đề và nhu cầu của các công ty lớn hơn. Mặc dù tôi không chắc về cơ bản mọi thứ sẽ khác với 100 người, nhưng tôi nghĩ các cách tiếp cận sẽ giống nhau, chỉ có phần cứng là mạnh hơn. Các vấn đề về phân phối tải và phân cụm rất có thể sẽ chưa phát sinh ở đây.

Chúng tôi có một công ty nhỏ gồm vài chục người. Chúng tôi cần một máy chủ thư. Mặc dù thực tế là công nghệ đã phát triển từ lâu, cung cấp rất nhiều phương tiện liên lạc đa dạng nhưng e-mail vẫn giữ vững vị trí của mình và sẽ không từ bỏ nó. Đồng thời, trong một nhóm nhỏ như vậy, không có yêu cầu lớn về máy chủ thư. Thông thường, chỉ cần thư hoạt động đơn giản là đủ, không cần bất kỳ chức năng đặc biệt nào. Ứng dụng email và giao thức imap hoặc giao diện web là đủ. Sẽ thật tốt nếu có thể thiết lập tính năng trả lời tự động, tạo các thư mục dùng chung, một sổ địa chỉ duy nhất, nhưng bạn có thể sống mà không cần đến nó.

Trong số tất cả các tùy chọn có thể có cho dịch vụ thư, tôi nêu bật 3 cách tiếp cận cơ bản khác nhau để triển khai chức năng cần thiết:

  1. Dịch vụ dựa trên dịch vụ email miễn phí từ Google, Yandex hoặc mail.
  2. Máy chủ thư của riêng bạn dựa trên phần mềm miễn phí.
  3. Máy chủ trao đổi từ Microsoft.

Chúng ta hãy xem xét từng người trong số họ chi tiết hơn.

Thư miễn phí từ google, yandex và mail.ru

Tôi sẽ đưa ra một vài nhận xét ngay lập tức. Tôi không chắc bây giờ bạn có thể đăng ký email công ty miễn phí với Google hay không. Tất cả những người đã đăng ký trước đó đều sử dụng nó miễn phí, nhưng hiện chỉ những người dùng mới mới có thể đăng ký trả phí. Nhưng điều này không quan trọng và không liên quan trực tiếp đến chủ đề của bài viết. Nếu Google đã hoàn toàn trả tiền cho hoạt động kinh doanh thì chúng tôi sẽ loại nó khỏi danh sách của mình. Yandex và Mail.ru chắc chắn vẫn miễn phí. Bản thân tôi đã quản lý các miền email trong ứng dụng Google và Yandex. Tôi chưa từng làm việc với biz.mail.ru, tôi chỉ biết rằng ở đó có điều gì đó tương tự đang được triển khai. Không hiểu sao tôi không thích chính công ty này từ ngày xưa. Mặc dù bây giờ họ dường như đã quay lưng lại với người dùng nhưng Amigo vẫn còn sống khỏe mạnh nên họ vẫn chưa hoàn toàn quay đầu lại.

Chúng ta hãy xem xét những lợi thế của các dịch vụ thư này.

  1. Ưu điểm quan trọng nhất là thư đầy đủ sẽ sẵn sàng ngay sau khi đăng ký. Không có chi phí mua phần cứng và thiết lập. Nó là đủ cho một người dùng nâng cao ít nhiều, theo hướng dẫn trên trang web, có thể kết nối một miền và tạo hộp thư. Và bạn đã có thể sử dụng thư.
  2. Dễ dàng quản lý và quản lý người dùng, dịch vụ web cung cấp tất cả các thiết bị cần thiết cho việc này. Chúng thuận tiện và trực quan (mặc dù không phải lúc nào cũng) dễ hiểu.
  3. Thoải mái và quen thuộc giao diện web. Mọi thứ đều hoạt động nhanh chóng, từ bất kỳ nơi nào có Internet và trình duyệt. Có một ứng dụng di động tốt.
  4. Chức năng rộng, sẵn sàng ngay sau khi tạo hộp. Nhiều bộ lọc khác nhau, trình thu thập thư, khả năng chống thư rác tốt (từ Google) và hơn thế nữa.

Có vẻ như tất cả mọi thứ, tôi không bỏ lỡ bất cứ điều gì. Có vẻ như những lợi thế là rõ ràng và đáng kể. Nhưng trước khi đưa ra kết luận, hãy xem xét những nhược điểm.

  1. Bạn không quản lý thư này. Cô ấy không thuộc về bạn, không có trên máy chủ của bạn. Bạn không biết chuyện gì đang xảy ra với cô ấy. Nếu bạn có thư từ rất nhạy cảm và riêng tư thì sẽ nảy sinh nghi ngờ và nghi ngờ về việc sử dụng các dịch vụ email phổ biến. Điều này nghe có vẻ hoang tưởng nhưng đây thực sự là mối quan tâm của người dùng và chủ doanh nghiệp và không nên coi thường.
  2. Bạn không tránh khỏi các lỗi hệ thống và không thể ngăn chặn chúng bằng bất kỳ cách nào. Và những thất bại, mặc dù không thường xuyên, vẫn xảy ra. Vì các dịch vụ đều miễn phí nên không ai đảm bảo cho bạn bất cứ điều gì. Và nếu trường hợp bất khả kháng nào đó xảy ra và dữ liệu bị mất, họ sẽ chỉ nói lời xin lỗi với bạn. Nếu bản thân bạn không có cấu trúc CNTT đáng tin cậy thì khả năng xảy ra sự cố kỹ thuật trên máy chủ cá nhân của bạn có thể cao hơn. Nhưng bạn có thể kiểm soát điều này và về mặt lý thuyết có thể xây dựng một hệ thống với mức độ tin cậy làm bạn hài lòng.
  3. Phương pháp sao lưu không rõ ràng và phục hồi các hộp thư trong các dịch vụ đó. Có những tình huống khi tất cả các chữ cái bị xóa khỏi hộp thư. Giả sử bạn có thể lưu chúng theo nhiều cách khác nhau, chỉ bằng cách tải chúng xuống, nhưng làm cách nào bạn có thể trả chúng trở lại hộp, giữ nguyên tất cả ngày tháng?
  4. Không có cách nào để phân tích những tình huống khó hiểu. Ví dụ: bạn gửi một lá thư nhưng nó không đến được tay người nhận. Phải làm gì? Trong trường hợp thư trên nền tảng đám mây, bạn sẽ không làm gì cả vì bạn không có bất kỳ công cụ nào để phân tích tình huống. Chỉ cần thử gửi thư từ hộp thư khác. Đôi khi một lá thư không đến tay bạn và bạn không thể hiểu tại sao nó không có ở đó. Nhưng vấn đề có thể chỉ đơn giản là bộ lọc được cấu hình không chính xác. Đây là tình huống phổ biến khi có nhiều bộ lọc, cộng thêm nếu một số chuyển tiếp khác được định cấu hình. Nếu không có quyền truy cập vào nhật ký máy chủ, có thể khó hiểu được tình huống. Và nếu có nhật ký máy chủ thư, thì ngay lập tức sẽ rõ lý do tại sao bức thư không được gửi hoặc điều gì đã xảy ra với nó sau khi nhận được nó. Bạn có thể biết chắc chắn liệu máy chủ từ xa có nhận được thư của bạn hay không.
  5. Không có cách nào dễ dàng hạn chế quyền truy cập vào hộp thư, ví dụ: chỉ từ mạng cục bộ của văn phòng. Hộp thư dịch vụ công cộng luôn có thể truy cập được qua Internet. Có thể giải quyết vấn đề này trong ứng dụng Google thông qua ủy quyền trong các dịch vụ của bên thứ ba. Tôi chưa thấy cơ hội triển khai chức năng như vậy trong Yandex và thư.
  6. Chúng ta cũng cần hiểu rằng pho mát miễn phí biết nó xảy ra ở đâu. Không hoàn toàn rõ ràng về cách các dịch vụ email sử dụng thông tin nhận được từ người dùng. Vâng, nếu chỉ để hiển thị cho họ quảng cáo có liên quan. Tôi nghĩ không chỉ vì điều này.

Khi tôi mới bắt đầu làm việc cách đây khoảng 10 năm, tôi không hề thắc mắc về việc sử dụng email nào trong tổ chức. Mọi người đều thiết lập máy chủ thư của riêng mình và quản lý chúng. Vào thời điểm đó, các dịch vụ email miễn phí chưa cung cấp bất kỳ công cụ quản lý email nào cho doanh nghiệp. Khi những công cụ như vậy bắt đầu xuất hiện, tôi nghĩ rằng chẳng bao lâu nữa sẽ không còn ai cần đến máy chủ thư của riêng mình nữa, vì chúng sẽ không còn ý nghĩa nữa. Và mọi đau khổ của tôi (tôi không thích làm việc với họ) với máy chủ thư sẽ trở nên vô nghĩa.

Tôi đã có cơ hội quản lý tên miền dựa trên các dịch vụ email công cộng. Sau đó, danh sách các điểm trừ ở trên xuất hiện. Và đối với cá nhân tôi, những nhược điểm này nhiều hơn những ưu điểm và hiện tại tôi vẫn tự mình cấu hình máy chủ thư. Cuối cùng, sẽ thuận tiện và đáng tin cậy hơn khi những ưu và nhược điểm của việc sử dụng và quản lý được xem xét cùng nhau.

Nhược điểm lớn nhất mà tôi thấy là thiếu nhật ký thư đầy đủ và kế hoạch sao lưu tốt. Thật bất tiện khi phân tích vấn đề mà không có nhật ký. Không thể khôi phục email đã xóa về vị trí ban đầu một cách nhanh chóng và dễ dàng, mặc dù đây là vấn đề đơn giản đối với các máy chủ thư nguồn mở.

Máy chủ thư dựa trên phần mềm miễn phí

Hãy xem xét những ưu điểm và nhược điểm của máy chủ thư của riêng bạn dựa trên phần mềm miễn phí. Về nguyên tắc, điều này bao gồm một số cái trả phí, ví dụ như Kerio Mail Server, cái này cũng thường được sử dụng. Tôi nghĩ nó có thể được đưa vào đây vì nó cung cấp chức năng tương tự. Tôi xem xét tất cả các máy chủ thư một cách chung mà không chọn ra từng đại diện riêng lẻ. Mặc dù trong Linux, ngoài postfix và exim, cá nhân tôi chưa thấy bất cứ thứ gì được sản xuất. Bản thân tôi luôn sử dụng postfix vì tôi đã quen và biết rõ về nó. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn những lợi thế của các máy chủ như vậy.

  1. Bạn có toàn quyền kiểm soát mọi thông tin, đến qua thư và được lưu trữ trên máy chủ của bạn. Bạn có thể tùy ý giới hạn quyền truy cập vào thư bằng nhiều phương tiện kỹ thuật khác nhau. Bạn có thể thiết lập tập trung các quy tắc xóa, chẳng hạn như thông tin cá nhân trong thư, dựa trên nhiều tiêu chí khác nhau mà bạn có thể tự đặt ra.
  2. Mức độ sẵn có của dịch vụ thư chỉ phụ thuộc vào bạn. Với cách tiếp cận đúng đắn, bạn có thể cung cấp độ tin cậy phù hợp với bạn vận hành hệ thống.
  3. Hệ thống sao lưu linh hoạt. Có rất nhiều tài nguyên để tổ chức nó, bao gồm cả những tài nguyên miễn phí. Tất cả phụ thuộc vào nhu cầu, kỹ năng và khả năng của bạn. Bạn có thể lưu trữ các phần khác nhau theo ngày, theo hộp, tên miền hoặc sắp xếp bất kỳ sơ đồ phù hợp nào.
  4. Chức năng hầu như không giới hạn. Tất nhiên, trong giới hạn hợp lý :) Bạn có thể tạo hộp thư chỉ có thư từ địa phương, bạn có thể quản lý tập trung việc nhận và gửi thư cũng như duy trì danh sách trắng và đen của riêng mình. Bạn có thể thiết lập nhiều hạn chế khác nhau đối với hộp thư và miền. Bạn có thể dễ dàng quản lý tập trung việc sao chép thư cho các hộp thư được yêu cầu, thực hiện tất cả các loại chuyển tiếp và hơn thế nữa.
  5. Tất cả các công cụ giám sát máy chủ đều nằm trong tay bạn. Bạn có thể giải quyết mọi tình huống không rõ ràng, có sẵn nhật ký máy chủ thư. Dịch vụ này được ghi lại tốt. Tôi gần như chưa bao giờ gặp rắc rối khi không rõ lá thư bị thất lạc ở đâu. Thông thường, dấu vết được tìm thấy và người ta chắc chắn có thể nói điều gì đã xảy ra với bức thư.
  1. Cần thiết mua hoặc thuê thiết bịđể tổ chức máy chủ thư của riêng bạn. Trong trường hợp máy chủ Linux, yêu cầu về hiệu suất sẽ không cao. Tôi thường có đủ ảo hóa với 4 lõi và 4 GB RAM. Hệ thống con đĩa quan trọng hơn nhiều. Ở đây, đĩa càng nhanh thì càng tốt. Đừng quên sao lưu. Nó cũng đòi hỏi nguồn tài nguyên sắt.
  2. Việc thiết lập một máy chủ thư đa chức năng, chính thức đòi hỏi ít nhất phải có kiến ​​thức trung bình về quản trị hệ thống Linux. Tức là, chỉ tên người dùng quản trị viên sẽ không hoạt động ở đây. Cần chuyên gia có kinh nghiệm. Anh ta phải có mức lương khá. Nếu quản trị viên như vậy không có mặt trong biên chế, tôi khuyên bạn nên thuê người nào đó đảm nhiệm công việc thiết lập một lần. Thông thường, sau khi thiết lập, không cần thực hiện công việc đặc biệt nào để hỗ trợ máy chủ nếu bạn không thay đổi chức năng. Chỉ cần giám sát dung lượng ổ đĩa trống và quản lý hộp thư thông qua bảng điều khiển web là đủ.
  3. Dễ dàng sử dụng thông qua giao diện web sẽ thấp hơn so với dịch vụ bưu chính miễn phí. Dù người ta có thể nói gì, nhưng cùng một gmail được triển khai rất thuận tiện. Tìm kiếm nhanh, bộ lọc, sắp xếp, thẻ, v.v. Nó thực sự tiện lợi. Tôi đã quá quen với nó và không thể sử dụng bất cứ thứ gì khác.

Đây là những nhược điểm của dịch vụ email của tôi mà tôi thấy. Điều quan trọng nhất đối với tôi là điều cuối cùng. Bản thân tôi đã quen làm việc với thư qua web. Tôi không thích sử dụng ứng dụng email, mặc dù tôi phải làm vậy. Giao diện web cho các máy chủ thư miễn phí về mặt tiện lợi và tốc độ không thể so sánh được với Gmail hoặc Yandex, thật vô nghĩa khi so sánh. Tuy nhiên, tôi tin rằng đối với một tổ chức bình thường thì đây là lựa chọn tối ưu nhất.

Ưu và nhược điểm của Microsoft Exchange Server

Tôi không có nhiều kinh nghiệm quản lý sàn giao dịch. Tôi đã thử nghiệm nó từ lâu khi tôi đang quyết định xem mình sẽ làm việc với máy chủ thư nào. Tôi đã cài đặt nó và nghiên cứu chức năng. Sau đó tôi thiết lập một máy chủ thư cho tổ chức một lần. Họ muốn trao đổi. Không có vấn đề gì, tôi nhanh chóng thiết lập nó bằng nhiều hướng dẫn trên Internet. Ngưỡng đầu vào cho người tùy chỉnh máy chủ thư Exchange là rất thấp. Ngay cả Enike cũng có thể xử lý được chức năng cơ bản.

Đối với các tổ chức quy mô vừa, tôi nghĩ lịch dùng chung là một chức năng thực sự hữu ích và khó thay thế. Và tất nhiên là sự tiện lợi khi tích hợp với AD, nếu có. Và thường xuyên nhất là có AD, vì tôi không thể tưởng tượng được việc quản trị mạng cho hơn 20-30 người mà không có Active Directory. Tôi nghĩ rằng không có ích gì khi lưu ở đây và bạn cần mua Microsoft Server.

Bây giờ chúng ta hãy xem xét những ưu và nhược điểm của Microsoft Exchange Server. Tôi cảnh báo bạn một lần nữa để đề phòng. Mình chỉ nói cho bạn biết tầm nhìn của mình thôi, mình còn ít kinh nghiệm làm việc với server nên mình mong nhận được ý kiến ​​đóng góp của chính mình trong phần bình luận để có thể đánh giá đầy đủ hơn về hệ thống này. Ưu điểm của trao đổi:

  1. Chức năng tuyệt vời với sự thiết lập tương đối dễ dàng. Bất kỳ quản trị viên nào cũng có thể triển khai một máy chủ có chức năng cơ bản. Hơn nữa, chức năng cơ bản này có thể lớn hơn bất kỳ bản dựng Linux nào.
  2. Tích hợp Active Directory. Bạn tạo một tài khoản người dùng mới và hộp thư ngay lập tức sẵn sàng cho anh ta. Không cần cài đặt đặc biệt nếu người dùng có Microsoft Outlook. Kết nối tới máy chủ được cấu hình chỉ bằng vài cú click chuột.
  3. Thoải mái công cụ quản trị dưới dạng các snap-in Windows Server được tạo sẵn. Mọi thứ ở đây đều mang tính truyền thống đối với các giải pháp của Microsoft.

Những nhược điểm của Exchange Server cũng điển hình như những ưu điểm của hầu hết các sản phẩm của Microsoft:

  1. Giá, giá và giá nữa. Máy chủ Microsoft Exchange đắt tiền. Bạn cần phải tính toán và tìm hiểu xem liệu việc mua nó có hợp lý hay không. Để sử dụng tất cả chức năng tích hợp sẵn, bạn sẽ cần mua phiên bản Microsoft Office có kèm Outlook cho mỗi máy trạm. Đây là những chi phí bổ sung.
  2. Để có hiệu suất tốt cần phải sắt mạnh hơn đáng kể, so với các máy chủ Linux. Và để hỗ trợ các hộp thư lớn, chẳng hạn như 50 gigabyte, bạn sẽ cần phần cứng rất mạnh. Mặc dù những chiếc hộp như vậy dành cho cùng một chuồng chim bồ câu không gây ra bất kỳ vấn đề đặc biệt nào. Đổi lại, rất có thể bạn sẽ sử dụng hạn ngạch để giới hạn kích thước hộp thư tối đa.
  3. Để sao lưu, rất có thể bạn sẽ phải mua phần cứng và phần mềm trả phí. Ở đây tôi chỉ đoán thôi, tôi thực sự không biết cần những gì để sao lưu sàn giao dịch thuận tiện. Tôi biết phần mềm trả phí từ các nhà cung cấp phổ biến. Có lẽ có một cái gì đó miễn phí.

Kết luận của tôi về Exchange Server là nó tốt ở hầu hết mọi thứ ngoại trừ giá cả. Nếu nó miễn phí, rất có thể tôi sẽ sử dụng nó. Vì những lý do khá khách quan, điều này là không thể. Phần mềm tốt và tiện lợi không tự xuất hiện. Bạn cần tạo ra nó và tiêu tiền vào nó và bạn muốn thu lại được lợi nhuận.

Ngày nay, với chi phí của Microsoft Exchange Server và Microsoft Office, tôi không sử dụng các sản phẩm này của Microsoft. Rất ít người sẵn sàng bỏ ra số tiền cần thiết cho một máy chủ thư. Tôi muốn xem xét kỹ hơn Exchange trong điều kiện thực tế với ít nhất 60-80 người để đánh giá máy chủ này khách quan hơn. Nhưng cho đến nay cơ hội như vậy vẫn chưa xuất hiện.

Phần kết luận

Hãy để tôi tóm tắt suy nghĩ của mình về máy chủ thư cho một tổ chức nhỏ, trung bình. Mặc dù kết luận, tôi nghĩ, đã rõ ràng. Bản thân tôi thích tùy chọn thứ hai mà tôi đã mô tả - một máy chủ thư dựa trên phần mềm miễn phí trên Linux. Nhưng tôi sẽ không giảm giá hai lựa chọn còn lại. Thư miễn phí từ các dịch vụ công cộng chắc chắn sẽ thuận tiện cho một nhóm rất nhỏ - 10-15 người. Thật vô nghĩa khi rào cản máy chủ của bạn với số lượng lớn như vậy.

Tôi khuyên bạn nên sử dụng Exchange Server nếu bạn có nó và không ngại chi tiền để mua nó. Sản phẩm chắc chắn tiện lợi, đầy đủ chức năng và dễ cài đặt và quản lý. Nói một cách đơn giản, bạn cần hiểu rằng đây là điều kiện. Cấu hình có thể rất phức tạp, nhưng trong trường hợp này tôi đang xem xét cấp độ đầu vào.

Khóa học trực tuyến "Quản trị viên Linux"

Nếu bạn muốn tìm hiểu cách xây dựng và duy trì các hệ thống có tính sẵn sàng cao và đáng tin cậy, tôi khuyên bạn nên làm quen với khóa học trực tuyến “Quản trị viên Linux” trong OTUS. Khóa học không dành cho người mới bắt đầu; để đăng ký, bạn cần có kiến ​​thức cơ bản về mạng và cài đặt Linux trên máy ảo. Khóa đào tạo kéo dài 5 tháng, sau đó những sinh viên tốt nghiệp khóa học thành công sẽ có thể trải qua các cuộc phỏng vấn với các đối tác. Hãy tự kiểm tra bài kiểm tra đầu vào và xem chương trình để biết thêm chi tiết.