Cuộc chiến thông tin Matveychev của thế kỷ 21. Cuộc chiến thông tin thế kỷ 21: Các nước thua Nga trên không gian mạng chiến tranh thông tin là gì

Cuộc họp báo của Bộ Quốc phòng Nga về dầu mỏ của Thổ Nhĩ Kỳ là loạt đạn đầu tiên trong một cuộc xung đột hình thức mới.

Türkiye là khách hàng chính mua dầu do IS sản xuất*. Nó cũng cung cấp cho các chiến binh vũ khí, đạn dược và thiết bị được mua bằng số tiền thu được. Hơn nữa, việc kinh doanh dầu trái phép được giám sát bởi gia đình Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Erdogan. Những kết luận như vậy đã được công bố một ngày trước đó trong cuộc họp giao ban tại Bộ Quốc phòng Nga. Điều này được hỗ trợ bởi nhiều bằng chứng thuyết phục hơn: các đoạn phim ảnh và video thu được bằng cách sử dụng trinh sát không gian quân sự. Tài liệu từ cuộc họp bằng tiếng Nga và tiếng Anh được đăng trên trang web của bộ quân sự.

Quân đội đã xác định ba tuyến đường chính để vận chuyển dầu từ Syria và Iraq đến Thổ Nhĩ Kỳ. Đây là tuyến đường phía tây - nó dẫn đến các cảng Dertyol và Iskenderun của Thổ Nhĩ Kỳ trên bờ biển Địa Trung Hải, phía bắc - đến nhà máy lọc dầu Batman, nằm ở Thổ Nhĩ Kỳ, cách biên giới Syria 100 km và phía đông - đến một căn cứ trung chuyển lớn ở làng Cizre. Các diễn giả họp báo đã trình bày các tuyến đường cung cấp dầu bất hợp pháp trên bản đồ.

Các cụm xe chở nhiên liệu, bao gồm cả những chiếc được cải trang thành xe tải chở hàng, cũng được xuất hiện trước các trạm kiểm soát dọc biên giới Syria-Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như nơi “triển khai” của chúng trên lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ. Các bức ảnh và video được chụp từ không gian, cũng như từ máy bay không người lái, được tham chiếu địa lý đến các khu vực đông dân cư và được đại diện Bộ Quốc phòng bình luận chi tiết. Ngày giờ chính xác của vụ nổ súng, số lượng xe chở nhiên liệu và lượng dầu ước tính mà họ vận chuyển đều được đưa ra. Từ thông tin được cung cấp, rõ ràng là chúng ta đang nói về công việc tình báo có hệ thống trong vài tháng.

Hơn cả trí thông minh

Chính những hình ảnh này đã được Tổng thống Putin trình chiếu tại hội nghị thượng đỉnh ở Antalya. Sau đó, ông nói rằng thông tin về việc tài trợ cho những kẻ khủng bố không phải là bí mật. Rõ ràng, đây là lời cảnh báo cuối cùng dành cho Tổng thống Erdogan, mà xét theo việc Su-24 bị bắn rơi sau đó thì không có tác dụng. Điều cần thiết là phải đề cập đến chủ đề trên quy mô lớn hơn, theo đúng nghĩa đen cho khán giả trên toàn thế giới, điều này đã thành hiện thực. Công việc được thực hiện giúp ước tính tổng khối lượng “xuất khẩu” của ISIS - 2 tỷ USD mỗi năm. Nhờ các cuộc không kích của Nga, số tiền thu được từ việc bán dầu đã giảm đi một nửa.

Tuy nhiên, điều thú vị nhất đối với khán giả là phần chính trị trong bài phát biểu của các diễn giả Bộ Quốc phòng. Các quan chức quân sự cấp cao không giới hạn việc cung cấp thông tin thực tế về quá trình vận chuyển dầu mà còn đưa ra cáo buộc chống lại gia đình Erdogan, con trai và con rể của ông, về việc kiểm soát các hoạt động bất hợp pháp vì lợi ích riêng của họ. Đồng thời, nhận xét của họ vừa sắc nét vừa mang tính tượng hình. Thứ trưởng Quốc phòng Nga Anatoly Antonov nhấn mạnh: “Có một nhóm cướp và giới tinh hoa Thổ Nhĩ Kỳ hoạt động trong khu vực để đánh cắp dầu từ các nước láng giềng của họ”. “Thật là một công việc kinh doanh tuyệt vời của gia đình! Điều này thậm chí có thể thực hiện được ở bất kỳ nơi nào khác không?” - vị tướng hỏi một cách khoa trương, gọi những người có mặt là “đồng nghiệp”.

Về bản chất, đây là một câu trả lời rõ ràng và đã được xác minh đối với Erdogan, người đã hứa sẽ rời bỏ chức vụ của mình nếu có bằng chứng về việc ông ta tham gia vào hoạt động kinh doanh dầu mỏ của ISIS. “Erdogan sẽ không thể trốn tránh trách nhiệm ngay cả khi bôi dầu ăn trộm lên mặt!” - Antonov hứa và nói thêm rằng việc cách chức tổng thống khỏi chức vụ của ông là việc của người dân Thổ Nhĩ Kỳ. Đồng thời, vị tướng này tỏ ra dè dặt rằng ông không tin Erdogan sẽ ra đi mà coi nhiệm vụ của mình là cung cấp tất cả thông tin xác thực mà bộ của ông có, với mong muốn sử dụng nó trong các cuộc điều tra báo chí chuyên nghiệp. Tóm lại, các diễn giả hứa sẽ không dừng lại ở đó và sẽ trình bày phần tiếp theo của cốt truyện trong thời gian sắp tới.

Bom thông tin

Rõ ràng rằng cuộc họp giao ban do Bộ Quốc phòng tổ chức là kết quả của một quá trình làm việc được lên kế hoạch kỹ lưỡng, lâu dài và cẩn thận. Xét về quy mô và quan trọng nhất là hiệu quả của nó, nó có thể so sánh với các hoạt động chiến đấu thực tế mà bộ quân sự lên kế hoạch và thực hiện ở Syria. Nghe lời Erdogan và đặt những con át chủ bài của ông ta lên bàn vào đúng thời điểm có giá trị rất lớn. Chúng tôi đang đối phó với một cuộc tấn công chính trị thực sự được thực hiện bởi đại diện của bộ trên Arbat.

Phía đối diện ngay lập tức nhận ra sức mạnh của đòn tấn công này. Erdogan, người đang ở Qatar (!), ngay lập tức tuyên bố rằng ông “nghỉ việc”. Ông nói không chớp mắt: “Thổ Nhĩ Kỳ vẫn chưa mất lương tâm khi nhận dầu từ một tổ chức khủng bố. Buổi biểu diễn của anh được chiếu trực tiếp trên truyền hình Thổ Nhĩ Kỳ. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, như thường lệ, che đậy đồng minh cố chấp của mình. Tại cuộc họp giao ban ở Washington, Phó Thư ký Báo chí Mark Toner cho biết chính phủ phủ nhận sự liên quan của tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ và gia đình ông trong việc buôn bán dầu bất hợp pháp với phiến quân. Tuy nhiên, cùng lúc đó, tại Brussels, người bảo trợ của ông, John Kerry, cho biết ông Erdogan đã đồng ý với yêu cầu của Mỹ đóng cửa hoàn toàn biên giới Thổ Nhĩ Kỳ với Syria.

Như vậy, mục tiêu tấn công thông tin của Nga đã đạt được. Nguồn tài trợ cho IS sẽ giảm và cùng với đó là tiềm năng quân sự của tổ chức này cũng sẽ giảm đi. Tất nhiên, tất cả điều này là kết quả của một tác động phức tạp lên kẻ thù. Thành phần quân sự vẫn cực kỳ quan trọng. Không có nơi nào không có cô ấy. Tuy nhiên, tầm quan trọng của việc trình bày thông tin một cách hiệu quả cho cộng đồng thế giới đã tăng lên rất nhiều. Trên thực tế, Bộ Quốc phòng có một chức năng bổ sung mới - truyền thông. Và họ nhận thức rõ ràng về điều này. Không phải tự nhiên mà diễn giả tại cuộc họp giao ban lại là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng kiêm Tổng cục trưởng Tổng cục Tác chiến của Bộ Tổng tham mưu - trung tâm của bộ quân sự. Có vẻ như định dạng này bây giờ sẽ trở nên thông thường.

Sức sống mới cho SVR

Đã quen với hình ảnh sĩ quan tình báo do Stirlitz thủ vai, từ lâu chúng ta coi trinh sát như một loại nhiệm vụ bí mật nào đó. Tất nhiên, điều này đúng trong thời đại biên giới khép kín và hạn chế về thông tin. Không phải vô cớ mà “tiếng nói của kẻ thù” đã trở thành một trong những cách hiệu quả nhất để tiêu diệt Liên Xô. Bằng cách đưa những ý kiến, quan điểm, đánh giá và kết luận của mình vào đầu óc của giới trí thức, và thông qua đó, những người khác, phương Tây đã có thể phân hủy đất nước từ bên trong mà không cần bắn một phát súng nào. Những tên lửa "Satan" khủng khiếp mà Liên Xô đã chuẩn bị từ lâu chưa bao giờ bay đi đâu cả. Ngay cả khi đó, vũ khí thông tin hóa ra còn mạnh hơn cả phần cứng. Dù thế nào đi nữa, nó sẽ hiệu quả hơn trong một trận chiến địa chính trị thực sự.

Phương Tây chiến thắng đã rút ra kết luận và tiếp tục đường lối của mình dưới hình thức phù hợp với thực tế hiện đại. “Tiếng nói của kẻ thù” vẫn còn, nhưng từ giờ trở đi, chúng bắt đầu không tập trung nhiều vào việc phổ biến thông tin mà vào việc tạo ra nội dung độc đáo đáp ứng lợi ích quốc gia của một cường quốc cụ thể. Cách đây không lâu, âm mưu này được biết đến nhờ công bố một báo cáo của Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Anh. Báo cáo đặc biệt đề cập đến các kênh truyền hình RBC-TV và Dozhd, hợp tác với Không quân Anh, “cung cấp thông tin theo yêu cầu của Bộ Ngoại giao Anh tới khán giả Nga”. Bất kể khía cạnh tài chính của công việc đó là gì, hiệu quả của nó là không thể nghi ngờ. Phản ứng đối xứng của Nga là triển khai kênh truyền hình Russia Today. Mới đây anh đã cán mốc 3 tỷ lượt xem trên Youtube.

Tuy nhiên, tất cả đều là những thử nghiệm trong khuôn khổ báo chí thuần túy. Như các hành động trên mặt trận thông tin đã cho thấy, Bộ Quốc phòng Nga có thể đạt được nhiều thành tựu hơn nữa bằng cách có được nội dung độc đáo bằng các phương pháp mà chỉ nhà nước mới có khả năng chi trả. Bằng cách xuất bản những thông tin như vậy vào đúng thời điểm, có thể giành chiến thắng trong các cuộc chiến trước khi chúng bắt đầu, chẳng hạn như hủy hoại danh tiếng của người khởi xướng một cuộc xung đột quân sự tiềm tàng. Hoặc mang lại cho vị thế của đất nước bạn sự ủng hộ quyết liệt của dư luận thế giới. Nhưng bạn có biết không, nếu bị tiết lộ thì có rất nhiều bí mật có thể ảnh hưởng đáng kể đến cán cân quyền lực trên thế giới?!

Nói một cách đơn giản, nếu trước đây kết quả công việc của SVR là bí mật quốc gia thì bây giờ có lẽ nên thay đổi chiến thuật - một số kết quả này nên được công khai. Tiếp cận vấn đề này từ quan điểm quân sự - giống như một loại vũ khí. Tất nhiên, cách tiếp cận này sẽ ảnh hưởng đến việc xây dựng nhiệm vụ và phương pháp làm việc, và nhìn chung sẽ dẫn đến việc xem xét lại toàn bộ khái niệm về tình báo nước ngoài. Tuy nhiên, trong một thế giới đang thay đổi nhanh chóng, đây chính xác là điều cần thiết. Các tướng lĩnh thường chuẩn bị cho cuộc chiến trong quá khứ, nhưng họ cũng cần chuẩn bị cho tương lai. Những gì Bộ Quốc phòng đang làm hiện nay là một bước đi đúng hướng.

* Theo quyết định của Tòa án Tối cao Liên bang Nga ngày 29 tháng 12 năm 2014, phong trào “Nhà nước Hồi giáo” được công nhận là một tổ chức khủng bố, các hoạt động của tổ chức này ở Nga bị cấm.

Các chuyên gia phương Tây bắt đầu dàn dựng các cuộc phỏng vấn giả thân Nga để sau này bác bỏ và báo cáo rằng việc đó được thực hiện bởi “các nhà tuyên truyền Moscow”

Sáng chủ nhật tôi đăng tài liệu mà không kiểm tra kỹ nguồn, thú thật là tôi rảnh rỗi nhân dịp ngày nghỉ. Nhờ một người đọc chăm chú, tài liệu không tồn tại được lâu. Nhưng nếu tin giả xuất hiện, nghĩa là có người cần nó...

Tôi đang trả lại tài liệu kèm theo lời giải thích về hoạt động bao gồm thông tin mà tài liệu này tham gia:

Cựu giám đốc MI6 thừa nhận thất bại trước Putin trong kế hoạch chia cắt chiến lược của Nga

Người giám hộ: https://goo.gl/7pCH25

Chính vào những ngày này 9 năm trước, cuộc chiến tranh Gruzia kéo dài 5 ngày đã diễn ra. Cuộc chiến này có những hậu quả đáng kể về chính trị, kinh tế và địa chính trị. Để đánh dấu sự kiện này, cựu giám đốc MI6 John Scarlett, trong một cuộc phỏng vấn đặc biệt với TheGuardian, đã tiết lộ một số câu chuyện hậu trường xung quanh vấn đề này, cũng như Cách mạng Hoa hồng ở Georgia vài năm sau đó. Theo ông, Cách mạng Hoa hồng là nỗ lực chung giữa CIA và MI6 và nó có những mục tiêu khác nhau.

Ông nói rõ: “Người ta cho rằng sau khi chúng tôi đưa Saakashvili lên nắm quyền, chúng tôi phải thực hiện một kế hoạch chiến lược nhằm chia cắt nước Nga và tái tan rã nước này theo ba giai đoạn. Bước đầu tiên là thành lập các căn cứ quân sự và tình báo cũng như triển khai các sĩ quan quân sự và an ninh ở Nam Ossetia. Ở giai đoạn thứ hai, những người Hồi giáo cực đoan được cho là sẽ lên nắm quyền ở Dagestan, Chechnya, Bắc Ossetia và Circassia. Tiếp theo phần kế hoạch này là các cuộc họp cụ thể chung giữa CIA, MI6 và các quan chức an ninh cấp cao của Thổ Nhĩ Kỳ và Ả Rập Saudi. Nếu người Hồi giáo giữ được quyền lực chính trị ở những khu vực này, lực lượng NATO trên thực tế có thể tiếp cận các vùng núi phía bắc của vùng Kavkaz.

Bước thứ ba, đúng như dự kiến, dự kiến sẽ bắt đầu sau khi ổn định được các căn cứ quân sự và PMC ở Ukraine. Theo kế hoạch, do sự phối hợp nỗ lực của các cơ quan an ninh Mỹ và Anh, một cuộc cãi vã giả định sẽ xảy ra giữa Ukraine và Nga, và sau đó, với sự can thiệp của các lực lượng NATO của Mỹ và Anh, Bắc Kavkaz và tất cả Các bờ biển của Nga cùng với Biển Đen sẽ được kiểm soát. Chúng tôi tin rằng giai đoạn này của chiến dịch sẽ kết thúc với việc Ukraine và Georgia chính thức trở thành thành viên NATO, và trên thực tế, Nga sẽ phải đối mặt với một sự sụp đổ khác”.

John Scarlett nói tiếp: “Cuộc cách mạng ở Georgia kết thúc với thắng lợi [thuộc về cơ quan tình báo], và Saakashvili lên nắm quyền. Ông kêu gọi gia nhập NATO, điều này đã được đưa vào chương trình nghị sự của hội nghị thượng đỉnh NATO dưới sự hòa giải của chúng tôi. Tuy nhiên, thật không may, cuộc chiến ở Georgia năm 2008 đã trở thành bàn tay sắt của Moscow chống lại kế hoạch chiến lược lớn nhất của chúng ta ở vùng Kavkaz. Các căn cứ của CIA được cho là muốn đặt ở Nam Ossetia lại không thể hoạt động ở Tbilisi. Mặt khác, những bước đi đầu tiên đã được chuẩn bị cho giai đoạn thứ hai, nhưng cuộc tấn công tiếp theo của Putin vào Chechnya và chiến thuật thiêu đốt đất đã làm gián đoạn mọi kế hoạch ở Bắc Kavkaz.

Mặc dù cuộc khủng hoảng giữa Ukraine và Nga leo thang theo nhiều giai đoạn, Putin đã giáng đòn chí mạng thứ ba vào kế hoạch chiến lược này bằng việc sáp nhập Crimea vào Nga; Và ông ấy đã làm chúng tôi thất vọng về [khả năng thực hiện kế hoạch] chia cắt nước Nga, và hoạt động này trên thực tế đã bị dừng lại.”

Cựu giám đốc MI6 nói thêm: “Tôi phải thừa nhận rằng vì hai cuộc chiến tranh Gruzia và Crimea, kế hoạch chiến lược nhất của Mỹ và Anh nhằm chia rẽ Nga trong vài năm qua đã kết thúc trong thất bại”.

Ông nói: “Tôi hiểu rằng hiện đang có những kế hoạch lớn đang được tiến hành để phục hồi mục tiêu này. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, cách tiếp cận thụ động của Yeltsin ở Đông Âu và Nam Kavkaz đã khiến chúng ta hy vọng giành được thắng lợi cuối cùng. Cách mạng Hoa hồng ở Georgia và Ukraine là kết quả của việc Yeltsin không hành động, nhưng sau khi Putin lên nắm quyền, ông ta, với tính cách khó đoán, đã cản trở mọi kế hoạch của chúng ta trong hai cuộc chiến tranh Gruzia và Crimea”.

Ông kết luận: “Bây giờ tôi tin rằng mặc dù Putin, bằng cách can thiệp vào Syria, đã cố gắng chuyển các mối đe dọa quân sự và an ninh sang Nga ra ngoài biên giới đất nước này, nhưng lực lượng Takfiri và ISIS có thể sử dụng lý thuyết tấn công ong để vô hiệu hóa con gấu mạnh mẽ này”. một cựu quan chức an ninh Vương quốc Anh nói theo cách riêng của mình.

Bản dịch: Addilyn Lambert

TRUYỀN HÌNH.- Ví dụ, lý thuyết "tấn công của ong" hay "tấn công của bầy ong" được sử dụng trong một cuộc tấn công phối hợp bằng máy bay không người lái.

https://habrahabr.ru/post/104055/

Hạt hoặc tác nhân – Mỗi con ong trong bầy được coi là một hạt hoặc tác nhân. Tất cả các hạt bầy đàn hoạt động riêng lẻ theo một nguyên tắc chủ đạo: tăng tốc hướng tới vị trí cá nhân tốt nhất và tổng thể tốt nhất, liên tục kiểm tra giá trị của vị trí hiện tại.

Trong trường hợp cụ thể của chúng tôi, tất cả những người mới đến lãnh thổ Liên bang Nga đều được trả lương và đào tạo bởi cái gọi là Ả Rập Saudi. “Những nhà truyền giáo Hồi giáo”, tất cả các chiến binh ISIS, được các sĩ quan CIA và NATO di chuyển và tích lũy cẩn thận tại Hẻm núi Pankisi ở Georgia, đều theo đuổi một mục tiêu - gây bất ổn cho Nga, kích động xung đột quân sự với các nước láng giềng nhằm mục đích khiến các nước NATO tham chiến và chiếm đóng miền nam nước Nga, vùng Kavkaz và bờ Biển Đen.

Ngài John Scarlett là Chủ tịch Ủy ban Tình báo Chung và Giám đốc MI6 từ (2004 đến 2009)

« Liên quan đến bí mật» Sự chuẩn bị của các cơ quan tình báo Hoa Kỳ và Anh cho cuộc chiến năm 2008 với Nga, cựu Tổng thống Gruzia M. Saakashvili, cảm nhận được sự hỗ trợ của các cơ quan tình báo nước ngoài sau lưng, đã đưa ra những tuyên bố khách quan và đe dọa trực tiếp chống lại giới lãnh đạo Ukraine.

https://ria.ru/world/20170812/1500250754.html

Cựu tổng thống Georgia và cựu thống đốc vùng Odessa đưa ra tối hậu thư cho chính quyền Ukraine: hoặc quyền công dân của ông sẽ được trả lại cho ông, hoặc họ “sẽ không thấy đủ”. Mikheil Saakashvili đã nêu điều này trong cuộc trò chuyện qua điện thoại với phó giám đốc điều hành của Petro Poroshenko, mặc dù trên thực tế, ông ta đang liên lạc với những kẻ chơi khăm người Nga.

...Từ lời nói của anh ấy, có thể thấy rằng anh ấy đã nói chuyện với Tổng thống Ukraine liên quan đến việc tước quyền công dân.

“Anh ấy vẫn không biết mình đang đối phó với ai. Nhân tiện, tôi đã viết cho anh ấy ở đây: Tôi nói, có lẽ bạn đã quên tôi là ai?! Tôi có nhiều năng lượng, nhiều mối quan hệ, có tên tuổi lớn. Tôi sẽ sử dụng tất cả những thứ này cho những mục đích cụ thể, cụ thể để chống lại những kiểu đầu sỏ này”, cựu thống đốc Odessa tiếp tục.

Saakashvili đã nói chuyện với những kẻ chơi khăm đến từ Hungary. Trước đó, ông đã đến thăm Lithuania và Ba Lan.

Tất nhiên, hành động của M. Saakashvili rất giống với hành vi tống tiền của những người chủ cũ của anh ta, những người dường như đã bắt anh ta tiết lộ một số chi tiết của hoạt động năm 2008. Ở đây chúng ta chỉ có thể vui mừng, hãy để Mishiko nói càng nhiều càng tốt, tốt nhất là nêu tên những người phụ trách CIA của anh ta. Thực tế là chỉ những quốc gia như Ba Lan, Litva và Hungary, nơi CIA cảm thấy thoải mái nhất ở châu Âu, giờ mới cho phép nó vào lãnh thổ của họ, nói lên hai điều - thứ nhất, Saakashvili, với tư cách là một điệp viên bị cháy, đã cạn kiệt nguồn lực của mình, và thứ hai, đây không phải là thời điểm tốt nhất cho CIA ở Châu Âu...

Vâng, Nga sẽ phải giải quyết hậu quả của các cuộc đảo chính ở Georgia và Ukraine trong một thời gian dài sắp tới.

P.S. Do M. Saakashvili, sau khi không có hộ chiếu, giờ buộc phải đi lưu diễn với các buổi hòa nhạc ở những quốc gia có vị thế mạnh mẽ của CIA (và Dòng Tên): đó là Ba Lan, Litva, Hungary và các nước khác thuộc khối Warsaw cũ. Có lẽ trong tương lai gần, anh ta sẽ đi nghỉ ở Croatia, nơi có vị trí vững chắc của CIA và Dòng Tên, và nơi Irina Berezhnaya, một chính trị gia trẻ tuổi và đầy triển vọng người Ukraine, gần đây đã bị cơ quan mật vụ giết chết.

Xem xét việc Mikhail Nikolozovich nghiện chất kích thích và ngôn ngữ không chừng mực, việc ông vô tình hoặc cố ý vạch trần tổ chức đã đưa ông lên nắm quyền, đầu tiên là ở Georgia và sau đó là ở Ukraine, chỉ còn là vấn đề thời gian. Nó sẽ được trưng bày cùng với tất cả các phụ kiện, thông tin chi tiết và tên của những người phụ trách. Nó sẽ cho thế giới thấy mặt dưới của các cuộc cách mạng màu ở dạng khó coi nhất của nó... Và tất cả những điều này diễn ra trong bối cảnh vụ bê bối ở Hoa Kỳ về “sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử”.

Vì vậy, thay vì phủ nhận việc họ đã làm điều đó, những người quan tâm từ cơ quan tình báo sẽ bắt đầu phủ nhận việc họ đã nói điều đó. Nguyên tắc rất đơn giản - nếu bạn không thể im lặng một chủ đề nhạy cảm, hãy nói về chủ đề đó bằng cách tung ra những tin tức giả, sau đó có thể dễ dàng bác bỏ những tin tức này. Vì vậy, dù John Scarlett không nói ra điều này thì ông và cấp dưới đã và đang tiếp tục thực hiện các cuộc cách mạng màu. Hoạt động gây bất ổn cho nước Nga thông qua việc gây bất ổn ở vùng Kavkaz từ lãnh thổ Georgia không bị dừng lại hoàn toàn mà chỉ bị đình chỉ và hiện đã được nối lại hoàn toàn.

Nguyên liệu gốc: "Công lý. Không"

"InoPressa", 16.08.17 , “Điều gì đằng sau bài báo giả mạo, bản dịch của nó xuất hiện trên một số phương tiện truyền thông Nga?”

Cách đây vài ngày, mạng xã hội xuất hiện link bài viết: “Cựu lãnh đạo MI6 thừa nhận thất bại trước Putin trong kế hoạch chiến lược chia cắt nước Nga”. Bài báo được ngụy trang dưới dạng đăng trên trang web của tờ báo The Guardian của Anh, nhưng lại được đăng trên một trang web khác. BuzzFeed News và The Times đang tự hỏi trò lừa bịp này đến từ đâu và ai có thể đứng đằng sau nó.

“Làm thế nào một tin giả được ngụy trang thành một bài báo trên tờ The Guardian lại lọt vào báo chí Nga” là tiêu đề của tài liệu trên BuzzFeed News. “Bài báo hoàn toàn sai lệch, được ngụy trang dưới dạng một ấn phẩm trên tờ The Guardian và chứa những tuyên bố giật gân được cho là của cựu giám đốc tình báo Anh, có thể được tạo ra để làm tài liệu tuyên truyền cho truyền thông Nga,” các nhà báo Craig Silverman và Jane Litvinenko viết, trích dẫn ý kiến của các chuyên gia và chi tiết mà chính BuzzFeed News đã tìm ra được.

“Sau khi thu thập thêm thông tin, BuzzFeed News cũng phát hiện ra rằng bài báo giả mạo có liên quan đến một loạt câu chuyện bịa đặt khác được dàn dựng như thể chúng đến từ các phương tiện truyền thông như Haaretz, The Atlantic và Al Jazeera. Các bài báo giả mạo đã sử dụng cùng một kỹ thuật độc hại là các tên miền giả mạo để đánh lừa mọi người và tất cả các bài báo đều được dịch từ tiếng Anh sang tiếng Nga cho cùng một blog tin tức của Nga”, bài báo nêu rõ.

“Tất cả các bản dịch đều được ký tên “Addilyn Lambert.” Một người có tài khoản Facebook dưới tên đó nói với BuzzFeed News bằng tiếng Nga qua Facebook Messenger rằng cô ấy đã dịch các bài báo. Nhưng ngoài việc một người có tên này được liệt kê là người dịch trong nhiều bài báo giả mạo trên các trang web của Nga và một tài khoản Facebook được duy trì dưới cái tên này, BuzzFeed News vẫn chưa thể xác nhận đầy đủ rằng Addilyn Lambert là người thật. .", - các tác giả viết.

Bài viết được ngụy trang dưới dạng đăng trên trang web của tờ báo The Guardian của Anh, nhưng lại được đăng trên một trang web khác

“Điều rõ ràng là ai đó hoặc một nhóm người đã tạo ra các bài báo giả mạo bằng tiếng Anh, được trình bày như thể chúng được xuất bản bởi các phương tiện truyền thông quốc tế lớn và những bài báo này gần như ngay lập tức được dịch sang tiếng Nga,” ấn phẩm tiếp tục.

Các tác giả báo cáo: “Bài báo giả mạo là The Guardian, có tiêu đề: 'Cựu giám đốc MI6 thừa nhận thất bại trước Putin trong kế hoạch phân chia chiến lược của Nga.' Nó bắt đầu lan truyền trên Twitter và Facebook vào Chủ nhật, nhờ một số tài khoản có trụ sở tại Nga. Bản thân trang web này là một bản sao thuyết phục của trang web thật của The Guardian và URL của nó trong từ 'Guardian' có chữ 'i' được thay thế một cách lừa đảo bằng một chữ cái Thổ Nhĩ Kỳ để khiến nó trông có vẻ chân thực ngay từ cái nhìn đầu tiên."

Nhà báo Anne Applebaum của tờ Washington Post "đã chỉ ra trò lừa bịp này là một ví dụ về 'các biện pháp tích cực' được tình báo Nga hoặc các lực lượng ủy nhiệm của họ sử dụng để gây rối loạn đối thủ. Các tác giả viết rằng BuzzFeed News không thể thiết lập bất kỳ mối liên hệ nào giữa bài báo giả mạo này hoặc các tài liệu tương tự khác với tình báo Nga.

Bài viết giả mạo đã được REN-TV nhặt được

Các nhà báo đã cố gắng tìm ra Addilyn Lambert là ai, như đã nêu trên trang web Pravosudija.net bằng chữ Latinh, người đã dịch bài báo. “Các phóng viên của BuzzFeed News đã tìm thấy một tài khoản Facebook có cùng tên, được cho là của một phụ nữ trẻ sống ở Đức. Hồ sơ của cô ấy nói rằng cô ấy đã học tại Sorbonne ở Paris. Trong một cuộc phỏng vấn với BuzzFeed News, người điều hành tài khoản cho biết họ đã dịch một bài báo giả mạo được cho là của The Guardian. BuzzFeed News không thể xác minh rằng tài khoản được điều hành bởi một người phụ nữ thực sự có tên đó”, bài báo nêu rõ.

Tatyana Volkova, người điều hành blog Pravosudija.net, nói với BuzzFeed News: “Addilyn Lambert đã cung cấp cho tôi dịch vụ của cô ấy thông qua một biểu mẫu phản hồi. Một số bản dịch của cô ấy tôi đăng trên trang web của mình, những bản dịch khác thì không, tùy thuộc vào chính sách của [bài viết] và tài nguyên [của tôi].”

Khi Lambert được hỏi làm thế nào mà cô biết được bài báo giả mạo của Guardian, đầu tiên cô nói rằng một người bạn cùng lớp đã gửi nó, sau đó là một người bạn làm việc tại The Guardian đã gửi nó. “Nhưng Lambert không thể nêu tên nhân viên Guardian, người mà theo cô ấy đã phát tán một bài báo giả được thiết kế trông giống các bài báo từ ấn phẩm nơi anh ta làm việc. Lambert sau đó đã cung cấp cho BuzzFeed News một ảnh chụp màn hình rất đáng ngờ được cho là cho thấy bài báo giả mạo đang được đại sứ Anh hiện tại tại Thổ Nhĩ Kỳ đề cập. Cô ấy khẳng định rằng cô ấy đã tự mình chụp ảnh màn hình. Bài đăng trên Twitter này không có trên dòng thời gian của Đại sứ. Giống như bài báo giả mạo, nó chứa ngôn ngữ vụng về mà người nói tiếng Anh bản địa khó có thể sử dụng, chứ đừng nói đến đại sứ Anh,” các tác giả viết.

Ấn phẩm kết luận: “Có vẻ như một ‘tweet’ giả gần như chắc chắn đã được chèn vào dòng thời gian của đại sứ thay cho ‘tweet’ thực sự có chứa hình ảnh.”

Về phần mình, Lambert cho biết: “Có vẻ như The Guardian có hai trang, một trang thật và một trang giả, và họ đã tự làm điều đó” và nói thêm: “Chính trị bẩn thỉu!”

Khi các phóng viên hỏi Lambert liệu cô có phải là tác giả của bài báo giả mạo trên Guardian hay không, cô trả lời: “Đây là loại câu hỏi gì vậy? Đó là một sự xúc phạm. Người bình thường không thể nào viết được một bài phân tích như vậy.”

Ấn phẩm khẳng định: “Nhưng hành vi giả mạo của Guardian không phải là lần đầu tiên Lambert lấy một bài báo giả mạo bằng tiếng Anh và nhanh chóng dịch nó sang tiếng Nga cho Pravosudija.net. Có một số bài viết khác trên trang tác giả của cô ấy dựa trên bản dịch và ba trong số đó dựa trên các bài báo giả mạo được ngụy trang dưới dạng nội dung từ Haaretz, Al Jazeera và The Atlantic,” bài báo viết.

“Mặc dù bằng chứng cho thấy rõ ràng có một nỗ lực phối hợp nhằm tạo ra các bài báo giả trông có vẻ thuyết phục được cho là từ các trang tin tức tiếng Anh và tiếng Ả Rập, nhưng nội dung bịa đặt lại thiếu trọng tâm chính trị mạch lạc. Bài báo giả mạo của Guardian rõ ràng ủng hộ Điện Kremlin, nhưng những bài khác có thể được hiểu là thù địch với lợi ích của chính phủ Nga. Nhìn chung, có vẻ như các bài báo giả mạo được thiết kế nhằm gây căng thẳng quốc tế”, bài báo viết.

“Những kẻ giả mạo ủng hộ Điện Kremlin 'đăng bài báo giả mạo trực tuyến được cho là của The Guardian' là tiêu đề trên tờ The Times. Nhà báo Matthew Moore viết: “Có nghi ngờ rằng các chuyên gia ủng hộ Điện Kremlin đứng đằng sau bài báo “tin giả” tinh vi cho rằng MI6 đã phát triển một kế hoạch nhằm gây bất ổn cho nước Nga.

Chuyên gia Ben Nimmow, người làm việc tại Phòng thí nghiệm pháp y kỹ thuật số của Hội đồng Đại Tây Dương, cho biết: "Sự kết hợp giữa kỹ năng kỹ thuật và sự kém cỏi về ngôn ngữ là đặc điểm nổi bật của các chuyên gia ủng hộ Điện Kremlin, mặc dù không rõ họ là chuyên gia chính thức như một nhà máy troll hay độc lập". chuyên gia." . Nỗ lực bắt chước trang The Guardian khá thông minh, sử dụng URL giả rất giống với URL thật và liên kết đến các bài viết chính hãng. Ngôn ngữ [tiếng Anh] được sử dụng kém khéo léo hơn nhiều và có những lỗi điển hình của người nói tiếng Nga. Ý tưởng chung là hài hòa với khẳng định của Điện Kremlin về kế hoạch của phương Tây nhằm chia cắt nước Nga, đặc biệt là các kế hoạch được CIA hậu thuẫn. Việc đề cập đến Vương quốc Anh ít phổ biến hơn nhưng vẫn cần thiết vì những câu nói này được cho là của Ngài John Scarlett."

5-12-2015, 04:00

Báo cáo tóm tắt của Bộ Quốc phòng Nga về dầu Thổ Nhĩ Kỳ - loạt đạn đầu tiên trong cuộc xung đột hình thức mới

Hơn cả trí thông minh

Bom thông tin

Sức sống mới cho SVR

Đánh giá tin tức

Tin tức đối tác:

Lý thuyết, chiến lược và chiến thuật của cuộc chiến tranh thông tin trong thế kỷ 21 là gì? Làm thế nào bạn có thể sử dụng “quyền lực mềm” để chinh phục hành tinh? Tầng lớp thượng lưu là ai, nó khác với các tầng lớp khác trong xã hội như thế nào và nó có vai trò gì trong nhà nước? Địa chính trị là gì, những khái niệm địa chính trị cơ bản xưa và nay là gì? Tại sao việc Liên Xô bay vào vũ trụ là bước đi tốt nhất trong địa chính trị thế giới? Chủ nghĩa bảo thủ là gì và tại sao nó lại quan trọng đối với xã hội hiện đại? Cuốn sách này dựa trên một loạt bài giảng của nhà khoa học chính trị nổi tiếng người Nga Oleg Matveychev. Bằng ngôn ngữ thông tục đơn giản, cô ấy nói về những hiện tượng phức tạp và thú vị nhất hình thành nên thế giới của chúng ta.

* * *

Đoạn giới thiệu nhất định của cuốn sách Cuộc chiến thông tin của thế kỷ 21 “Quyền lực mềm” chống bom nguyên tử (O. A. Matveychev, 2016)được cung cấp bởi đối tác sách của chúng tôi - công ty lít.

Chiến tranh thông tin

Chiến tranh thông tin là gì?

Xin chào! Hôm nay chúng ta bắt đầu một khóa học gồm sáu bài giảng liên quan đến chiến tranh thông tin và phương pháp chiến đấu trong các cuộc chiến tranh thông tin này, các cuộc chiến tranh thông tin này được thực hiện như thế nào, ai đang lãnh đạo chúng, làm thế nào bạn có thể chống lại ảnh hưởng của thông tin trong đó và cách tiến hành ảnh hưởng thông tin này. bản thân bạn.

Bài giảng đầu tiên trong loạt bài này đưa ra ý tưởng về khái niệm “chiến tranh thông tin” và ý nghĩa của các cuộc chiến tranh thông tin trong lịch sử.

Trong giới báo chí hay nói chung, đối với chính chúng ta, chúng ta thường tin rằng chiến tranh thông tin là một cái gì đó hoàn toàn khác với một cuộc chiến thực sự. Có một cuộc chiến tranh với xe tăng, với súng ống, với những vụ nổ, với những người bị giết, những người bị thương, v.v. Đó là điều mà chúng ta đã quen với từ các bộ phim, từ một số biên niên sử. Và chiến tranh thông tin là điều gì đó diễn ra trên báo chí, ở một nơi xa xôi nào đó, nói chung là không đổ máu và không đáng sợ như một cuộc chiến thực sự. Trên thực tế, ý tưởng cho rằng chiến tranh thông tin không phải là một cuộc chiến thực sự là hết sức sai lầm. Trên thực tế, bất kỳ cuộc chiến nào, về bản chất và mục tiêu của nó, trước hết đều là một cuộc chiến thông tin. Nghĩa là, tình hình không phải là có những cuộc chiến tranh nóng bỏng thực sự, và ở đâu đó bên lề có một cuộc chiến tranh lạnh, như một loại sức nặng bổ sung, hay sự đồng hành, một thứ gì đó thứ yếu. Trên thực tế, bản chất của một cuộc chiến tranh nóng bỏng, một cuộc chiến thực sự có người chết và bị thương, bản chất của cuộc chiến này là cuộc chiến thông tin. Điều gì đằng sau tuyên bố này? Rằng tác động mà một cuộc chiến tranh nóng bỏng, một cuộc chiến tranh thực sự, muốn gây ra đối với một con người, một quốc gia, một đất nước, trước hết là tác động lên ý chí và ý thức của phe mà họ đang chiến đấu.

Tại sao lại phải đánh nhau? Tại sao một vị vua, có chủ quyền lại đánh nhau với một vị vua khác, hay bang này với bang khác? Cứ như vậy người ta không có việc gì làm, họ chiếm đoạt và tiêu diệt dân cư của nhau? Dĩ nhiên là không. Chiến tranh nảy sinh ở nơi có một loại chiến tranh tham vọng nào đó. Chẳng hạn, người này nói mảnh đất này là của tôi, người kia nói rằng đó là của anh ta. Và một số tranh chấp phát sinh. Bất đồng nảy sinh về lãnh thổ, hoặc về các vấn đề kinh tế, hoặc về các vấn đề chính trị. Trước đây, họ có thể đấu tranh vì các vấn đề tôn giáo. Vâng và bây giờ cũng vậy. Ngay cả trong hôn nhân, họ cũng có thể cãi nhau vì ai đó đã cưới nhầm người. Có thể có bất kỳ lý do. Nhưng vấn đề là người ta nói: “Không, tôi mạnh hơn, tôi đúng”. Và người kia nói: “Không, tôi đúng.” Vì vậy, chiến tranh là một cách để chứng minh cho một người khác, một dân tộc khác, hoặc một nhóm người, một loại người ưu tú nào đó, thấy rằng họ sai hoặc rằng họ yếu hơn. Ở đây chúng tôi mạnh mẽ hơn, chúng tôi sẽ thực hiện quan điểm của mình. Nghĩa là, chiến tranh là một cách tác động vào ý thức và ý chí của kẻ thù. Ý thức và ý chí là những điều then chốt. Và việc giết hại thường dân, xung đột quân đội, những trận chiến này, v.v., chỉ là một phương tiện tác động đến ý thức và ý chí. Không còn nữa. Đây là một phương tiện, không phải là mục đích. Bởi vì nếu một người nào đó, hoặc một người cai trị, một đội quân nào đó có cách tác động đến ý chí và ý thức của kẻ thù bằng một cách nào đó khác hơn là giới thiệu quân đội, giới thiệu quân đội, thì có lẽ họ sẽ sử dụng một phương pháp khác, đó là điều họ sẽ làm. Nếu ý chí của kẻ thù bị đánh bại đến mức sẵn sàng đầu hàng... Vậy là ông nói rằng lãnh thổ này là của tôi. Và anh ấy nói: “Thế là xong, tôi bỏ cuộc. Lấy nó." Mục đích của việc tiến hành một số loại chiến tranh bổ sung với anh ta là gì? Thế là xong, anh ấy đã sẵn sàng. Nếu chúng ta có phương tiện như vậy thì không cần phải có chiến tranh nóng bỏng. Bạn có cần lãng phí năng lượng của mình không? Có cần thiết phải để một số quân chết trong cuộc chiến vì một số tham vọng, vì một số bài phát biểu, nếu kẻ thù đã đầu hàng?

Hay bạn có biện pháp nào đó để tác động đến anh ấy khiến anh ấy bỏ cuộc. Vì vậy, tất nhiên, họ sẽ sử dụng công cụ này nếu có nó. Hoặc hãy tưởng tượng rằng có một phương thuốc tuyệt vời như vậy, đó là một cây đũa thần. Bạn vẫy nó, và kẻ thù đã lấy nó và tự sát. Đối với nhiều người, đây cũng sẽ là một giải pháp tuyệt vời. Nhiều cuộc chiến tranh trong lịch sử sẽ không xảy ra nếu ai đó có cây đũa thần như vậy. Và nhiều câu chuyện cổ tích kể cho chúng ta rằng loại đũa thần như vậy tồn tại trong giấc mơ. Bản thân những câu chuyện cổ tích đã thể hiện những giấc mơ như vậy.

Hoặc giả sử chúng ta có cách khiến kẻ thù phải làm việc cho mình. Đó là, có một điều là anh ta sẽ tự sát ở đó hoặc bỏ cuộc, tức là chỉ còn lại một lãnh thổ sạch sẽ. Hãy tưởng tượng, kẻ thù với tất cả sức mạnh to lớn của mình, với tất cả khả năng của mình, hắn bắt đầu làm việc hoàn toàn vì bang của bạn, vì kẻ thù ở xa. Điều này cũng đẹp đẽ và tuyệt vời, đây cũng là một tác dụng lên ý chí.

Hoặc hãy tưởng tượng rằng kẻ thù quá kinh ngạc trước vũ khí thần kỳ của bạn đến nỗi hắn bỏ mạng trong cuộc chiến vì bạn, cùng với những kẻ thù khác của bạn chiến đấu và chiến đấu. Nghĩa là, bạn không đưa người của mình vào chỗ chết, và bạn không lãng phí tài nguyên của mình, chẳng hạn như không phải nền kinh tế của bạn, mà là kẻ thù đang đến và làm tất cả những điều này. Liệu có người cai trị nào trong lịch sử có tham vọng từ chối những khoản tiền như vậy? Và quả thực, tất cả những người cai trị trong lịch sử đều đang tìm kiếm phương thuốc này. Họ hiểu rằng tác động trực tiếp vào ý thức, tác động trực tiếp vào ý chí là quan trọng nhất. Những chiến lược gia giỏi nhất trong lịch sử, họ đã hành động trực tiếp theo cách này. Có thể đưa ra nhiều ví dụ. Ví dụ như mưu kế nổi tiếng của Trung Quốc. Khi một cố vấn đang ở trong một thành phố bị bao vây, quân địch sẽ tiếp cận anh ta, nhưng không còn sức mạnh để bảo vệ thành phố của anh ta. Sau đó, người cố vấn nghĩ ra một mẹo: “Mở cổng thành và để người quét đường quét đường”. Khi kẻ thù đến gần, ông thấy cổng thành đã mở. Và rồi kẻ thù phải nghĩ rằng có gì đó không ổn ở đây, rất có thể ở đây có một loại bẫy nào đó.

Sau đó, quân đội sau khi suy nghĩ liền xoay người rời đi. Cái gì đã được sử dụng ở đây, bản chất của thủ thuật là gì? Bản chất của thủ đoạn này là tác động lên ý thức của kẻ thù này. Nếu bạn biết cách tác động đến thông tin theo cách như vậy, nếu bạn bằng cách nào đó định hình được ý thức của kẻ thù, thì đôi khi bạn có thể làm được mà không có thương vong đẫm máu và không có đủ loại tấn công.

Vì vậy, chiến tranh thông tin thường dẫn đến mục tiêu một cách trực tiếp, không có những hành động nóng thuần tuý quân sự. Và thứ hai, hiệu quả của chiến tranh thông tin cao hơn nhiều, lớn hơn hiệu quả của các hành động quân sự thuần túy.

Chúng tôi thường nói, họ viết trên báo chí của chúng tôi, rằng Nga, Liên Xô, đã thua trong Chiến tranh Lạnh. Và nó dường như không đáng sợ bằng việc chúng ta thua trong Thế chiến thứ nhất, Thế chiến thứ hai hay điều gì khác. Khi đó sẽ có nhiều người thiệt mạng, nhiều người bị thương, nhiều thành phố bị phá hủy. Nhưng trên thực tế, chúng ta hãy đến vùng hẻo lánh của Nga và xem, chỉ cần lái xe cách Moscow 200 km và bạn sẽ thấy những ngôi làng không có người dân sinh sống. Có những bếp lò từ những ngôi nhà, có những chuồng bò bị phá hủy, những trang trại bị phá hủy, giống hệt như những gì chúng ta từng thấy trong biên niên sử, chẳng hạn như về Thế chiến thứ hai. Những kẻ phát xít đã hành quân qua Belarus, qua Ukraine và biên niên sử quân sự cho chúng ta thấy những gì còn sót lại sau chúng. Và bây giờ chúng ta thấy những tòa nhà bị phá hủy, những nhà máy bị phá hủy, những trang trại bị phá hủy. Bây giờ chúng ta có thể nhìn thấy chúng. Chỉ có điều không có tên phát xít nào đi qua các làng Vologda, Arkhangelsk, Kurgan, Siberia hay Ural của chúng tôi. Mặc dù tất cả điều này có thể được nhìn thấy ở đó. Chuyện đã xảy ra như thế nào? Ai đã phá hủy tất cả những trang trại, chuồng bò, nhà máy ở ngoại ô thành phố của chúng ta ngay lúc này. Chính con người đã phá hủy nó. Trong cùng một ngôi làng, những người được gọi là nông dân tập thể trước đây, vì lý do nào đó đã quyết định rằng họ sẽ sống tốt hơn nếu không có trang trại tập thể, bắt đầu sống tồi tệ hơn. Và sau đó họ bắt đầu ăn trộm vật liệu xây dựng từ những trang trại này, những trang trại tập thể trước đây. Đầu tiên họ kéo kính ra, sau đó họ lấy đi mọi thứ bằng gỗ, mái nhà, sau đó họ bắt đầu lấy đi những viên gạch và cuối cùng chuyện đã xảy ra là như vậy. Và điều tương tự cũng xảy ra với các đồ vật khác. Vì vậy, những người này, ban đầu đã ăn trộm mọi thứ, sau đó không thấy cuộc sống còn ý nghĩa gì nữa, sau đó họ cũng bắt đầu uống nhiều hơn mức đã uống trước đó. Và kết quả là chúng ta cũng chứng kiến dân số giảm trung bình 700 nghìn người mỗi năm trong suốt những năm 90. Và nếu chúng ta tính tất cả những điều này, thì con số này vượt xa sự hy sinh của nhân dân chúng ta mà Đế quốc Nga của chúng ta đã mất trong Thế chiến thứ nhất, nhiều hơn những gì chúng ta đã mất trong Nội chiến. Và rồi câu hỏi được đặt ra, điều gì tệ hơn, sự mất mát này trong Chiến tranh Lạnh, hay những cuộc chiến tranh nóng bỏng đó? Dường như không có ai chết như vậy, dường như không có án mạng, không có nạn diệt chủng. Nhưng trên thực tế, dân số đã chết nhiều như bất kỳ cuộc chiến tranh nào khác, và thậm chí còn nhiều hơn thế. Và tất cả những điều này chỉ nói lên rằng kết quả của bất kỳ cuộc chiến tranh lạnh nào đều lớn hơn nhiều. Và đây là vấn đề: sau một cuộc chiến tranh nóng bỏng, chúng ta có thể huy động, chúng ta có thể nắm bắt nó và bắt đầu xây dựng đất nước, xây dựng lại nó. Và sau Chiến tranh Lạnh, chúng ta vẫn chưa thể huy động được, chúng ta vẫn không hiểu chuyện gì đã xảy ra với mình. Sự tàn phá dường như vẫn tiếp tục bởi vì nó là sự tàn phá trong tâm trí. Hãy nhớ lại trong bộ phim nổi tiếng “Trái tim của một con chó”, Giáo sư Preobrazhensky đã nói, khi được thông báo rằng đèn trong nhà sắp tắt vì đất nước đang bị tàn phá, ông đã trả lời rằng sự tàn phá nằm trong đầu mọi người. Điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả chúng ta hát những bài hát thay vì làm việc riêng của mình, nếu chúng ta xả rác, nếu chúng ta đi ngang qua nhà vệ sinh mà không đến nhà vệ sinh thì nhà vệ sinh sẽ trở nên hoang tàn. Sự tàn phá trong tâm trí này thực ra là do ảnh hưởng của thông tin tạo ra; nó là kết quả chính của cuộc chiến tranh lạnh này. Và mục tiêu chính của chiến tranh thông tin là những quả bom thông tin sẽ hủy diệt ý thức, sẽ hủy diệt ý chí. Mục đích là gieo rắc sự hỗn loạn trong đầu mọi người. Ở đó, các chiến dịch, hoạt động đặc biệt được thực hiện trên nhiều phương tiện thông tin, phương tiện truyền thông hoặc bằng một cách nào khác, nhằm đảm bảo rằng một người có những giá trị mà anh ta có trong đầu. Tầm nhìn về quá khứ bị phá hủy, tầm nhìn về tương lai, những biểu tượng khiến con người trở thành một dân tộc, đều bị phá hủy. Một số loại thứ bậc, những cấu trúc, một sự hiểu biết về trật tự nào đó, hành động như thế nào, không hành động như thế nào. Những thứ này bị phá hủy với sự trợ giúp của ảnh hưởng thông tin, và sự tàn phá tương tự xuất hiện trong tâm trí, dẫn đến sự tàn phá trong cuộc sống.

Luôn luôn có rất nhiều phương tiện để tiến hành các cuộc chiến tranh thông tin. Tôi vừa đưa ra một ví dụ về việc một chiến lược gia xảo quyệt của Trung Quốc đã lừa dối cả một đội quân như thế nào. Có những cách khác. Ví dụ, họ đã tạo ra các tài liệu giả mạo. Tất cả chúng ta đều quen thuộc với “Sự quyên góp của Constantine” vào thời Trung cổ, mà người Công giáo sử dụng để biện minh cho quyền cai trị người khác của họ. Hoặc nhiều tài liệu giả mạo khác đã được tạo ra. Mọi loại gián điệp đều hành động bằng cách tố cáo sai sự thật và vu khống. Những bức thư bị chặn có chủ đích từ vị vua này đến vị vua khác, hoặc từ vị tướng này đến vị tướng khác. Và những người này sau đó đã nhận được rúp trên đầu vì đã phản bội ai đó. Có rất nhiều thứ. Và có lẽ bây giờ chúng tôi sẽ không nhớ hết mọi chuyện, chúng tôi sẽ không kể cho bạn nghe mọi chuyện. Lịch sử là một điều rất lớn lao. Thật ý nghĩa khi nhìn vào lịch sử gần đây của chúng tôi. Ít nhất hãy lấy thế kỷ 20 và xem xét một số giai đoạn tác động của thông tin. Hơn nữa, thế kỷ 20 phần lớn là thế kỷ của các cuộc chiến tranh thông tin, và thế kỷ 21 nhìn chung đang hướng tới các cuộc chiến tranh thông tin thuần túy.

Vâng, thế kỷ 20. Hãy xem Thế chiến thứ nhất và sự chuẩn bị cho nó. Nga, như bạn biết, đã liên minh với Anh và Pháp, đó là Entente. Và kẻ thù của chúng ta trong Thế chiến thứ nhất là Đức và Áo-Hungary, hai đế quốc. Và một trong những hoạt động đặc biệt lớn liên quan đến đất nước chúng tôi, hiện đang khiến chúng tôi quan tâm, và chúng tôi không ngừng ghi nhớ điều này và không ngừng nói về nó. Điều này tác động tới người dân miền Tây Ukraine, biến một bộ phận lớn người dân trở thành đối thủ của Nga. Chuyện gì đã xảy ra, chuyện gì đã xảy ra ở Tây Ukraine vào cuối thế kỷ 19? Đó là trung tâm của lòng yêu nước Nga. Tất cả những người sống ở Lviv và xung quanh đều tự gọi mình là người Nga. Từ tiếng Ukraina được sử dụng không phải với tư cách là một quốc tịch mà là cư dân của một lãnh thổ nhất định, vùng ngoại ô. Người Ukraine đến từ vùng ngoại ô. Đó là cùng tên với người Ural, người Siberia, nghĩa là một người, cư dân của một khu vực nhất định chứ không phải một quốc tịch nhất định. Và mọi người theo quốc tịch đều coi mình là người Nga. Và họ đã chống lại rất mạnh mẽ Đế quốc Áo-Hung mà họ là một phần trong đó. Họ mơ được thống nhất với nước Nga, họ mơ được ở bên những người anh em Chính thống giáo của mình. Đúng là có sự chia rẽ ở đó: một số theo Chính thống giáo, một số theo Công giáo Thống nhất. Nhưng ít nhất họ cũng mơ được ở cùng với người Slav. Và những người đến đó nói rằng người dân Nga nên học hỏi lòng yêu nước từ những người anh em Lvov của họ, từ những cư dân miền Tây Ukraine. Họ nói rằng đây là cách bạn nên yêu nước Nga. Ví dụ, Bá tước Bobrinsky đã phát biểu tại Duma Quốc gia và nói rằng tất cả người Nga chúng ta nên học hỏi lòng yêu nước Nga từ cư dân miền Tây Ukraine. Đây là nơi tập trung những cử tri quan trọng nhất cho Maidan. Chỉ một trăm năm đã trôi qua kể từ đó. Đế quốc Áo-Hung lúc đó đang làm gì? Cô nghĩ ra một dự án nhằm biến cư dân của những vùng lãnh thổ này thành một quốc gia riêng biệt. Quốc gia của người Ukraine. Một số tiền rất lớn đã được chi cho dự án này. Giáo sư Grushevsky được đặc biệt giải ngũ khỏi Kyiv, ông được bổ nhiệm một khoa, và một khoa đặc biệt về lịch sử Ukraina đã được mở ở Lvov. Ông ngay lập tức viết nhiều tập về cái gọi là “lịch sử Ukraine”, trong đó ông chỉ đơn giản lấy toàn bộ lịch sử Nga, và khi có từ “Nga”, ông viết “tiếng Ukraina”. Có một hoàng tử Nga Vladimir, anh ta trở thành hoàng tử Ukraine Volodymyr. Vân vân và vân vân. Đây là cách mà toàn bộ lịch sử Ukraine rộng lớn đã nảy sinh. Ngôn ngữ cũng vậy. Tất nhiên, có một ngôn ngữ dân gian, giống như mọi ngôn ngữ khác. Các làng ở Siberia nói một ngôn ngữ, các làng Don nói một ngôn ngữ khác, miền Bắc nước Nga nói ngôn ngữ thứ ba. Luôn luôn có những đặc điểm phương ngữ. Và tất nhiên, những cư dân đó cũng có đặc điểm phương ngữ. Nhưng họ lấy nó làm cơ sở, tuyên bố nó là tiếng Ukraina, và khi họ nhận ra rằng ngôn ngữ tiếng Ukraina này thiếu một số lượng lớn từ, chẳng hạn như thuật ngữ khoa học và những từ khác, họ chỉ đơn giản là lấy nó từ tiếng Ba Lan một cách ngu ngốc. Không phải từ một người Nga thân thiết, mà từ một người Ba Lan. Và do đó họ đã mở rộng ngôn ngữ đến mức tối đa. Hoạt động đặc biệt về thông tin tương tự đã được thực hiện. Chưa kể đến việc những người trẻ tuổi được huấn luyện trong các trại đặc biệt và thấm nhuần lòng căm thù Đế quốc Nga. Và sau đó những người này, khi sự thù địch thực sự bắt đầu, đã được sắp xếp phù hợp và đơn giản bắt đầu giết những người tiếp tục tự gọi mình là người Nga. Nhưng ngay cả trong những năm 30, một nửa cư dân miền Tây Ukraine vẫn tiếp tục tự gọi mình là người Nga. Bây giờ chỉ còn lại một vài phần trăm những người như vậy. Câu hỏi là, họ đã đi đâu? Đây là những người giống nhau, con cháu của họ. Chỉ là hộ chiếu, quốc tịch của họ đã thay đổi. Bây giờ có trung tâm của phong trào chống Nga lớn nhất ở chính nơi này. Đây rồi, một hoạt động đặc biệt. Tất cả điều này được phản ánh trong cuộc sống của chúng tôi bây giờ. Kết quả của một ca phẫu thuật được thực hiện cách đây 100 năm. Xem thêm về điều này trong cuốn sách “American Lard” của tôi.

Chiến tranh thế giới. Tất cả chống lại tất cả Larina Elena Sergeevna

CHIẾN TRANH ĐIỆN TỬ THẾ KỶ XXI. Đánh giá công khai về báo cáo mật “Chiến tranh điện tử trong thời đại thông tin” do Hiệp hội Quạ già chuẩn bị

CHIẾN TRANH ĐIỆN TỬ THẾ KỶ XXI.

Đánh giá công khai về báo cáo mật “Chiến tranh điện tử trong thời đại thông tin” do Hiệp hội Quạ già chuẩn bị

Trong thế kỷ 21, các bộ phận ngoại giao, thông tin, quân sự, kinh tế và thực thi pháp luật của sức mạnh quốc gia sẽ hoạt động trong một môi trường toàn cầu được đặc trưng bởi sự phức tạp, bất ổn và năng động về kinh tế xã hội. Trong môi trường kỹ thuật số toàn cầu mới, sự thịnh vượng và an ninh của các quốc gia sẽ phụ thuộc phần lớn vào việc đảm bảo lợi thế chiến lược và sức mạnh an ninh quốc gia trong việc sử dụng “công nghệ phổ điện từ” (ECT). EST hoạt động xuyên suốt và bất kể ranh giới địa chính trị. Điều này tạo ra những cơ hội mới và tạo thêm rủi ro cho việc sử dụng chúng trong các lĩnh vực thương mại, quản trị, an ninh và quân sự trong từng quốc gia, cộng đồng của họ và trên phạm vi toàn cầu nói chung. Do đó, khi sử dụng ECT, cần phải đảm bảo không chỉ tính linh hoạt và độ tin cậy của chúng mà còn phải đảm bảo tính sẵn có bắt buộc của quy định của các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ. Đất nước chúng ta phải đảm bảo tính ưu việt không thể phủ nhận trong EST để đảm bảo quyền tự do hành động của chính chúng ta và loại trừ hoàn toàn quyền tự do đó đối với các đối thủ tiềm năng và thực tế của chúng ta. Khi sử dụng ECT cho cả mục đích dân sự và quân sự, cần đảm bảo tích hợp đầy đủ các công nghệ truyền thống và ECT trong mọi lĩnh vực (chiến trường) và môi trường hoạt động đối đầu và xung đột.

Trong lĩnh vực an ninh quốc gia, mục tiêu chiến lược quân sự chính là đảm bảo ưu thế chiến lược thông qua việc sử dụng ECT để đạt được các mục tiêu quốc gia của Mỹ một cách vô điều kiện trong mọi lĩnh vực, đồng thời ngăn chặn hoàn toàn khả năng thực hiện mục tiêu của kẻ thù. Về vấn đề này, điều quan trọng là phải chuẩn bị cho các nhân viên quân sự và dân sự Hoa Kỳ tham gia vào nhiều loại đối đầu và xung đột khác nhau để sử dụng đầy đủ và hiệu quả ECT trong các môi trường hoạt động và tác chiến phức tạp và tắc nghẽn. Là một phần của sứ mệnh EST, việc đảm bảo tích hợp đầy đủ các cuộc tấn công điện tử, phòng thủ điện tử, kiểm soát toàn bộ phổ điện từ và cơ sở hạ tầng hỗ trợ chiến tranh điện tử và đối đầu là điều then chốt. Là một phần của nhiệm vụ ECT, cần phải đồng bộ hóa việc tiến hành các hoạt động chiến đấu, cả trên không gian mạng và trên các chiến trường khác, với việc tổ chức chỉ huy và kiểm soát quân đội và cơ sở hạ tầng, công tác nhân sự và hỗ trợ nguồn lực cho các hoạt động chiến đấu và hiệu quả phát triển cơ sở hạ tầng. Việc không có ranh giới địa chính trị và tự nhiên đối với việc sử dụng ECT cho phép các hoạt động tích cực sử dụng ECT được thực hiện ở hầu hết mọi nơi, bất kể biên giới tiểu bang hiện có. Có tính đến thực tế là tốc độ truyền xung điện từ rất gần với tốc độ ánh sáng, các hoạt động này có thể được thực hiện trong thời gian thực và được thực hiện trên quy mô bất kỳ chiều nào - từ phân số của một phần nghìn giây đến ngày và tuần. Ngoài việc sử dụng vũ khí mạng, việc sử dụng ECT cho phép chỉ huy đơn vị của tất cả các chi nhánh của lực lượng vũ trang đưa ra quyết định nhanh chóng. Dựa trên thông tin đầy đủ, thực hiện các hoạt động một cách hiệu quả với tốc độ cực nhanh và đảm bảo hiệu quả nhờ lợi thế về nhịp độ và nhận thức. Việc sử dụng rộng rãi ECT, cùng với việc tạo ra những cơ hội mới, cũng đồng nghĩa với việc xuất hiện những thách thức mới. Ví dụ, việc sử dụng các thiết bị nổ điều khiển điện tử từ xa tự chế trên chiến trường ở Iraq và Afghanistan đòi hỏi nỗ lực của chính phủ nhằm thiết lập sự kiểm soát quốc tế đối với một số loại và loại ECT nhất định cũng như khả năng sử dụng chúng cho mục đích quân sự.

Mục tiêu chính là đảm bảo, thông qua việc sử dụng ECT, ưu thế của Hoa Kỳ trên mọi chiến trường, trong mọi lĩnh vực đối đầu. Giải quyết vấn đề này đòi hỏi phải phát triển các học thuyết mới về cơ bản và sử dụng tất cả những thành tựu mới nhất về khoa học, công nghệ và quản lý.

Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ phải có lợi thế không thể phủ nhận khi tiến hành các hoạt động chiến đấu trên bộ, trên không, trên biển, trong không gian và trên không gian mạng. Điều này phải được đảm bảo bằng cả tính ưu việt hoàn toàn trong các hành động tấn công và khả năng của lực lượng vũ trang Mỹ trên mọi chiến trường và trong mọi khu vực đối đầu nhằm ngăn chặn khả năng phản công của kẻ thù trong việc thực hiện không chỉ các hành động tấn công mà còn cả phòng thủ. EST đóng vai trò quan trọng cả trong việc tiến hành các hoạt động chiến đấu và tiến hành các hoạt động trinh sát, thực hiện chỉ huy và kiểm soát quân đội, đảm bảo cung cấp tài nguyên và hậu cần bền vững.

Các nguyên tắc nêu trên phải trở thành một vị trí chiến lược thường xuyên được các chính trị gia và quân nhân chú trọng, không chỉ khi xây dựng các khái niệm chiến lược, mà còn cả các học thuyết tác chiến, kế hoạch tác chiến và các quyết định cụ thể. Sứ mệnh giành ưu thế chiến lược phải đạt được thông qua:

Duy trì các sáng kiến chiến lược và hoạt động trong tất cả các giai đoạn và giai đoạn của chu kỳ hành động quân sự, bao gồm cả chu kỳ Boyd;

Tích hợp các khả năng ECT trên toàn bộ các hoạt động quân sự;

Tạo ưu thế vượt trội cho hoạt động trên không gian mạng;

Tạo ra một hệ thống quản lý rủi ro bền vững, hiệu quả cho các hoạt động sử dụng ECT làm công cụ chính.

Để đảm bảo chiến thắng trong các cuộc xung đột thế kỷ 21 trên tất cả các chiến trường và lĩnh vực chiến tranh liên quan đến ECT, sự tương tác giữa vũ khí mạng, ECT và hoạt động thông tin phải được xác định chính xác.

1. Miền hoạt động điện từ. Chiến tranh điện tử xảy ra trong môi trường điện từ toàn cầu, được sử dụng để đạt được các hiệu ứng vật lý, thông tin và nhận thức. Mặc dù chiến tranh điện tử xảy ra trong môi trường điện từ nhưng nó tạo ra tác động không chỉ trong môi trường đó mà còn ở các môi trường khác, bao gồm cả chiến trường truyền thống và các miền đối địch.

2. Môi trường điện từ là môi trường toàn cầu. Trong môi trường điện từ cũng như trong các môi trường khác, đối thủ cố gắng đảm bảo lợi thế cho mình để đạt được thành công trên mọi chiến trường. Môi trường điện từ được sử dụng cho cả việc sử dụng vũ khí mạng và thực hiện các loại chức năng chiến đấu, quản lý và liên lạc khác trên chiến trường truyền thống để đạt được ưu thế. Môi trường điện từ mang đến những cơ hội mới về cơ bản để đạt được sự xuất sắc bằng cách sử dụng các công nghệ và sự phát triển mới nhất.

Việc mở rộng hoạt động sang môi trường điện từ làm tăng tầm quan trọng của công nghệ trong tổng thể các yếu tố đảm bảo sự thành công của các hoạt động quân sự. Môi trường điện từ làm tăng đáng kể nhịp độ của các hoạt động quân sự và giảm thời lượng của chu kỳ quân sự, không chỉ trong không gian mạng mà còn trong các hoạt động tác chiến trên bộ, trên không, trên biển và trong không gian. Vì môi trường điện từ không có ranh giới vật lý nên không thể thiết lập bất kỳ ranh giới địa chính trị nào trong đó. Theo đó, các hành động trong môi trường điện từ được xác định bởi các yếu tố khác so với trên các chiến trường khác và không thể được điều chỉnh bởi các hiệp ước và thỏa thuận quốc tế được công nhận cho các lĩnh vực này. Vì môi trường điện từ là thống nhất nên việc sử dụng nó trong khuôn khổ các hoạt động tấn công tích cực không thể bị giới hạn bởi bất kỳ biên giới quốc gia nào.

3. Tác chiến điện tử, không gian mạng và lĩnh vực tác chiến điện từ. Khái niệm Tác chiến chung 3.0 bao gồm các chiến trường hay các lĩnh vực như trên bộ, trên không, trên biển, không gian và môi trường thông tin trong môi trường tác chiến. Chiến lược quân sự quốc gia về các hoạt động không gian mạng đã chính thức hóa khái niệm “không gian mạng”, được định nghĩa là “khu vực được đặc trưng bởi việc sử dụng công nghệ thông tin và môi trường điện từ để lưu trữ, trao đổi và sửa đổi dữ liệu thông qua truyền thông mạng điện tử dựa trên cơ sở hạ tầng vật lý và phần mềm. ” Khi sự chú ý của quốc tế đến các vấn đề an ninh mạng ngày càng tăng, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã tăng cường và nâng cao hiểu biết của mình về không gian mạng. Hiện nay, không gian mạng được mô tả là “môi trường thông tin toàn cầu bao gồm các cơ sở hạ tầng công nghệ thông tin được kết nối và liên kết với nhau trong các mạng phức tạp, bao gồm Internet, các mạng viễn thông khác, hệ thống máy tính, giải pháp phần mềm ở nhiều cấp độ và chủng loại khác nhau, bộ xử lý nhúng, bộ điều khiển, v.v.. " Bản thân môi trường thông tin hiện nay được định nghĩa là “một tập hợp các hệ thống, tổ chức và cá nhân tham gia vào việc thu thập, xử lý, phân tích, tổng hợp, tác động và phổ biến thông tin”. Trong định nghĩa ban đầu về không gian mạng, Lầu Năm Góc tập trung vào vấn đề truyền dữ liệu giữa các hệ thống thông tin. Tuy nhiên, đặc tính của không gian thông qua môi trường truyền dẫn không phải là định nghĩa cụ thể của miền đặc biệt này. Về nguyên tắc, phương tiện truyền tải thông tin có thể là biển, không khí, v.v. Vì vậy, việc bổ sung định nghĩa về không gian mạng bằng cách đưa ra thuật ngữ “môi trường điện từ” sẽ chính xác hơn. Môi trường điện từ là môi trường cho sự di chuyển dữ liệu giữa các hệ thống điện tử nối mạng và các thiết bị sử dụng phần mềm. Không gian mạng và môi trường điện từ có một đặc điểm chung liên quan đến việc bao gồm nhiều loại hệ thống điện tử khác nhau. Tuy nhiên, môi trường điện từ và không gian mạng rất khác nhau. Không gian mạng yêu cầu các mạng kết nối nhiều loại hệ thống điện tử khác nhau. Đồng thời, môi trường điện từ bao gồm bất kỳ hệ thống điện tử nào hoạt động dựa trên việc sử dụng các định luật vật lý của trường điện từ. Nói cách khác, môi trường điện từ và không gian mạng luôn có sự tương tác qua lại với nhau. Đồng thời, không gian mạng tập trung vào việc sử dụng công nghệ thông tin và cơ sở hạ tầng liên quan để tạo ra hiệu ứng trong không gian thông tin, môi trường điện từ không chỉ bao gồm thông tin mà còn bao gồm các tác động vật lý trực tiếp dựa trên các định luật vật lý về trường điện từ. Về vấn đề này, lĩnh vực điện từ bao gồm việc sử dụng năng lượng điện từ để tạo ra các hiệu ứng vật lý, thông tin và nhận thức trên tất cả các chiến trường và trong mọi lĩnh vực đối đầu.

4, Mối quan hệ giữa môi trường điện từ và mạng. Hệ thống mạng trong môi trường điện từ cung cấp khả năng truyền tải, lưu trữ và xử lý dữ liệu. Các hệ thống mạng này được sử dụng đồng nghĩa với không gian mạng như được xác định trong Chiến lược quân sự quốc gia về hoạt động không gian mạng. Môi trường này cung cấp cơ sở vật chất cần thiết để thực hiện bất kỳ hoạt động chiến đấu nào có liên quan đến cả tác động lên thông tin và vật thể, bao gồm không chỉ những thay đổi của chúng dưới tác động của thông tin mà còn thông qua ảnh hưởng vật lý trực tiếp. Môi trường này là cơ sở vật chất của môi trường thông tin và cho phép tương tác giữa chiến tranh điện tử và các hoạt động không gian mạng. Các hoạt động trong không gian mạng không thể được tiến hành ngoại trừ trong môi trường mạng điện từ.

5. Hoạt động tác chiến điện tử và thông tin. Hoạt động thông tin hiện được Học thuyết Hoạt động chung của Hoa Kỳ định nghĩa là “các hoạt động tích hợp sử dụng khả năng của môi trường điện từ, mạng máy tính, hoạt động tâm lý, chiến lược và biện pháp an ninh, đồng thời nhằm mục đích gây ảnh hưởng, phá vỡ và phá hủy các vật thể vật chất và con người”. như hệ thống để đưa ra và thực hiện các quyết định.” Có vẻ như định nghĩa này không phù hợp khi sử dụng trong thực tế, vì nó gây nhầm lẫn giữa mục tiêu và phương tiện, nguyên nhân và hậu quả, các yếu tố và khía cạnh của hành động. Theo định nghĩa này, các hoạt động thông tin trùng khớp với sự hiểu biết về môi trường điện từ và các hoạt động trong hệ thống máy tính.

Trong thực tế, việc phân biệt giữa chiến tranh điện tử và các hoạt động thông tin là rất hữu ích. Sẽ rất hợp lý khi hiểu các hoạt động thông tin là bất kỳ hoạt động nào nhằm mục đích tác động đến việc áp dụng một số quyết định nhất định của một người hoặc một hệ thống tự động bằng cách tác động, làm gián đoạn, gây tổn hại hoặc ngăn chặn việc kiểm soát các hệ thống ra quyết định của cả con người và tự động. Con đường tác động đến các hệ thống như vậy có thể bao gồm các tác động lên các thành phần vật lý, kỹ thuật số và nhận thức của hệ thống ra quyết định. Đồng thời, hoạt động thông tin có thể không ảnh hưởng đến không gian điện từ. Về vấn đề này, môi trường hoạt động điện từ, hoạt động thông tin và chiến tranh điện tử không phải là ba mặt của cùng một thứ, cũng không phải là ba lĩnh vực của một tổng thể chung nào đó, mà là ba định nghĩa được xây dựng trên những cơ sở hoàn toàn khác nhau. Môi trường hoạt động điện từ là một đặc tính bắt nguồn từ chuỗi khái niệm vật lý. Môi trường điện từ gắn liền với các đặc tính vật lý và thể hiện phạm vi của các định luật điện từ. Hoạt động thông tin liên quan đến tác động lên bất kỳ hệ thống ra quyết định nào, tức là các hệ thống lựa chọn các phương án thay thế, bất kể chúng được thực hiện bởi con người hay bằng máy móc dựa trên các thuật toán đã phát triển. Định nghĩa về chiến tranh điện tử có liên quan chặt chẽ đến thuật ngữ môi trường hoạt động điện từ và thể hiện sự đối đầu và các hành động bạo lực trong môi trường này.

Chiến tranh điện tử có thể được thực hiện thông qua các hoạt động thông tin phòng thủ và tấn công, và có thể vượt xa chúng trong trường hợp các định luật điện từ được sử dụng để tạo ra các phương tiện kỹ thuật có khả năng hủy diệt hoặc làm gián đoạn hoạt động của bất kỳ vật thể vật lý nào, kể cả con người.

Sự hiểu biết rõ ràng về sự khác biệt và tương đồng giữa môi trường hoạt động điện từ, chiến tranh điện tử và hoạt động thông tin cho phép triển khai thực tế môi trường điện từ để đạt được các mục tiêu quân sự. Sự hiểu biết như vậy sẽ tạo cơ sở cho việc phát triển các kế hoạch tác chiến, hệ thống quản lý rủi ro quân sự và hệ thống đánh giá các mối đe dọa tiềm ẩn và thực tế.

Trong thời đại thông tin, chúng ta có thể dự đoán sự gia tăng không ngừng về quy mô và cường độ hoạt động trong môi trường điện từ. Đồng thời, môi trường này sẽ ngày càng ảnh hưởng đến các môi trường chiến tranh khác. Cần lưu ý rằng trong tương lai sự phụ thuộc của tất cả các thành phần sức mạnh quân sự vào môi trường điện từ sẽ tăng lên. Theo đó, chúng ta phải chuẩn bị cho việc kẻ thù cũng sẽ đánh giá cao khả năng và triển vọng của môi trường này và qua đó sẽ đe dọa đến lợi ích quốc gia của chúng ta. Ngoài ra, phải lưu ý rằng môi trường điện từ là một môi trường duy nhất, không bị giới hạn như trong các không gian thông thường, thành các lĩnh vực quân sự và dân sự. Theo đó, các lực lượng vũ trang phải chuẩn bị cho các mối đe dọa từ môi trường này không chỉ do các hành động có chủ đích của kẻ thù mà còn do các loại thông tin khác nhau do con người tạo ra, thảm họa, thất bại và trường hợp khẩn cấp trong môi trường này.

Mục tiêu chiến lược quân sự là đảm bảo vô điều kiện ưu thế chiến lược trên mọi lĩnh vực. Chiến tranh điện tử là một thành phần quan trọng để đạt được ưu thế này. Chiến tranh điện tử và vũ khí có thể được chia thành các hành động và vũ khí thụ động, không gây chết người và gây chết người hoặc có khả năng gây chết người bằng cách sử dụng môi trường điện từ và các hiệu ứng của nó. Vũ khí điện tử là một thành phần quan trọng trong sức mạnh của Bộ Tư lệnh Tác chiến Liên hợp.

Trong thế kỷ 21, sự phát triển về mặt học thuyết trong lĩnh vực vũ khí điện tử và chiến tranh phải dựa trên sáu nguyên tắc cơ bản:

Phổ điện từ là một phần của không gian vật lý, bằng cách này hay cách khác, tương tác với tất cả các chiến trường và phạm vi đối đầu;

Vũ khí điện tử tạo ra các hiệu ứng vật lý, thông tin và nhận thức dựa trên việc sử dụng các hiệu ứng điện từ;

Tác chiến điện tử bao gồm 4 yếu tố: tấn công điện tử, phòng thủ điện tử, hỗ trợ tác chiến điện tử và kiểm soát môi trường điện từ;

Hệ thống điều khiển điện tử sử dụng hiệu ứng điện từ để đảm bảo quyền tự do và tiến hành các hành động hiệu quả trên mọi chiến trường ở mọi khu vực đối đầu;

Tác chiến điện tử và tác chiến mạng được tiến hành bằng hệ thống điện tử và trong phổ điện từ, nhưng khác nhau về cơ bản: tác chiến điện tử được tiến hành trong môi trường điện từ, còn tác chiến mạng được thực hiện trong không gian thông tin;

Vũ khí điện tử được sử dụng trong các hoạt động thông tin để tác động, phá vỡ, thay đổi và phá hủy các hệ thống ra quyết định tự động và con người, đồng thời bảo vệ hệ thống của chính họ.

Các nguyên tắc cơ bản của chiến tranh điện tử thế kỷ 21 dựa trên các định nghĩa cơ bản sau:

1. Điều khiển điện từ. Kiểm soát điện từ là việc quản lý và điều phối các hệ thống độc quyền hoạt động trong môi trường điện từ và thực hiện hoặc hỗ trợ các hoạt động trong tất cả các lĩnh vực.

2. Tấn công điện tử. Đây là những cuộc tấn công được thực hiện bằng năng lượng điện từ. Chúng có thể nhắm tới nhiều loại đối tượng vật lý, mạng viễn thông và thiết bị máy tính, hệ thống hỗ trợ quyết định và trực tiếp vào con người. Các cuộc tấn công điện tử có thể sử dụng không chỉ hệ thống thông tin mà còn sử dụng nhiều loại thiết bị truyền và phá hoại khác nhau như tia laser, bộ truyền xung điện từ, v.v.

3. Bảo vệ điện tử. Phòng thủ điện tử bao gồm các hành động nhằm bảo vệ con người và thiết bị khỏi tác động của vũ khí sử dụng môi trường điện từ, bao gồm không chỉ vũ khí thông tin mà còn cả các thiết bị vật lý sử dụng hiệu ứng điện từ nhằm mục đích phá hủy vật chất và thiệt hại tài sản.

4. Hỗ trợ điện tử. Phương tiện hỗ trợ điện tử bao gồm nhiều loại hệ thống, thiết bị và hoạt động nhằm tìm kiếm định nghĩa, nhận dạng, định vị theo thời gian và không gian của các loại vũ khí điện từ. Chúng cũng bao gồm các công cụ sử dụng nguyên lý điện từ để trinh sát, nhắm mục tiêu, lập kế hoạch và tương tác trong các hoạt động trên mọi chiến trường và trong mọi khu vực đối đầu. Sự khác biệt giữa trinh sát và hỗ trợ điện tử là việc trinh sát cũng có thể được thực hiện bên ngoài môi trường điện từ. Đổi lại, hỗ trợ điện tử với các chức năng của nó vượt xa trinh sát, thực hiện các chức năng khác liên quan đến việc chuẩn bị, quản lý và hỗ trợ các hoạt động chiến đấu trên mọi chiến trường và mọi khu vực đối đầu.

Các đội chiến đấu. Các đội này phải tập hợp các đơn vị từ các quân chủng khác nhau để tích hợp khả năng chiến đấu của họ nhằm cùng tiến hành các hoạt động quân sự. Các đội tác chiến tổng hợp phải có tính liên ngành, thống nhất, phối hợp và đảm bảo sự thống trị của Mỹ ở mọi khu vực vào mọi thời điểm.

Quản lý rủi ro trong tác chiến điện tử. Trong hệ thống quản lý rủi ro cho các hoạt động tác chiến điện tử, cần phân biệt ba loại rủi ro. Thứ nhất, đây là những rủi ro trực tiếp liên quan đến Với mối đe dọa của kẻ thù từ môi trường điện từ. Thứ hai, rủi ro gián tiếp liên quan đến nhiều loại hỏng hóc và trục trặc của hệ thống quân sự và cơ sở hạ tầng sử dụng môi trường điện từ cho các hoạt động của chúng. Thứ ba, những rủi ro liên quan đến các mối đe dọa phát sinh trên các lĩnh vực khác, trên chiến trường khác ảnh hưởng đến hiệu quả của các hoạt động tấn công, phòng thủ trong khuôn khổ tác chiến điện tử trên môi trường điện từ.

Đầu tư. TRONG Thật không may, hiện nay không có sự hiểu biết rằng môi trường điện từ, các hoạt động phòng thủ và tấn công trong đó, vũ khí tấn công và phòng thủ sử dụng môi trường điện từ và các tác động của nó có tầm quan trọng quyết định và ngày càng tăng đối với an ninh quốc gia về mọi mặt, bao gồm chủ yếu là quân sự và kinh tế. an ninh của đất nước. TRONG Do sự đánh giá thấp này, nghiên cứu phát triển và triển khai thực tế chúng trong lĩnh vực vũ khí điện tử vẫn chưa được thực hiện ở quy mô và chiều sâu phù hợp. Điều này một phần là do những lỗ hổng nghiêm trọng trong quy hoạch, quản lý và phân tích khu vực này. Tuy nhiên, nguyên nhân chính nằm ở việc không đủ kinh phí cho việc nghiên cứu và phát triển vũ khí sử dụng >ffskt điện từ và gây tốn kém ngân sách nhà nước.

Học thuyết. TRONG Học thuyết An ninh Quốc gia và các tài liệu khái niệm khác của lực lượng vũ trang hoàn toàn không quan tâm đầy đủ đến môi trường điện từ, như một môi trường quyết định cho xung đột vũ trang và đối đầu bạo lực. TRONG Các văn bản này vẫn bảo vệ quan niệm sai lầm cho rằng vai trò tương tác thông tin là yếu tố tổng hợp chứ không phải là yếu tố quyết định trong việc tổ chức, kiểm soát các hoạt động tác chiến, v.v. Hoàn toàn thiếu hiểu biết về tầm quan trọng của tình báo và các loại yếu tố cơ sở hạ tầng khác nhau để tiến hành các hoạt động tấn công và phòng thủ trong khuôn khổ chiến tranh điện tử. Trên thực tế, lĩnh vực tích hợp cho an ninh quốc gia hiện đại là môi trường điện từ, được sử dụng cho cả chiến tranh truyền thống và phần lớn các hoạt động thông tin.

Tăng cường khả năng tiến hành chiến tranh điện tử và tăng hiệu quả của nó. Việc tiến hành các hoạt động trong chiến tranh điện tử đòi hỏi, giống như trên các chiến trường khác, các hành động phối hợp chung, hài hòa chiến lược và chiến thuật. Sự hiểu sai về các đặc điểm của môi trường điện từ và theo đó là sự tương đồng và khác biệt giữa chiến tranh điện tử và hoạt động thông tin không chỉ có ý nghĩa về mặt lý thuyết mà còn có ý nghĩa thực tiễn. Kinh nghiệm của Iraq và Afghanistan cho thấy các nhà lãnh đạo quân sự vẫn chưa hiểu đầy đủ về khả năng của chiến tranh điện tử mà chỉ quy nó vào các hoạt động thông tin. Đồng thời, kinh nghiệm của chính các công ty quân sự này đã chỉ ra rằng các hoạt động quân sự cụ thể của chiến tranh điện tử, giúp phân biệt nó với các loại hoạt động quân sự khác, mang lại hiệu quả đáng kể không chỉ về mặt chiến thuật mà còn cả chiến lược.

Điều kiện cần thiết để sử dụng thế năng của môi trường điện từ. Lãnh đạo dân sự, chỉ huy quân sự phải nỗ lực bảo đảm hiệu quả của hoạt động tác chiến điện tử. Những nỗ lực này phải bao gồm việc đào tạo liên tục nhân sự tham gia trực tiếp vào các hoạt động tác chiến điện tử tấn công và phòng thủ cũng như những người tham gia gián tiếp vào các hoạt động này.

Công tác nhân sự.Điều kiện quan trọng nhất để tiến hành các hoạt động tác chiến điện tử tấn công và phòng thủ hiệu quả là nâng cao trình độ chuyên môn, sự gắn kết và khả năng kiểm soát của các quân nhân và dân sự tham gia vào các hoạt động quân sự trong môi trường điện từ. Do tính chất phức tạp của các hoạt động trong chiến tranh điện tử, việc nâng cao trình độ chuyên môn và nâng cao kỹ năng chiến đấu cần thiết trong chiến tranh điện tử không chỉ thu hút sự quan tâm của những người trực tiếp tham gia các hoạt động phòng thủ và tấn công trong chiến tranh điện tử mà còn cả quân nhân và dân sự của tất cả các ngành. của các quốc gia có lực lượng vũ trang của chúng ta, cũng như các đồng minh.

Phát triển kỹ năng lãnh đạo. Bộ chỉ huy các đơn vị trực tiếp tham gia tác chiến điện tử trên môi trường điện từ phải có khả năng tổng hợp nỗ lực của tất cả các đơn vị không chỉ trực tiếp tham gia tác chiến điện tử mà còn sử dụng môi trường điện từ cho các hoạt động quân sự truyền thống trên mọi chiến trường, hoạt động thông tin, chỉ huy, kiểm soát các nhiệm vụ quân sự phức tạp... Người chỉ huy các đơn vị trực tiếp tham gia tác chiến điện tử phải phát triển các kỹ năng chiến lược và tác chiến dựa trên kiến thức, kinh nghiệm và đào tạo.

Tiêu chuẩn hóa.Để tiến hành chiến tranh điện tử một cách hiệu quả, cần xây dựng chi tiết và củng cố trong các văn bản bắt buộc liên quan một thuật ngữ thống nhất, các tiêu chuẩn, điều kiện về tổ chức, kỹ thuật và các điều kiện khác đảm bảo các đơn vị thực hiện chính xác nhiệm vụ chiến đấu của mình.

Sự phát triển của học thuyết tác chiến điện tử.Định nghĩa hiện tại về chiến tranh điện tử có trong Học thuyết chung Hoa Kỳ US JP3-13.1 hiểu nó là “các hành động khác nhau liên quan đến việc sử dụng các hiệu ứng năng lượng điện từ hoặc trực tiếp trong môi trường điện từ cho mục đích tấn công và phòng thủ”. Khoảng các định nghĩa tương tự được sử dụng ở nước ngoài. Tuy nhiên, định nghĩa này không nêu bật tầm quan trọng mang tính quyết định của môi trường điện từ đối với việc thực hiện các hoạt động tấn công và phòng thủ, các hoạt động trinh sát và hỗ trợ đặc biệt trong chiến tranh điện tử, v.v. Theo quy định, thay vì một thuật ngữ rõ ràng, có ý nghĩa vật lý “môi trường điện từ, ” một thuật ngữ ẩn dụ được sử dụng là "Không gian mạng". Theo chúng tôi, điều này trên thực tế dẫn đến việc đánh giá thấp công nghệ vật lý do phóng đại quá mức vai trò của công nghệ thông tin. Điều này ảnh hưởng không tốt đến khả năng chiến đấu của quân ta. Theo đó, cần xây dựng Học thuyết về chiến tranh điện tử, dựa trên việc xác định không phải không gian mạng là một miền hay chiến trường riêng biệt như hiện nay mà là môi trường điện từ.

Sự phát triển của học thuyết về hoạt động thông tin. Các hoạt động thông tin được thực hiện trong môi trường thông tin trên toàn bộ các hoạt động quân sự, bao gồm cả chiến đấu, cũng như các hoạt động khác, bao gồm cả các hoạt động phụ trợ. Thông tin là kết quả của việc truyền, xử lý, thao tác và tổ chức dữ liệu nhằm biến nó thành tri thức cần thiết cho người tham gia hoạt động quân sự. Ngoài ra, các hoạt động thông tin nhằm mục đích tạo ra một bức tranh méo mó về môi trường tích hợp cho kẻ thù bằng cách gây ảnh hưởng, thay đổi, phá vỡ và phá hủy các hệ thống ra quyết định tự động và con người. Các hoạt động thông tin đóng một vai trò cực kỳ quan trọng trong chiến lược tổng hợp tổng thể và giống như chiến tranh điện tử, sử dụng mạng máy tính và viễn thông.

Với tất cả những điểm tương đồng, chiến tranh điện tử, hoạt động thông tin và hoạt động không gian mạng về cơ bản là những loại hoạt động quân sự khác nhau. Chiến tranh điện tử diễn ra hoàn toàn trong môi trường hoạt động điện từ và là việc sử dụng năng lượng điện từ mang tính công cụ, thiết thực để đạt được các hiệu ứng vật lý, thông tin và nhận thức. Về vấn đề này, chúng ta có xu hướng tin rằng chính môi trường điện từ chứ không phải không gian mạng mới là chiến trường hay miền thứ năm, cùng với đất liền, biển, không khí và không gian. Không gian mạng, thuật ngữ hiện đang được sử dụng trong học thuyết quân sự của Mỹ, là môi trường thông tin. Tuy nhiên, không gian mạng và môi trường hoặc miền hoạt động điện từ có chung cách hiểu cơ bản. Đây là sự ngâm mình trong môi trường điện từ. Trong thực tế, chiến tranh điện tử có thể là các yếu tố của hoạt động thông tin dưới góc độ tác động lên các thông số vật lý của thiết bị kỹ thuật và con người, được coi là nguồn xử lý, lưu trữ và truyền tải thông tin.

Chiến trường điện từ. Chiến trường điện từ là môi trường điện từ tự nhiên, cũng như thông tin liên lạc điện từ quân sự và dân sự nhân tạo, bất kỳ thiết bị, cơ chế nào, v.v. sử dụng các nguyên tắc điện từ trong hoạt động của chúng. Để làm rõ hơn sự khác biệt giữa môi trường thông tin và môi trường điện từ, chúng tôi giải thích. Môi trường thông tin bao gồm các ấn phẩm in, ảnh, thậm chí cả tranh vẽ. Đồng thời, môi trường điện từ không chỉ bao gồm các hệ thống vũ khí sử dụng nguyên lý điện từ hoặc radar mà còn bao gồm cả tủ lạnh hoặc bàn là.

Phổ điện từ. Phổ điện từ là toàn bộ dải tần của bức xạ điện từ - từ 0 đến vô cùng. Phổ này được chia thành các vùng từ tần số vô tuyến “ngắn” cực thấp đến bức xạ tia X và gamma.

Môi trường điện từ. Môi trường điện từ là định nghĩa kết quả kết hợp tất cả các loại và tần số dao động điện từ. Trên thực tế, môi trường điện từ tương đương với thuật ngữ vật lý “điện từ trường” trong quân sự. Theo đó, môi trường điện từ, không giống như các môi trường và lĩnh vực khác như đất, không khí, biển, không gian, thấm sâu và bao trùm toàn bộ vũ trụ.

Chiến tranh điện tử. Chiến tranh điện tử được định nghĩa là bất kỳ hành động tấn công hoặc phòng thủ nào trong quá trình ép buộc hoặc tiêu diệt kẻ thù bằng cách sử dụng hiệu ứng điện từ. Theo truyền thống, tác chiến điện tử có ba thành phần chính—tấn công điện tử, phòng thủ điện tử và các hoạt động hỗ trợ tác chiến điện tử.

Miền hoạt động điện từ. Chiến tranh điện tử được diễn ra trong môi trường hoạt động điện từ, tức là chiến trường chiến tranh điện tử. Miền hoạt động điện từ có thể được định nghĩa là lĩnh vực hoạt động của vũ khí tấn công, phòng thủ và hỗ trợ, từ trí thông minh đến thông tin liên lạc, sử dụng năng lượng điện từ để tạo ra các hiệu ứng vật lý, thông tin và nhận thức.

Miền điện từ mạng.Định nghĩa này bao gồm các thiết bị điện tử, mạng viễn thông và môi trường điện từ được sử dụng để lưu trữ, trao đổi, xử lý hoặc hủy dữ liệu. Chúng tôi đề xuất sử dụng thuật ngữ này để thay thế thuật ngữ "không gian mạng" hiện đang được sử dụng trong Chiến lược quân sự quốc gia và Chiến lược quân sự quốc gia về hoạt động không gian mạng.

Trích sách Báo Ngày Mai 257 (44 1998) tác giả Báo Zavtra

Alexander Prokhanov NTV - “ĐIỆN TỬ KHAZARIA” NTV là vùng ngoại ô của Tel Aviv, được xây dựng ở trung tâm Moscow. Đây không phải là chương trình truyền hình, không phải phương tiện điện tử, không phải là “tứ động”, ngoài ra còn có ba kẻ trốn chạy, trộm cướp, trốn tránh. Đây chính là Sức mạnh. sự thống trị,

Trích sách Báo Ngày Mai 258 (45 1998) tác giả Báo Zavtra

NGÀY ĐEN NHẤT TRONG LỊCH SỬ NTV LÀ Kiselev phát động cuộc chiến với Đảng Cộng sản Liên bang Nga và NHÂN DÂN NGA (ĐIỆN TỬ KHAZARIA) Chúng tôi được thông báo rằng trong “Kết quả” mới nhất, Kiselev đã cố gắng sử dụng phương pháp yêu thích của mình bằng điện thoại đồng hồ, đặt câu hỏi: “Ai ủng hộ

Từ cuốn sách Khủng hoảng văn hóa dẫn đến đâu? Kinh nghiệm đối thoại liên ngành tác giả Đội ngũ tác giả

Ý tưởng tự do và “cuộc chiến tranh luận” Thảo luận về báo cáo của Alexei Kara-Murza “Làm thế nào có thể có một “thế giới Nga”?” Igor Klyamkin: Hôm nay chúng ta sẽ thảo luận về báo cáo của Alexey Kara-Murza “Làm thế nào có thể có một ‘thế giới Nga’?” Đây là phần tiếp theo của cuộc trò chuyện về trí thức trong nước

Từ sách Báo Ngày Mai 35 (1032 2013) tác giả Báo Zavtra

Cuộc đại chiến thế kỷ 20 Andrey Fursov 29/08/2013 2 Chính trị Quân đội Những kẻ chủ mưu và đốt phá Thông thường, trước những cáo buộc rằng Liên Xô cũng có trách nhiệm không kém gì việc kích động Thế chiến thứ hai so với Hitler, phe ta đi theo con đường phản ứng đơn giản, I E.

Từ sách Chuyên gia số 43 (2013) tạp chí chuyên gia của tác giả

Giám sát điện tử đang được tăng cường Alexey Grammatchikov Các cơ quan tình báo Nga đang thiết lập quyền kiểm soát chặt chẽ hơn đối với thông tin di động và Internet: họ có kế hoạch thực hiện một “nâng cấp” lớn đối với hệ thống hiện có để giám sát các cuộc gọi di động và thư từ qua email.

Từ cuốn sách Chiến tranh kinh tế chống Nga tác giả Katasonov Valentin Yuryevich

“CHIẾN TRANH LẠNH” - ĐẦU TIÊN TRONG TẤT CẢ “CHIẾN TRANH KINH TẾ” Đất nước chúng ta chỉ thoát khỏi “chiến tranh kinh tế” trong giai đoạn 1941-1945, khi một liên minh chống Hitler được thành lập, với sự tham gia chính của liên minh đó là Liên Xô, Liên Xô. Mỹ và Anh. Chưa có thời gian để chết

Từ cuốn sách Hồi giáo và Chính trị [Tuyển tập bài viết] tác giả Ignatenko Alexander

Từ cuốn sách Chống khủng hoảng. Sống sót và giành chiến thắng tác giả Katasonov Valentin Yuryevich

“Chiến tranh Lạnh” trước hết là một “cuộc chiến kinh tế”. Đất nước chúng ta chỉ thoát khỏi “cuộc chiến tranh kinh tế” trong giai đoạn 1941–1945, khi một liên minh chống Hitler được thành lập, trong đó có những người tham gia chính. là Liên Xô, Mỹ và Anh. Chưa có thời gian để chết

Từ cuốn sách Không đồng nhất tác giả Svasyan Karen Araevich

Từ cuốn sách Chúa Kitô được sinh ra ở Crimea. Mẹ Thiên Chúa đã chết ở đó. [Chén Thánh là Cái nôi của Chúa Giêsu, được lưu giữ từ lâu ở Crimea. Vua Arthur là hình ảnh phản chiếu của Chúa Kitô tác giả Nosovsky Gleb Vladimirovich

12.2. Các tác giả sau này nhầm lẫn các sự kiện cuối thế kỷ 12 và cuối thế kỷ 14, tức là thời đại của Chúa Kitô và thời đại của Constantine Đại đế, vì vậy, nữ hoàng vĩ đại Janike-Khanym được coi là con gái của Khan Tokhtamysh. , quả sung. 4.101. Như chúng tôi đã lưu ý, Tokhtamysh là hình ảnh phản chiếu của Sa hoàng Khan Dmitry Donskoy. Anh ấy cũng vậy

Từ cuốn sách Một tương lai không có nước Mỹ bởi LaRouche Lyndon

Chủ nghĩa toàn cầu hóa và tình hình Á-Âu (Từ báo cáo “Về tinh thần khoa học Nga”, do Lyndon LaRouche chuẩn bị cho Hội nghị khoa học và thực tiễn quốc tế “Thực hiện khái niệm noospheric trong thế kỷ 21: Sứ mệnh của Nga trong thế giới ngày nay”, ngày 27 tháng 11 –28, 2001, Mátxcơva) ... Kể từ đầu thế kỷ XX