Công nghệ màn hình nào tốt hơn ips hay tft. So sánh ma trận điện thoại thông minh. Sự khác biệt giữa các công nghệ TN, IPS, AMOLED

Chữ viết tắt thường được sử dụng để chỉ đặc điểm hoặc chi tiết cụ thể. Trong trường hợp này, có sự nhầm lẫn khủng khiếp liên quan đến việc so sánh màn hình IPS và TFT, bởi vì công nghệ IPS (ma trận) là một loại ma trận TFT và không có gì hơn thế. Không thể so sánh 2 công nghệ này với nhau.

NHƯNG! Có công nghệ TN-TFT - bạn có thể lựa chọn và so sánh giữa nó và IPS. Do đó, khi chúng ta nói về màn hình nào tốt hơn: IPS hay TFT, chúng tôi muốn nói đến màn hình TFT trong mọi trường hợp, nhưng được làm trên cơ sở các công nghệ khác nhau: TN và IPS.

Sơ lược về TN-TFT và IPS

TN-TFT là công nghệ tạo ra ma trận màn hình LCD. Ở đây, các tinh thể, khi không đặt điện áp vào tế bào của chúng, sẽ “nhìn” vào nhau một góc 90 độ. Chúng được sắp xếp theo hình xoắn ốc và khi có điện áp vào chúng, chúng sẽ quay theo cách tạo thành màu sắc mong muốn.

IPS – công nghệ này khác ở chỗ ở đây các tinh thể được sắp xếp song song với nhau trong một mặt phẳng duy nhất của màn hình (trong trường hợp đầu tiên là theo hình xoắn ốc). Tất cả điều này đều phức tạp... trên thực tế, sự khác biệt giữa màn hình TN và IPS là IPS hiển thị màu đen một cách hoàn hảo, mang lại hình ảnh sắc nét hơn và phong phú hơn.

Còn với TN-TFT, chất lượng hiển thị màu của ma trận này không tạo được sự tự tin. Ở đây, mỗi pixel có thể có màu sắc riêng, do đó màu sắc bị biến dạng. Ma trận IPS hiển thị hình ảnh tốt hơn nhiều và cũng xử lý màu sắc cẩn thận hơn. IPS còn cho phép bạn quan sát những gì đang diễn ra trên màn hình từ một góc rộng. Nếu nhìn vào màn hình TN-TFT từ cùng một góc độ, màu sắc sẽ bị biến dạng nhiều đến mức khó có thể phân biệt được hình ảnh.

Ưu điểm của TN

Tuy nhiên, ma trận TN-TFT có những ưu điểm riêng. Cái chính là tốc độ phản hồi pixel thấp hơn. IPS cần thêm thời gian để xoay toàn bộ dãy tinh thể song song đến góc mong muốn. Vì vậy, nếu chúng ta đang nói về việc chọn màn hình chơi game hoặc hiển thị cảnh động, khi tốc độ vẽ rất quan trọng, thì tốt nhất nên chọn màn hình dựa trên công nghệ TN-TFT.

Mặt khác, trong quá trình làm việc bình thường với PC, không thể nhận thấy sự khác biệt về thời gian phản hồi pixel. Nó chỉ hiện rõ khi xem những cảnh động, thường xảy ra trong các bộ phim hành động và trò chơi điện tử.

Một điểm cộng nữa là tiêu thụ năng lượng thấp. Ma trận IPS tiêu tốn nhiều năng lượng vì Họ cần rất nhiều điện áp để xoay mảng tinh thể. Do đó, màn hình dựa trên TFT phù hợp hơn với các thiết bị di động mà vấn đề tiết kiệm pin là vấn đề cấp bách.

Và một điều nữa - ma trận TN-TFT rất rẻ. Ngày nay, bạn không thể tìm thấy màn hình nào (không tính mẫu đã qua sử dụng hoặc mẫu CRT) rẻ hơn mẫu màn hình dựa trên công nghệ TN. Bất kỳ thiết bị điện tử bình dân nào có màn hình chắc chắn sẽ sử dụng ma trận TN-TFT.

Vậy màn hình nào tốt hơn:màn hình LCD hoặcIPS:

1. IPS phản hồi kém hơn do thời gian phản hồi dài hơn (không tốt cho trò chơi và cảnh hành động);
2. IPS đảm bảo khả năng tái tạo màu sắc và độ tương phản gần như hoàn hảo;
3. IPS có góc nhìn rộng hơn;
4. IPS ngốn năng lượng và tiêu thụ nhiều điện hơn;
5. Chúng cũng đắt hơn, trong khi TN-TFT thì rẻ.

Về nguyên tắc, đó là toàn bộ sự khác biệt giữa các ma trận này. Nếu tính đến tất cả những ưu điểm và nhược điểm thì tất nhiên rất dễ dàng đưa ra một kết luận cụ thể: màn hình IPS tốt hơn nhiều.

Gửi trả lời

TFT (Thin film Transistor) dịch từ tiếng Anh là Thin Film Transistor. Vì vậy, TFT là một loại màn hình tinh thể lỏng sử dụng ma trận hoạt động được điều khiển bởi chính các bóng bán dẫn này. Các phần tử như vậy được làm bằng màng mỏng, độ dày của nó xấp xỉ 0,1 micron.

Ngoài kích thước nhỏ, màn hình TFT còn rất nhanh. Chúng có độ tương phản cao và hình ảnh rõ nét cũng như góc nhìn tốt. Những màn hình này không có hiện tượng nhấp nháy màn hình nên mắt bạn không bị mỏi nhiều. Màn hình TFT cũng không có lỗi lấy nét chùm tia, nhiễu từ từ trường hoặc các vấn đề về chất lượng và độ rõ nét của hình ảnh. Mức tiêu thụ năng lượng của các màn hình như vậy được xác định 90% bởi công suất của ma trận đèn nền LED hoặc đèn nền. So với các CRT tương tự, mức tiêu thụ năng lượng của màn hình TFT thấp hơn khoảng năm lần.

Tất cả những lợi ích này tồn tại vì công nghệ này làm mới hình ảnh ở tần số cao hơn. Điều này là do các điểm hiển thị được điều khiển bởi các bóng bán dẫn màng mỏng riêng lẻ. Số lượng các phần tử như vậy trong màn hình TFT lớn gấp ba lần số lượng pixel. Nghĩa là, có ba bóng bán dẫn màu trên mỗi điểm, tương ứng với các màu RGB chính - đỏ, lục và lam. Ví dụ: trong màn hình có độ phân giải 1280 x 1024 pixel, số lượng bóng bán dẫn sẽ lớn hơn ba lần, cụ thể là 3840x1024. Đây chính xác là nguyên lý hoạt động cơ bản của công nghệ TFT.

Nhược điểm của ma trận TFT

Màn hình TFT, không giống như CRT, có thể hiển thị hình ảnh rõ nét chỉ ở một độ phân giải “gốc”. Các độ phân giải khác đạt được bằng phép nội suy. Một nhược điểm đáng kể khác là sự phụ thuộc mạnh mẽ của độ tương phản vào góc nhìn. Trên thực tế, nếu bạn nhìn những màn hình như vậy từ bên cạnh, trên hoặc dưới, hình ảnh sẽ bị biến dạng rất nhiều. Vấn đề này chưa bao giờ tồn tại trong màn hình CRT.

Ngoài ra, các bóng bán dẫn trên bất kỳ pixel nào cũng có thể bị hỏng, dẫn đến các pixel chết. Những điểm như vậy, như một quy luật, không thể được sửa chữa. Và hóa ra ở đâu đó ở giữa màn hình (hoặc trong góc) có thể có một chấm nhỏ nhưng dễ nhận thấy, rất khó chịu khi làm việc trên máy tính. Ngoài ra, đối với màn hình TFT, ma trận không được bảo vệ bằng kính và có thể bị xuống cấp không thể phục hồi nếu màn hình bị nhấn mạnh.

Như thường xảy ra với các chữ viết tắt được sử dụng để biểu thị các chi tiết cụ thể và đặc tính kỹ thuật, có sự nhầm lẫn và thay thế các khái niệm liên quan đến TFT và IPS. Phần lớn là do mô tả không đủ tiêu chuẩn về các thiết bị điện tử trong danh mục, người tiêu dùng ban đầu đặt ra câu hỏi lựa chọn không chính xác. Vì vậy, ma trận IPS là một loại ma trận TFT nên không thể so sánh 2 loại này với nhau. Tuy nhiên, đối với người tiêu dùng Nga, chữ viết tắt TFT thường có nghĩa là công nghệ TN-TFT và trong trường hợp này đã có thể đưa ra lựa chọn. Vì vậy, khi nói về sự khác biệt giữa màn hình TFT và IPS, chúng tôi muốn nói đến màn hình TFT được làm bằng công nghệ TN và IPS.

TN-TFT- công nghệ tạo ma trận màn hình tinh thể lỏng (bóng bán dẫn màng mỏng), khi các tinh thể, khi không có điện áp, được quay với nhau một góc 90 độ trong mặt phẳng nằm ngang giữa hai tấm. Các tinh thể được sắp xếp theo hình xoắn ốc và kết quả là khi đặt điện áp tối đa, các tinh thể sẽ quay theo cách mà các pixel đen được hình thành khi ánh sáng đi qua chúng. Không căng thẳng - màu trắng.

IPS- công nghệ tạo ma trận màn hình tinh thể lỏng (bóng bán dẫn màng mỏng), khi các tinh thể nằm song song với nhau dọc theo một mặt phẳng của màn hình chứ không phải theo hình xoắn ốc. Khi không có điện áp, các phân tử tinh thể lỏng không quay.

Trong thực tế, sự khác biệt quan trọng nhất giữa ma trận IPS và ma trận TN-TFT là mức độ tương phản tăng lên do khả năng hiển thị màu đen gần như hoàn hảo. Hình ảnh trở nên rõ ràng hơn.

Chất lượng hiển thị màu của ma trận TN-TFT còn nhiều điều chưa được mong đợi. Mỗi pixel trong trường hợp này có thể có sắc thái riêng, khác với các pixel khác, dẫn đến màu sắc bị biến dạng. IPS đã xử lý hình ảnh cẩn thận hơn nhiều.

Bên trái là máy tính bảng có ma trận TN-TFT. Bên phải là máy tính bảng có ma trận IPS

Tốc độ phản hồi của TN-TFT cao hơn một chút so với các ma trận khác. IPS cần có thời gian để xoay toàn bộ mảng khuôn song song. Vì vậy, khi thực hiện các nhiệm vụ mà tốc độ vẽ là quan trọng, việc sử dụng ma trận TN sẽ có lợi hơn nhiều. Mặt khác, trong quá trình sử dụng hàng ngày, một người không nhận thấy sự khác biệt về thời gian phản hồi.

Màn hình và màn hình dựa trên ma trận IPS tiêu tốn nhiều năng lượng hơn. Điều này là do mức điện áp cao cần thiết để quay mảng tinh thể. Vì vậy, công nghệ TN-TFT phù hợp hơn cho các tác vụ tiết kiệm năng lượng trên thiết bị di động và cầm tay.

Màn hình dựa trên IPS có góc nhìn rộng, nghĩa là chúng không làm biến dạng hoặc đảo màu khi nhìn ở một góc. Không giống như TN, góc nhìn của IPS là 178 độ theo cả chiều dọc và chiều ngang.

Một sự khác biệt quan trọng khác đối với người tiêu dùng cuối cùng là giá cả. TN-TFT ngày nay là phiên bản ma trận rẻ nhất và phổ biến nhất, đó là lý do tại sao nó được sử dụng trong các mô hình điện tử giá rẻ.

Trang web kết luận

1. Màn hình IPS phản hồi kém hơn và có thời gian phản hồi lâu hơn.
2. Màn hình IPS mang lại khả năng tái tạo màu sắc và độ tương phản tốt hơn.
3. Góc nhìn của màn hình IPS lớn hơn đáng kể.
4. Màn hình IPS đòi hỏi nhiều năng lượng hơn.
5. Màn hình IPS đắt hơn.

Khi chọn màn hình, nhiều người dùng phải đối mặt với câu hỏi: PLS hay IPS tốt hơn.

Hai công nghệ này đã tồn tại khá lâu và đều thể hiện khá tốt.

Nếu bạn xem nhiều bài báo khác nhau trên Internet, họ sẽ viết rằng mọi người phải tự quyết định điều gì tốt hơn hoặc họ không đưa ra câu trả lời nào cho câu hỏi được đặt ra.

Thực ra những bài viết này chẳng có ý nghĩa gì cả. Rốt cuộc, chúng không giúp ích được gì cho người dùng.

Do đó, chúng tôi sẽ phân tích trong trường hợp nào tốt hơn nên chọn PLS hoặc IPS và đưa ra lời khuyên giúp bạn đưa ra lựa chọn đúng đắn. Hãy bắt đầu với lý thuyết.

IPS là gì

Cần phải nói ngay rằng hiện tại, hai phương án đang được xem xét đang dẫn đầu thị trường công nghệ.

Và không phải chuyên gia nào cũng có thể nói công nghệ nào tốt hơn và mỗi công nghệ có ưu điểm gì.

Vì vậy, bản thân từ IPS là viết tắt của In-Plane-Switching (nghĩa đen là “chuyển mạch tại chỗ”).

Chữ viết tắt này cũng là viết tắt của Super Fine TFT (“TFT siêu mỏng”). Ngược lại, TFT là viết tắt của Thin Film Transistor.

Nói một cách đơn giản, TFT là công nghệ hiển thị hình ảnh trên máy tính, dựa trên ma trận hoạt động.

Đủ vất vả.

Không có gì. Hãy tìm ra nó ngay bây giờ!

Vì vậy, trong công nghệ TFT, các phân tử tinh thể lỏng được điều khiển bằng các bóng bán dẫn màng mỏng, điều này có nghĩa là “ma trận hoạt động”.

IPS hoàn toàn giống nhau, chỉ có các điện cực trong màn hình sử dụng công nghệ này là nằm trên cùng một mặt phẳng với các phân tử tinh thể lỏng, song song với mặt phẳng.

Tất cả điều này có thể được nhìn thấy rõ ràng trong Hình 1. Trên thực tế, màn hình với cả hai công nghệ đều được hiển thị.

Đầu tiên là bộ lọc dọc, sau đó là các điện cực trong suốt, sau đó là các phân tử tinh thể lỏng (que màu xanh lam, chúng khiến chúng tôi quan tâm nhất), sau đó là bộ lọc ngang, bộ lọc màu và chính màn hình.

Cơm. Số 1. Màn hình TFT và IPS

Sự khác biệt duy nhất giữa các công nghệ này là các phân tử LC trong TFT không nằm song song mà trong IPS chúng nằm song song.

Nhờ đó, họ có thể nhanh chóng thay đổi góc nhìn (cụ thể ở đây là 178 độ) và cho hình ảnh đẹp hơn (ở IPS).

Và cũng nhờ giải pháp này mà độ sáng và độ tương phản của hình ảnh trên màn hình đã tăng lên đáng kể.

Bây giờ thì rõ ràng rồi?

Nếu không, hãy viết câu hỏi của bạn trong phần bình luận. Chúng tôi chắc chắn sẽ trả lời họ.

Công nghệ IPS được tạo ra vào năm 1996. Trong số những ưu điểm của nó, điều đáng chú ý là không có cái gọi là “sự phấn khích”, tức là phản ứng không chính xác khi chạm vào.

Nó cũng có khả năng hiển thị màu sắc tuyệt vời. Khá nhiều công ty sản xuất màn hình sử dụng công nghệ này, trong đó có NEC, Dell, Chimei và thậm chí.

PLS là gì

Trong một thời gian rất dài, nhà sản xuất không nói gì về đứa con tinh thần của mình và nhiều chuyên gia đưa ra nhiều giả định khác nhau về đặc tính của PLS.

Trên thực tế, ngay cả bây giờ công nghệ này vẫn còn rất nhiều bí mật. Nhưng chúng ta vẫn sẽ tìm ra sự thật!

PLS được phát hành vào năm 2010 như một giải pháp thay thế cho IPS nói trên.

Chữ viết tắt này là viết tắt của Plane To Line Switching (nghĩa là “chuyển đổi giữa các dòng”).

Chúng ta hãy nhớ rằng IPS là In-Plane-Switching, tức là “chuyển đổi giữa các dòng”. Điều này đề cập đến việc chuyển đổi trong một mặt phẳng.

Và ở trên, chúng tôi đã nói rằng trong công nghệ này, các phân tử tinh thể lỏng nhanh chóng trở nên phẳng và nhờ đó đạt được góc nhìn tốt hơn cũng như các đặc tính khác.

Vì vậy, trong PLS, mọi thứ diễn ra giống hệt nhau nhưng nhanh hơn. Hình 2 cho thấy tất cả điều này một cách rõ ràng.

Cơm. Số 2. PLS và IPS hoạt động

Trong hình này, ở trên cùng là màn hình, sau đó là các tinh thể, tức là các phân tử tinh thể lỏng tương tự được biểu thị bằng que màu xanh lam trong hình số 1.

Điện cực được hiển thị dưới đây. Trong cả hai trường hợp, vị trí của chúng được hiển thị ở bên trái ở trạng thái tắt (khi các tinh thể không di chuyển) và ở bên phải - khi chúng bật.

Nguyên lý hoạt động là như nhau - khi các tinh thể bắt đầu hoạt động, chúng bắt đầu chuyển động, ban đầu chúng nằm song song với nhau.

Tuy nhiên, như chúng ta thấy trong Hình số 2, những tinh thể này nhanh chóng có được hình dạng mong muốn - hình dạng cần thiết ở mức tối đa.

Trong một khoảng thời gian nhất định, các phân tử trong màn hình IPS không vuông góc nhưng trong PLS thì có.

Nghĩa là, trong cả hai công nghệ, mọi thứ đều giống nhau, nhưng trong PLS, mọi thứ diễn ra nhanh hơn.

Do đó, kết luận trung gian - PLS hoạt động nhanh hơn và về mặt lý thuyết, công nghệ cụ thể này có thể được coi là công nghệ tốt nhất trong so sánh của chúng tôi.

Nhưng còn quá sớm để đưa ra kết luận cuối cùng.

Điều này thật thú vị: Samsung đã đệ đơn kiện LG vài năm trước. Nó tuyên bố rằng công nghệ AH-IPS được LG sử dụng là một bản sửa đổi của công nghệ PLS. Từ đó chúng ta có thể kết luận rằng PLS là một loại IPS và chính nhà phát triển đã thừa nhận điều này. Trên thực tế, điều này đã được xác nhận và chúng tôi đang ở mức cao hơn một chút.

PLS hay IPS cái nào tốt hơn? Cách chọn màn hình tốt - hướng dẫn

Nếu tôi không hiểu gì thì sao?

Trong trường hợp này, video ở cuối bài viết này sẽ giúp bạn. Nó thể hiện rõ mặt cắt ngang của màn hình TFT và IPS.

Bạn sẽ có thể xem tất cả hoạt động như thế nào và hiểu rằng trong PLS, mọi thứ diễn ra giống hệt nhau, nhưng nhanh hơn trong IPS.

Bây giờ chúng ta có thể chuyển sang so sánh sâu hơn về công nghệ.

Ý kiến ​​chuyên gia

Trên một số trang web, bạn có thể tìm thấy thông tin về một nghiên cứu độc lập về PLS và IPS.

Các chuyên gia so sánh các công nghệ này dưới kính hiển vi. Người ta viết rằng cuối cùng họ không tìm thấy bất kỳ sự khác biệt nào.

Các chuyên gia khác viết rằng mua PLS vẫn tốt hơn, nhưng không thực sự giải thích được tại sao.

Trong số tất cả các nhận định của các chuyên gia, có một số điểm chính có thể được nhận thấy ở hầu hết các ý kiến.

Những điểm này như sau:

• Màn hình có ma trận PLS là loại đắt nhất trên thị trường. Tùy chọn rẻ nhất là TN, nhưng những màn hình như vậy kém hơn cả IPS và PLS về mọi mặt. Vì vậy, hầu hết các chuyên gia đều đồng ý rằng điều này rất hợp lý, vì hình ảnh được hiển thị tốt hơn trên PLS;
• Màn hình có ma trận PLS phù hợp nhất để thực hiện tất cả các loại nhiệm vụ thiết kế và kỹ thuật. Kỹ thuật này cũng sẽ đối phó hoàn hảo với công việc của các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp. Một lần nữa, từ điều này, chúng ta có thể kết luận rằng PLS thực hiện công việc hiển thị màu sắc tốt hơn và cung cấp đủ độ rõ nét của hình ảnh;
• Theo các chuyên gia, màn hình PLS hầu như không gặp các vấn đề như chói và nhấp nháy. Họ đã đi đến kết luận này trong quá trình thử nghiệm;
• Các bác sĩ nhãn khoa nói rằng PLS sẽ được mắt cảm nhận tốt hơn nhiều. Hơn nữa, mắt bạn sẽ dễ dàng nhìn vào PLS cả ngày hơn so với IPS.

Nói chung, từ tất cả những điều này, chúng tôi lại rút ra kết luận tương tự như chúng tôi đã đưa ra trước đó. PLS tốt hơn IPS một chút. Và ý kiến ​​​​này được xác nhận bởi hầu hết các chuyên gia.

PLS hay IPS cái nào tốt hơn? Cách chọn màn hình tốt - hướng dẫn

PLS hay IPS cái nào tốt hơn? Cách chọn màn hình tốt - hướng dẫn

So sánh của chúng tôi

Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang phần so sánh cuối cùng, phần này sẽ trả lời câu hỏi được đặt ra ngay từ đầu.

Các chuyên gia tương tự xác định một số đặc điểm mà những đặc điểm khác nhau cần được so sánh.

Chúng ta đang nói về các chỉ số như độ nhạy sáng, tốc độ phản hồi (nghĩa là chuyển từ màu xám sang màu xám), chất lượng (mật độ điểm ảnh mà không làm mất các đặc tính khác) và độ bão hòa.

Chúng tôi sẽ sử dụng chúng để đánh giá hai công nghệ.

Bảng 1. So sánh IPS và PLS theo một số đặc điểm

Các đặc điểm khác, bao gồm cả sự phong phú và chất lượng, đều mang tính chủ quan và khác nhau tùy theo từng người.

Nhưng từ các chỉ số trên, rõ ràng PLS có đặc điểm cao hơn một chút.

Vì vậy, chúng tôi một lần nữa khẳng định kết luận rằng công nghệ này hoạt động tốt hơn IPS.

Cơm. Số 3. Sự so sánh đầu tiên của màn hình với ma trận IPS và PLS.

Có một tiêu chí “phổ biến” duy nhất cho phép bạn xác định chính xác cái nào tốt hơn – PLS hay IPS.

Tiêu chí này được gọi là “bằng mắt”. Trong thực tế, điều này có nghĩa là bạn chỉ cần chụp và nhìn vào hai màn hình liền kề và xác định trực quan xem hình ảnh ở đâu tốt hơn.

Do đó, chúng tôi sẽ trình bày một số hình ảnh tương tự và mọi người sẽ có thể tự mình nhìn thấy hình ảnh trông đẹp hơn ở đâu.

Cơm. Số 4. So sánh thứ hai của màn hình với ma trận IPS và PLS.

Cơm. Số 5. So sánh thứ ba của màn hình với ma trận IPS và PLS.

Cơm. Số 6. So sánh thứ tư của màn hình với ma trận IPS và PLS.

Cơm. Số 7. So sánh thứ năm về màn hình có ma trận IPS (trái) và PLS (phải).

Rõ ràng là trên tất cả các mẫu PLS, hình ảnh trông đẹp hơn, bão hòa hơn, sáng hơn, v.v.

Chúng tôi đã đề cập ở trên rằng TN là công nghệ rẻ nhất hiện nay và màn hình sử dụng nó, do đó, cũng có giá thấp hơn các công nghệ khác.

Sau chúng về giá là IPS, và sau đó là PLS. Tuy nhiên, như chúng ta thấy, tất cả những điều này không có gì đáng ngạc nhiên, bởi vì bức ảnh thực sự trông đẹp hơn nhiều.

Các đặc điểm khác trong trường hợp này cũng cao hơn. Nhiều chuyên gia khuyên nên mua với ma trận PLS và độ phân giải Full HD.

Sau đó, hình ảnh sẽ thực sự trông tuyệt vời!

Không thể nói chắc chắn liệu sự kết hợp này có phải là tốt nhất trên thị trường hiện nay hay không, nhưng nó chắc chắn là một trong những sự kết hợp tốt nhất.

Nhân tiện, để so sánh, bạn có thể thấy IPS và TN trông như thế nào từ góc nhìn hẹp.

Cơm. Số 8. So sánh màn hình với ma trận IPS (trái) và TN (phải).

Điều đáng nói là Samsung đã tạo ra cùng lúc hai công nghệ được sử dụng trong màn hình và trong / và có khả năng hoạt động tốt hơn đáng kể so với IPS.

Chúng ta đang nói về màn hình Super AMOLED được tìm thấy trên các thiết bị di động của công ty này.

Điều thú vị là độ phân giải Super AMOLED thường thấp hơn IPS nhưng hình ảnh có độ bão hòa và sáng hơn.

Nhưng trong trường hợp PLS ở trên, hầu hết mọi thứ đều có thể, bao gồm cả độ phân giải.

Có thể rút ra kết luận chung là PLS tốt hơn IPS.

Trong số những thứ khác, PLS có những ưu điểm sau:

• khả năng truyền tải một loạt các sắc thái (ngoài các màu cơ bản);
• khả năng hỗ trợ toàn bộ phạm vi sRGB;
• tiêu thụ năng lượng thấp hơn;
• góc nhìn cho phép nhiều người xem hình ảnh một cách thoải mái cùng một lúc;
• tất cả các loại biến dạng được loại trừ tuyệt đối.

Nhìn chung, màn hình IPS hoàn hảo để giải quyết các công việc thông thường trong gia đình, chẳng hạn như xem phim và làm việc trong các chương trình văn phòng.

Nhưng nếu bạn muốn xem hình ảnh thực sự phong phú và chất lượng cao, hãy mua thiết bị với PLS.

Điều này đặc biệt đúng khi bạn cần làm việc với các chương trình thiết kế/thiết kế.

Tất nhiên, giá của chúng sẽ cao hơn, nhưng nó đáng giá!

PLS hay IPS cái nào tốt hơn? Cách chọn màn hình tốt - hướng dẫn

Amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips là gì? Bạn không biết là? Nhìn!

PLS hay IPS cái nào tốt hơn? Cách chọn màn hình tốt - hướng dẫn

Điều đáng chú ý ngay là mỗi công nghệ đều có đủ người hâm mộ, và do đó những cuộc tranh luận gay gắt trên Internet không hề lắng xuống trong giây lát. Điều này chủ yếu liên quan đến chủ đề “AMOLED so với IPS”, vì ma trận TN hơi khác nhau và không giành được danh hiệu “công nghệ tuyệt vời nhất”. Sau khi đọc một số bài đánh giá, chúng tôi vẫn đưa ra quan điểm của mình và sẽ chia sẻ với bạn.

So sánh ma trận IPS và TN

Việc màn hình được tạo ra bằng công nghệ TN vẫn chưa biến mất khỏi thị trường cho thấy chúng vẫn có nhu cầu. Ưu điểm chính của chúng được coi là giá cả, vì giá thành của màn hình TN trung bình thấp hơn 20-50% so với các thiết bị IPS tương đương. Lợi thế cạnh tranh thứ hai được gọi là thời gian phản hồi thấp: màn hình hiện đại với ma trận TN có thời gian phản hồi khoảng 1 ms, trong khi màn hình IPS có đặc tính 5 - 8 ms. Tuy nhiên, thông số sau khá đủ để hiển thị phim và thậm chí cả trò chơi 3D với số lượng cảnh động lớn và do đó bạn có thể bỏ qua thông số này miễn là nó nằm trong phạm vi được chỉ định.

Máy tính bảng Asus MeMO Pad ME172V có màn hình TN

Trái ngược với những điều trên, màn hình IPS cho thấy độ tương phản cũng như độ sáng hình ảnh cao hơn và quan trọng nhất là góc nhìn tuyệt vời. Ngoài ra, độ dày của thiết bị có ma trận IPS thấp hơn một chút so với đối thủ TN, điều này đôi khi rất quan trọng đối với điện thoại thông minh và máy tính bảng. Một ưu điểm khác là chất lượng hình ảnh tốt hơn khi màn hình IPS tiếp xúc trực tiếp với ánh sáng mặt trời, điều này một lần nữa rất quan trọng đối với các thiết bị đeo. Đồng ý rằng việc liên tục dùng tay che màn hình điện thoại thông minh để ít nhất có thể nhìn thấy thứ gì đó trên đường phố là không thuận tiện cho lắm, và do đó, điện thoại có màn hình TN đang dần chìm vào quên lãng.

Phần kết luận: Màn hình với ma trận TN phù hợp với khu vực doanh nghiệp cũng như màn hình và máy tính bảng dành cho những khách hàng không quá khắt khe và không ngại tiết kiệm tiền. Đối với chủ sở hữu điện thoại thông minh và những người không có nhiều tiền, việc lựa chọn các thiết bị được trang bị màn hình IPS là điều đáng giá.

So sánh AMOLED và TN

Những người không tìm hiểu sâu về công nghệ sản xuất màn hình đôi khi gọi màn hình có ma trận TN không hơn gì TFT. Họ hỏi người bán những câu hỏi như: “AMOLED hay TFT tốt hơn?”, buộc người bán phải mỉm cười gượng gạo và giải thích phần cứng cho những khách hàng tò mò. Chúng tôi sẽ cho rằng không có những người như vậy trong số độc giả của chúng tôi, và do đó hãy chuyển sang chủ đề của tiêu đề.

Máy tính bảng Ramos W30 có màn hình ISP

Nhìn chung, rất khó để so sánh hai công nghệ này vì các thiết bị sử dụng chúng được thiết kế cho các nhóm khách hàng khác nhau. AMOLED chủ yếu nhằm tôn vinh thời trang và là một bước tiến tới sự đổi mới. Những khách hàng đang cân nhắc việc mua thiết bị có màn hình AMOLED mong muốn mua một thiết bị hiện đại với các đặc điểm cao cấp nhất và chỉ nghiên cứu mức giá thứ hai rồi đưa ra quyết định. Ngược lại, những người mua thiết bị có màn hình TN đang tìm kiếm thứ phù hợp nhất với túi tiền của mình và ngân sách ở đây là yếu tố chính khi mua. Về đặc điểm, AMOLED gần với IPS hơn nên sẽ có kết luận phù hợp để so sánh.

Phần kết luận: Vì màn hình AMOLED thậm chí còn đắt hơn IPS nên có lẽ bạn không nên xem xét chúng khi chọn tùy chọn giá rẻ hoặc tầm trung. Nếu mục tiêu của bạn là một thiết bị có chất lượng hình ảnh cao thì bạn sẽ chuyển thẳng sang tiêu đề phụ tiếp theo.

So sánh AMOLED và IPS

Vậy là chúng ta đã đi đến câu hỏi chính của bài viết: “AMOLED hay IPS nào tốt hơn?” Và tất nhiên, để đưa ra kết luận, bạn cần xem xét điểm mạnh và điểm yếu của từng công nghệ.

Các góc nhìn. Cả hai công nghệ đều có góc nhìn tuyệt vời và chủ sở hữu điện thoại thông minh và máy tính bảng cạnh tranh với nhau để nói rằng màn hình AMOLED/IPS của họ chắc chắn tốt hơn. Thực sự không có sự khác biệt lớn, tuy nhiên, người dùng và chuyên gia lưu ý rằng ở góc nhìn lớn, sự khác biệt giữa màn hình IPS và AMOLED thể hiện ở tông màu hơi xanh hoặc hơi xanh lục đối với hình ảnh của màn hình sau.

Tiết kiệm năng lượng. Vấn đề là ở đây cần phải nói về một đặc điểm của hai công nghệ này. Màn hình có ma trận IPS tạo ra màu trắng tốt nhất trong số các đối thủ cạnh tranh, trong khi màn hình AMOLED dẫn đầu trong việc hiển thị màu đen (nhân tiện, vì điều này mà chúng được gọi là có độ tương phản cao hơn). Nếu màn hình AMOLED thường phải hiển thị màu trắng chẳng hạn khi sử dụng trình duyệt thì mức tiêu thụ năng lượng của nó sẽ tăng khoảng 5 lần.

Máy tính bảng lai Samsung ATIV Smart PC với màn hình AMOLED

Hình ảnh rõ ràng. Hầu hết các màn hình AMOLED đều sử dụng cấu trúc pixel phụ PenTile. Mặc dù các nhà phát triển khẳng định điều này không ảnh hưởng đến hình ảnh nhưng nhiều người dùng khi so sánh lại gọi hình ảnh của màn hình IPS rõ nét hơn. Mặt khác, có lẽ họ chỉ nghi ngờ?

Độ dày màn hình.Ở đây lợi thế của màn hình AMOLED là không thể phủ nhận. Việc không có lớp đèn nền riêng biệt khiến những màn hình như vậy thực sự mỏng hơn.

Độ sáng và độ tương phản. Những đặc điểm này của màn hình AMOLED thực sự cao hơn so với các đối thủ cạnh tranh. Mặt khác, nhiều người thấy chúng quá bão hòa và gây mỏi mắt, đặc biệt là khi sử dụng kéo dài. Có vẻ như mặt hàng này vẫn còn là vấn đề sở thích của từng người dùng.

Hiện tượng burn-in màn hình.Điểm này liên quan chủ yếu đến việc trưng bày hữu cơ. Một thực tế đáng buồn là khi hiển thị một bức ảnh tĩnh trong thời gian dài, “dấu vết” của nó vẫn còn trên màn hình. Ví dụ: “hình ảnh” của các biểu tượng được hiển thị liên tục xuất hiện trên màn hình điện thoại thông minh.

Thời gian đáp ứng. Màn hình AMOLED được cho là có thời gian phản hồi thấp hơn màn hình IPS. Trong thực tế, sự khác biệt này là không đáng kể và chỉ phù hợp với các kỹ thuật tiếp thị.

Phần kết luận: Hãy để những người hâm mộ công nghệ AMOLED ném cà chua vào tôi (tức là tác giả), nhưng ý kiến ​​​​chủ quan của tôi nghiêng về IPS. Công nghệ có nhiều ưu điểm hơn nhưng giá thành của thiết bị vẫn thấp hơn. Chúng tôi tin rằng màn hình hữu cơ vẫn sẽ hiển thị sau vài năm cải tiến công nghệ một cách hoàn hảo, nhưng hiện tại, đặc điểm của chúng kém hơn về chất lượng giá cả.