Hầu hết người nghèo là những gia đình có cả cha lẫn mẹ và con cái. Bài kiểm tra

Sự liên quan của nghiên cứu. Giảm nghèo là nhiệm vụ then chốt của tiến bộ kinh tế - xã hội, quyết định phần lớn không chỉ sự ổn định chính trị của đất nước mà còn cả triển vọng trên thế giới. Vì vậy, trong Khái niệm phát triển kinh tế - xã hội lâu dài của Liên bang Nga đến năm 2020 do Bộ Phát triển kinh tế Liên bang Nga xây dựng, giảm nghèo và bất bình đẳng được coi là nhiệm vụ kinh tế quốc gia ưu tiên và là chỉ số của mức độ và mức độ nghèo đói là một trong những chỉ số chính về hiệu quả đầu tư vào vốn con người. Theo đó, việc nghiên cứu nguyên nhân đói nghèo bắt nguồn từ những mâu thuẫn ngày càng trầm trọng trong các mô hình kết hợp lao động, vốn và sự phân chia quyền lực giữa thị trường, nhà nước và gia đình để bảo đảm mức độ và chất lượng cuộc sống ngày càng trở nên phù hợp. Ngày càng rõ ràng rằng nếu không giảm mức nghèo đói và loại bỏ các hình thức cực đoan của nó thì không thể đạt được sự gia tăng về chất lượng vốn con người và tăng trưởng kinh tế, cũng như tạo ra các điều kiện tiên quyết để mở rộng cơ sở xã hội của hiện đại hóa và tăng trưởng. năng suất lao động.

Mặc dù quan điểm coi tăng trưởng kinh tế là chỉ số phát triển chính và là yếu tố giảm nghèo vẫn chiếm ưu thế, cách tiếp cận này đã bị chỉ trích nghiêm trọng trong 20 năm qua. Nhu cầu sửa đổi nó đã tăng mạnh trong bối cảnh cuộc khủng hoảng hiện đại, và những người đoạt giải Nobel J. Stiglitz và A. Sen đã có đóng góp đáng kể cho quá trình này. Khi thảo luận về nguyên nhân của cuộc khủng hoảng, họ lưu ý khoảng cách ngày càng tăng giữa thông tin có trong dữ liệu GDP tổng hợp và những gì thực sự quan trọng đối với hạnh phúc. Vì vậy, đã đến lúc chuyển trọng tâm từ đo lường sản xuất sang đo lường mức độ và chất lượng cuộc sống của người dân. Điều này đòi hỏi phải tạo ra một khái niệm mới để phân tích phát triển, trong đó các chỉ số về phúc lợi và tính bền vững của kết quả đạt được sẽ chiếm một vị trí quan trọng và các tiêu chí nghèo về tiền tệ và phi tiền tệ phải trở thành một phần không thể thiếu trong đó.

Tính cấp thiết của cách tiếp cận này đối với Nga là do kết quả của tăng trưởng kinh tế không còn tác động tích cực đến tình trạng bất bình đẳng, mức độ và đặc biệt là cơ cấu nghèo đói. Với chi tiêu xã hội cao và động lực tích cực chung của tiến bộ kinh tế, một xu hướng làm suy giảm phúc lợi xã hội và căng thẳng xã hội ngày càng gia tăng đã xuất hiện. Điều này cho thấy sự cần thiết phải điều chỉnh các chính sách kinh tế xã hội trong lĩnh vực phúc lợi dựa trên việc phân tích sâu sắc lý thuyết về nghèo đói, tiêu chí của nó và phát triển các công cụ thống kê. Điều này quyết định việc lựa chọn* đề tài nghiên cứu luận văn.

Mục đích của nghiên cứu là phát triển khung khái niệm để theo dõi và nghiên cứu tình trạng nghèo đói ở Nga, có tính đến các đặc điểm của phát triển kinh tế, thể chế và văn hóa xã hội cũng như các biện pháp chính sách xã hội nhằm giảm nghèo.

Đối tượng nghiên cứu là dân số Nga và. tách biệt về mặt xã hội? nhóm nhân khẩu học của các hộ gia đình được phân loại là nghèo dựa trên mức độ giàu có và đặc điểm tiêu dùng khác nhau.

Đối tượng của nghiên cứu là các hình thức nghèo đói bằng tiền tệ và phi tiền tệ, các yếu tố kinh tế và nhân khẩu học xã hội quyết định chúng, cũng như hệ thống các biện pháp chính sách kinh tế xã hội nhằm giảm nghèo.

Để đạt được mục tiêu này, cần phải giải quyết các nhiệm vụ sau:

Phân tích và hệ thống hóa các cách tiếp cận lý thuyết, phương pháp luận và thực tiễn chính để xác định nghèo đói như một phạm trù kinh tế, xây dựng chuẩn nghèo quốc gia và chuẩn nghèo so sánh cũng như đo lường phúc lợi;

Xem xét một cách nghiêm túc và đưa ra mô tả khái quát về khả năng và hạn chế trong giám sát nghèo đói của Nga, có tính đến toàn bộ các nhiệm vụ phân tích và quản lý, bao gồm nghĩa vụ của Nga trong việc thực hiện các Mục tiêu Phát triển Thiên niên kỷ và khả năng thích ứng với các công cụ thống kê của các nước OECD ;

Xây dựng và thử nghiệm các chuẩn nghèo mới trên dữ liệu thực nghiệm để phân tích toàn diện các hình thức biểu hiện tiền tệ và phi tiền tệ, chuyển trọng tâm nghiên cứu vấn đề sang tiêu dùng hộ gia đình, xác định cơ hội phát triển và thực hiện các biện pháp chính sách xã hội nhằm giảm nghèo ;

Đối với các hộ gia đình Nga, đề xuất các tiêu chí mới để đánh giá phúc lợi và cơ hội phát triển, có tính đến thu nhập, an ninh nhà ở và tài sản, khả năng tiếp cận thị trường lao động, chuyển giao và dịch vụ xã hội, tình đoàn kết giữa các gia đình, trình độ học vấn và tình trạng sức khỏe;

Tiến hành phân tích so sánh và xác định các đặc điểm về mức độ, cơ cấu và rủi ro đói nghèo ở Nga đối với các nhóm dân cư xã hội khác nhau bằng cách sử dụng chuẩn nghèo và tiêu chí phúc lợi mới, xem xét riêng các hộ gia đình có trẻ em, người hưu trí và người không có khả năng lao động công dân;

Nghiên cứu và phân loại các yếu tố chính gây ra nghèo đói, đánh giá tác động của tăng trưởng hay suy thoái kinh tế, chính sách của chính phủ đối với thị trường lao động, phân phối lại thu nhập thông qua hệ thống lương hưu và phúc lợi xã hội, hỗ trợ và hỗ trợ liên gia đình;

Đề xuất các giải pháp mang tính khái niệm cho mô hình giám sát quốc gia cho phép phân tích toàn diện tình trạng nghèo đói và đo lường tiến bộ trong giảm nghèo, bao gồm so sánh giữa các quốc gia;

Xây dựng các đề xuất chính sách kinh tế - xã hội nhằm giảm nghèo.

Cơ sở lý luận và phương pháp luận của nghiên cứu là các công trình khoa học cơ bản và ứng dụng của các chuyên gia trong và ngoài nước về phát triển con người, phúc lợi, nghèo đói và bất bình đẳng, chính sách xã hội, kinh tế gia đình và phân tầng kinh tế - xã hội.

Mặc dù thực tế là trong thời kỳ Xô Viết, nghèo đói với tư cách là một phạm trù kinh tế không được phân tích, nhưng trong các ấn phẩm của V.M. Zherebina, N.P. Kuznetsova, G.V. Milner, MA Mozhina, N.E. Rabkina, N.M. Rimashevskaya, G.S. Sargsyan, khi phân tích phúc lợi, đã hình thành một cách tiếp cận khác biệt để phân tích thu nhập và phát triển ngân sách tiêu dùng tối thiểu như một phạm trù tiêu dùng tối thiểu tuyệt đối, đảm bảo mở rộng tái sản xuất dân số.

Những nền tảng cho việc phân tích định lượng tình trạng nghèo đói và bất bình đẳng ở Nga thời kỳ hậu Xô Viết được tạo ra bởi V.N. Bobkov, T.Yu. Bogomolova, I.I. Eliseeva, A.Ya. Kiruta, V.A Litvinov, M.M. Lokshin, L.A. Migranova, A.A. Razumov, N.M. Rimashevskaya, S.N. Smirnov,

A.B. Suvorov, A.E. Surinov, A.Yu. Shevyakov. Trong các tác phẩm của M.D. Krasilnikova, I.I. Korchagina, L.I. Nivorozhkina, D.O. Popova, L.M. Prokofieva, N.E. Tikhonova đã phát triển các tiêu chí nghèo thay thế cho cách tiếp cận tiền tệ tuyệt đối.

Các nhà khoa học Nga đã có đóng góp đáng kể vào việc phát triển khái niệm nghèo đói trong khuôn khổ khái niệm phát triển con người. Trong số đó có E.M. Avraamova, S.A. Ayvazyan, M.E. Baskakova, S.N. Bobylev, V.A. Iontsev,

B.P. Kolesov, L.S. Rzhanitsyna. Các tác phẩm của R.P. được dành cho việc nghiên cứu các vấn đề của thị trường lao động và tác động của chúng đối với thu nhập của các hộ gia đình Nga. Kolosova, T.M. Maleva, I.V. Soboleva, M.S. Toksanbaeva, T.Ya. Chetvernina.

Các khía cạnh khác nhau về ảnh hưởng của chính sách xã hội và gia đình đến mức sống của người dân được xem xét trong các tác phẩm của A.G. Vishnevsky, P.S. Grinberg, V.V. Elizarova, E.H. Zhiltsova, V.I. Zhukova, A.JI. Zhukova, S.B. Zakharova, S.B. Kalashnikova, G.B. Kleiner, V.V. Soptsova, L.I. Yakobson, E.R. Yarskaya-Smirnova.

Trong số các nghiên cứu nước ngoài, đáng chú ý là các tác phẩm của B. Rowntree, người đã trở thành người đặt ra khái niệm tuyệt đối về nghèo đói, mà vào cuối thế kỷ 20 đã được xem xét chủ yếu trong bối cảnh lịch sử, nhưng A. Sen, định nghĩa nó thông qua các cơ hội, cập nhật những hiểu biết tuyệt đối về nghèo đói trong điều kiện hiện đại. P. Townsend, J. Mack, S. Lansley đã tạo ra khái niệm nghèo tương đối và JI. Rainwater và B. Van Praag đưa ra khái niệm nghèo tương đối. M. Revellon đã có đóng góp đáng kể vào việc xây dựng chuẩn nghèo để so sánh quốc tế và là người đầu tiên đặt ra câu hỏi về chuẩn nghèo kết hợp. A. Atkinson, J. Bradshaw, J. Greer, J. Foster và E. Thorbeck đã tạo ra một khung lý thuyết để phân tích mức độ, đặc điểm và cấu trúc của nghèo đói. J. White-Wilson, P. Clarke, A. McCauley, G. Espin-Andersen đã đặt nền móng cho việc nghiên cứu các yếu tố chính dẫn đến nghèo đói và đánh giá tác động của các chính sách xã hội tới nghèo đói.

Các nghiên cứu toàn diện về nghèo đói được thực hiện thường xuyên dưới sự bảo trợ của các tổ chức quốc tế: Ngân hàng Thế giới, Tổ chức Lao động Quốc tế, Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc và Quỹ Nhi đồng Liên Hợp Quốc UNICEF. Họ đặc biệt chú ý đến những so sánh xuyên quốc gia, tiêu chí nghèo đói trong khuôn khổ khái niệm phát triển con người và các yếu tố quyết định hạnh phúc của một số nhóm dân cư - nhân khẩu học xã hội.

Nghiên cứu dựa trên sự kết hợp giữa phân tích định tính với 9 nghiên cứu kinh tế, thống kê và xã hội học. Về mặt phương pháp luận, nó dựa trên các công cụ của phương pháp chỉ số, phân tích mô tả và hồi quy, phương pháp tổ chức, xử lý, cập nhật và khái quát hóa dữ liệu từ các cuộc điều tra hộ gia đình mẫu và các mô hình để hài hòa hóa dữ liệu ở cấp độ vĩ mô và vi mô. Sự phức tạp của phân tích được đảm bảo bằng việc nghiên cứu các tiêu chí tiền tệ và phi tiền tệ ở cấp độ kinh tế vĩ mô và vi mô.

Cơ sở thông tin cho nghiên cứu là số liệu thống kê nhà nước và cơ sở dữ liệu chính của các cuộc điều tra hộ gia đình mẫu sau:

1. Số liệu sơ cấp từ khảo sát ngân sách hàng quý của 46 nghìn hộ gia đình (HBS) do Rosstat thực hiện;

2. Dữ liệu từ hai đợt khảo sát về tình trạng nghèo đói của người dân thành thị ở khu vực châu Âu của Nga do Viện Kinh tế và Khoa học Xã hội thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga thực hiện vào năm 1996 và 2000, chứa thông tin cần thiết để xây dựng chỉ số về sự thiếu thốn, chuẩn nghèo tuyệt đối về mặt tiền tệ và phi tiền tệ, chủ quan;

3. Dữ liệu từ Khảo sát Quốc gia về phúc lợi và sự tham gia của người dân vào các chương trình xã hội (NOBUS-2003), bao gồm nhiều chỉ số về hoạt động kinh tế, trình độ và chất lượng cuộc sống của người dân. Một cuộc khảo sát với mẫu gồm 40 nghìn hộ gia đình và 117 nghìn người trả lời được Rosstat thực hiện năm 2003;

4. Số liệu từ khảo sát mẫu nghèo đặc biệt với mẫu là 3.000 hộ gia đình, do Viện Chính sách xã hội độc lập vùng Leningrad (SPRILO) thực hiện năm 2005;

5. Dữ liệu từ hai đợt nghiên cứu nhóm “Cha mẹ và con cái, đàn ông và phụ nữ trong gia đình và xã hội” được thực hiện năm 2004 và 2007. Viện Chính sách xã hội độc lập dựa trên mẫu 11 nghìn hộ gia đình - RiDMiZh-2004 và RiDMiZh-2007;

6. Số liệu từ cuộc khảo sát 3.000 hộ gia đình “Khủng hoảng và hành vi của các hộ gia đình Nga” (KPDH-2010), do Viện Chính sách xã hội độc lập thực hiện.

7. Dữ liệu từ Chương trình Giám sát Tình hình Kinh tế và Sức khỏe Dân số của Nga, được thực hiện hàng năm bởi Trường Kinh tế Cao cấp thuộc Đại học Nghiên cứu Quốc gia bằng cách sử dụng mẫu bảng (RLMS).

Quy định về phòng thủ:

1. Phân tích so sánh các khái niệm lý thuyết chính về nghèo đói và thực tiễn áp dụng chúng ở cấp quốc gia cho phép chúng ta kết luận rằng, trong khuôn khổ các khái niệm tuyệt đối, tương đối và chủ quan, cần phải phân biệt giữa cách tiếp cận tiền tệ và phi tiền tệ đối với định nghĩa của nó và đo lường. Việc giám sát thống kê về mức độ và đặc điểm nghèo đói dựa trên chuẩn nghèo tiền tệ, chuẩn nghèo chính ở Nga là chi phí sinh hoạt, trong khi nghiên cứu khoa học cơ bản đang hướng tới các tiêu chí phi tiền tệ.

2. Chứng minh rằng sự khác biệt về đặc điểm nghèo đói về nhân khẩu-xã hội theo các ước tính thay thế phải được tính đến trong chính sách kinh tế-xã hội, chính sách này cần được phân biệt trong mối tương quan với các nhóm dân cư-nhân khẩu xã hội khác nhau. Khi sử dụng chỉ số thiếu hụt, rủi ro tối đa là điển hình đối với các gia đình có người nghỉ hưu, nguyên nhân là do thiếu các dịch vụ chăm sóc xã hội và hạn chế trong việc tiếp cận hệ thống chăm sóc sức khỏe. Nghèo về tiền bạc phổ biến hơn ở các gia đình có trẻ em. Những khác biệt này rất đáng kể và tồn tại trong suốt thời kỳ hậu Xô Viết. Sự khác biệt cũng được quan sát thấy trong các ước tính về tình trạng nghèo chủ quan, trong cơ cấu mà trước cuộc khủng hoảng, người già chiếm ưu thế và do cuộc khủng hoảng vừa qua - đối với giới trẻ.

3. Người ta chứng minh rằng các hình thức nghèo cùng cực, được xác định thông qua việc sử dụng các chuẩn nghèo đồng thuận, các tiêu chuẩn quốc tế

mười một ! ngưỡng nghèo cùng cực tuyệt đối và ước tính lượng calo tiêu thụ tập trung ở các gia đình có trẻ em. Cơ chế hình thành nghèo ở trẻ em được bộc lộ và chứng minh rằng hệ thống phúc lợi gia đình không gắn liền với các giai đoạn trong vòng đời của gia đình.

1 4. Người ta đã xác định rằng trong bối cảnh mô hình phát triển kinh tế hiện nay của Nga, đặc trưng bởi sự khác biệt cao về tiền lương và thu nhập của người dân, hệ số thay thế thu nhập bị mất bằng lương hưu thấp và cơ chế thể chế kém phát triển để thúc đẩy sự hình thành và phát huy tiềm năng con người, tăng trưởng kinh tế không còn là công cụ chính của chính sách giảm nghèo.

5. Dựa trên sự phân tách bất bình đẳng thành giữa các nhóm và trong nội bộ nhóm, cho thấy rằng các kênh thị trường nhằm mở rộng cơ hội cải thiện phúc lợi, chẳng hạn như việc làm, giáo dục, khu vực và địa phương cư trú, hoạt động kém: sự khác biệt trong nội bộ nhóm dựa trên những lý do này vượt quá đáng kể sự phân biệt giữa các nhóm. Điều này thể hiện việc tạo điều kiện hình thành tầng lớp dưới đô thị và chất lượng giáo dục nghề nghiệp đại chúng còn thấp! và khoảng cách cơ cấu giữa hệ thống giáo dục và nhu cầu lao động trên thị trường lao động. Trong tình hình như vậy, các điểm kích thích tăng trưởng kinh tế và đầu tư vào giáo dục không dẫn đến những thay đổi thích đáng về mức sống.

6. Có thể thấy rằng nguyên nhân chính khiến hệ thống bảo trợ xã hội có ảnh hưởng yếu đến động thái của đói nghèo là do tính chất mâu thuẫn trong các xu hướng phát triển của nó, thể hiện ở việc tập trung đồng thời vào hỗ trợ ưu tiên cho một số nhóm dân cư - xã hội nhất định và hộ nghèo. Tính hai mặt này cản trở sự phát triển hiệu quả của các chương trình mục tiêu hỗ trợ người nghèo.

7. Có cơ chế, định hướng phát triển các chương trình mục tiêu

12 dành cho người nghèo, thể hiện cơ hội tạo ra một hệ thống khác biệt về chuyển tiền mặt có điều kiện và các hình thức hỗ trợ xã hội phi tiền tệ. Nhu cầu về sự khác biệt được xác định trước bởi sự tập trung của một số hình thức nghèo đói giữa các gia đình có trẻ em, người già và người khỏe mạnh, cư dân thành thị và nông thôn, các khu vực phát triển và được trợ cấp. Tính điều kiện giả định sự tồn tại của các nghĩa vụ chung giữa nhà tài trợ và người nhận về mục tiêu và kết quả phát triển.

Tính mới về mặt khoa học của luận án nằm ở việc phát triển một cách tiếp cận tổng hợp để phân tích tình trạng nghèo đói ở Nga, cho phép, dựa trên các tiêu chí thay thế, đưa ra mô tả chi tiết về các điều kiện kinh tế, thể chế và văn hóa xã hội hiện đại, để tiến hành nghiên cứu chéo. -so sánh giữa các quốc gia, để phát triển và thực hiện các biện pháp chính sách hiệu quả nhằm giảm mức nghèo và độ sâu của nghèo đói.

1. Chuẩn nghèo tương đối phi tiền tệ phù hợp với điều kiện của Nga đã được đề xuất và chứng minh trong bối cảnh phát triển con người bền vững, cho phép! xác định những thiếu hụt trong tiêu dùng hiện tại. Về mặt công cụ, nó được trình bày dưới dạng một chỉ số và tính tương đối được xác định bởi thực tế là những sai lệch so với tiêu chuẩn tiêu dùng trung bình phổ biến trong nước được coi là sự thiếu hụt. Ứng dụng phân tích của nó làm thay đổi hiểu biết của chúng ta về đặc điểm nhân khẩu học xã hội và rủi ro nghèo đói đối với các nhóm dân cư xã hội khác nhau.

2. Một phương pháp phân biệt nghèo đói dựa trên sự kết hợp các tiêu chí tiền tệ và phi tiền tệ của nghèo tuyệt đối, tương đối và nghèo chủ quan đã được phát triển và thử nghiệm. Người ta đã xác nhận bằng thực nghiệm rằng các vùng nghèo được xác định theo một tiêu chí giao nhau một cách yếu ớt khi so sánh các chuẩn nghèo tiền tệ và phi tiền tệ trong cùng một cách tiếp cận khái niệm và khi so sánh về mặt khái niệm.

13 ranh giới phi tiền tệ thay thế Điều này có nghĩa là không phải tất cả những người nghèo tuyệt đối đều nằm trong số những người tương đối nghèo và ngược lại. Để phân biệt tình trạng nghèo, một tiêu chí kết hợp được đề xuất dựa trên sự giao nhau giữa các chuẩn nghèo phi tiền tệ tuyệt đối, phi tiền tệ tương đối và nghèo chủ quan. Nghèo đói được thừa nhận là có tính đồng thuận, được xác nhận bởi ba tiêu chí và các hình thức biểu hiện của nó chỉ tương ứng với một tiêu chí khái niệm được coi là thay thế. Sự phát triển của lĩnh vực nghiên cứu đặc biệt này cho phép đưa ra các chính sách khác biệt nhằm giảm nghèo.

3. Thực hiện phân loại định tính các yếu tố nghèo theo từng giai đoạn, có tính đến đặc điểm phát triển kinh tế, thực hiện chính sách xã hội và mô hình hành vi kinh tế của hộ gia đình. Ở giai đoạn đầu tiên, dựa trên phân tích hồ sơ nghèo chi tiết, bốn lĩnh vực yếu tố quyết định động lực hạnh phúc của các hộ gia đình Nga đã được xác định: an ninh thu nhập; thị trường lao động; hệ thống hỗ trợ xã hội và nguồn lực phát triển thị trường. Ở giai đoạn thứ hai, các chỉ số chính của lĩnh vực được lựa chọn ở cấp độ vĩ mô và vi mô. Việc sử dụng loại hình này để phân tích động lực của nghèo đói cho phép chúng tôi kết luận rằng ảnh hưởng của tăng trưởng kinh tế đến giảm nghèo trong điều kiện của nước Nga hiện đại và nhu cầu thực hiện chính sách hỗ trợ xã hội khác biệt cho người dân đã giảm đi.

4. Tính khả thi của việc sử dụng các tiêu chí nghèo khác nhau cho mục đích phân tích, theo dõi thống kê thường xuyên về kết quả phát triển và xây dựng chính sách hỗ trợ hộ nghèo và các nhóm dân cư - xã hội riêng lẻ được chứng minh về mặt phương pháp và được khẳng định bằng thực nghiệm. Chuẩn nghèo tiền tệ tương đối được khuyến nghị để theo dõi thống kê. Đối với một hệ thống trợ cấp nghèo có mục tiêu, nó đã được đề xuất

14 mức lương đủ sống, được tính toán trên cơ sở phương pháp thống kê quy chuẩn. Một phân tích có hệ thống về tình trạng nghèo chỉ có thể thực hiện được nếu sử dụng toàn bộ các tiêu chí tiền tệ và phi tiền tệ về nghèo tuyệt đối, tương đối và chủ quan. Mô hình khái niệm về giám sát nghèo đói quốc gia này cho phép chúng ta giải quyết toàn bộ các vấn đề về quản lý, phân tích và chính trị nảy sinh khi xây dựng chiến lược thúc đẩy giảm nghèo.

5:. Một phương pháp đánh giá phúc lợi ở cấp hộ gia đình, phù hợp với đặc điểm của cơ cấu tiêu dùng hiện đại, đã được phát triển và thử nghiệm. Để đánh giá mức tiêu dùng hiện tại, các chỉ số phúc lợi nhất quán được đề xuất có tính đến thu nhập, tài sản và an ninh nhà ở cả trong bối cảnh nghèo đói và bối cảnh phân tầng rộng hơn. Người ta đã chứng minh rằng khi đánh giá thu nhập, nên chuyển sang sử dụng thang đo để đưa thu nhập bình quân đầu người của các hộ gia đình có quy mô và thành phần nhân khẩu - xã hội khác nhau về một dạng có thể so sánh được. Về mặt công cụ, vấn đề này được giải quyết thông qua việc sử dụng thang đo tương đương thu nhập có tính đến tác động của tiết kiệm đối với quy mô gia đình. Người ta đã chứng minh rằng việc sử dụng thang đo tương đương sẽ làm giảm nguy cơ nghèo đói cho các gia đình có trẻ em nếu mức sinh hoạt hiện tại được sử dụng làm chuẩn nghèo. Việc đưa các thang đo tương đương và chuẩn nghèo tiền tệ tương đối vào thực tiễn đánh giá thu nhập bình quân đầu người sẽ cho phép so sánh chính xác các chỉ số thu nhập và nghèo đói với các nước OECD.

Ý nghĩa thực tiễn của luận án. Kết quả nghiên cứu của luận án cho phép:

Đánh giá đặc điểm nhân khẩu-xã hội và rủi ro đói nghèo của các nhóm dân cư khác nhau bằng cách sử dụng chuẩn nghèo tiền tệ và phi tiền tệ;

Xác định tác động của các điều kiện kinh tế, thể chế, văn hóa-xã hội và cấu trúc xã hội đến tái hiện tình trạng nghèo đói;

Biện minh cho các biện pháp giảm nghèo thông qua các biện pháp trên thị trường lao động, chính sách gia đình và lương hưu cũng như bảo trợ xã hội cho người dân.

Kết quả nghiên cứu đã được Bộ Y tế và Phát triển Xã hội Liên bang Nga sử dụng trong việc chuẩn bị các văn bản quy chuẩn quy định giỏ hàng tiêu dùng tối thiểu, được thông qua năm 2000 và cập nhật năm 2005-2007, nhằm phát triển các phương pháp mới để xác định giỏ hàng tiêu dùng tối thiểu. mức sinh hoạt (2006 -2008) và hệ thống xây dựng khế ước xã hội khi nhận hỗ trợ có mục tiêu (2009); Bộ Phát triển Kinh tế Liên bang Nga trong việc xây dựng Khái niệm phát triển kinh tế - xã hội lâu dài của Liên bang Nga đến năm 2020 (2008); Chính phủ Matxcơva xác định chiến lược phát triển thành phố Mátxcơva giai đoạn đến năm 2025 (2008-2009); Cục Bảo trợ xã hội Nhân dân Mátxcơva trong việc xây dựng các phương hướng chính phát triển bảo trợ xã hội cho người dân Mátxcơva giai đoạn 2012-2016; Tổ chức Lao động Quốc tế khi xây dựng các khuyến nghị cho Nga về chiến lược giảm nghèo (2000), Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc khi đánh giá tiến độ đạt được các Mục tiêu Phát triển Thiên niên kỷ*. (2005 và 2010); Ngân hàng Thế giới trong việc xây dựng các khuyến nghị cho Nga về các chương trình mục tiêu dành cho người nghèo và trợ cấp có điều kiện (2005-2007); Đại diện Quỹ Nhi đồng Liên hợp quốc tại Liên bang Nga đánh giá tiến độ thực hiện các mục tiêu của Công ước Quyền trẻ em (2011).

Phê duyệt kết quả nghiên cứu. Các tài liệu luận án đã được thử nghiệm trong việc thực hiện 15 đề tài khoa học ngân sách, hợp đồng chính phủ và tài trợ nghiên cứu. Các kết quả chính đã được trình bày tại các hội nghị quốc tế và toàn Nga:

1998, Hội thảo quốc tế “Đo lường nghèo đói bằng phương pháp thiếu hụt: Kinh nghiệm của Nga và Anh”, Anh, Đại học Essex;

2000, Hội thảo quốc tế “Đặc điểm về trình độ và chất lượng cuộc sống ở nước Nga thời hậu Xô Viết”, Paris, Viện Nhân khẩu học Pháp;

2001, Hội nghị quốc tế của Ngân hàng Thế giới và Bộ Phát triển Kinh tế Liên bang Nga “Phát triển các chương trình mục tiêu cho người nghèo ở nước Nga hiện đại”, Moscow;

2002, Hội nghị quốc tế của UNDP “Đo lường sự phát triển con người”, Astana, Kazakhstan;

2004, hội thảo Nga-Đức “Nghèo đói và bảo trợ xã hội cho người dân”, Quỹ Friedrich Ebert (Đức) và Trung tâm Mức sống Toàn Nga*, Moscow;

2005, Hội thảo quốc tế các nước CIS “Thống kê ở các nước Đông Âu”, Paris, Viện Thống kê Pháp;

2005, Hội thảo quốc tế “Đo lường, các hình thức và yếu tố của nghèo đói: cách tiếp cận so sánh”, Paris, Viện Nhân khẩu học Pháp;

2006, Cuộc họp lần thứ 2 của Hội đồng Tư vấn UNICEF cho Đông Âu và các nước CIS về nghèo đói ở trẻ em*, Bucharest, Romania;

2007, Hội thảo khoa học quốc tế “Gia đình trong dòng thay đổi: Những thách thức về nhân khẩu học đối với chính sách xã hội”, Trường Kinh tế cao cấp và Viện Chính sách xã hội độc lập, Moscow;

2007, Hội thảo quốc tế “Các nhóm truyền thống và mới có nguy cơ nghèo đói ở các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ và các nước Đông Âu”, với sự hỗ trợ tài chính của Viện Hàn lâm Khoa học Pháp (CNRS), Praha, Cộng hòa Séc;

2007, Cuộc họp của nhóm công tác về nghèo đói của UNICEF (văn phòng Geneva) “Giảm nghèo ở các nước CIS”, Morges, Thụy Sĩ;

2008, Hội thảo khoa học quốc tế “Dân số, gia đình, mức sống”, nhân dịp Năm Gia đình và kỷ niệm 20 năm thành lập ISEPS, ISEPS RAS, Moscow;

2008, Hội thảo khoa học và thực tiễn quốc tế “Chất lượng và mức sống của người dân: cơ cấu xã hội của xã hội Nga”, Trung tâm Mức sống Toàn Nga, Moscow;

2009, Hội thảo khoa học quốc tế “Các nhóm truyền thống và mới có nguy cơ nghèo đói ở các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ và các nước Đông Âu”, St. Petersburg;

2009, Hội nghị quốc tế của UNICEF và Quỹ hỗ trợ trẻ em có hoàn cảnh khó khăn “Tuổi thơ không tàn ác và bạo lực: Bảo vệ và hỗ trợ”, Moscow;

2009, Đại hội Kinh tế Nga, Matxcơva;

2011, Hội nghị khoa học quốc tế thường niên lần thứ XII về các vấn đề phát triển kinh tế và xã hội, Trường Kinh tế Cao cấp, Mátxcơva.

Tổng cộng đã xuất bản 80 công trình in với tổng số 184 trang in về chủ đề của luận án, bao gồm: chuyên khảo của tác giả, 7 chuyên khảo do tác giả biên tập, 19 bài báo trên các tạp chí khoa học bình duyệt hàng đầu và các tạp chí khoa học trong đó. danh sách của Ủy ban chứng thực cấp cao.

Kết quả nghiên cứu được trình bày trong đoạn này cho phép chúng tôi xác định bốn lĩnh vực chính để phân tích trong giai đoạn thứ hai:

1. Quan hệ phân phối trong lĩnh vực tạo thu nhập của dân cư;

2. Tác động của các cơ hội thị trường mới đến động lực của phúc lợi và nghèo đói;

3. Các cơ hội và hạn chế trên thị trường lao động, bao gồm các thành phần định lượng (việc làm) và giá cả (tiền lương);

4. Sự đóng góp của các chương trình xã hội vào động thái đói nghèo.

4.2. Động lực của trình độ, cơ cấu và sự phân hóa thu nhập của dân cư nước Nga thời hậu Xô Viết

Nghèo đói, thước đo dựa trên các nguyên tắc của khái niệm tuyệt đối trong khái niệm dân tộc Nga, được xác định bằng giá trị của mức sống tối thiểu và mức chỉ số phúc lợi so với giá trị này: Ở các chương trước, vấn đề lựa chọn một chỉ số phúc lợi đã được xem xét và cần lưu ý rằng ở cấp độ kinh tế vĩ mô, đó là thu nhập bình quân đầu người tính theo tháng. Chính động thái của chỉ số này, được định nghĩa là tổng của tất cả các khoản thu bằng tiền mặt, bao gồm tiền lương, thu nhập kinh doanh, trợ cấp xã hội, thu nhập từ tài sản và các loại thu nhập khác, đóng vai trò quyết định trong việc đánh giá mức độ nghèo. Về mặt nội dung, các chỉ số về tính năng động của mức độ, cơ cấu và sự khác biệt hóa thu nhập gắn liền với từng lĩnh vực trong số bốn lĩnh vực được xác định của các yếu tố nghèo đói.

Để hiểu xu hướng chung của những thay đổi đang diễn ra, chúng ta hãy quay lại quá trình hồi tưởng về thời kỳ cải cách kinh tế, bắt đầu từ năm 1991 (Hình 4.1). Cuộc khủng hoảng kinh tế và chính trị mang tính hệ thống vào đầu những năm 90 của thế kỷ trước, dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô và thành lập các quốc gia mới, trong đó có Nga, kéo theo sự sụt giảm thu nhập dân số trên diện rộng. Tự do hóa giá cả vào tháng 1 năm 1992 đã dẫn đến

Chúng ta hãy xem xét chi tiết hơn về giai đoạn tăng trưởng kinh tế bền vững mà chúng tôi coi là giai đoạn từ năm 2000 đến năm 2007. Năm 2007, so với năm 2000, thu nhập thực tế của dân số tăng 2,7 lần, tiền lương thực tế tăng 2,6 lần, lương hưu thực tế tăng 1,7 lần và GDP tăng 1,6 lần (Hình 4.2). Cần lưu ý rằng trong khoảng thời gian đang xem xét, những thay đổi tích cực đáng kể nhất trong thu nhập hộ gia đình xảy ra vào năm 2003: mặc dù GDP tăng 107,3% nhưng tốc độ tăng thu nhập tiền tệ thực tế của người dân so với tháng 12 năm 2002 là 126,5 %, tỷ lệ người nghèo giảm xuống còn 21,9%.

Kể từ năm 2005, quá trình tăng trưởng thu nhập đã bị đình trệ, nhưng vào cuối năm nay, như đã lưu ý, chúng ta đang chứng kiến ​​một thời điểm lịch sử nhất định: hoàn thành giai đoạn khôi phục mức thu nhập trước cải cách. (1991). Một năm sau, thời điểm khôi phục lại mức lương trung bình thực tế được ghi lại, (bao gồm cả ẩn), điều này chưa thể nói về tiền lương và lương hưu được quan sát theo thống kê. vấn đề nan giải nhất (Hình 4.1 và 4.2), lương hưu thực tế không những chưa đạt mức

1991, nhưng tốc độ tăng trưởng của nó, bắt đầu từ năm 2005, bắt đầu tụt hậu so với các nguồn thu nhập khác. Kết quả là, lương hưu trung bình đã đạt đến mức đủ sống của những người hưu trí và đóng băng ở mức này, điều này cho phép chúng ta chỉ coi hệ thống lương hưu hiện tại là một tổ chức để chống đói nghèo chứ không phải để phát triển bền vững. Nhóm dễ bị tổn thương trong trường hợp này là phụ nữ thất nghiệp trong độ tuổi nghỉ hưu, những người thường sống chung với phụ nữ thất nghiệp trong độ tuổi lao động nhiều hơn nam giới.

Một thông số quan trọng khác của việc cung cấp lương hưu là hệ số (hoặc tỷ lệ) thay thế, được tính bằng tỷ lệ giữa lương hưu trung bình và tiền lương tích lũy trung bình trong nền kinh tế. Ở Liên Xô và trong suốt nửa đầu thập niên 1990, tỷ lệ này dao động trong khoảng 30-35%.

Tỷ lệ thay thế 191 đạt gần 40%, sau đó giảm mạnh - gần 10 điểm phần trăm, sau đó tăng nhẹ, nhưng kể từ năm 2002, tức là kể từ khi bắt đầu cải cách lương hưu, động lực của nó ngày càng trở nên tiêu cực. Mức tối thiểu tuyệt đối đã đạt được vào năm 2007, khi lương hưu trung bình thấp hơn 23% mức lương trung bình. Những thay đổi trong chính sách chỉ số lương hưu và cuộc khủng hoảng đã có những điều chỉnh riêng. Không giống như tiền lương, quy mô thực tế đã giảm do ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng, lương hưu được lập chỉ mục ở mức vượt quá tỷ lệ lạm phát. Kết quả là vào năm 2008, tỷ lệ thay thế đã tăng lên 24,3% và vào tháng 8-tháng 9 năm 2009 - lên khoảng 29% mức lương trung bình.

Bất chấp sự sụt giảm mạnh về lương hưu vào năm 1992, trong hầu hết những năm 1990, cho đến cuộc khủng hoảng năm 1998, lương hưu được tính chỉ số tốt hơn tiền lương*, và số tiền trung bình của chúng vượt quá mức sinh hoạt của một người nghỉ hưu. Nhờ đó, tình hình tài chính của người hưu trí tương đối tốt hơn so với các nhóm xã hội khác. Tình hình đã thay đổi sau cuộc khủng hoảng năm 1998. Kể từ thời điểm đó, tốc độ tăng lương bắt đầu nhanh hơn tốc độ tăng lương hưu. Độ trễ này trở nên đặc biệt nghiêm trọng sau khi bắt đầu cải cách lương hưu vào năm 2002. Theo đó, trong thời kỳ tăng trưởng kinh tế những năm 2000. Hạnh phúc của những gia đình có nguồn chính là lương hưu đã bắt đầu xấu đi so với các nhóm khác, và trên hết, những gia đình có thu nhập chủ yếu phụ thuộc vào tiền lương. Tình trạng này kết thúc với sự khởi đầu của cuộc khủng hoảng tài chính và kinh tế hiện nay.

Những thay đổi tích cực trong động thái thu nhập của dân số giai đoạn 2000-2007. đi kèm với sự chuyển đổi cơ cấu của họ theo nguồn thu nhập. Tốc độ tăng lương trung bình cao hơn đã góp phần làm tăng tỷ trọng của nó trong cơ cấu thu nhập: từ 62,8% lên

2000 lên 64,9% vào năm 2006. Đồng thời, tỷ lệ tiền lương tiếp tục duy trì dưới mức của Liên Xô. Điều này phần lớn là do

Nghị định số 192 bằng cách thay thế loại thu nhập tiền mặt này của người dân bằng một hình thức thu nhập lao động mới - thu nhập từ hoạt động kinh doanh. Cùng với quỹ lương của người lao động năm 2005, chúng chiếm tới 76,2% tổng thu nhập bằng tiền mặt. Đến năm 2006, tỷ lệ các nguồn thu nhập hộ gia đình như thu nhập kinh doanh và thu nhập từ tài sản đã tăng 3,3 lần so với năm 1992, và chúng bắt đầu chiếm 1/5 tổng số.

Khi phân tích tác động của cuộc khủng hoảng năm 2008 đến mức sống của người dân Nga, chúng ta hãy một lần nữa chuyển sang ước tính mức độ suy giảm thu nhập trong điều kiện của các cuộc khủng hoảng trước đó, đặc biệt là vào tháng 8 năm 1998. Có những lập luận ủng hộ quan điểm này. Sự so sánh như vậy là không phù hợp, và điều quan trọng nhất là cuộc khủng hoảng năm 1998 đã kết thúc một thời kỳ suy thoái kéo dài của nền kinh tế Nga, giai đoạn cuối giao thoa với cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Tiếp theo đó là giai đoạn phục hồi và tăng trưởng kinh tế nhanh chóng. Ngược lại, trong năm 2008-2009, chúng ta chỉ đang đối mặt với sự khởi đầu của một cuộc khủng hoảng kinh tế, cơ cấu và tài chính toàn cầu lớn hơn, độ sâu của nó vẫn chưa rõ ràng. Tuy nhiên, việc quay lại cuộc khủng hoảng trong quá khứ chỉ vì một động cơ duy nhất - để đánh giá giới hạn của sự sụp đổ. thu nhập; bởi vì vào năm 1998, sử dụng phương pháp phá giá đồng rúp một giai đoạn, nền kinh tế đã được đưa đến sự cân bằng nghiêm ngặt giữa cung và cầu trong nước và bên ngoài.

Vì vậy, cuộc khủng hoảng tháng 8 năm 1998 hầu hết đã làm giảm mức lương hưu và tiền lương thực tế không được quan sát thống kê, và sự sụt giảm của chúng có thể được coi là một cú sốc (Bảng 4.1). Lương hưu tiếp tục giảm vào năm 1999, trong khi trong cuộc khủng hoảng hiện nay, lương hưu lại tăng lên. Động thái thay đổi lương hưu trong năm 2007-2009. sẽ được thảo luận chi tiết dưới đây, nhưng trong bối cảnh so sánh với cuộc khủng hoảng trước đó, cần lưu ý rằng sự gia tăng lương hưu được quan sát thấy trong bối cảnh thâm hụt quỹ hưu trí quy mô lớn đã hạn chế đáng kể sự phát triển của các tệ nạn xã hội khác. các chương trình khủng hoảng Năm 1998, lương chính thức giảm 1/3, thu nhập giảm 28% và

Kết quả là tỷ lệ nghèo tăng lên 31%. Nếu chúng ta so sánh tác động của cuộc khủng hoảng hiện tại và trước đây đối với thu nhập thì cuộc khủng hoảng hiện tại cho đến nay hầu như không có tác động gì đến thu nhập của người dân. Tuy nhiên, nếu sử dụng cơ chế phá giá “cứng”, chúng ta có thể bị sụt giảm thu nhập tương đương với cuộc khủng hoảng trước đó. Trong năm đầu tiên sau cuộc khủng hoảng 1998, nhờ sự thay thế nhập khẩu, tiền lương bị che giấu khỏi quan sát đã được khôi phục nhanh chóng nhất, góp phần vào sự phục hồi nhanh chóng của các doanh nghiệp vừa và nhỏ, và chỉ bắt đầu từ năm 2000, một quá trình chung mới bắt đầu: tăng trưởng nhanh . Trong bối cảnh cuộc khủng hoảng hiện nay, điều quan trọng cần nhấn mạnh là hiện tại không có tiềm năng thay thế nhập khẩu tương tự, cũng như không có cơ hội mới nào khác cho sự phát triển của các doanh nghiệp vừa và nhỏ, do đó không có triển vọng kinh tế rõ ràng. cho sự phát triển của lĩnh vực này.

PHẦN KẾT LUẬN

Tổng hợp kết quả của luận án chuyên phân tích đặc điểm nhân khẩu - xã hội, các yếu tố và hình thức biểu hiện tình trạng nghèo đói của người dân Nga, chúng tôi sẽ đưa ra những kết luận, kết quả và khuyến nghị chính từ nghiên cứu.

Kết quả phân tích các cách tiếp cận khái niệm về định nghĩa và đo lường nghèo cho thấy nghèo, với tư cách là một phạm trù kinh tế và xã hội, có tính tương đối về thời gian và không gian, do đó các cách tiếp cận đo lường nghèo đói liên tục bị biến đổi dưới tác động của các yếu tố kinh tế, xã hội, chính trị. và các yếu tố thể chế. Do đó, các phương pháp tiếp cận để đánh giá nghèo đói phải phù hợp với các xu hướng mới nổi và mức độ phát triển kinh tế, chính trị và xã hội đạt được; hệ thống ưu tiên chính sách của nhà nước trong lĩnh vực kinh tế và phát triển xã hội; hệ thống hiện tại để tổ chức các nguồn dữ liệu về nghèo đói và triển vọng cải thiện chúng.

Bất kỳ khái niệm* nào về việc xác định và đo lường tình trạng đói nghèo đều giả định trước một giải pháp mang tính phương pháp luận cho hai vấn đề cơ bản. Đầu tiên, thiết lập chuẩn nghèo hoặc tiêu chuẩn tối thiểu dưới mức được coi là nghèo. Thứ hai, việc xác định những đặc điểm về mức độ và chất lượng cuộc sống của các hộ gia đình, việc so sánh với chuẩn nghèo có thể phân loại một gia đình hoặc cá nhân là nghèo. Theo truyền thống, có ba cách tiếp cận khái niệm để xác định nghèo đói: tuyệt đối, tương đối và chủ quan, và chúng được coi là những lựa chọn thay thế. Đồng thời, tính thay thế được thể hiện không chỉ trong bối cảnh khái niệm mà còn trong việc lựa chọn các tiêu chí tiền tệ và phi tiền tệ để xác định nghèo đói. Trên thực tế, về mặt tiền tệ, các chuẩn nghèo tuyệt đối, tương đối và chủ quan đại diện cho một loạt các chuẩn nghèo không thay thế mà mang tính tiến hóa. Cái tương đối cao hơn cái tuyệt đối, cái chủ quan lại cao hơn cái tương đối, và việc đo lường bằng tiền loại bỏ vấn đề loại trừ khỏi số người nghèo khi chuyển sang các dòng có trật tự cao hơn. Trong trường hợp các dòng phi tiền tệ, khi chuyển từ dòng này sang dòng khác hoặc từ tiền tệ sang phi tiền tệ, một số người nghèo mất đi vị thế này vì một số hình thức biểu hiện của nghèo đói không được phản ánh trong động lực của nghèo đói. thu nhập tiền tệ của người dân. Để tăng mức độ nhất quán và nhất quán trong đánh giá nghèo, một phương pháp kết hợp nhiều định nghĩa khác nhau được sử dụng, kết quả của phương pháp này là xác định các phân khúc nghèo hoàn toàn đồng thuận, đồng thuận một phần và nghèo theo một tiêu chí. Trong* luận án này, ba loại phương án thay thế để đo lường nghèo đói đã được chứng minh và xác nhận bằng thực nghiệm. Điều đầu tiên nảy sinh trong trường hợp chuẩn nghèo tiền tệ trong chuỗi: chuẩn nghèo tuyệt đối, tương đối, chủ quan - và có nghĩa là sự chuyển đổi về mặt khái niệm sang chuẩn nghèo bậc cao hơn theo nguyên tắc bao gồm các tập hợp. Thứ hai là sự chuyển đổi khái niệm trong định nghĩa phi tiền tệ về nghèo đói, khi chúng ta không còn nói về các nhóm được bao gồm nữa và mỗi định nghĩa đều có một vùng nghèo độc lập. Và cuối cùng, trường hợp thứ ba là khi, trong khuôn khổ một khái niệm, các tiêu chí nghèo đói bằng tiền và phi tiền tệ được so sánh.

Nghiên cứu cho thấy không thể xây dựng một chuẩn nghèo duy nhất để giải quyết các vấn đề về giám sát, dự báo, phân tích, quản lý và bản chất chính trị. Việc giám sát quốc gia ở hầu hết các nước phát triển đều dựa trên nhiều tiêu chí chung và chuẩn nghèo đồng thuận. Cơ quan giám sát nghèo quốc gia của Nga đề xuất phân biệt ba nhóm chuẩn nghèo, mỗi nhóm có các ngưỡng để phân biệt tình trạng nghèo chung và nghèo cùng cực. Đầu tiên là nhằm mục đích giám sát liên tục và ra quyết định quản lý. Nó bao gồm

305 chuẩn nghèo tiền tệ tuyệt đối, được tính trên cơ sở mức sống tối thiểu và chuẩn nghèo xã hội tiền tệ tuyệt đối để thiết lập thu nhập được đảm bảo tối thiểu. Trong tương lai, nên chuyển từ ngưỡng tiền tệ tuyệt đối sang ngưỡng tiền tệ tương đối. Nhóm thứ hai - để giải quyết các vấn đề phân tích - bao gồm các chuẩn nghèo phi tiền tệ tương đối và chủ quan. Để phân tích toàn diện, bao gồm cả việc xác định nghèo đồng thuận, nên sử dụng ba tiêu chí: mức đủ sống (tiền tệ tuyệt đối, chuẩn nghèo), chỉ số thiếu hụt (phi tiền tệ tương đối) và chuẩn nghèo phi tiền tệ chủ quan. Nhóm này cũng bao gồm chuẩn nghèo phi tiền tệ quốc gia, phân loại những người có mức tiêu thụ calo dưới mức khuyến nghị theo tiêu chuẩn y tế là cực kỳ nghèo. "chuẩn nghèo tiền tệ" tương đối và tuyệt đối. Đường đầu tiên được xác định ở mức 60% thu nhập trung bình và đường thứ hai được tính dựa trên ước tính chi phí tiêu dùng hàng ngày ở mức 2,15 đô la Mỹ, được chuyển đổi thành quốc gia tiền tệ theo ngang giá sức mua.

Kết quả nghiên cứu của luận án cho thấy khi đánh giá thu nhập nên chuyển sang sử dụng thang đo để đưa thu nhập bình quân đầu người của hộ gia đình về dạng so sánh.

Bản chất kinh tế của hiệu ứng này là do sự hiện diện của chi phí chung của gia đình và sự phụ thuộc của các mô hình hành vi người tiêu dùng vào quy mô và thành phần nhân khẩu xã hội của gia đình.

Về mặt công cụ, vấn đề được giải quyết thông qua việc sử dụng thang đo tương đương thu nhập có tính đến mức tiết kiệm theo quy mô gia đình.

Việc sử dụng chuẩn nghèo tuyệt đối và thang đo để chuyển đổi thu nhập bình quân đầu người thành mức tương đương sẽ làm giảm đáng kể mức độ và độ sâu của

306 nghèo đói. Khi sử dụng thang tương đương quốc gia, mức nghèo trung bình của người dân giảm 32%. Trong trường hợp các thang đo quốc tế khác, nghiêm ngặt hơn, hiệu quả giảm nghèo thậm chí còn lớn hơn, nhưng những thay đổi trong cơ cấu tiêu dùng hộ gia đình vẫn chưa khẳng định tính thích hợp của việc sử dụng chúng: Việc sử dụng thang đo cũng được phản ánh qua sự thay đổi trong hồ sơ nghèo, giảm nghèo ở các gia đình có con. Về mặt thực nghiệm, người ta đã khẳng định rằng trong trường hợp sử dụng chuẩn nghèo tương đối, việc sử dụng thang đo tương đương để đưa thu nhập về mức có thể so sánh hầu như không ảnh hưởng đến thang nghèo, nhưng chúng điều chỉnh hồ sơ, làm tăng rủi ro cho người nghỉ hưu. và giảm chúng cho các gia đình có trẻ em.

Ứng dụng thực tế của thang đo tương đương không chỉ giới hạn ở việc đưa thu nhập về mức có thể so sánh được. Trong chính sách xã hội, chúng có thể được sử dụng để phát triển các tiêu chuẩn đảm bảo tối thiểu hướng tới gia đình hoặc có tính đến gánh nặng phụ thuộc. Đặc biệt, khi xác định quy mô của mức lương tối thiểu, đảm bảo cho những người mới tham gia thị trường lao động có cơ hội cung cấp cho trẻ em mức tiêu dùng tối thiểu cần thiết; chuẩn mực, bình đẳng; mức sinh hoạt tối thiểu đối với một người khỏe mạnh và một nửa mức sinh hoạt tối thiểu đối với trẻ em phải được điều chỉnh theo hệ số 0;81, có tính đến ảnh hưởng của tiết kiệm đối với một gia đình ba người. Tính đến quý 2 năm 2011, mức lương tối thiểu, có tính đến gánh nặng phụ thuộc của trẻ em, lên tới 117% mức sinh hoạt phí của người khỏe mạnh. Cần áp dụng quy trình tương tự khi xác định chuẩn nghèo xã hội , trong đó thiết lập thu nhập được đảm bảo tối thiểu. Việc đưa các thang đo tương đương vào thực tiễn đánh giá thu nhập bình quân đầu người sẽ cho phép so sánh chính xác các chỉ số thu nhập và nghèo đói với các nước OECD.

Chỉ số Nghèo Greer-Foster-Thorbeck là một trong những công cụ phân tích chính trong nghiên cứu các vấn đề nghèo đói. Ở mức độ 0, nó thể hiện mức độ, ở mức độ đầu tiên là độ sâu và ở mức độ thứ hai là mức độ nghiêm trọng của nghèo đói. Mức 0 của chỉ số này được sử dụng rộng rãi trong phân tích các đặc điểm và cơ cấu đói nghèo. Phương pháp đầu tiên, có khả năng ước tính khoảng cách thu nhập của người nghèo bằng đồng rúp, sẽ tính đến tác động của các chính sách đối với động thái nghèo đói một cách tốt nhất. Bằng cách liên hệ sự thiếu hụt nguồn thu với chi tiêu chính sách xã hội, có thể đánh giá được tác động của chính sách. Chính chỉ số nghèo này, kết hợp với chuẩn nghèo phi tiền tệ, đã dẫn đến kết luận rằng tăng trưởng kinh tế có tác động yếu đến nghèo đói và các biện pháp chính sách xã hội đều hướng tới hỗ trợ ưu đãi cho người không nghèo.

Một phân tích về đặc điểm nghèo đói của Nga dựa trên chuẩn nghèo quốc gia hiện tại cho thấy rằng người nghèo chiếm ưu thế trong độ tuổi lao động là một đặc điểm nổi bật của tình trạng nghèo đói ở Nga. Phân tích khoa học về tình hình nghèo đói cho thấy trẻ em có nguy cơ nghèo cao, một kết luận vẫn đúng ngay cả khi áp dụng các phương pháp tiếp cận hiện đại để xác định chuẩn nghèo và đo lường nguồn lực của hộ gia đình để so sánh với chuẩn nghèo đó. Việc sử dụng các tiêu chí nghèo thay thế và thang đo tương đương thu nhập làm giảm khoảng cách nghèo giữa trẻ em và người già, nhưng trẻ em vẫn tiếp tục là đối tượng dẫn đầu về nguy cơ nghèo đói. Thực nghiệm đã chứng minh rằng tính không đồng nhất về chất của nghèo đói, được xác định bằng nhiều tiêu chí khác nhau, đã gia tăng trong giai đoạn tăng trưởng kinh tế. nhằm thúc đẩy giảm nghèo.

Để phân tích các yếu tố nghèo đói trong nghiên cứu của luận án, một phương pháp hai giai đoạn cho loại hình của chúng được đề xuất, có tính đến

308 (đặc điểm phát triển kinh tế, thực hiện chính sách xã hội và

I mô hình hành vi kinh tế hộ gia đình. Ở giai đoạn đầu tiên, một phân tích toàn diện về tình hình nghèo đói sẽ được thực hiện. Tính toàn diện được đảm bảo bằng việc sử dụng ba phương pháp phân tích, phương pháp đầu tiên dựa trên việc phân nhóm dân số và hộ gia đình dựa trên các đặc điểm kinh tế và nhân khẩu học xã hội cũng như việc sử dụng các chỉ số và định nghĩa thay thế về nghèo đói. Phương pháp này cho phép xác định ba nhóm chồng chéo, tình trạng kinh tế xã hội4 và các mô hình hành vi trong đó xác định các đặc điểm cụ thể của tình trạng nghèo ở Nga: hộ gia đình có trẻ em; hộ gia đình có người về hưu và hộ gia đình có người không có khả năng lao động. Phương pháp thứ hai là xác định các yếu tố chính dẫn đến tình trạng nghèo dựa trên phân tích chi tiết về tình trạng nghèo của ba nhóm hộ được xác định. Nó cho phép chúng tôi xác định ba miền

Các yếu tố của nghèo đói: quan hệ phân phối - trong lĩnh vực hình thành thu nhập của người dân; các mô hình kết nối hộ gia đình với thị trường lao động; ảnh hưởng của các chương trình xã hội đến động thái của nghèo đói. Phương pháp thứ ba là phân tích hồi quy các yếu tố nghèo đói của cá nhân và hộ gia đình

1 cấp độ. Nó cho phép chúng tôi xác định một phạm vi yếu tố khác: tác động của các cơ hội thị trường mới đối với động lực của phúc lợi và nghèo đói. Ở giai đoạn thứ hai, ở cấp độ vĩ mô và vi mô, việc lựa chọn các yếu tố chính trong mỗi nhóm được chọn được thực hiện.

Tôi nghèo là tình trạng trên thị trường lao động. Ở cấp độ kinh tế vĩ mô, mô hình thị trường lao động của Nga tập trung vào việc duy trì việc làm bằng cách giảm tiền lương, giảm số lượng việc làm trong các doanh nghiệp vừa và lớn, đồng thời chuyển người lao động sang các doanh nghiệp nhỏ có mức lương thấp hơn và khu vực việc làm phi chính thức. Chỉ trong giai đoạn từ 2002 đến 2010. số lượng việc làm dành cho nhân viên toàn thời gian tại các doanh nghiệp lớn và vừa giảm 5,5 triệu người. Vào cuối năm 2010, những người lao động như vậy chỉ chiếm 50% tổng số

309 số người có việc làm. Mặc dù thực tế là dữ liệu vĩ mô cho thấy tỷ lệ việc làm cao ở Nga, nhưng các cuộc điều tra mẫu về dân số cho thấy khoảng 10% hộ gia đình ở Nga có những người trong độ tuổi lao động không làm việc hoặc học tập. Kiểm định các yếu tố nghèo đói thông qua hồi quy logistic ở cấp độ cá nhân và hộ gia đình cho thấy tỷ lệ thất nghiệp thuộc diện nghèo cao gấp đôi so với tỷ lệ thuộc lực lượng lao động và các hộ có người trong độ tuổi lao động thất nghiệp có tỷ lệ nghèo cao gấp 3,4 lần. Mô hình kinh tế Nga đảm bảo tính cạnh tranh thông qua mức lương thấp; từ đó hình thành một cấu trúc và đặc điểm cụ thể của tình trạng nghèo đói ở Nga với rủi ro gia tăng đối với các gia đình có trẻ em và tỷ lệ cao trong số người lao động nghèo.

Phát triển lý thuyết về năng lực chức năng cơ bản, A. Sen lưu ý rằng hiệu quả của môi trường kinh tế - xã hội phần lớn được quyết định bởi sự bình đẳng về cơ hội trong việc triển khai các nguồn lực sẵn có. Nói cách khác, cần trả lời câu hỏi về tầm quan trọng của nguồn lực phát triển thị trường mới đối với việc thúc đẩy giảm nghèo.

Một phân tích về quan hệ phân phối đã chỉ ra rằng, theo mô hình phát triển hiện tại, tăng trưởng kinh tế tiếp tục góp phần làm gia tăng tình trạng bất bình đẳng và sự phổ biến rộng rãi của các hình thức nghèo phi tiền tệ. Các cơ hội thị trường mới để nâng cao phúc lợi hoặc dành cho một số lượng rất hạn chế các hộ gia đình (thu nhập từ tài sản) hoặc được đặc trưng bởi sự bất bình đẳng cao trong nội bộ nhóm, cho thấy điều kiện kém để thực hiện các nguồn lực tăng trưởng sẵn có cho đại chúng dân cư (hoạt động kinh doanh, di chuyển lao động, giáo dục). Luận án đề xuất sử dụng chỉ số entropy Theil, có khả năng phân tích bất bình đẳng thành giữa các nhóm và trong nhóm, để kiểm tra xem các hộ gia đình có sự khác biệt về thu nhập, khác nhau như thế nào về tiềm năng kết nối với thị trường lao động, trình độ học vấn và nơi cư trú (vùng

310 nơi cư trú, loại hình định cư). Việc làm, giáo dục và cuộc sống đô thị được coi là nguồn lực thị trường truyền thống để nâng cao phúc lợi. Khu vực cư trú được kiểm tra dựa trên đặc thù của nền kinh tế Nga, thể hiện ở việc tập trung các điểm tăng trưởng kinh tế ở các thành phố đô thị và các khu vực có nền kinh tế định hướng xuất khẩu. Khu vực cư trú gián tiếp đo lường các cơ hội đạt được hiệu quả, từ quan điểm tăng cường phúc lợi, di chuyển lao động theo không gian. Sự bất bình đẳng giữa các nhóm càng cao thì càng có nhiều khả năng là thu nhập cao hoặc ngược lại, thu nhập thấp gắn liền với các nhóm hộ gia đình có đặc điểm khác nhau đang được khảo sát.

Theo kết quả thu được trong quá trình nghiên cứu luận án, cả giáo dục, việc làm cũng như việc sống ở những vùng hoặc loại hình định cư có điều kiện kinh tế thuận lợi đều không đảm bảo mức độ hạnh phúc cao. Trong mọi trường hợp, sự bất bình đẳng trong nội bộ nhóm cao hơn đáng kể so với sự bất bình đẳng giữa các nhóm. Khi quá trình phát triển tiếp tục, có xu hướng gia tăng những tác động tích cực đến phúc lợi giáo dục, việc làm và cơ hội cho* dịch chuyển lao động hợp lý, nhưng không đáng kể so với tốc độ tăng trưởng GDP và thu nhập trung bình. tiếp cận với thu nhập cao đang ở nơi làm việc.

Hệ thống bảo trợ xã hội đã phát triển ở nước Nga hiện đại, với điều kiện là sự đóng góp của trợ cấp xã hội vào thu nhập của người dân đã đạt đến mức tối đa trong lịch sử, không phải là một thể chế hiệu quả để thúc đẩy giảm nghèo. Tất cả các phúc lợi bảo hiểm và phi bảo hiểm, bao gồm phần cơ bản của lương hưu lao động tuổi già, không đảm bảo thu nhập cá nhân ở mức đủ sống. Các gia đình có con dưới một tuổi rưỡi nhận được trợ cấp xã hội đáng kể, có thể lên tới 70% mức sống của trẻ trong trường hợp sinh con thứ hai. Đồng thời, những gia đình có con từ 1 tuổi rưỡi đến 16 tuổi có

311 quyền chỉ được hưởng lợi ích cho. trẻ em từ các gia đình nghèo, quy mô thay đổi theo vùng, nhưng mức trung bình toàn quốc thấp - 6% mức sống của trẻ em. Tỷ trọng chi cho các chương trình xã hội có mục tiêu dành cho người nghèo trong tổng chi cho chính sách xã hội tiếp tục giảm và bản thân các chương trình này cũng có đặc điểm là hiệu quả thấp. Đóng góp tối đa của các chương trình này vào thu nhập của người nhận dựa trên kết quả khảo sát mẫu hộ gia đình không vượt quá 10%; nhìn chung, tổng đóng góp của các chương trình này vào thu nhập của người dân ít hơn sự giúp đỡ của người thân. Thiếu hụt nguồn cung dịch vụ y tế; các dịch vụ xã hội chăm sóc trẻ em và người già quyết định việc sử dụng rộng rãi; nghèo phi tiền tệ.

Quyền lực ngày càng tăng của các tiêu chí phi tiền tệ trong việc đánh giá mức sống đã cập nhật việc sử dụng phương pháp chỉ số cho; đo lường mức độ hạnh phúc có tính đến nhiều đặc điểm tiền tệ và phi tiền tệ. Đề xuất trong; luận án, một chỉ số đa chiều về an ninh vật chất, các giá trị ở cấp hộ gia đình là cấp bậc tiêu chuẩn hóa; thay đổi từ 0 đến 100; là; là đặc điểm “đa chiều” của an ninh vật chất, có tính đến an ninh thu nhập, tài sản, nhà ở, tiêu dùng của hộ gia đình và những đánh giá chủ quan của họ về khả năng vật chất. Công cụ này mở rộng đáng kể khả năng phân tích không chỉ khi nghiên cứu về nghèo đói mà còn trong trường hợp xác định phúc lợi của các nhóm xã hội khác, chẳng hạn như tầng lớp trung lưu.

Phân tích đặc điểm nhân khẩu-xã hội, các yếu tố và hình thức biểu hiện: tình trạng nghèo đói giúp hình thành các đề xuất cho một mô hình mới theo dõi nghèo quốc gia. Nó dựa trên việc sử dụng các chuẩn nghèo khác nhau, đưa ra thang đo tương đương về thu nhập quốc gia có tính đến tác động của việc tiết kiệm lương thực và nguyên tắc mô-đun của việc tổ chức các cuộc khảo sát hộ gia đình.

Nguyên tắc mô đun hóa trong trường hợp này được thực hiện theo ba hướng. Đầu tiên là tạo ra khả năng kết hợp các kết quả của các cuộc điều tra chính dựa trên việc phân nhóm theo các đặc điểm chính của hộ gia đình. Thứ hai là việc xác định phần cố định và phần biến đổi trong chương trình của từng cuộc khảo sát. Và thứ ba, khả năng thu thập thông tin về các chương trình khác nhau từ cùng một nguồn trong ba năm. Để phân tích toàn diện tình trạng nghèo đói, đề xuất tiến hành ba loại khảo sát hộ gia đình: (1) khảo sát điều kiện sống của người dân, cơ sở có thể là khảo sát ngân sách, hộ gia đình (HBS), được thực hiện hàng quý bởi Rosstat; (2) cuộc khảo sát việc làm hàng quý hiện tại được hiện đại hóa; (3) cuộc khảo sát về thu nhập hộ gia đình, điều vẫn còn thiếu ở Nga. Việc thực hiện dữ liệu khảo sát và giới thiệu các ngưỡng nghèo được đề xuất sẽ cho phép, ở chế độ giám sát, tiến hành phân tích toàn diện về đặc điểm, các yếu tố và hình thức biểu hiện của nghèo đói.

Nghiên cứu của luận án cho phép chúng tôi kết luận rằng chiến lược quốc gia nhằm thúc đẩy giảm nghèo ở Nga chỉ bắt đầu hình thành trong những năm tăng trưởng kinh tế và dựa trên việc tăng lương và mở rộng các biện pháp bảo trợ xã hội cho một số nhóm dân cư nhất định. Mức lương tối thiểu trong tháng 1 là

Năm 2001, 13,2% mức sống trong độ tuổi lao động (PLS), đến tháng 1 năm 2009 đã tăng lên 78% PMS. Hai cuộc cải cách quy mô lớn được thực hiện trong hệ thống bảo trợ xã hội (tiền tệ hóa phúc lợi và các biện pháp chính sách gia đình), thúc đẩy tăng trưởng thu nhập cho người già và các gia đình có trẻ em dưới 1,5 tuổi. Chúng có tác động đến thu nhập tiền mặt của người dân và được coi là biện pháp trong chiến lược giúp giảm nghèo. Bước tiếp theo là thực hiện vào năm 2008-2009. chương trình chống khủng hoảng của Chính phủ, trong khuôn khổ vào tháng 1 năm 2009, mức lương tối thiểu đã tăng gấp đôi, trợ cấp thất nghiệp tăng 1,5 lần và quỹ lương cho nhân viên liên bang

Lĩnh vực ngân sách 313 - 1,36 lần. Ở giai đoạn này, lương hưu liên tục được tăng lên và các biện pháp được thực hiện nhằm giảm bớt căng thẳng trên thị trường lao động. Để hỗ trợ thu nhập của người hưu trí, một chương trình đã được thông qua nhằm đảm bảo cho mỗi người hưu trí một thu nhập cá nhân không thấp hơn mức sinh hoạt phí. Nhìn chung, các biện pháp chống khủng hoảng đã ngăn chặn tình trạng giảm lương và góp phần làm tăng đáng kể lương hưu ngay cả trong năm khó khăn nhất là 2008: vào tháng 12 năm 2008, mức lương thực tế trung bình là 101% so với cùng kỳ năm trước. năm và mức lương hưu trung bình là 124,1%. Năm 2009, các con số này lần lượt là 97,2% và 123,6%.

Tuy nhiên, trong bối cảnh các biện pháp chống đói nghèo đã diễn ra một quá trình phân hóa thu nhập ngày càng tăng. Điều này có nghĩa là khu vực ngân sách, lương hưu và các chương trình trợ giúp xã hội cho người dân phát triển chậm hơn so với các ngành của nền kinh tế gắn với tăng trưởng kinh tế hiện nay. Vấn đề thứ hai trong chiến lược thúc đẩy giảm nghèo của Nga là do thiếu tiến bộ đáng kể trong việc xây dựng các biện pháp nhằm xóa bỏ tình trạng nghèo cùng cực, mặc dù thực tế đây là những hành động được Tuyên bố Thiên niên kỷ khuyến nghị dành cho các nước phát triển trung bình và cao. .

Vì vậy, trong mười năm đầu của thiên niên kỷ thứ hai, Nga, dựa vào tác động của tăng trưởng kinh tế và phát triển vừa phải của các chương trình xã hội, đã giảm đáng kể mức độ nghèo tiền tệ của người lao động và người nghỉ hưu, nhưng không thể đạt được tiến bộ đáng kể trong việc giảm bớt tiền tệ. nghèo đói ở các gia đình có trẻ em và nghèo phi tiền tệ ở tất cả các nhóm dân cư - nhân khẩu học. Sự phát triển theo hai hướng của chính sách kinh tế - xã hội sẽ cho phép chúng ta khắc phục được mâu thuẫn này.

Cách thứ nhất có thể được xây dựng như sau: từ chính sách thất nghiệp thấp đến chính sách việc làm hiệu quả, từ việc làm rẻ và không có kỹ năng đến việc làm có mức lương khá và cao.

314 trình độ lao động. Hiện tại, phần lớn các công cụ và theo đó là các hành động trên thị trường lao động được giảm xuống để điều chỉnh tình trạng thất nghiệp mở (đã đăng ký) (2,6% dân số hoạt động kinh tế) nhằm duy trì mức việc làm chính thức cao, nhưng không theo đuổi mục tiêu mục tiêu tái cơ cấu việc làm (92% dân số hoạt động kinh tế). Chính sách duy trì việc làm cũ kém hiệu quả chiếm ưu thế hơn chính sách tạo việc làm mới hiệu quả. Chính sách việc làm ngày nay không phải như vậy mà là chính sách chống lại tình trạng thất nghiệp. Hậu quả của nó là bảo tồn cơ cấu kinh tế cổ xưa, năng suất lao động thấp, mức lương thấp về mặt tuyệt đối, hình thành và tái sản xuất kinh niên của một nhóm “lao động nghèo”.

Thứ hai là liên quan đến việc phát triển các chương trình xã hội: từ bảo trợ xã hội cho một số nhóm dân cư nhất định đến hỗ trợ ưu tiên cho các hộ nghèo ở các giai đoạn khác nhau của vòng đời. Hệ thống hỗ trợ xã hội hiện có cho người dân, đặc biệt là trợ cấp tiền mặt cho các gia đình nghèo có con nhỏ, không gắn liền với vòng đời gia đình. Nếu hệ thống trợ giúp xã hội không gắn liền với vòng đời của gia đình thì nó không thực hiện được chức năng hài hòa phân bổ quyền lực để đảm bảo mức độ và chất lượng cuộc sống giữa gia đình, nhà nước và thị trường. Kết quả là, căng thẳng xảy ra đối với gia đình, gia đình phản ứng bằng cách giảm tỷ lệ sinh, kéo theo “căng thẳng” đối với cơ sở hạ tầng xã hội dựa vào sự ổn định của đội ngũ người tiêu dùng.

3. Định mức nhu cầu sinh lý về chất dinh dưỡng và năng lượng cho các nhóm dân cư khác nhau của Liên Xô, Bộ Y tế Liên Xô, 1991, số 57.8691.

4. Quy định về thủ tục tiến hành kiểm tra các dự án giỏ hàng tiêu dùng đối với các nhóm nhân khẩu - xã hội chính của dân cư tại các thực thể cấu thành của Liên bang Nga (được phê duyệt theo Nghị quyết của Bộ Lao động Nga ngày 15 tháng 8 năm 2000 số 58 ).

5. Nghị quyết ngày 17 tháng 2 năm 1999 N 192 “Về việc phê duyệt các khuyến nghị về phương pháp xác định giỏ hàng tiêu dùng cho các nhóm nhân khẩu - xã hội chính của người dân trên toàn Liên bang Nga và các thực thể cấu thành của nó”, được sửa đổi ngày 06/ 04/2007 N 342.

6. Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga ngày 5 tháng 7 năm 2000 số 494 “Về việc kiểm tra các dự án giỏ hàng tiêu dùng đối với các nhóm nhân khẩu - xã hội chính của dân cư tại các thực thể cấu thành của Liên bang Nga.”

7. Luật Liên bang “Về giỏ hàng tiêu dùng nói chung của Liên bang Nga” (Luật Liên bang ngày 31 tháng 3 năm 2006 số 44-FZ).

8. Luật Liên bang ngày 24 tháng 10 năm 1997 số 134-F3 “Về mức sống tối thiểu ở Liên bang Nga” (được sửa đổi ngày 27 tháng 5 năm 2000 số 75-FZ).

9. Yu. Luật Liên bang ngày 20 tháng 11 năm 1999 số 201-FZ "Về toàn bộ giỏ hàng tiêu dùng của Liên bang Nga."

10. Luật Liên bang "Về mức sinh hoạt ở Liên bang Nga" (Bộ sưu tập pháp luật Liên bang Nga, 1997DCH 43,).

11. Luật Liên bang số 44-FZ, ngày 31 tháng 3 năm 2006 “Về giỏ hàng tiêu dùng nói chung của Liên bang Nga.”

12. Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 2 tháng 3 năm 1992 số 210 “Về hệ thống ngân sách tiêu dùng tối thiểu.”

13. Abazieva K.G., Nivorozhkina L.I. Động thái sinh sản và mức độ nghèo đói: có mối liên hệ nào không? // Terra Economicus., 2008. T. 6. Số 2. Trang 35-45.

14. Avraamova E.M. Những vấn đề thích ứng với cải cách // Chuyển đổi xã hội của xã hội Nga. M., 1995.

15. Avraamova E.M. Thích ứng như một yếu tố tạo nên sự khác biệt của một xã hội đang chuyển đổi // Các vấn đề về thích ứng tâm lý xã hội của người dân trong thời kỳ xã hội chuyển đổi. M, 1999.

16. Avraamova E.M. Sự thích ứng của dân số với điều kiện kinh tế và triển vọng hình thành tầng lớp trung lưu // Nga: tình hình nhân khẩu xã hội. M., 2000.

17. Azgaldov G.G., Belykov V.A., Bobkov V.N., Elmeev V.Ya., Perevoshchikov Yu.S. Phẩm chất của cuộc sống. M.: VCUZH. 2006 820 tr.

18. Những vấn đề hiện nay về chính sách gia đình: Chuyên khảo tập thể / Ed. A.Yu. Shevyakova. M.: ISEPN RAS, 2010: - 148 tr.

19. Ayvazyan S.A., Rimashevskaya N.M. Các loại hình tiêu dùng. - Mátxcơva, Khoa học, 1978.

20. Ayvazyan S.A. Hướng tới một phương pháp đo lường tổng hợp các phạm trù chất lượng cuộc sống của người dân. - “Phương pháp kinh tế và toán học”, tập 39 (2003), số 2.

21. Alexandrova AL, Grishina E.E. Nghèo đô thị ở Nga và trợ giúp xã hội cho người nghèo thành thị: báo cáo phân tích. M.: Quỹ “Viện Kinh tế Đô thị”, 2004. - 168 tr.

22. Baturin A.K., Volgarev M.N., Zinin V.G., Ovcharova L.N., Tutelyan V.A. và những vấn đề khác Dinh dưỡng ở các gia đình nghèo. M., Giáo dục, 2002.

23. Baskakova M.E. và những vấn đề khác Vấn đề nghèo đói của các gia đình có trẻ em ở thành phố Mátxcơva. M.: Viện Quản lý các Tiến trình Xã hội của Trường Kinh tế Đại học Bang, Ủy viên về Quyền Trẻ em ở Mátxcơva. LLC "Đối tác", 2009.

24. Nghèo đói: các cách tiếp cận khác nhau để định nghĩa và đo lường. Chuyên khảo tập thể. Có tính khoa học báo cáo / Ed. T.M. Maleva. Mátxcơva Trung tâm Carnegie; Tập. 24. M., 1998.

25. Nghèo đói và phúc lợi của các hộ gia đình ở vùng Leningrad. Dựa trên kết quả khảo sát mẫu các hộ gia đình vào tháng 4 năm 2005 / Ovcharova L.N. biên tập, St. Petersburg, Celeste, 2007.

26. Bobkov V.N. Vấn đề đánh giá mức sống ở nước Nga hiện đại. M.: VCUZH. 1995.-258 tr.

27. Bobkov V.N., Perevoshchikov Yu.S., Nemirovchenko N.M. Kinh tế định tính của doanh nghiệp. M.: VCUZH, 2005. - 570 tr.

28. Bobkov V.N., Gorlov I.S., Razumov A.A. và những người khác Chất lượng và mức sống của người dân ở nước Nga mới (1991-2005). Tay. tự động col. Bobkov V.N., M.: VCUZH, 2007- 719 tr.

29. Bobkov V.N., Ochirova A.N., Grigorieva N.S. và những tiêu chuẩn xã hội khác về chất lượng cuộc sống: Tuyển tập các bài báo / Ed. Ed. A.V Ochirova, V.N. Bobkova, N.S. Grigorieva. M.: Nhà xuất bản MAKS, 2008.- 232 tr.

30. Bobkov V. N. Hướng tới sự hình thành học thuyết xã hội của Nga / V. Bobkov // Nhà kinh tế học. 2008. - Số 7. - Trang 2-14

31. Bobylev S.N., Girusov E.V., Perelet R.A., Kinh tế phát triển bền vững. M.; Các bước, 2004.

32. Bobylev S.N., Averchenkov. A.A., Solovyova S.B., Kiryushin P.A. Hiệu quả năng lượng và phát triển bền vững. - M.: Viện Phát triển Bền vững / Trung tâm Chính sách Môi trường Nga, 2010. - 148 tr.

33. Bogomolova T.Yu., Tapilina V:S. Di cư của nghèo đói: quy mô, tái sản xuất, phổ xã hội // Nghiên cứu xã hội học - 2004. Số 12. - Trang 17-30.

34. Bogomolova T.Yu., Tapilina V.S. Nghèo đói ở nước Nga hiện đại: đo lường và phân tích // Khoa học kinh tế của nước Nga hiện đại. 2005. -Số 1.-S. 93-106.

35. Bogomolova T.Yu., Tapilina V.S. Nghèo đói ở nước Nga hiện đại: đo lường và phân tích // Xã hội học: phương pháp luận, phương pháp, mô hình toán học. 2006. - Số 22. - Trang 90-113.

36. Bogomolova T.Yu. Quỹ đạo di chuyển của dân số Nga trong không gian “nghèo không phải là nghèo” những năm 1990-2000 // ECO. - 2011.- Số 5. Trang 108-120.

37. Burdyak A. Ya., Popova D. O. Nguyên nhân nghèo đói ở các gia đình có con // Chính sách xã hội: kiểm tra, khuyến nghị, đánh giá. 2007. Số 6. Trang 31-36.

38. Vishnevsky A.G. Hiện đại hóa nhân khẩu học của Nga và những mâu thuẫn của nó. Thế giới nước Nga, 1999, số 4

39. Volgin N.A. Tăng cường định hướng xã hội của nền kinh tế Nga: (Những vấn đề hiện tại, những vấn đề lý luận và thực tiễn). M.: Nhà xuất bản RAGS, 1998. 36 tr.

40. Grinberg P.S., Rubinshtein A.Ya. Động lực kinh tế xã hội. Nga: quy tắc và thực tế. M., 2000

41. Gontmakher E. Chính sách xã hội ở Nga: bài học từ những năm 90. - M.: Helios ARV, 2000.-336 tr.

42. Gontmakher E., Maleva T. Các vấn đề xã hội của Nga và những cách giải quyết thay thế // Các vấn đề kinh tế - 2008. Số 2. - P. 61-72.

43. Gorelova N.A. Chính sách thu nhập và chất lượng cuộc sống của người dân. Petersburg: Peter, 2003. -653-p.

44. Chính sách xã hội của nhà nước và chiến lược sinh tồn của hộ gia đình / Davydova N.M., Menning N., Sidorina T.Yu. và vân vân.; dưới sự biên tập chung O.I. Shkaratana. M.: Trường Kinh tế Đại học Bang, 2003. - 463 tr.

45. Sự cân bằng khác biệt giữa thu nhập và tiêu dùng của người dân và việc sử dụng nó trong kế hoạch hóa. M.: NIEI trực thuộc Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, 1971.

46. ​​​​Thu nhập và dịch vụ xã hội: bất bình đẳng, dễ bị tổn thương, nghèo đói / L.I. Nivorozhkina, T.M. Maleeva, S.B. Shishkin và những người khác; sửa bởi L.N. Ovcharova; NISP. M., Ed. Trường Kinh tế Cao cấp thuộc Đại học Bang, 2005.

47. Elizarov V.V. "Các biện pháp mới về chính sách nhân khẩu học và sự đóng góp của chúng trong việc tăng cường hỗ trợ cho các gia đình có trẻ em / V.V. Elizarov // Mức sống của người dân các vùng ở Nga. 2007. - Số 5. - Trang 5-27.

48. Elizarov V.V. Chính sách của Nhà nước hỗ trợ các gia đình có con và kích thích sinh sản: kinh nghiệm của Liên Xô và Nga // Các vấn đề dân số qua tấm gương lịch sử: Bài đọc Valenteev thứ sáu: Tuyển tập tài liệu hội nghị quốc tế / Ed. V.V.

49. Elizarova, I.A. Ba ngôi. - M.: Nhà xuất bản MAKS, 2010. - T. 2.

50. Eliseeva I.I., Burova N.V. Cải cách hệ thống tài khoản quốc gia châu Âu. Câu hỏi về Thống kê, 1999, Số 11, 52-57s.

51. Eliseeva I.I., Khía cạnh khu vực của việc đo lường nghèo đói ở Nga // Đo lường, các hình thức và yếu tố của nghèo đói: cách tiếp cận so sánh / Ed. Patrick Festy và Lydia Prokofieva. (Kỷ yếu của INED. Số 152.) - Paris, 2008. trang 167-175.

52. Phụ nữ, đàn ông, gia đình ở Nga: một phần ba cuối thế kỷ 20. Dự án "Taganrog" / Under. biên tập. N.M. Rimashevskaya., M.: Nhà xuất bản ISEPN, 2001.320 tr.

53. Zherebin V:M. Kinh tế hộ gia đình và một số phương pháp mô hình hóa vĩ mô của nó. “Phương pháp kinh tế và toán học”, M., 1997, số 1.

54. Zherebin V.M. Phân loại, chức năng và ý nghĩa của hoạt động hộ gia đình // "Câu hỏi về thống kê", M., 1997, số 2.

55. Zherebin V.M. So sánh tạm thời và liên vùng về mức sống của người dân // "Câu hỏi về thống kê", M., 1997, N11.

56. Zherebin V.M., Romanov A.N. Kinh tế hộ gia đình. M.: UNITY, 1998. 231 tr.

57. Zherebin V.M., Zemlyanskaya V.N. Hộ gia đình: tiêu dùng trong điều kiện chuyển đổi // "Dân số", M., 2000, NN 3-4.

58. Zherebin V.M., Romanov A.N. Các tiêu chuẩn sống. M.: UNITY-DANA, 2002. 592 trang 61. Zhukov A.L.; Quy định và tổ chức trả lương. Hướng dẫn. M.: MIK, 2002."

59. Zhukov A.L. Tiền lương: vấn đề và giải pháp // Quan hệ lao động và xã hội. 2002. Số 2.

60. Zhukov V.I. Hiện đại hóa các quan hệ xã hội ở Nga: kế hoạch, kết quả, cơ hội / V.I. Zhukov // SOCIS (Nghiên cứu xã hội học). 2005. - Số 6.

61. Zhukov V.I. Những biến đổi của Nga: xã hội học, kinh tế, chính trị. M.: Học thuật. Đồ án, 2003. - - 656 tr.

62. Kalashnikov, S.V. Lý thuyết chức năng của nhà nước xã hội M.: Kinh tế, 2002. - 190 tr.

63. Kalashnikov S.V. Sự hình thành nhà nước xã hội ở Nga. M.: Kinh tế, 2003. - 159 tr.

64. Karapetyan A.Kh. Thu nhập và tiêu dùng của người dân Liên Xô. M.: Thống kê, 1980.

65. Kiruta A., Shevykov A. Sự cân bằng khác biệt giữa thu nhập và tiêu dùng của người dân: những khía cạnh mới của lý thuyết và ứng dụng thực tế. Các câu hỏi về thống kê. 1995. Số 7.

66. Kiruta A.Ya., Shevykov A.Yu. Bất bình đẳng kinh tế, mức sống và nghèo đói của người dân Nga và các khu vực trong quá trình cải cách: phương pháp đo lường và phân tích mối quan hệ phụ thuộc nhân quả. M-: Epikon, 1999. -104 tr.

67. Kiruta A.Ya., Shevykov A.Yu. Bất bình đẳng, tăng trưởng kinh tế và nhân khẩu học: những mối quan hệ chưa được khám phá. / Viện Viện Hàn lâm Khoa học Nga Viện Kinh tế Xã hội: Vấn đề dân số RAS.-M.: M-Studio, 2009. - 188 tr. :

68. Kislitsina O. A. Bất bình đẳng trong phân phối thu nhập và sức khỏe ở nước Nga hiện đại. M, RIC ISEPN, 2005, 376 tr.

69. Bác sĩ Krasilnikova Đánh giá chủ quan về mức độ nghèo đói ở Nga // Econ. và xã hội thay đổi: giám sát xã hội; ý kiến: Thông báo. Bản tin 2000. -Số 6, tr. 40-45.

70. Kleiner G.B. Sự phát triển của hệ thống thể chế / CEMI RAS. - M.: Nauka, 2004.-240 tr.

71. Kleiner G.B. Về cuộc tranh luận về phương pháp: nghiên cứu nghèo đói hay nghiên cứu nghèo đói? (Về bài viết của M. Lokshin “Việc sử dụng phương pháp khoa học trong nghiên cứu của Nga trong lĩnh vực đói nghèo”) // Câu hỏi về Kinh tế. 2008, số 6.

72. Kolosova R.M. Melikyan G.G. Việc làm, thị trường lao động và quan hệ xã hội-lao động. - M.: Khoa Kinh tế Đại học Quốc gia Moscow TEIS, 2008.

73. Korchagina I.I., Ovcharova L.N., Turuntsev E.V. Hệ thống chỉ số mức nghèo trong thời kỳ chuyển tiếp ở Nga. M.: Quỹ Á-Âu, 1998.

74. Korchagina I.I. Giải thích các hệ số tương đương, tiết kiệm cho một gia đình lớn Dân số, M., ISEPN, 1998, số 2

75. Kuznetsova N.P., Razumov A.A. Sử dụng ngân sách tiêu dùng tối thiểu để xác định thu nhập tối thiểu và chỉ số của họ. Trong: Bảo trợ xã hội cho người lao động trong điều kiện thị trường. M., TsRDZ, 1992.

76. Litvinov V.A. Chi phí tiền mặt và sức mua của người dân các vùng ở Nga. M.: VCUZH, 1998. 203 tr.

77. LITVINOV* V.A. Sự tập trung và phân hóa thu nhập tiền mặt theo các nhóm dân cư. Tạp chí Kinh tế HSE, tập 3.1999; Số 2.

78. Lokshin M.M. Nghiên cứu phương pháp khoa học trong nghiên cứu nghèo đói ở Nga // Câu hỏi về kinh tế. - 2008. Số 6.

79. Milanovic B. Nghèo đói, bất bình đẳng và chính sách xã hội ở các nước có nền kinh tế chuyển đổi: Tài liệu nghiên cứu cơ bản/Ngân hàng Thế giới.-M., 1995.

80. Milner G.V., Gilinskaya E.B. Đặc điểm phương pháp nghiên cứu mức sống của người dân trên cả nước. - Khoa học kinh tế, 1981, số 8, tr. 41-47.

81. Phương pháp tổng hợp các chỉ tiêu từ khảo sát ngân sách hộ gia đình. Chuyên gia. Ứng dụng. 1998;

82. McCauley A. Định nghĩa và đo lường nghèo đói // Nghèo đói: quan điểm của các nhà khoa học về vấn đề này. /Biên tập bởi Mozhina M.A., M;, ISEPN RAS, 1994.

83. Mozhina M.A., Popkin B., Baturin A.K. Các phương pháp biện minh cho mức sinh hoạt ở Liên bang Nga // Nghèo đói: quan điểm của các nhà khoa học về vấn đề này. M., ISEPN RAS, 1994.

84. Mozhina M. A. Phân tích sự khác biệt về thu nhập của người dân. The Economist, 1995, số 1.

85. Mozhina M.A., Ovcharova L.11., Popova R.I., Prokofieva L.M. và các cộng sự Nghèo đói: các cách tiếp cận khác để định nghĩa và đo lường. Chuyên khảo tập thể. Có tính khoa học báo cáo / Ed. T.M. Maleva. Mátxcơva Trung tâm Carnegie; Tập. 24. M., Mátxcơva. Trung tâm Carnegie, 1998

86. Mozhina M.A. Quan hệ phân phối: thu nhập và tiêu dùng của người dân: từ di sản khoa học. Dưới sự biên tập chung của N.M. Rimashevskaya, Ross. Viện sĩ Khoa học, ISEPN. M., Gainullin, 2001, - 304 tr.

87. Migranova L.A. Động thái của các chỉ số chính về mức sống // Dân số. 2008. - Số 2.

88. Migranova L.A. Các vấn đề của thị trường lao động và tình trạng nghèo đói của người dân // Dân số. 2008. - Số 2.

89. Migranova L., Toksanbaeva M. Mức độ và sự khác biệt của tiền lương trong điều kiện tăng trưởng kinh tế // Nga 2002-2005. Tình hình nhân khẩu - xã hội. Báo cáo phân tích XII. M.: Nauka, 2008.

90. Nivorozhkina L.I. Chính sách thu nhập, tiền lương (sách giáo khoa). YURGI, Rostov trên sông Đông, 1996.

91. Nivorozhkina L.I., Gustafsson B. Các yếu tố quyết định nghèo đói đô thị (dựa trên tài liệu từ dự án Taganrog-3 và Taganrog-4) Tin tức về các cơ sở giáo dục đại học phía Bắc. -Kav. Vùng đất. Khoa học xã hội, số 2, 2001.

92. Đánh giá chính sách xã hội ở Nga: nửa đầu thập niên 2000/ed. T. M. Maleva. Viện chính sách xã hội độc lập. M., NISP, 2007.

93. Ovcharova L.N. Bất bình đẳng ngày càng tăng về mức độ an ninh vật chất: sự cần thiết khách quan hay sự phân bổ không công bằng? // Sự bất bình đẳng xã hội công bằng và không công bằng ở nước Nga hiện đại. M., Trưng cầu dân ý, 2003.

94. Ovcharova L.N. Các phương pháp tiếp cận lý thuyết và thực tiễn để đánh giá mức độ, đặc điểm và các yếu tố của nghèo đói: Kinh nghiệm của Nga và quốc tế. Thành lập Viện Hàn lâm Khoa học Nga Viện Khoa học Xã hội. nhà kinh tế, vấn đề dân số RAS. M.: M-Studio, 2009. - 268 tr.

95. Ovcharova L., Teslyuk, E. Độ nhạy của các chỉ số thống kê về nghèo đói và bất bình đẳng đối với các định nghĩa thay thế về phúc lợi hộ gia đình. Minh họa sử dụng dữ liệu khảo sát NOBUS. Ngân hàng Thế giới, 2007.

96. Ovcharova L.N. Định nghĩa và đo lường nghèo đói // Nghèo đói: quan điểm của các nhà khoa học về vấn đề này. /Biên tập bởi Mozhina M.A. M., ISEPN RAS, 1994.

97. Petit-Gerard K. Báo cáo “Khế ước xã hội và các chương trình xã hội”. Dự án TACIS “Cải cách hệ thống bảo trợ xã hội ở Liên bang Nga”. M., TACIS, 2005.

98. Poduzov A.A. Đo lường nghèo đói (kinh nghiệm nước ngoài) // Vấn đề dự báo. 1996.№ 4-5.

99. Poduzov A.A., Kukushkin D.K. Nghèo đói ở Moscow // Các vấn đề kinh tế. 1997. Số 7.

100. Poduzov A. A., Kukushkin D. K. Nghèo đói ở Nga: quy mô và đặc điểm cơ cấu // Các vấn đề về dự báo. 1999. Số 1.

101. Poduzov A. A., Kukushkin D. K. Thang đo tương đương như một công cụ đo lường mức sống // Các vấn đề về dự báo. 2000. Số 4.

102. Polterovich V.M. Những yếu tố của lý thuyết cải cách / V.M. Polterovich. -M: Nhà xuất bản ZAO Ekonomika, 2007. 447 tr.

103. Popkin B., Mozhina M.A., Baturin A.K., Mroz T. Mức lương đủ sống ở Liên bang Nga: phát triển các lựa chọn khu vực và các điều khoản phương pháp luận khác. Báo cáo kết quả khảo sát RLMS. M., 1994.

104. Popova D.O., Burdyak A.Ya. Nguyên nhân nghèo đói ở các gia đình có trẻ em (dựa trên kết quả khảo sát các hộ gia đình vùng Leningrad). Chính sách xã hội: chuyên môn, khuyến nghị, đánh giá. SPERO, số 6, 2007.

105. Đề xuất chiến lược giảm nghèo. Ed. Ovcharova L.N., M., MOTV2002.

106. Mức lương đủ sống ở Liên bang Nga Các văn bản quy định, khuyến nghị về phương pháp, nhận xét - M., 2000.

107. Prokofieva L.M. Hộ gia đình và gia đình: đặc điểm của cơ cấu dân số Nga. Chính sách xã hội: chuyên môn, khuyến nghị, đánh giá. SPERO, số 6, 2007.

108. Rabkina N.E., Rimashevskaya N.M. Cơ sở cơ bản về sự khác biệt giữa tiền lương và thu nhập của người dân. Phương pháp mô hình hóa kinh tế và toán học / M.: Ekonomika, 1972. - 288 tr.

109. Revellon M. Ước tính nghèo đói so sánh // Tài liệu nghiên cứu N 88-R, Ngân hàng Thế giới, Washington, 1999:

110. Razumov A., Sidorova Zh., Noskova S. Hình thành thu nhập của người lao động. Nhà kinh tế học. 1992. Số 5.

111. Razumov A.A. Phân loại các phương pháp chính để xác định và đo lường nghèo đói. //Con người và lao động, 2002. Số 9.

112. Razumov A.A. Người lao động nghèo ở Nga. M.: VCUZH, 2002. 258 tr.

113. Razumov A.A., Yagodkina M.A., Nghèo đói ở nước Nga hiện đại. -M.: Công thức của Luật, 2007. - 336 tr.

114. Rzhanitsina L.S. Thu nhập của người dân ở Nga: xu hướng chính. Vấn đề dự báo. 1998. Số 6.

115. Rimashevskaya N.M., Ayvazyan S.A. Các loại hình tiêu dùng. - M.: Nauka, 1978.

116. Rimashevskaya N.M., Fedorenko N.P. Nhu cầu. Thu nhập. Sự tiêu thụ. -M.: Nauka, 1979.

117. Rimashevskaya N.M. Mức lương đủ sống của chúng tôi. Lao động xã hội chủ nghĩa, số 8, 1990.

118. Rimashevskaya N.M. Onikov J.A. Phúc lợi nhân dân: xu hướng và triển vọng. M.: Nauka, 1991.

119. Rimashevskaya N.M., Bochkareva V.K. Cơ chế nhà nước điều tiết thu nhập của người dân: những vấn đề cần cải thiện. Vấn đề dự báo. 1997.Số 5.

120. Rimashevskaya N.M., Volkova G.N., Bochkareva V.K., Migranova JI.A., Ovcharova JI.H. vv. Trợ giúp xã hội có mục tiêu. Lý thuyết. Luyện tập. Cuộc thí nghiệm. Ed. N.M. Rimashevskaya. M., ISEPN, 1999.

121. Rimashevskaya N.M. Nghèo đói và bị gạt ra ngoài lề xã hội // Nghiên cứu xã hội học. 2004. Số 4 P.33-43.

122. Rimashevskaya N. Về cải cách xã hội ở Nga / N. Rimashevskaya // Những vấn đề lý luận và thực tiễn quản lý. 2005. - Số 5. -S. 20-26.

123. Rimashevskaya N.M. Một số vấn đề về cải cách xã hội ở Nga / N. Mi Rimashevskaya // Vấn đề dự báo. 2006. - Số 2. -S. 3-16

124. Roik V.D. Quy định của nhà nước và hợp đồng về tiền lương và lương hưu. Kinh nghiệm trong và ngoài nước. - M.:MIK, 2008. -304 tr.

125. Niên giám thống kê Nga. 1999: Thống kê. Thứ bảy/Goskomstat của Nga.-M., 1999.

126. Niên giám thống kê Nga. 2006: Thống kê. Thứ bảy/Rosstat. - M., 2006.139". Niên giám thống kê Nga. 2010: Thu thập thống kê/ Rosstat. M., 2010.

127. Cải cách ở Nga: các khía cạnh xã hội: Tài liệu của hội nghị khoa học và thực tiễn nhằm tưởng nhớ G.V. Milner (Moscow, 21/01/1998). M.: HSE, 1998

128. Nga: chuẩn bị chiến lược chống đói nghèo. Phương pháp phân tích và phương pháp luận. Do Văn phòng ILO xuất bản. M., 2001.

129. Sarkisyan G.S., Kuznetsova N.P. Nhu cầu và thu nhập của gia đình: Trình độ, cơ cấu, triển vọng. M.: Kinh tế, 1967.

130. Cứu người\ ed. N.M. Rimashevskaya. Viện xã hội -econ. vấn đề dân số của Viện Hàn lâm Khoa học Nga. M.: Nauka, 2007. - 326 tr.

131. Phúc lợi gia đình và quốc gia trong một xã hội xã hội chủ nghĩa phát triển/Ed. N.M. Rimashevskaya và S.A. Karapetyan. M.: Mysl, 1985.-257 tr.

132. Sen A. Phát triển là tự do \ Transl. từ tiếng Anh sửa bởi và với lời bạt. BUỔI CHIỀU. Nurieva. M.: Nhà xuất bản mới, 2004. 432 tr.325

133. Sidorina T.Yu., Smirnov S.N. Chính trị xã hội. M.: Nhà xuất bản. House of the State University Trường Kinh tế Cao cấp, 2004.

134. Sidorina T.Yu. Hai thế kỷ của chính sách xã hội M.: Tiếng Nga. tình trạng người theo chủ nghĩa nhân văn Đại học, 2005. 442 tr.

135. Smirnov S.N. Bất bình đẳng kinh tế xã hội và sự tái diễn của nó ở nước Nga hiện đại” // Free Thought XXI, 2009. Số 6 (1601).

136. Smirnov S.N. “Các hộ gia đình Nga: phân tích so sánh về hậu quả xã hội của các cuộc khủng hoảng kinh tế // Thế giới nước Nga: Xã hội học, dân tộc học, 2010. T. XIX. Số 3. P. 115-131.

137. Soboleva I.V. Chiến lược hình thành tiềm năng con người có tính cạnh tranh // Nga trong thế giới toàn cầu hóa. M.: Nauka, 2005 (đồng tác giả).

138. Soboleva I.V. Phát triển tiềm năng con người là nhiệm vụ chiến lược vì sự phát triển an toàn của nước Nga. // An ninh kinh tế của Nga: khóa học chung. - M.: Delo, 2005.

139. Bảo trợ xã hội cho người dân. Dự án Nga-Canada / Ed. N.M. Rimashevskaya. M., RIC ISEPN, 2002.

140. Những thay đổi xã hội trong xã hội Nga trong bối cảnh khủng hoảng toàn cầu. Dưới sự chung chung biên tập. TRONG VA. Zhukova. M.: Nhà xuất bản RGSU, 2010. 516 tr.

141. Bất bình đẳng xã hội và chính sách xã hội ở nước Nga hiện đại / resp. biên tập. M. K. Gorshkov, N. E. Tikhonova; Viện Xã hội học RAS. M.: Nauka, 2008. - 423 tr.

142. Chính sách xã hội trong bối cảnh “lý luận chuẩn mực của nhà nước” / Dưới sự chủ biên chung. giáo sư VÀ TÔI. Rubinstein. M, 2009. - 343 tr.

143. Chính sách xã hội và công tác xã hội trong một thế giới đang thay đổi / ed. E. Yarskaya-Smirnova, P. Romanova. M.: INION RAS N, 2002. -454 tr.

144. Địa vị xã hội và mức sống của người dân Nga: Stat. Đã ngồi. / Goskomstat của Nga. M., 1997.

145. Địa vị xã hội và mức sống của người dân Nga: Stat. Đã ngồi. / Goskomstat của Nga. M., 2001.

146. Địa vị xã hội và mức sống của người dân Nga. 2002: Thống kê. Đã ngồi. / Goskomstat của Nga. M., 2002.

147. Địa vị xã hội và mức sống của người dân Nga. 2005: Thống kê. Đã ngồi. / Rosstat. M., 2005.

148. Địa vị xã hội và mức sống của người dân Nga. 2007: Thu thập số liệu thống kê. / Rosstat. M., 2007.

149. Tầng lớp trung lưu ở Nga: Chiến lược kinh tế và xã hội / E.M. Avraamova, L.N. Ovcharova, L.I. Nivorozhkina và những người khác; Ed. T. Maleva; Mátxcơva Trung tâm Carnegie. M.: 1"endalf, 2003. -506 tr.

150. Suvorov A.B. Các vấn đề phân tích: sự khác biệt hóa, thu nhập và xây dựng sự cân bằng khác biệt về thu nhập tiền tệ: và chi tiêu của người dân. Vấn đề dự báo^ Số 1, 2001.

151. Suvorov A.V.; Thu nhập và tiêu dùng của người dân: phân tích và dự báo kinh tế vĩ mô. M., Nhà xuất bản MAKS, 2001.

152. Suvorov A.B., Ivanov V.N. Bất bình đẳng và nghèo đói: kinh nghiệm giải quyết vấn đề ở Nga và nước ngoài. Những vấn đề dự báo, 2006, số 3; ■

153. Suvorov A.B., Ivanov V.N., Thu nhập và tiêu dùng của người dân Nga trong thời kỳ khủng hoảng và các giải pháp thay thế chính sách nhà nước trong lĩnh vực này. Những vấn đề về dự báo, 2009, số 6.

154. Surinov A.E. Phân tích hành vi kinh tế của các hộ gia đình ở Nga giai đoạn 1997-1999 bằng mô hình hồi quy. Câu hỏi Thống kê, 2000, số 8.

155. Surinov A.E. Mức sống của người dân Nga: 1992-2002. M., 2003, 279 tr.

156. Lý thuyết và phương pháp nghiên cứu các vấn đề xã hội / resp. biên tập. RS Grinberg,.T. V. Chubarova. M:: Nauka, 2005. - 189 tr.

157. Tikhonova N.E. Hiện tượng loại trừ xã ​​hội trong điều kiện ở Nga // Thế giới nước Nga, 2003, T.XII, số 1.

158. Tikhonova N.E. Hiện tượng nghèo đói đô thị ở nước Nga hiện đại. - M.: Khu vườn mùa hè, 2003. 408 tr.

159. Tikhonova N.E. Cách tiếp cận nguồn lực như một mô hình lý thuyết mới trong nghiên cứu phân tầng // Nghiên cứu xã hội học. 2006, số 9.

160. Tikhonova N.E. Sự phân tầng xã hội ở nước Nga hiện đại. Kinh nghiệm phân tích thực nghiệm. M.: Viện Xã hội học RAS, 2007. - 320 tr.

161. Tikhonova N.E. Nghèo đói ở nước Nga hiện đại Nguyên nhân và triển vọng // Nghiên cứu xã hội học. 2010, số 1.

162. Toksanbaeva MS Hỗ trợ có mục tiêu sẽ đến “địa chỉ” nào cho người nghèo // Câu hỏi về Kinh tế. 2003. - Số 10. - Trang 130-141.

163. Toksanbaeva MS Lợi ích xã hội của người lao động và việc sử dụng tiềm năng lao động. -M.: Nauka, 2006.

164. Phát triển con người: một chiều hướng mới của tiến bộ kinh tế - xã hội. Hướng dẫn học tập dưới đây. biên tập chung của prof. V.P. Kolesova (Khoa Kinh tế, Đại học quốc gia Moscow) và T. McKinley (UNDP, New York). - M.: Nhân Quyền, 2000. 464 tr.

165. Vốn con người ở Nga: mô hình thu nhập hiện tại và cả đời / Dân số Nga đầu thế kỷ XX-XXI: vấn đề và triển vọng / Ed. Iontseva V.A., Sagradova A.A. MAX Press, 2002. (đồng tác giả với Denisenko M.B.).

166. Phát triển con người ở các vùng của Nga / Dân số Nga đầu thế kỷ XX-XXI: vấn đề và triển vọng / Ed. Iontseva V.A., Sagradova A.A. M., Nhà xuất bản MAKS, 2002.

167. Chetvernina T.Ya. Sự hình thành hệ thống bảo vệ chống thất nghiệp ở nước Nga hiện đại / Viện Kinh tế. - M.: Nauka, 2004.

168. Shevykov, A.Yu., Kiruta A.Ya. Đo lường sự bất bình đẳng kinh tế, M.: “Mùa hè”, 2002.

169. Shevykov A.Yu. Bất bình đẳng là yếu tố then chốt trong động lực kinh tế xã hội / ISEPS RAS. - M.: M-Studio, 2008.

170. Shevykov A.Yu., Kiruta. VÀ TÔI. Bất bình đẳng, tăng trưởng kinh tế và nhân khẩu học: những mối quan hệ chưa được khám phá/Thành lập Học viện Nga. Viện Khoa học Khoa học Xã hội nhà kinh tế, vấn đề dân số RAS. - M,: M-studio, 2009.

171. Shevykov A.Yu. Bất bình đẳng thu nhập như một yếu tố của động lực kinh tế và nhân khẩu học: Monograph - M.: ISEPN RAS, 2010. - 43 tr.

172. Shkaratan O.I. Sự phân tầng xã hội ở Nga và Đông Âu: phân tích so sánh / O.I. Shkaratan, V. I. Ilyin; Tình trạng Đại học - Cao đẳng Kinh tế. - M.: Nhà xuất bản. House of the State University Trường Kinh tế Cao cấp, 2006. - 468 p.

173. Kinh tế khu vực công / Ed. Zhiltsova E., Lafeya J.-M., 1998.

174. Kinh tế lao động và quan hệ xã hội, lao động / Ed. G. G. Melikyan, R. P. Kolosova. M.: Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Mátxcơva, 1996, - 623 tr.

175. Kinh tế lao động và quan hệ xã hội: (Giáo trình trọng điểm) / Ed. Volgina N.A., Rakitsky B.V. -M.: Nhà xuất bản RAGS, 1998.-210 tr.

176. Yakobson L.I. Khu vực công của nền kinh tế: Lý thuyết và chính sách kinh tế: Sách giáo khoa cho các trường đại học. M.: Trường Kinh tế Đại học Bang, 2000.

177. Yakobson L. I. Chính sách xã hội: hành lang cơ hội. // Khoa học xã hội và hiện đại. - M., 2006. Số 2. - Tr. 52-66.

178. Yaroshenko S. Bốn cách giải thích xã hội học về nghèo đói // Socis.-2006, No. 7.-p. 34-41.

179. Aivazian S., Kolenikov S. Sự khác biệt về nghèo đói và chi tiêu của người dân Nga. - Hiệp hội Nghiên cứu và Giáo dục Kinh tế, 2001.

180. Atkinson A.B., Nghèo đói, Bất bình đẳng và Cơ cấu giai cấp. Nghèo đói và bất bình đẳng thu nhập ở Anh. Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 1974.

181. Atkinson A.B., So sánh tỷ lệ nghèo đói trên phạm vi quốc tế: Bài học từ các nghiên cứu gần đây ở các nước phát triển // Tạp chí Kinh tế của Ngân hàng Thế giới, 1991, Tập 5, Số 1, tr. 3-21.

182. Atkinson A. B. (chủ biên). Sổ tay về phân phối thu nhập // Elsevier 2000;

183. Atkinson A.B., Đo lường nghèo đói và sự khác biệt trong thành phần gia đình. //Kinh tế, 1992,Tập 59.

184. Atkinson A.B., Rainwater L. và Smeeding T.M., Phân phối thu nhập ở các nền kinh tế tiên tiến: Bằng chứng từ Nghiên cứu thu nhập Luxembourg // Tài liệu nghiên cứu thu nhập Luxembourg số 1. 120. New York: Đại học Syracuse, 1995.

185. Banks J., Johnson P. “Thang đo tương đương Tương đối được xem xét lại,” Tạp chí Kinh tế, 104(425), 1994, p. 883-890.

186. Brady, D. (2003), Suy nghĩ lại về thước đo xã hội học về nghèo đói. Lực lượng xã hội, Tập. 81, không. 3, trang. 715-751.

187. Nghèo đói ở trẻ em ở các nước giàu, Thẻ báo cáo Innocenti số 6, UNICEF. -Trung tâm Nghiên cứu Innocenti, Florence, 2005.

188. Citro C. và R. T. Michael. 1995. Đo lường mức nghèo: Một cách tiếp cận mới. Nhà xuất bản Học viện Quốc gia.

189. Chen S. và Ravallion M. Những nước nghèo nhất thế giới đã tồn tại như thế nào trong những năm 1990?Tài liệu nghiên cứu chính sách 2409, Ngân hàng Thế giới, Washington, DC, 2000.

190. Sự lựa chọn của người nghèo. Bài học từ chiến lược giảm nghèo quốc gia / Alejandro Grinspin biên tập. UNDP, 2001.

191. Bernard van Praag, Robert I. Flik. Chuẩn nghèo và thang đo tương đương: đánh giá lý thuyết và thực nghiệm. Hội nghị khoa học quốc tế, Warsaw, 1991 (tr.81-90)

192. Desai, M., 1990. Nghèo đói và Năng lực: Hướng tới một biện pháp có thể thực hiện được theo kinh nghiệm // Tài liệu làm việc về Chương trình Nghiên cứu của Trường Phát triển Số 27, LSE, London.

193. Dickes P. Pauvreté en termes de condition d'existence.Rapport du Program Mire-Insee, Documents de l'Adeps, Université de Nancy II, 1992.

194. Dutrey A.P. Nhắm mục tiêu thành công? Báo cáo hiệu quả và chi phí trong các chương trình xóa đói giảm nghèo có mục tiêu. Viện nghiên cứu Liên hợp quốc. Giấy N35. 2003.

195. Nhu cầu về năng lượng và protein, Loạt báo cáo kỹ thuật của Tổ chức Y tế Thế giới 724 Tái bản 1987, 1991.

196. Nguồn lực Gia đình-Khảo sát 2003-04. Vương quốc Anh, Bộ Lao động và Lương hưu, 2004.

197. Fisher, G. M. Sự phát triển của ngưỡng nghèo Orsha và lịch sử tiếp theo của chúng với tư cách là chuẩn mực chính thức của Hoa Kỳ. thước đo nghèo đói.

198. Foster, J. E., J. Greer, và E. Thorbecke (1984) "Một loại chỉ số nghèo có thể phân tách được." Kinh tế lượng, 52(3): 761-66.

199. Guio A-C. Thiếu hụt vật chất ở EU Thống kê tập trung, 21/2005.

200. Guio A.-C. Nghèo về thu nhập và loại trừ xã ​​hội ở EU25 // Thống kê tập trung/ Dân số và điều kiện xã hội. 13/2005.

201. Goedhart T., Halberstadt K.A., Kapteyn A., van Praag B. Chuẩn nghèo: Quan niệm và đo lường // Tạp chí Nguồn nhân lực. 1977. Tập. 12. N 4.

202. Gordon, D. Breadline Nước Anh những năm 1990 / D. Gordon, C. Pantazis - Ashgate: Aldershot. 1997.

203. Gordon D. và cộng sự. (2000), Nghèo đói và sự loại trừ xã ​​hội ở Anh Quỹ Joseph Rowntree.

204. Gordon, D. và Townsend, P. (1990). Đo lường mức nghèo, Thống kê cấp tiến, 47,5-12.

205. Gordon, D., Davey Smith, G., Dorling, D. và Shaw, M. (eds) (1999) Bất bình đẳng về sức khỏe: Bằng chứng được đưa ra cho Điều tra Độc lập về Bất bình đẳng trong Sức khỏe, Bristol: Nhà xuất bản Chính sách.

206. Goedhart T., Halberstadt K.A., Kapteyn A., van Praag B. Chuẩn nghèo: Quan niệm và đo lường // Tạp chí Nguồn nhân lực. 1977.

207. Grootaert K. và Braithwaite J., Mối tương quan giữa nghèo đói và mục tiêu dựa trên chỉ số ở Đông Âu và Liên Xô cũ // Tài liệu nghiên cứu chính sách. Washington D.C.: Ngân hàng Thế giới, 1998.

208. Gustafsson B., Shi L., Sato H. Liệu đường nghèo chủ quan có thể được áp dụng cho Trung Quốc không? Đánh giá tình trạng nghèo đói của cư dân thành thị năm 1999 // Tạp chí Phát triển Quốc tế. 2004. Tập. 16.

209. Hourrier J.-M., Olier L. Niveau de vie et taille du mnage: ước tính sự tương đương "une chelle d" // Economie et Statistique. Paris, 1997.N 308-309-310.

210. So sánh quốc tế về nghèo đói. EUR0STAT, INSEE, Bratislava, 2000.

211. Kakwani N., 1980. Về một loại thước đo nghèo đói // Kinh tế lượng, tập. 48, số 2; 1980.

212. Kilpatrick R.W. Độ co giãn theo thu nhập của đường nghèo // Rà soát kinh tế và thống kê. Tập. 55, không. 3, trang 327-332.

213. Lam D. Các biến nhân khẩu học và bất bình đẳng thu nhập // trong: M. R. Rosenzweig và O. Stark (eds.), Sổ tay về dân số và kinh tế gia đình, Amsterdam: Elsevier Science, 1997.

214. Mack J., Lansley S. Nước Anh nghèo. L.: George Allen & Unwin, 1985;

215. Đo lường tình trạng nghèo ở trẻ em. Bộ Lao động và Lương hưu. Vương quốc Anh, Luân Đôn, 2004.

216. Milanovic B. Thu nhập, bất bình đẳng và nghèo đói trong quá trình chuyển đổi từ nền kinh tế kế hoạch sang nền kinh tế thị trường. Ngân hàng Thế giới, Washington, 1998.

217. Milanovic B., Yizhaki S. Phân tích phân phối thu nhập thế giới: Thế giới có tầng lớp trung lưu không? // Xem xét thu nhập và sự giàu có. 2002. Tập. 48.Không. 2.

218. Milanovic B. Worlds Apart: Đo lường sự bất bình đẳng quốc tế và toàn cầu, Princeton, 2005. 240 tr.

219. Nelson J.A. “Thang đo tương đương của hộ gia đình: Lý thuyết và Chính sách?”, Tạp chí Kinh tế Lao động, 11(3), 1993, tr. 471-493.

220. Nolan B., Whelan C.T. Nguồn lực, sự thiếu hụt và đo lường nghèo đói. Oxford: Nhà xuất bản Clarendon. 1996.

221. Giá trị tham chiếu protein ở Liên bang Nga. Sự phát triển mức thu nhập đủ sống cho Liên bang Nga và những hậu quả thực tế của giá trị tham chiếu protein cao (chuẩn mực). . Với kết luận và khuyến nghị của WHO/EURO.

222. Ravallion M., Bidani B. Hồ sơ nghèo đói có giá trị mạnh mẽ đến mức nào? / Tạp chí Kinh tế Ngân hàng Thế giới. 1994. Tập. 8. N 1. Trang 75-102.

223. Ravaillon M., Datt G., van de Wale D. Định lượng tình trạng nghèo đói tuyệt đối ở thế giới đang phát triển // Đánh giá về thu nhập và của cải, 1991, Tập. 37.

224. Ravallion M., Lokshin M. (1999) Phúc lợi kinh tế chủ quan. Tài liệu Nghiên cứu Chính sách 2106, Nhóm Nghiên cứu Phát triển; Ngân hàng quốc tế.

225. Ravallion M., Lokshin M. (2000) Tự đánh giá phúc lợi kinh tế ở Nga. Ngân hàng quốc tế.

226. Ravallion M., Lokshin M. Phúc lợi kinh tế chủ quan // Tài liệu nghiên cứu chính sách 2106. Nhóm nghiên cứu phát triển, Ngân hàng thế giới, 1999:

227. Rainwater L. Người nghèo ở góc độ so sánh // ​​Báo cáo từ Hội nghị nghiên cứu đa ngành về nghèo đói và phân phối. Oslo. Ngày 16-17 tháng 11 năm 1992.

228. Rainwater L., Smeeding T., Coder J. Nghèo đói ở các tiểu bang, quốc gia và quốc gia // Phúc lợi trẻ em, Nghèo đói ở trẻ em và Chính sách trẻ em ở các quốc gia hiện đại: Chúng ta biết gì? /Ed. bởi K. Vleminckx, T.M. Đánh bóng. Bristol, Anh: Nhà xuất bản Chính sách, 2000.

229. Rowentree B. Nghèo đói một nghiên cứu về Cuộc sống thị trấn. Luân Đôn, Macmillan, 1901.

230. Rowentree B., Kendall M. Người lao động sống như thế nào. London; Thomas Nelson và các con trai, 1913.

231. Sen A. Nghèo đói: Cách tiếp cận thông thường để đo lường, Kinh tế lượng 44:219-231,1976.

232. Sen A. Lựa chọn tập thể và phúc lợi xã hội. San Francisco, Ngày Holden, 1970.

233. Sen A. Về bất bình đẳng kinh tế. Oxford, Nhà xuất bản Đại học Oxford, 1973.

234. Sen A., Hàng hóa và Năng lực. Nhà xuất bản Khoa học Elsevier, Amsterdam, 1985.

235. Sen A., (1992), Xem xét lại bất bình đẳng. Nhà xuất bản Đại học Harvard.

236. Sen A., Về bất bình đẳng kinh tế. Phiên bản mở rộng với phần phụ lục quan trọng “Về bất bình đẳng kinh tế sau một phần tư thế kỷ”. Oxford. Nhà xuất bản Clarendon, 1997.

237. Chỉ số về mức độ thiếu thốn đa dạng của Scotland. Báo cáo kỹ thuật tóm tắt. - Nhà điều hành Scotland, Edinburgh, 2004.

238. Chỉ số thiếu thốn của Scotland. Trung tâm Nghiên cứu Bất lợi Xã hội, Khoa Chính sách Xã hội và Công tác Xã hội, Đại học Oxford, 2003.

239. Townsend P. Phân tích quốc tế về nghèo đói. L.: Máy thu hoạch lúa mì, 1993.

240. Townsend P. Nghèo đói ở Vương quốc Anh. Khảo sát nguồn lực hộ gia đình và mức sống, N.Y., 1979.260: Thước đo nghèo đói. Tài liệu kỹ thuật XII/Kế hoạch lương thực để đo lường nghèo đói. CHÚNG TA. Bộ Y tế, Giáo dục và Phúc lợi, 1977.

241. Khảo sát giám sát theo chiều dọc của Nga 1999-2001. Đại học của Bắc Carolina. Trung tâm dân số Carolina. Cơ quan Phát triển Quốc gia. Đồi Chapel, Bắc Carolina, 2001.

242. Verger D. Bas revenus, consommation Restreinte ou faible bien tre: les approches statistiques de la pauvret 1" preuve des comparaisons Internationales/ conomie et statistique. 2005. N 383-385.

243. Watts, H.W. Định nghĩa kinh tế về nghèo đói // trong D. P. Moynihan (ed.) “Về hiểu biết về nghèo đói”. Sách cơ bản, New York, 1968.

244. Weit-Wilson>John. Các phương pháp tiếp cận đồng thuận về chuẩn nghèo và an sinh xã hội/Tạp chí Chính sách xã hội. 1995.

245. Whelan Christopher T., Maftre Bertrand. So sánh các chỉ số nghèo đói trong một Liên minh châu Âu mở rộng Tạp chí xã hội học châu Âu Tập. 26, số 6, 2010

246. Wilson, W. J. 1987. Nghiên cứu sự lệch lạc xã hội trong nội thành: Thách thức của nghiên cứu chương trình nghị sự công. Tạp chí xã hội học Mỹ. 1987.Tập. 56. P.l14".

247. Yemtsov R. Quo Vadis: Động thái bất bình đẳng và nghèo đói trên khắp các khu vực của Nga // Tài liệu làm việc. Washington D.C.: Ngân hàng Thế giới, 2003.

248. THÀNH LẬP VIỆN KHOA HỌC NGA

249. VIỆN VẤN ĐỀ KINH TẾ - XÃ HỘI DÂN SỐ RAS1. Là một bản viết tay1. Ovcharova Liliya Nikolaevna

250. HỒ SƠ NHÂN KHÍ XÃ HỘI, CÁC YẾU TỐ VÀ HÌNH THỨC NGHÈO CỦA DÂN CƯ NGA