Chặn Telegram ở Nga sẽ trở thành một thảm họa. Hãy cùng tìm hiểu: Telegram có thể bị chặn không và tại sao?

Đại diện của Telegram tuyên bố trước tòa rằng yêu cầu thực thi pháp luật không thể được đáp ứng vì lý do kỹ thuật. Luật sư Dmitry Dinze cho biết trước tòa: “Không ai, kể cả nhà phát triển Telegram, có khả năng kỹ thuật để giải mã các khóa Messenger, vì các khóa này được lưu trữ trên thiết bị di động, có những đặc điểm riêng biệt và không thể giải mã được”. Ngoài ra, theo đại diện của người đưa tin, những kẻ khủng bố đã sử dụng WhatsApp, thay vì Telegram, để trao đổi thư từ. Tòa án Meshchansky Moscow đã bỏ qua thông tin này và đến ngày 12 tháng 12, mức phạt vẫn có hiệu lực. Cùng tháng đó, Telegram đã thách thức lệnh của FSB lên Tòa án Tối cao.

Tòa án tối cao đã quyết định gì?

Thẩm phán Tòa án Tối cao phụ trách các vụ án hành chính Alla Nazarova đã đệ đơn kiện ban quản lý Telegram, ủng hộ quan điểm của văn phòng công tố và FSB. Trong quá trình xem xét khiếu nại, một đại diện của FSB đã tuyên bố rằng “chìa khóa giải mã thư từ của công dân trong các ứng dụng nhắn tin tức thời không phải là bí mật được pháp luật bảo vệ”, trích dẫn quan điểm của Tòa án Hiến pháp.

Sau quyết định của Tòa án tối cao Roskomnadzor Telegram về việc cần phải cung cấp dữ liệu cho cơ quan an ninh trong vòng 15 ngày. Đây là giai đoạn đầu tiên của thủ tục chặn tin nhắn ở Nga. Giai đoạn thứ hai là khởi kiện chặn Telegram nếu người đưa tin không thực hiện nghĩa vụ của mình. Quyết định hạn chế quyền truy cập vào nó sẽ được đưa ra bởi tòa án. Vào ngày 6 tháng 4, Roskomnadzor đã nộp đơn yêu cầu bồi thường lên Tòa án quận Tagansky của Moscow.

Pavel Durov trước đó cho biết Telegram sẽ bảo vệ quyền riêng tư của người dùng, bất chấp mối đe dọa chặn. Ngoài ra, công ty còn đệ đơn khiếu nại lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu về quyết định của tòa án áp dụng mức phạt 800 nghìn rúp. Telegram cũng nói với Roskomnadzor rằng không thể cung cấp khóa mã hóa, nhưng bộ này nói rằng “không nhận được thư nào” từ người đưa tin.

Vậy liệu anh ta có còn bị chặn không?

Hoàn toàn có thể. Theo Bộ trưởng Bộ Truyền thông và Truyền thông Đại chúng Liên bang Nga Nikolai Nikiforov, sẽ không có ngoại lệ nào đối với Telegram, vì các quyết định của tòa án “là vô điều kiện để thi hành án trên lãnh thổ Liên bang Nga”. Đồng thời, ông nói rằng có nhiều câu hỏi dành cho Facebook và WhatsApp liên quan đến việc tuân thủ các yêu cầu pháp lý hơn là đối với ứng dụng nhắn tin của Durov.

Tuy nhiên, biên tập viên của các kênh Telegram lớn nghi ngờ rằng ứng dụng nhắn tin này có thực sự bị chặn hay không. "Chúng tôi không tin vào việc chặn Telegram; đúng hơn, các quan chức cá nhân đang cố gắng tăng cổ phần của họ theo cách này trong thời gian chính phủ luân chuyển. Telegram sẽ hoạt động, hàng triệu người hâm mộ sẽ sử dụng nó tại World Cup. Kênh của chúng tôi hoạt động trên nền tảng Telegram và nó sẽ không thay đổi “, ban biên tập kênh Nezygar (115,5 nghìn người đăng ký) nói với TASS.

"Nếu Telegram bị chặn ở Nga, điều đó tất nhiên sẽ rất tệ. Nhưng, thứ nhất, người dân của chúng tôi đã phát triển sự khéo léo và họ sẽ có thể tiếp tục đọc chúng tôi ngay cả khi không bị chặn. Và thứ hai, định dạng "telegram" dành cho việc trình bày thông tin rất thú vị đối với khán giả, điều đó có nghĩa là nội dung sẽ tìm thấy người tiêu dùng trên các nền tảng khác”, giám đốc dự án Mash Nikita Mogutin (222 nghìn người đăng ký) nói với TASS.

Các biên tập viên của kênh Karaulny (57,1 nghìn người đăng ký) tin rằng FSB sẽ nhận được khóa mã hóa trước tòa và sẽ không có biện pháp chặn nào, “nhưng bạn sẽ phải xem ngôn ngữ của mình”.

Telegram có thể bị chặn không?

Có, phiên bản web của nó có thể được đưa vào sổ đăng ký các tài nguyên bị cấm, nghĩa là các trang web được liên kết với nó có thể bị chặn - telegram.org, tên miền ngắn t.me. Ngoài ra, cơ quan chức năng có thể yêu cầu gỡ bỏ ứng dụng này khỏi App Store và Google Play, ngăn người dùng tải xuống Messenger hoặc phiên bản cập nhật của ứng dụng này.

Tuy nhiên, Hiệp hội Truyền thông Điện tử (RAEC) cho rằng việc chặn hoàn toàn dịch vụ này là không thể. “Chỉ có công việc mang tính hệ thống và gây áp lực lên các kho ứng dụng, chủ yếu là Google Play và App Store, trong trường hợp “thành công”, một số chức năng của Messenger sẽ ngừng hoạt động, người dùng mới sẽ không cài đặt được (ai chưa có thì phải) tại thời điểm chặn),” - trong tổ chức, đồng thời nói thêm rằng cũng có thể có vấn đề với các bản cập nhật.

RAEC cũng cho biết chính quyền Telegram đã thực hiện các biện pháp để vượt qua việc chặn: “Phiên bản mới của ứng dụng hỗ trợ vượt qua khả năng chặn thông qua hỗ trợ các máy chủ proxy sử dụng giao thức SOCKS 5 (hiện có trong phiên bản Android của ứng dụng).”

Trích dẫn Không từ những lời của Pavel Durov

Chúng tôi đã thu thập thông tin tối đa hiện có về khả năng chặn Telegram, trong khi các phương tiện truyền thông lớn đang ngủ yên và không thể giải thích cho độc giả của họ rốt cuộc điều gì đã xảy ra với người đưa tin và liệu nó có thực sự có nguy cơ bị chặn hay không (spoiler: không phải tất cả quá tệ).

1. Có cơ sở pháp lý nào để chặn Telegram?

Theo “luật về người viết blog” (không ai thực hiện) và “luật Yarovaya” (không thể thực hiện được), Roskomnadzor có thể chặn các dịch vụ từ chối thêm mình vào sổ đăng ký của cái gọi là “các nhà tổ chức phổ biến thông tin”. ” Chính xác thì thông báo tương tự, theo báo cáo của Vedomosti, đã được gửi tới Telegram. Nếu dịch vụ bỏ qua hai thông báo như vậy, nó có thể bị chặn.

2. Ai là “người tổ chức phổ biến thông tin”?

Bất cứ ai. Nhãn này có thể được gắn vào bất kỳ dịch vụ nào. Và theo đó, hãy chặn (thực ra không phải vậy).

3. Hậu quả của việc đưa dịch vụ vào sổ đăng ký ARI là gì? Tại sao lại thế này?

ORI phải đối mặt với những yêu cầu gần như không thể thực hiện được trước pháp luật. Anh ta có nghĩa vụ phải giữ tất cả thông tin về hành động của người dùng trên tài nguyên (được gọi là siêu dữ liệu). Kể từ khi “Luật Yarovaya” có hiệu lực, ORI thậm chí còn gặp nhiều vấn đề hơn: giờ đây cần phải lưu trữ tất cả thư từ và dữ liệu đầy đủ về việc sử dụng dịch vụ này của mỗi người dùng và cung cấp chúng cho các cơ quan tình báo Nga theo yêu cầu.

4. Điều gì xảy ra với các dịch vụ từ chối thêm chính chúng vào sổ đăng ký ARI? Họ có đang bị chặn không?

Chúng được nhập vào sổ đăng ký chặn với dấu Bị hạn chế. Đó là, họ dường như đang chặn. Trên thực tế, các trang chính của tin nhắn tức thời và một số địa chỉ IP kỹ thuật được nhập vào sổ đăng ký nhưng chúng không ngừng hoạt động. Như vậy, 4 ứng dụng nhắn tin tức thời đã bị “chặn” ở Nga - Vchat, BlackBerry Messenger, Imo và Line. “Biểu tình Moscow” quyết định kiểm tra xem hoạt động “chặn” của họ hoạt động tốt như thế nào. Kết quả có thể đoán trước được một chút:

Thế là bị chặn. Đăng ký nhiều. Ồ
(Ảnh chụp màn hình thư từ giữa quản trị viên trong Line và IMO. Không có phương pháp bỏ qua chặn nào được sử dụng khi tạo ảnh chụp màn hình)

Trước đó, RKN đã cố gắng thêm dịch vụ Zello, dịch vụ được sử dụng rộng rãi, đặc biệt là bởi các tài xế xe tải, vào cơ quan đăng ký ARI. Nhưng anh đã bị từ chối và bị “chặn”. Gần như có được thành công tương tự như Line với Imo, ngoại trừ việc có nhiều gián đoạn hơn.

5. Mọi thứ đều rõ ràng với những dịch vụ này, tôi không sử dụng chúng. Telegram có tự thêm vào sổ đăng ký ORI không?

Rõ ràng là không. Như chính quyền Telegram đã nói với hãng tin RNS, người đưa tin sẽ không truyền “không một chút” thông tin nào cho bất kỳ chính phủ nào.

“Chưa một chính phủ hay cơ quan tình báo nào trên thế giới nhận được một chút thông tin nào từ chúng tôi. Nó sẽ như thế này mãi mãi".

“Các khóa cần thiết để giải mã dữ liệu được chia thành nhiều phần và được lưu trữ vật lý ở một số trung tâm dữ liệu khác. Hơn nữa, tất cả các trung tâm dữ liệu đều được đặt tại các khu vực pháp lý khác nhau, vì vậy, để buộc Telegram tiết lộ bất kỳ dữ liệu nào, sẽ cần phải có mức độ hợp tác phi thực tế giữa một số quốc gia”, dịch vụ cho biết.

Điều đáng chú ý là câu trả lời này có thể được hiểu theo hai cách. Có thể dịch vụ sẽ không đăng ký trong sổ đăng ký ARI và sẽ gửi RKN đến nơi chúng thuộc về. Nhưng điều này không loại trừ khả năng Telegram sẽ đăng ký với ORI pro forma và từ chối tuân thủ các yêu cầu trên thực tế.

6. Điều này có khả thi không? Điều này là bất hợp pháp!

Có lẽ. Cần hiểu rằng luật kiểm duyệt trên Internet được thực hiện bằng cách nào đó và thỉnh thoảng. Ví dụ: “luật” về lưu trữ dữ liệu cá nhân ở Nga được cho là đã có hiệu lực vào ngày 1 tháng 9 năm 2015. Văn bản “luật” này đưa ra một số trường hợp ngoại lệ và dịch vụ duy nhất bị chặn ở Nga là LinkedIn. 15 tháng sau khi “luật” có hiệu lực, vâng. Chỉ vì không ai ở Nga cần đến chuyện đó và RKN đang cố gắng tống tiềnđể có ít nhất ai đó tuân thủ những luật lệ ngu ngốc của họ.

7. Vậy thì sao, ai đó đã tự thêm mình vào sổ đăng ký ARI và không tuân thủ các yêu cầu của các dịch vụ đặc biệt?

Điều này chưa được biết, nhưng có thể. Trước khi được đưa vào cơ quan đăng ký ARI, ứng dụng nhắn tin Threema của Thụy Sĩ được coi là cực kỳ an toàn. Dịch vụ báo chí của dịch vụ tuyên bố rằng việc tiết lộ thông tin chỉ có thể được thực hiện khi có sự cho phép của chính quyền Thụy Sĩ và chỉ phù hợp với luật pháp Thụy Sĩ.

Một lần nữa, chúng tôi không biết liệu họ có hiểu chính xác các yêu cầu của pháp luật hay không và liệu họ có ý định tuân thủ chúng hay không. Rất có thể là không. Để được đưa vào sổ đăng ký ARI, dịch vụ chỉ cần cung cấp dữ liệu chính thức về chính nó: tên đầy đủ và viết tắt (nếu có), quốc gia đăng ký, mã số thuế và (hoặc) mã định danh trong sổ đăng ký thương mại của quốc gia đăng ký, địa điểm địa chỉ, địa chỉ bưu điện, địa chỉ email, tên miền, địa chỉ email của quản trị viên tài nguyên, nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ và mô tả về dịch vụ (sản phẩm) được cung cấp.

Nói tóm lại, tất cả các nhân vật trên có thể đã cung cấp thông tin của họ.

9. Có lẽ sẽ tốt hơn cho mọi người nếu Telegram đưa mình vào cơ quan đăng ký ARI và không tuân thủ các yêu cầu của nó?

Ngay khi có bằng chứng kỹ thuật về khả năng (không) chặn người đưa tin, chúng tôi sẽ đưa nó vào bài đăng này.

Tuy nhiên, chúng tôi thực sự khuyên mọi người khi đọc các điều khoản này nên sử dụng các phương tiện vượt qua việc chặn, bao gồm cả. trên các thiết bị di động. Vì mục đích vệ sinh, nhà nước ngày càng phải tin tưởng hơn vào tính phi thực tế và không thể thực hiện được việc kiểm duyệt và giám sát quy mô lớn ở Nga. Và tất cả những người sử dụng tin nhắn tức thời được mã hóa, TOR, VPN và các phương tiện khác đều góp phần vào việc này.

Tham gia “Biểu tình Moscow” trên mạng xã hội và tin nhắn tốt nhất hành tinh! Chúng ta cótrò chuyện Vàkênh . Và cũng

Telegram - không thể chặn việc rời đi

• Pháp luật về CNTT

Internet đã bị rung chuyển bởi mong muốn của Alexander Zharov, người đứng đầu Roskomnadzor, muốn chặn ứng dụng nhắn tin Telegram nổi tiếng. Các chuyên gia suy nghĩ và tranh luận: điều này có thể thực hiện được không? Liệu điều này có xảy ra không? Tại sao lại thế này? Và như thế.

Tôi muốn gửi thêm một suy nghĩ nhỏ nữa tới người hâm mộ này, có thể rút gọn thành câu hỏi: “Ai đã đóng khung Alexander Zharov?”

Tại sao tôi nghĩ rằng Zharov đã bị gài bẫy? Được rồi. Có lẽ anh ta nhận ra chính xác những gì anh ta đang làm và tất cả những hậu quả. Mặc dù trong trường hợp này mọi thứ còn tồi tệ hơn nhiều. Đối với anh ấy cũng vậy. Tôi muốn nghĩ rằng anh ta là một “nạn nhân vô tội” - suy cho cùng, tôi không biết anh ta và tôi không muốn vu khống anh ta.

Vì vậy, hãy thực hiện theo thứ tự.

1. Zharov gửi cho Durov yêu cầu cung cấp dữ liệu để Telegram được đưa vào sổ đăng ký của các nhà tổ chức phổ biến thông tin.
2. Durov phớt lờ yêu cầu.
3. Luật quy định Telegram phải bị chặn.
4. Zharov nói rằng anh ấy sẽ chặn Telegram trong vài ngày tới.

Câu hỏi: Zharov có thể làm gì ở đây? Có lẽ một cái gì đó có thể. Nhưng về cơ bản, anh ấy không thể làm gì cả. Tất cả những gì anh có thể làm là câu giờ. Trong trường hợp tốt nhất, anh ta sẽ nói dối rằng anh ta không có khả năng kỹ thuật để chặn Telegram và sẽ không làm điều đó.

Đây là một cách tốt. Nhưng anh ấy có rất ít triển vọng. Cuối cùng, Zharov sẽ không làm được, người khác sẽ làm được. Hãy thương hại Zharov. Ông là người đứng đầu một cơ cấu không có cơ hội lựa chọn có thực thi luật hay không. Giống như bước vào một chiếc ô tô không có phanh. Tất cả những gì bạn có thể làm là lái thật mạnh giữa các chướng ngại vật và cầu nguyện rằng hết xăng càng sớm càng tốt.

Theo nghĩa này, câu hỏi là khác nhau. Tại sao chiếc xe tự sát này lại được tạo ra và phóng theo quỹ đạo đặc biệt này? Vâng, tôi nghĩ rằng Zharov trong trường hợp này là một kẻ tử vì đạo CNTT sẵn sàng hoặc không muốn. Và Roskomnadzor là một thiết bị sẽ phát nổ, gây ra thiệt hại tối đa... cho chính quốc gia chứ không ai khác.

Hãy để tôi giải thích quan điểm của tôi. Nếu Telegram bị chặn, đó sẽ không phải là ngày tận thế. Điều này sẽ chỉ gây khó chịu nhẹ cho hàng triệu người dùng tin nhắn. Chưa đầy một năm trước cuộc bầu cử. Người dùng sẽ đổ lỗi cho ai về điều này? Zharova? Ai sẽ nhớ về anh ấy? Họ sẽ đổ lỗi cho ai đó lớn hơn và được mọi người biết đến. Người chịu trách nhiệm về hành động của tất cả cấp dưới.

Có vẻ như, tại sao nhà nước lại phải tự bắn vào đầu gối mình? Nhưng hãy để tôi! Vào năm 1985-1991 (phạm vi có thể được mở rộng), điều này đã xảy ra và nó được gọi là “Perestroika”. Tôi sẽ không đi vào chi tiết, nhưng rõ ràng có một âm mưu tương tự, khi các chính khách, dù muốn hay không muốn, hiểu hay không, làm việc nhằm mục đích tự hủy diệt hệ thống mà chính họ đang làm việc.

Nhưng nếu hành động này sẽ gây hại cho hệ thống thì tại sao hệ thống lại làm như vậy? Câu trả lời duy nhất tôi có thể thấy là một phần của hệ thống muốn tháo dỡ một phần khác của hệ thống. Và vì mục đích này, anh ta đang cố gắng hâm nóng các phong trào phản kháng.

Nói cách khác, rất có thể Roskomnadzor chỉ là một con công cụ đập phá mà họ muốn làm tổn thương càng nhiều người càng tốt. Hơn nữa, chúng càng phù hợp càng tốt với một bức chân dung xã hội nhất định. Cái nào? Hãy tự tưởng tượng nó. Ai sẽ cảm thấy tồi tệ nếu Telegram bị chặn, ẩn danh bị cấm, VPN bị cấm, ai lo lắng nhất về trường hợp chặn miền google.ru gần đây? Tôi không biết bạn nghĩ ra điều gì, nhưng đối với tôi, có vẻ như đây là những người rất phù hợp để tham gia vào các cuộc biểu tình dưới hình thức này hay hình thức khác. Hãy để tôi nhắc bạn rằng chỉ còn chưa đầy một năm nữa là đến cuộc bầu cử tổng thống.

Nếu tôi đúng (và tôi không muốn và không thể chứng minh bất cứ điều gì - hãy tự mình tìm ra điều đó), thì sẽ có một công thức hoàn toàn rõ ràng về những việc chính xác phải làm với việc chặn Telegram. Phần hệ thống bị tấn công cần phải dừng quá trình chặn Telegram dưới bất kỳ lý do nào mà nó thích.

Luật cấm ẩn danh và các phương tiện vượt qua chặn khác cũng sẽ không có hiệu lực. Nhìn chung, nếu phần hệ thống bị tấn công này muốn tồn tại thì cần xem xét kỹ hơn những gì đang xảy ra trong lĩnh vực quản lý CNTT. Người dừng chiếc xe tự sát này sẽ nhận được một số điểm hỗ trợ và không cho phép ai thổi phồng tình cảm phản kháng ở khu vực này.

Những người hiểu ít nhất một chút về phần công nghệ của những gì đang xảy ra đều hiểu rằng từ "khủng bố" trong trường hợp này có thể được sử dụng nhiều hơn trong mối quan hệ với chính Roskomnadzor chứ không phải Telegram. Telegram không nói về những kẻ khủng bố thực sự thực hiện các cuộc tấn công khủng bố. Đó không phải là về các cuộc tấn công khủng bố. Nếu toàn bộ vấn đề tập trung vào thực tế là những kẻ khủng bố sử dụng trình nhắn tin, thì bảng chữ cái sẽ phải bị cấm - chính bảng chữ cái này mà chính những kẻ khủng bố đó sử dụng để truyền tải thông điệp của chúng. Hãy đánh bại bảng chữ cái - đánh bại chủ nghĩa khủng bố!

Buồn cười. Nhưng nếu tôi là một số người, tôi sẽ nghĩ về những gì đang diễn ra ở đây và tại sao họ lại cần sự điều chỉnh này ở sở thú?

Thông tin đầu tiên về khả năng bị chặn điện tín xuất hiện ở Nga vào giữa tháng 5 trong một số điện tín-kênh truyền hình. Tin đồn nhanh chóng được xác nhận: Roskomnadzor ra lệnh cho nhóm đưa tin cung cấp dữ liệu để đưa vào sổ đăng ký của những người tổ chức phổ biến thông tin. Cụ thể: quốc gia đăng ký, địa chỉ pháp lý, tên miền, mô tả chức năng, địa chỉ bưu chính và email của công ty và nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ.

Đội điện tínđể lại những lá thư chính thức từ Roskomnadzor không được trả lời. Hôm nay (23/6), người đứng đầu bộ phận Alexander Zharov cho biết thời gian dành cho nhóm đưa tin đưa ra quyết định đã hết.

“Tôi công khai nói chuyện với đội điện tín và cá nhân với Pavel Durov: tuân thủ luật pháp Nga! Sự lựa chọn là của bạn,” Zharov nói.

Quan chức này lưu ý rằng trong trường hợp không tuân thủ các yêu cầu của bộ điện tínđáng lẽ phải bị chặn ở Nga.

TẠI SAO LÀ DỮ LIỆU ĐIỆN THOẠI ROSKOMNADZOR?

Để tuân thủ các yêu cầu của pháp luật “về dữ liệu cá nhân” và “gói Yarovaya”. Đội điện tín cũng sẽ có nghĩa vụ chuyển máy chủ của mình đến lãnh thổ Nga và lưu trữ thông tin về người dùng, các cuộc trò chuyện và thư từ của họ trên đó. Và từ tháng 7 năm sau - chính thư từ và bản ghi âm các cuộc trò chuyện, cũng như tất cả các tập tin được gửi trong trình nhắn tin.

Ngoài ra, dịch vụ sẽ được yêu cầu cung cấp dữ liệu này cho các quan chức thực thi pháp luật nếu nhận được yêu cầu tương ứng.

VỊ TRÍ CỦA PAVL DUROV LÀ GÌ?

Doanh nhân đã đưa ra tuyên bố trên trang của bạn"Liên hệ với". “Thật nghịch lý khi ngăn chặn các hoạt động do Mỹ kiểm soát Whatsapp hoặc tin nhắn Facebook, nhưng việc ngăn chặn thái độ trung lập đối với Nga đang được thảo luận tích cực điện tín.

Càng sớm càng điện tín thư từ của các quan chức Nga, liên lạc của họ với bạn bè, người thân và các dữ liệu nhạy cảm khác đều bị chặn thông qua WhatsApp/Viber sẽ chuyển tới các đám mây do Mỹ kiểm soát Apple iCloud/Google Drive", doanh nhân viết.

Đó là sự thật: ngoài ra Whatsapp Và tin nhắn Facebook, dữ liệu nhắn tin cũng không được đưa vào sổ đăng ký khét tiếng Viber. Đồng thời, theo báo cáo của RBC có tham chiếu đến dữ liệu VimpelCom, Whatsapp 68,7% người Nga sử dụng nó, Viber- 45,7%, và điện tín- chỉ 7,5%.

Ngay sau bài đăng của Durov trên Vkontakte, người đứng đầu Roskomnadzor, Alexander Zharov, đã trả lời anh ta. Theo ý kiến ​​​​của anh ấy, “Durov trung lập với những kẻ khủng bố và tội phạm sử dụng ứng dụng nhắn tin của mình và hoàn toàn bỏ qua sự an toàn của người dùng thông thường điện tín».

KHI NÀO KHIẾU NẠI CHỐNG ĐIỆN THOẠI XUẤT HIỆN?

Đối mặt với những lời chỉ trích từ nhiều quốc gia dành cho đội điện tín không phải lần đầu tiên. Vào tháng 10 năm 2015, cảnh sát Anh đã bắt giữ hai thanh niên để chuẩn bị cho một cuộc tấn công khủng bố - ngay khi mọi chuyện trở nên rõ ràng, họ đã thảo luận về tất cả các vấn đề tổ chức trong một cuộc trò chuyện bí mật ở điện tín. Chính phủ Anh đã đặt ra vấn đề cấm mã hóa dữ liệu trong thư từ.

Một tháng sau, vụ tấn công khủng bố xảy ra ở Paris. Cơ quan tình báo Pháp nhanh chóng phát hiện ra rằng những kẻ khủng bố cũng giữ liên lạc thông qua người đưa tin của Pavel Durov. Hơn nữa, buổi sáng sau cuộc tấn công chính xác là vào điện tín Có lời kêu gọi từ đại diện của tổ chức ISIS bị cấm ở Nga.

Sau những sự kiện được mô tả, Durov đã trả lời phỏng vấn CNN, trong đó ông nói: “nếu tội phạm không có điện tín, họ sẽ tìm ra cách khác để liên lạc.”

Vào tháng 5 năm nay, chỉ trích các cuộc trò chuyện được mã hóa điện tín Người đứng đầu FSB Nga, Alexander Bortnikov, phát biểu.

SỰ KIỆN SẼ PHÁT TRIỂN NHƯ THẾ NÀO?

Nếu như điện tín sẽ bị cấm ở Nga, ngày mai nó sẽ biến mất khỏi Cửa hàng ứng dụng Và Google Play và bản thân ứng dụng sẽ không còn khả dụng.

Tuy nhiên, nhóm đưa tin đã thông báo hỗ trợ cho máy chủ proxy - một cách để vượt qua khả năng bị chặn ở Nga. Điều này có nghĩa là nếu họ quản lý để phát hành bản cập nhật trước khi bị cấm, người dùng ứng dụng nhắn tin sẽ có thể tiếp tục sử dụng bản cập nhật đó.

Sắc thái là bản cập nhật được công bố là dành cho Android, cũng như các phiên bản trình duyệt dành cho máy tính để bàn. Dành cho người dùng điện thoại Iphone bạn sẽ phải sử dụng các phương tiện liên lạc khác.

Hôm nay Telegram chỉ còn một bước nữa là bị Roskomnadzor chặn. Việc quản lý dịch vụ, do Pavel Durov đại diện, không tuân thủ luật pháp của Nga và bỏ qua các yêu cầu của dịch vụ kiểm soát thông tin liên lạc. Vì vậy, rõ ràng là chúng ta có thể sớm nói lời tạm biệt với trình nhắn tin an toàn - iPhones.ru đã phân tích tình hình.

Chuyện gì đang xảy ra giữa Telegram và Roskomnadzor

Người đứng đầu Roskomnadzor, Alexander Zharov, đã tuyên bố rằng ứng dụng nhắn tin Telegram nổi tiếng có thể bị chặn trên lãnh thổ Liên bang Nga trong vài ngày tới.

Ông tin rằng việc quản lý dịch vụ này đang vi phạm luật pháp Nga, do đó cung cấp dịch vụ khổng lồ cho những kẻ khủng bố.

Do đó, nếu Pavel Durov không thay đổi quan điểm của mình và không bắt đầu tuân thủ các yêu cầu của luật pháp và dịch vụ kiểm soát, Roskomnadzor sẽ yêu cầu Apple và Google xóa Telegram khỏi App Store và Google Play, đồng thời chặn các địa chỉ mạng được liên kết với dịch vụ. Nhưng Pavel Durov nói chung không có ý định đi theo sự dẫn dắt của Zharov và Roskomnadzor. Hơn nữa, anh ta đã chuẩn bị cho việc có thể vượt qua việc chặn thông qua proxy và thậm chí cáo buộc chính phủ hoàn toàn bất tài.

Điều khiến chính phủ khó chịu nhất về Telegram là các cuộc trò chuyện bí mật riêng tư, cho phép bạn đặt một khoảng thời gian sau đó tất cả thư từ trong đó sẽ bị xóa - và trên tất cả các thiết bị tham gia liên lạc.

Trong trường hợp này, mã hóa đầu cuối được sử dụng, bao gồm việc truyền tin nhắn trực tiếp giữa các thiết bị. Ngay cả với mong muốn mạnh mẽ, nhân viên đưa tin sẽ không thể truy cập những thông tin đó - chúng ta có thể nói gì về các cơ quan chính phủ hoặc dịch vụ kiểm soát.

Roskomnadzor yêu cầu chìa khóa để giải mã tin nhắn Alexander Zharov

Nếu bạn không tính đến các cuộc trò chuyện bí mật, mà ngày nay gần như là lợi thế quan trọng nhất của Telegram, thì mọi giao tiếp trong ứng dụng này và các ứng dụng nhắn tin tức thời khác (WhatsApp, Viber, v.v.) không diễn ra trực tiếp giữa các thiết bị mà thông qua các máy chủ dịch vụ. Việc tiếp cận những thư từ như vậy sẽ dễ dàng hơn nhiều. Nhưng điều này đòi hỏi quyền truy cập vào luồng thông tin và các khóa đặc biệt để giải mã tin nhắn.

Ngày nay trên thế giới có hai cách chính để có được mọi thứ bạn cần để đọc thư từ trong tin nhắn tức thời. Có một cách của Trung Quốc, trong đó chủ sở hữu ứng dụng nhắn tin tức thời và các dịch vụ tương tự khác được “yêu cầu” cung cấp các công cụ mong muốn. Và có một cái của Mỹ, trong đó các chuyên gia của chính phủ chỉ cần tự mình hack toàn bộ.

Roskomnadzor xây dựng chính sách của mình dựa trên hành vi của những người bạn Trung Quốc của chúng tôi. Vì vậy, nó mời các chủ sở hữu tin nhắn đăng ký vào danh sách đặc biệt “các nhà tổ chức phổ biến thông tin”. Từ địa chỉ chính thức của Zharov tới Durov:

“Tôi phải tuyên bố rằng hiện tại mọi cơ hội có sẵn để liên lạc chính thức với nhóm đưa tin Telegram đã cạn kiệt.”

“Chỉ có một yêu cầu và rất đơn giản: điền vào biểu mẫu được gửi kèm thông tin về công ty quản lý Telegram. Và chính thức gửi nó đến Roskomnadzor để đưa dữ liệu này vào sổ đăng ký của những người tổ chức phổ biến thông tin.”

“Trong trường hợp thực sự từ chối thực hiện nhiệm vụ của người tổ chức phổ biến thông tin, Telegram ở Nga sẽ bị chặn.” Các thành viên của câu lạc bộ sở thích này được yêu cầu lưu trữ dữ liệu về hoạt động của người dùng và cung cấp quyền truy cập vào dữ liệu đó theo yêu cầu.

Đồng thời, Alexander Zharov một mặt bác bỏ nhu cầu truy cập vào dữ liệu người dùng. Và trong một cuộc phỏng vấn với chương trình Vesti, ông đã lớn tiếng khẳng định rằng không có vấn đề gì về việc đọc thư từ.

Tuy nhiên, mặt khác, trước đó, trong một cuộc phỏng vấn trên NTV, anh ta nói rằng anh ta cần chìa khóa để giải mã dữ liệu người dùng để có thể truy cập vào những tin nhắn có thể được xác định là khủng bố.

Pavel Durov tự tin rằng những yêu cầu như vậy mâu thuẫn với hiến pháp Liên bang Nga. Hơn nữa, Telegram không phải là ứng dụng nhắn tin duy nhất có mã hóa đầu cuối. Có WhatsApp và Facebook Messenger, nhưng không hiểu sao không ai phàn nàn về chúng.

Pavel Durov đang chuẩn bị chặn người đưa tin Telegram Pavel Durov

Năm 2013, một ứng dụng nhắn tin mới mang tên Telegram đã xuất hiện trên thế giới. Người sáng lập của nó là anh em Pavel và Nikolai Durov. Họ đã từng tạo ra mạng xã hội phổ biến VKontakte mà ngày nay họ không còn liên kết gì nữa.

Dịch vụ này dựa trên tính bảo mật của cơ chế mã hóa và thư từ sẽ ngăn không cho bất kỳ ai đọc nó - điều này đã trở thành nền tảng của dịch vụ. Vì vậy, việc cung cấp quyền truy cập vào nó cho các tổ chức chính phủ là điều cuối cùng.

Telegram được một phần ba triệu người dùng sử dụng mỗi ngày. Và tổng số khán giả của Messenger ngày nay đã vượt quá 100 triệu người, khiến nó trở nên phổ biến thứ mười trên thế giới. Bản cập nhật thử nghiệm mới nhất của ứng dụng nhắn tin dành cho Android hiện tại (4.1.0 beta) đã bao gồm ngôn ngữ tiếng Nga. Chưa phải hôm nay, nhưng nó có thể sớm xuất hiện trong những cái cuối cùng - bao gồm cả trên iOS.

Telegram không tập trung vào Nga như một trong những thị trường ưu tiên - cũng vì thái độ của chúng tôi đối với quy trình lập pháp, quyền tự do ngôn luận, v.v. Tuy nhiên, thị phần của ứng dụng nhắn tin trong nước ước tính vào khoảng từ hai đến sáu triệu người dùng, khiến nó đứng ở vị trí thứ tư sau WhatsApp, Viber và Skype. “Thật nghịch lý khi việc chặn WhatsApp hay Facebook Messenger do Mỹ kiểm soát lại không nằm trong chương trình nghị sự ở Nga, nhưng việc chặn Telegram, vốn trung lập trong quan hệ với Nga, lại đang được thảo luận tích cực” - Pavel Durov Và Pavel Durov không ngại những nỗ lực ngăn chặn Người báo tin. Anh ấy đã lưu ý rằng điều này sẽ cực kỳ khó thực hiện. Và ông nhấn mạnh rằng trình nhắn tin đã tích cực chuẩn bị để vượt qua những hành động như vậy, những máy chủ proxy sẽ được sử dụng bằng giao thức SOCKS5.

Nhưng cách hiệu quả nhất để chống lại Telegram sẽ không phải là chặn địa chỉ mạng hoặc các thao tác tương tự khác. Roskomnadzor chắc chắn sẽ yêu cầu Apple và Google loại bỏ ứng dụng nhắn tin trái với luật pháp Nga khỏi kho ứng dụng App Store và Google Play.

Tất nhiên, rõ ràng nó có thể được cài đặt từ các chi nhánh ở các quốc gia khác hoặc tải xuống bằng các phương pháp thay thế. Tuy nhiên, điều này chắc chắn sẽ cắt đứt dòng người dùng mới, vốn đã tăng lên đáng kể do dự đoán khả năng bị chặn.

Cố vấn phát triển Internet của Tổng thống German Klimenko cũng tham gia vào cuộc đối đầu giữa Telegram và Roskomnadzor. Anh ấy tự tin rằng việc chặn ứng dụng nhắn tin ở Nga đơn giản là không có vấn đề gì - ít nhất người dùng địa phương thậm chí sẽ không cảm nhận được điều đó.

Ông khẳng định rằng ở nước ta có một số lượng lớn các dịch vụ liên lạc khác và các bác sĩ tâm thần vẫn chưa phát hiện ra chứng nghiện Telegram không thể chữa khỏi. Klimenko đề xuất những gì bản thân anh ấy sử dụng - mạng xã hội Facebook, VKontakte và thậm chí cả những lời chào từ quá khứ xa xôi nào đó dưới dạng ICQ. “Về việc thay thế Telegram bằng một thứ khác, chỉ riêng ở Nga đã có hơn 30 trong số đó. Nổi tiếng nhất trong số đó là ICQ. Tôi đã sử dụng Facebook và bây giờ tôi sử dụng VKontakte, ICQ,” - Klimenko về khả năng chặn Telegram Tuy nhiên, các biên tập viên của iPhones.ru ngày nay không thấy sự thay thế chính thức cho trình nhắn tin - trong trường hợp này, chúng tôi tập trung vào toàn bộ nhiều khả năng mà dịch vụ này cung cấp cho Pavel Durov.

Các tính năng thông thường như trò chuyện nhóm, cuộc gọi thoại, nhãn dán, v.v. đều có sẵn trong hầu hết các ứng dụng nhắn tin tức thời hiện nay. Các lựa chọn thay thế phổ biến nhất như WhatsApp, Viber, Skype hoặc Facebook Messenger chắc chắn cung cấp tính năng này. Nhưng nếu chúng ta nói về vấn đề bảo mật, điều mà Telegram đặc biệt chú trọng, bạn có thể chú ý đến WhatsApp và Facebook Messenger (Tín hiệu và các giải pháp tương tự không được đề cập do lượng khán giả nhỏ ở Liên bang Nga). Họ cũng sử dụng cơ chế mã hóa đầu cuối để có thể được bảo mật tương tự - ngay cả khi có những người phản đối tin rằng thư từ của họ sẽ rơi vào tay các cơ quan tình báo Mỹ.

Trò chuyện công khai, thứ mà giới truyền thông và các blogger đã sử dụng từ lâu, từ lâu đã trở thành một tính năng phổ biến của dịch vụ. WhatsApp và Viber có chúng, nhưng số lượng và chất lượng kém hơn nhiều. Nhưng sẽ rất khó để tìm được những bot phù hợp như Telegram. Skype đang cố gắng làm điều gì đó tương tự, nhưng đơn giản là chưa có gì hữu ích cho người dùng nói tiếng Nga ở đây.

Sẽ thật ngu ngốc nếu phủ nhận sự phổ biến của Telegram ở Nga, vì vậy rõ ràng dịch vụ này có một lượng lớn người dùng từ các vùng khác nhau của đất nước chúng ta. Nhiều người hâm mộ Messenger gọi đây là thiên đường yên tĩnh của họ - một lối thoát thực sự và một góc vắng vẻ. Và họ thực sự không nhìn thấy các lựa chọn thay thế dưới dạng các giải pháp khác.

Nếu bạn có tình cảm nồng nhiệt nhất với Telegram và không muốn bị chặn, chúng tôi khuyên bạn nên tải xuống trình nhắn tin trên tất cả các thiết bị mà bạn có thể cần quyền truy cập vào nó trong tương lai. Ngay cả khi nó bị Roskomnadzor chặn, rõ ràng nó sẽ vượt qua các lệnh cấm thông qua proxy và hoạt động bình thường mà không cần nhảy múa với tambourine.

Nhưng việc tải lại Messenger có thể gây ra một số khó khăn nhỏ. Nếu Apple và Google quyết định xóa Messenger khỏi các chi nhánh App Store và Google Play ở Nga, thì rõ ràng nó sẽ vẫn còn ở những chi nhánh khác, từ đó nó có thể được tải xuống mà không gặp vấn đề gì lớn.

Hơn nữa, có khả năng lớn là người đưa tin sẽ tiếp tục mua hàng. Do đó, nó có thể được tải xuống lại từ đó chỉ bằng một cú nhấp chuột. Nhưng đối với nhiều người dùng, việc tìm một giải pháp thay thế cho Telegram sẽ dễ dàng hơn nhiều. Và ngày nay bản thân tôi cũng không coi đây là một vấn đề lớn, vì hầu hết mọi người chỉ cần giao tiếp để giải quyết các vấn đề cá nhân và công việc. Các dịch vụ tương tự phổ biến hơn nhiều ở Liên bang Nga - WhatsApp và Viber - có thể xử lý việc này mà không gặp vấn đề gì.