Beeline khoảng 2 RAM. Quản lý và chương trình

Tất cả chúng ta đều quen với thực tế là ngày nay các nhà sản xuất linh kiện phần cứng cho thiết bị di động tích cực sử dụng hoạt động giao tiếp với người tiêu dùng cuối để quảng bá sản phẩm của họ. Bạn thường có thể tìm thấy các buổi triển lãm của họ tại các triển lãm không chuyên, chưa kể đến việc quảng cáo trên các nguồn thông tin phổ biến. Nếu như vào thời kỳ đầu hình thành thị trường truyền thông di động, người dùng không quan tâm đến các vi mạch được cài đặt trong thiết bị của mình thì giờ đây nhiều người đặc biệt chú ý đến điều này khi lựa chọn điện thoại thông minh của mình.

Một mặt, điều này có thể thực sự hữu ích, bởi vì với tất cả sự đa dạng của các sản phẩm hiện có, nhiều sản phẩm trong số đó có những đặc điểm và tính năng tương tự do chipset. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn kết quả cuối cùng từ quan điểm của người tiêu dùng, có thể có những khó khăn đáng kể trong việc đạt được các thông số tối ưu của thiết bị cuối cùng. Những vấn đề chính là chất lượng sản xuất trực tiếp của điện thoại thông minh, bao gồm việc lựa chọn các yếu tố bổ sung, thiết kế ăng-ten và hệ thống làm mát, cũng như chất lượng của phần mềm, chẳng hạn như khả năng hoạt động tiết kiệm ở chế độ chờ hoặc thực hiện tất cả các công nghệ được nhà sản xuất tích hợp trong SoC. Thật không may, có thể rất khó đánh giá các thông số này khi thử nghiệm một thiết bị.

Những câu hỏi này đặc biệt có liên quan khi xem xét các sản phẩm giá cả phải chăng nhất trên thị trường, khi nhà sản xuất cố gắng giảm giá thành bằng nhiều cách khác nhau. Ở đây, ngoài việc chọn một nền tảng phần cứng hợp lý hơn, họ thường tiết kiệm màn hình, camera và các linh kiện khác.

Trong tài liệu này, chúng ta sẽ làm quen với hai thiết bị điều hành do Beeline cung cấp. Tổng cộng, dưới thương hiệu riêng của mình, tại thời điểm viết bài, cô đã giới thiệu bảy mẫu có giá từ 3.000 đến 6.000 rúp. Đơn giản và dễ tiếp cận nhất là ba thiết bị thuộc dòng “Thông minh”, tiếp theo là cặp “Pro” và hoàn thiện dòng “Fast” và “Pro LTE”, có hỗ trợ mạng thế hệ thứ tư. Sáu trong số bảy điện thoại thông minh dựa trên nền tảng MediaTek, được sử dụng rộng rãi trong việc tạo ra các giải pháp giá cả phải chăng và Pro 3 được công bố gần đây được cung cấp bởi Spreadtrum SC7731 từ Spreadtrum Communications của Trung Quốc. Nhà sản xuất này đã có mặt trên thị trường từ năm 2001 và bắt đầu sản xuất bộ đàm cho điện thoại di động, chủ yếu hỗ trợ các tiêu chuẩn phổ biến ở Trung Quốc. Tuy nhiên, nó không có nhà máy riêng và nền tảng đầu tiên dành cho thiết bị Android đã được các kỹ sư của nó phát triển chỉ vài năm trước. Giải pháp hiện đại nhất của thương hiệu này là SoC lõi tứ 28 nanomet hỗ trợ LTE và WCDMA, được trình làng vào mùa xuân năm nay.

Ngoài sự khác biệt về đường chéo màn hình, kích thước và dung lượng pin, mẫu Pro 2 và Pro 3 rất giống nhau về nền tảng phần cứng. Chúng có bộ xử lý lõi tứ, độ phân giải màn hình thấp, hỗ trợ mạng thế hệ thứ ba và camera chính 5 megapixel. Vì vậy, tài liệu này cũng có thể được coi là sự so sánh giữa nền tảng MediaTek và Spreadtrum, tuy nhiên, đừng quên các tính năng của thử nghiệm như được mô tả ở trên.

Bộ dụng cụ giao hàng

Bao bì của điện thoại thông minh gần như giống nhau. Chúng chứa ảnh chụp thiết bị, thông số kỹ thuật ngắn gọn và chi tiết cũng như mô tả về bộ sản phẩm giao hàng. Thật không may, bản thân những chiếc hộp đã tạo ấn tượng khá buồn từ quan điểm thiết kế. Mặt khác, chúng thực hiện đầy đủ chức năng bảo vệ nhờ lớp bìa cứng dày, chắc chắn và không cần gì hơn ở phân khúc này.

Bộ dụng cụ giao hàng theo truyền thống là tối giản - điện thoại thông minh, pin, bộ sạc (5 V 1 A, đối với Pro 2 - đầu ra ở cuối, đối với Pro 3 - ở bên cạnh), cáp microUSB (đối với Pro 2 - 100 cm, đối với Pro 3 - chỉ 65 cm), sách hướng dẫn, thẻ bảo hành.

Trong trường hợp này, tai nghe không được bao gồm trong gói, như chúng ta sẽ thấy ở phần sau, điều này không tốt lắm. Lưu ý rằng các hướng dẫn bằng tiếng Nga và khá chi tiết cho người dùng mới làm quen với sản phẩm được thiết kế dành cho họ.

Đặc trưng

Đầu tiên, hãy so sánh đặc điểm của các thiết bị trong một bảng. Chúng tôi đã không thêm các thiết bị giá rẻ khác vào đó vì có quá nhiều thiết bị trong số đó và việc chọn ba hoặc bốn mẫu tương tự là điều không dễ dàng.

	Beeline Pro 2	Beeline Pro 3
Nền tảng	MediaTek MT6582M, 4 nhân, 1,3 GHz, ARM Cortex A7	Spreadtrum SC7731, 4 nhân, 1,2 GHz, ARM Cortex A7
GPU	Mali-400 MP2	Mali-400 MP2
Trưng bày	IPS, 4,5”, 854×480	IPS, 5”, 854×480
ĐẬP	1GB	1GB
Bộ nhớ trong	8 GB	8 GB
Hỗ trợ thẻ nhớ	microSDHC, lên tới 32 GB	microSDHC, lên tới 32 GB
hệ điều hành	Android 5.0	Android 5.1
thẻ SIM	1 Micro-SIM	1 Micro-SIM
Tiêu chuẩn di động		GSM/2G 900/1800, UMTS/3G 900/2100
Bluetooth	Bluetooth 4.0, BLE	Bluetooth 4.0
Wifi	802.11b/g/n, 2,4 GHz	802.11b/g/n, 2,4 GHz
USB OOT	KHÔNG	KHÔNG
Máy ảnh		5 MP (tự động lấy nét, đèn flash), 0,3 MP
Ngoài ra	GPS, đài FM, gia tốc kế, cảm biến tiệm cận, cảm biến ánh sáng	GPS, đài FM, gia tốc kế, cảm biến tiệm cận
Ắc quy	Có thể thay thế, 1700 mAh	Có thể thay thế, 2000 mAh
Kích thước	128×64×9,5 mm	144×73×9 mm
Cân nặng	133 gam	156 gam
giá trung bình	T-12675803	T-12829938

Lưu ý rằng thông tin về nền tảng và tần số được lấy từ trang web của nhà sản xuất và bao bì điện thoại thông minh. Đồng thời, bạn có thể nhận thấy một số điểm không chính xác đối với mẫu Pro 3.

Như chúng ta có thể thấy, hầu hết các thông số đều thể hiện rõ ràng phân khúc bình dân, bao gồm độ phân giải màn hình, RAM 1 GB, Wi-Fi băng tần đơn, số lượng cảm biến, đặc điểm camera. Mặt khác, nếu chúng ta coi điện thoại thông minh nói chung là những mẫu máy cấp thấp thì mọi thứ cũng không đến nỗi tệ. Bộ xử lý lõi tứ và Mali-400 MP2 hoàn toàn có khả năng cung cấp hiệu suất tốt trên màn hình có độ phân giải thấp và sự hiện diện của khe cắm thẻ nhớ giúp giảm sự phụ thuộc vào kích thước của chip flash tích hợp.

Lưu ý rằng kiểu máy có chỉ số 2 có tần số lõi bộ xử lý tối thiểu là 598 MHz và thiết bị cũ hơn có thể giảm tần số này xuống 768 MHz. Đồng thời, cả hai điện thoại thông minh đều có thể vô hiệu hóa các lõi không sử dụng. Đã phát hiện thấy một số điểm không chắc chắn trong quá trình thử nghiệm với tốc độ xung nhịp tối đa của chip trong Pro 3. Về mặt chính thức, nó được tuyên bố là 1,2 GHz, nhưng một số tiện ích hệ thống đã tuyên bố rằng nó có thể đạt tới 1,3 GHz.

Sau khi cài đặt tất cả các bản cập nhật cho các chương trình tiêu chuẩn, Pro 2 vẫn còn sẵn 3,66 GB trong 5,74 GB và Pro 3 có sẵn 3,08 GB trong 5,15 GB. Bằng cách xóa một số chương trình, bạn có thể có thêm khá nhiều dung lượng.Đối với RAM, trong cùng điều kiện, sau khi khởi động lại, Pro 2 vẫn còn khoảng 260 MB trống và Pro 3 có 224 MB trống. Nhưng thông số này phụ thuộc vào các ứng dụng có trong firmware nên bạn không nên chú ý nhiều đến sự khác biệt này. Đặc biệt, nếu gỡ bỏ một số chương trình cài sẵn, con số này có thể tăng gấp đôi.

Điện thoại thông minh được trang bị màn hình có đường chéo lần lượt là 4,5 inch và 5 inch, ma trận được làm bằng công nghệ IPS và có độ phân giải 854×480 pixel. Mật độ điểm lần lượt là 218 ppi và 196 ppi. Trong sử dụng thực tế, hiện tượng pixel chỉ hơi đáng chú ý trên mẫu máy cũ. Công nghệ cảm ứng đa điểm được hỗ trợ ở phiên bản tối thiểu - hai lần chạm đồng thời.

Việc chỉ sử dụng một khe cắm thẻ SIM là khá điển hình đối với các mẫu máy của nhà mạng. Các thiết bị này có khả năng hoạt động trong các mạng thế hệ thứ hai và thứ ba ở tần số của mạng Beeline. Lưu ý rằng cả hai thiết bị đều được thiết kế để chỉ hoạt động với thẻ SIM của nhà mạng này nhưng có thể được mở khóa.

Bộ điều khiển mạng không dây hỗ trợ các chuẩn Wi-Fi 802.11b/g/n ở băng tần 2,4 GHz. Tình hình với phiên bản Bluetooth của Pro 3 không rõ ràng lắm. Trong thực tế, mối quan tâm lớn nhất có lẽ là hỗ trợ BLE. Chúng tôi đã thử nghiệm điều này với một đèn được điều khiển bởi giao thức này và nhận thấy rằng “Pro 2” có thể được sử dụng cho trường hợp này, nhưng “Pro 3” thì không. Có lẽ, các chuyên gia Spreadtrum đã quyết định tiết kiệm tiền cho việc này. Vì vậy, nếu bạn dự định làm việc với máy theo dõi thể dục hoặc các thiết bị tương tự khác thì chỉ có Pro 2 mới làm được. Tuy nhiên, chức năng này khó có thể được coi là bắt buộc đối với phân khúc bình dân.

Để xác định tọa độ, chỉ hỗ trợ vệ tinh GPS. Có thể sử dụng đài FM làm ăng-ten khi kết nối tai nghe.

Điện thoại thông minh được trang bị camera chính 5 MP tự động lấy nét và đèn flash LED. Nó cũng hỗ trợ quay video Full HD. Đồng thời, camera trước có ma trận 0,3 megapixel.

Cổng Micro-USB 2.0 truyền thống được sử dụng để sạc và kết nối với máy tính. USBOTG không có sẵn trong các thiết bị này. Dung lượng của pin tích hợp tương đối nhỏ - 1700 mAh đối với Pro 2 và 2000 mAh đối với Pro 3.

Nhìn chung, chúng ta có một số mẫu khá nhiều chức năng, nhưng ở phân khúc này có quá nhiều sự tinh tế trong việc thực hiện các chức năng riêng lẻ để có thể chỉ đánh giá điện thoại thông minh bằng các đặc tính kỹ thuật.

Ngoại hình và khả năng sử dụng của “Pro 2”

Điện thoại thông minh có thiết kế thân máy hoàn toàn quen thuộc, nhưng có thể lưu ý rằng thiết bị này trông đẹp hơn một số giải pháp bình dân mà chúng tôi đã thấy trước đây và không tạo ấn tượng về một mẫu máy giá rẻ. Lý do cho điều này là việc sử dụng tối thiểu độ bóng và chrome, cũng như việc sản xuất các bộ phận thân xe chất lượng cao.

Sự kết hợp giữa kích thước và trọng lượng là tốt. Máy cầm rất vừa tay và không có bề mặt trơn trượt giúp giảm nguy cơ làm rơi máy.

Mặt trước của thiết bị được bao phủ bởi kính. Xung quanh nó có một khung làm bằng nhựa bóng màu đen, hơi nhô lên phía trên màn hình. Các khung bên rộng khoảng 4 mm, phía dưới khoảng 16 mm và phía trên là 12 mm. Nền xung quanh màn hình có màu đen và không phụ thuộc vào màu sắc của nắp lưng. Nó có thể sáng như mẫu thử hoặc tối.

Ở phía trên của bảng điều khiển phía trước có cảm biến ánh sáng và tiệm cận, camera trước và lưới tản nhiệt loa điện thoại. Điều thú vị là nó cũng được sơn màu đen nên gần như vô hình.

Bên dưới màn hình chúng ta thấy ba nút cảm ứng quen thuộc có logo sáng màu. Chúng không có đèn nền. Lưu ý rằng model này không có chỉ báo sạc hoặc thông báo.

Các cạnh bên của điện thoại thông minh trông rất giống kim loại nhưng thực tế nó là nhựa. Chúng có một góc xiên nhẹ, giúp nhấc thiết bị khỏi bàn thuận tiện hơn nếu nó nằm với màn hình hướng lên trên. Ở đầu trên cùng có đầu ra tai nghe và cổng Micro-USB, còn ở phía dưới bạn có thể thấy lỗ micro.

Nút chỉnh âm lượng nằm ở phía trên cạnh trái. Đối diện bên phải là nút nguồn.

Bản thân các nút bấm cũng được làm bằng nhựa nhưng được thiết kế tương tự và không dễ thấy. Nhưng khi cầm smartphone trên tay, bạn có thể dễ dàng tìm thấy chúng bằng cách chạm và thoải mái sử dụng.

Nắp lưng mờ, như chúng tôi đã nói, mang lại cho model một vẻ ngoài "đắt tiền" (và giúp giảm số lượng dấu vân tay có thể nhìn thấy). Đặc biệt, nó được đảm bảo bằng việc sử dụng không phải màu trắng tinh mà là tùy chọn “ngà”. Ở phần trên bên trái, ống kính máy ảnh nhô ra vài mm. Nó được bao quanh bởi một miếng nhựa trông như kim loại, cũng có cạnh thấp. Việc loại bỏ hình tròn cũng rất thành công ở đây. Ở bên phải của máy ảnh, chúng ta thấy đèn flash LED.

Ở chính giữa phía dưới của nắp có loa chính và khi điện thoại thông minh được đặt với màn hình hướng lên trên, điểm lấy nét sẽ rơi vào đó, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến âm lượng.

Phía trên lỗ loa là logo Beeline được sơn màu xám.

Nắp lưng được tháo ra để lắp pin, SIM và thẻ nhớ. Để đơn giản hóa quá trình này, có một khe đặc biệt ở góc dưới bên trái. Lưu ý nắp máy giữ tốt, chúng tôi không nhận thấy bất kỳ vết nứt hay vết chơi nào.

Khe cắm thẻ SIM được sử dụng ở dạng Micro và do thiết kế của nó nên việc cài đặt các phiên bản Nano bằng bộ chuyển đổi có thể không thuận tiện lắm, nhưng các tiếp điểm mở là một điểm cộng, giúp giảm nguy cơ hư hỏng trong tình huống như vậy. Thẻ SIM chỉ có thể thay bằng cách tháo pin nhưng khe cắm thẻ nhớ cũng có sẵn ở chế độ “nóng”.

Ấn tượng chung về thiết kế của vỏ điện thoại thông minh là tích cực. Sẽ thuận tiện cho hầu hết người dùng chọn thiết bị có màn hình 4,5 inch. Chúng tôi cũng lưu ý một lần nữa tay nghề chất lượng cao và sự lựa chọn đúng đắn về vật liệu.

Ngoại hình và công dụng của “Pro 3”

Hình dạng của Pro 3 hoàn toàn phù hợp với mô tả quen thuộc về hình chữ nhật với các góc được bo tròn. Ở mẫu xe này, nhà sản xuất cũng cố gắng chú ý đến thiết kế, tất nhiên là ở mức độ yêu cầu của họ đối với giá thành sản phẩm. Không giống như người tiền nhiệm của nó, rất khó để tìm thấy điều gì thú vị ở đây. Điều này có lẽ là do sự giống nhau với một trong những sản phẩm của công ty trái cây. Do định dạng lớn hơn nên việc tạo ra một chiếc điện thoại thông minh thời trang khó khăn hơn. Nhưng một lần nữa chúng tôi khen ngợi công ty đã từ bỏ độ bóng và chrome.

Điện thoại thông minh nặng hơn một số thiết bị có màn hình lớn hơn nên bạn sẽ thấy rõ nó khi để trong túi và bạn sẽ phải cầm chắc trên tay.

Mặt trước được phủ kính, nền xung quanh màn hình là màu đen, không phụ thuộc vào màu sắc của nắp lưng. Dọc theo đường viền có một khung nhô ra gần như không thể nhận ra được làm bằng nhựa đen. Chiều rộng của khung bên là khoảng năm mm. Lề trên và lề dưới mỗi lề chiếm 16 mm. Phía trên màn hình có cửa sổ camera và khe loa (có thể bám bụi). Cảm biến tiệm cận không hiển thị nhưng bản thân chức năng này vẫn được triển khai.

Ba nút cảm ứng dưới màn hình có tùy chọn vị trí thay thế - nút đầu tiên là “trở lại”, điều này có thể gây nhầm lẫn khi làm quen lần đầu. Chúng không có đèn nền, các logo được sơn màu bạc và trông hơi “trẻ con”. Tuy nhiên, điều này tương ứng với thiết kế tổng thể của mô hình. Lỗ micro nằm ở một phần khung dưới màn hình và gần như vô hình. Ngoài ra, thiết bị này cũng không có đèn thông báo.

Phần còn lại của vỏ là nắp lưng. Các cạnh có hình dạng thuận tiện cho việc nâng lên khỏi bàn. Đồng thời, bề mặt mờ giúp cầm chắc chiếc smartphone trên tay. Ở phía trên cùng, chúng ta thấy đầu ra tai nghe và đầu nối để sạc và kết nối với PC.

Các nút âm lượng được đặt ở cạnh trái và nút khóa ở bên phải. Chúng có hình dạng tiện lợi và chất liệu thực tế không khác gì nắp nhựa. Vì vậy, chúng không nổi bật ở bên ngoài nhưng lại thuận tiện khi sử dụng.

Nắp lưng có thể có màu trắng hoặc đen. Tùy chọn đầu tiên đã được sử dụng trong thử nghiệm. Bề mặt mờ trông rất đẹp và giúp bảo trì dễ dàng.

Ống kính camera chính nhô ra được gắn ở chính giữa phía trên. Hình dạng của nắp bảo vệ nó khỏi bị hư hại một chút và vòng chrome gần như vô hình vì điều này. Bên trái cửa sổ camera là đèn flash LED.

Có một loa ngoài được lắp ở phía dưới bên phải và có khả năng bị chặn khi đặt điện thoại thông minh trên bàn với màn hình hướng lên trên. Logo Beeline cũng không thể tránh khỏi ở đây.

Việc tháo nắp do thiết kế của nó không dễ dàng lắm, một khe đặc biệt ở góc dưới bên trái có thể giúp ích trong quá trình này. Dưới nắp là pin rời chặn khe cắm SIM và thẻ nhớ. Thiết bị này được thiết kế để hoạt động với thẻ Micro-SIM, nhưng chúng tôi khuyên bạn không nên sử dụng bộ chuyển đổi với Nano-SIM vì có nguy cơ cao làm hỏng các điểm tiếp xúc của khe cắm.

Nhìn chung, tôi cũng thích chiếc điện thoại thông minh này với thiết kế và cấu trúc của nó, nhưng nó không mang lại ấn tượng về một công cụ làm việc nghiêm túc. Vì vậy, nếu bạn tính đến điều này khi lựa chọn, bạn nên chú ý đến điểm này và đánh giá độc lập thiết kế khi cá nhân bạn làm quen với thiết bị.

Màn hình

Điện thoại thông minh sử dụng màn hình có độ phân giải thấp - chỉ 854x480 pixel. Đồng thời, ma trận IPS được cài đặt, điều này cho phép chúng tôi hy vọng vào chất lượng hình ảnh tốt và độ ổn định của nó ở các vị trí khác nhau so với người dùng. “Pro 2” nổi bật nhờ sự hiện diện của cảm biến ánh sáng và điều chỉnh độ sáng tự động. Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng cảm ứng đa điểm điện dung chỉ hỗ trợ hai lần chạm đồng thời. Không có cài đặt bổ sung cho màn hình thiết bị.

Một cuộc kiểm tra chi tiết bằng cách sử dụng các dụng cụ đo lường đã được thực hiện bởi người biên tập phần “Màn hình” và “Máy chiếu và TV”, Alexey Kudryavtsev. Bạn có thể đọc ý kiến ​​​​chuyên gia dưới đây.

Mặt trước của màn hình được làm dưới dạng tấm kính với bề mặt nhẵn như gương có khả năng chống trầy xước (Pro3 có dán một lớp màng bảo vệ nhưng chúng tôi đã loại bỏ nó). Đánh giá qua độ phản chiếu của vật thể, đặc tính chống chói của màn hình kém hơn nhiều so với màn hình Google Nexus 7 (2013) (sau đây gọi tắt là Nexus 7). Ở cả hai điện thoại thông minh, bề mặt của ma trận dưới kính hơi mờ, do đó màn hình phản chiếu cả nguồn sáng trực tiếp (bởi bề mặt bên ngoài) và ánh sáng khuếch tán (bởi bề mặt ma trận), điều này làm giảm khả năng đọc trong điều kiện ánh sáng mạnh. chiếu sáng bên ngoài. Để rõ ràng, đây là một bức ảnh trong đó bề mặt màu trắng được phản chiếu trên màn hình đã tắt. Bên trái là Nexus 7, bên phải đầu tiên là Beeline “Pro 3” (lớn hơn), sau đó là “Pro 2” (nhỏ hơn), sau đó có thể phân biệt chúng theo kích thước:

Màn hình của Beeline “Pro 2” và “Pro 3” nhẹ hơn rất nhiều. Sự phản chiếu trên màn hình tăng gấp ba lần, điều này cho thấy sự hiện diện của khe hở không khí giữa bề mặt của ma trận và kính bên ngoài. Dường như có một lớp phủ oleophobia (không thấm dầu mỡ) đặc biệt ở bề mặt ngoài của màn hình (kém hiệu quả hơn rõ rệt so với Nexus 7), do đó dấu vân tay được loại bỏ dễ dàng hơn và xuất hiện với tốc độ chậm hơn so với mặt kính thông thường.

Với điều khiển độ sáng thủ công và khi trường màu trắng được hiển thị trên toàn màn hình, giá trị độ sáng tối đa là khoảng 415 cd/m2 trong trường hợp “Pro 2” và 345 cd/m2 trong trường hợp “Pro 3”, mức tối thiểu là lần lượt là 17 và 13 cd/m2. Độ sáng tối đa không cao lắm và với đặc tính chống chói khủng khiếp, dưới ánh sáng ban ngày, hình ảnh trên màn hình sẽ khó nhìn thấy. Trong bóng tối hoàn toàn, độ sáng có thể giảm xuống mức vừa phải. Pro 3 không có tính năng điều chỉnh độ sáng tự động dựa trên cảm biến ánh sáng nhưng Pro 2 thì có. Hoạt động của chức năng này phụ thuộc vào vị trí của thanh trượt điều chỉnh độ sáng. Nếu là 100% thì trong bóng tối hoàn toàn, chức năng độ sáng tự động sẽ giảm độ sáng xuống 240 cd/m2 (hơi quá nhiều), trong văn phòng được chiếu sáng bằng ánh sáng nhân tạo (khoảng 400 lux), nó đặt ở mức 340 cd/m2 (nó có thể thấp hơn), trong môi trường rất sáng (tương ứng với ánh sáng vào một ngày trời quang đãng ngoài trời, nhưng không có ánh sáng mặt trời trực tiếp - 20.000 lux hoặc hơn một chút), độ sáng tăng lên 415 cd/m2 (tối đa - đây là nó phải như thế nào); nếu mức điều chỉnh xấp xỉ 50% thì các giá trị như sau: 80, 230 và 415 cd/m2 (hai giá trị đầu tiên quá cao), bộ điều chỉnh ở mức 0% - 4, 70 và 415 cd /m² (hiện tại hai giá trị đầu tiên hơi quá thấp). Chúng tôi hài lòng hơn với tùy chọn có thanh trượt được đặt ở khoảng 25% tỷ lệ - 22, 150 và 415 cd/m2 (sự kết hợp lý tưởng). Hóa ra chức năng điều chỉnh độ sáng tự động của Beeline Pro2 hoạt động hoàn toàn đầy đủ và cho phép người dùng tùy chỉnh công việc của họ theo yêu cầu riêng. Cả hai màn hình đều không có sự điều chỉnh đèn nền đáng kể ở bất kỳ mức độ sáng nào, do đó không có hiện tượng nhấp nháy.

Điện thoại thông minh sử dụng ma trận IPS. Các bức ảnh vi mô hiển thị cấu trúc pixel phụ IPS điển hình. Beeline "Pro 2":

Và "Pro 3":

Để so sánh, bạn có thể xem thư viện ảnh vi mô của màn hình được sử dụng trong công nghệ di động.

Màn hình có góc nhìn tốt mà không có sự thay đổi màu sắc đáng kể ngay cả khi có độ lệch lớn của ánh nhìn so với vuông góc với màn hình và không có sự đảo ngược (ngoại trừ màu tối nhất khi ánh nhìn bị lệch dọc theo một đường chéo). Để so sánh, đây là những bức ảnh trong đó các hình ảnh giống nhau được hiển thị trên màn hình Beeline “Pro 2” và “Pro 3” và Nexus 7, trong khi độ sáng của màn hình ban đầu được đặt ở khoảng 200 cd/m2 và cân bằng màu trên máy ảnh bị buộc phải chuyển sang 6500 K. Có một trường màu trắng vuông góc với màn hình:

Chúng ta hãy lưu ý sự không đồng đều về độ sáng và tông màu của màn hình Beeline. Và một hình ảnh thử nghiệm:

Trong trường hợp của Beeline “Pro 2” và “Pro 3”, độ bão hòa là bình thường nhưng độ cân bằng màu rất khác so với độ cân bằng trên màn hình Nexus 7. Bây giờ ở một góc khoảng 45 độ so với mặt phẳng và so với mặt phẳng. cạnh màn hình:

Có thể thấy, màu sắc không thay đổi nhiều trên cả hai màn hình, tuy nhiên độ tương phản trên màn hình Beeline “Pro 2” và “Pro 3” lại giảm nhiều hơn do mức độ đen tăng nhiều hơn và độ sáng giảm. Và một cánh đồng màu trắng:

Độ sáng ở một góc của màn hình giảm (ít nhất năm lần, dựa trên sự khác biệt về tốc độ màn trập), nhưng trong trường hợp của Beeline “Pro 2” và “Pro 3” thì độ sáng giảm nhiều hơn. Khi lệch theo đường chéo, trường đen sáng lên rất nhiều và thu được màu tím hoặc đỏ tím. Các bức ảnh dưới đây chứng minh điều này (độ sáng của các vùng trắng theo hướng vuông góc với mặt phẳng của màn hình là như nhau đối với các màn hình!):

Và từ một góc độ khác:

Khi nhìn vuông góc, tính đồng nhất của trường đen không lý tưởng vì độ sáng của màu đen tăng lên rõ rệt ở những chỗ:

Độ tương phản (khoảng ở giữa màn hình) ở Pro 2 cao - khoảng 1180:1 và trung bình ở Pro 3 - 800:1. Thời gian phản hồi trong quá trình chuyển đổi đen-trắng-đen của Pro 2 là 25 ms (bật 14 ms + tắt 11 ms) và 26 ms (bật 14 ms + tắt 12 ms) trong trường hợp của Pro 3. Quá trình chuyển đổi giữa các nửa tông màu xám 25% và 75% (dựa trên giá trị số của màu) và ngược lại mất tổng thời gian tương ứng là 37 và 45 ms. Đường cong gamma, được xây dựng bằng cách sử dụng 32 điểm với các khoảng bằng nhau dựa trên giá trị số của sắc độ xám, không cho thấy sự tắc nghẽn ở vùng sáng hoặc vùng tối trong cả hai trường hợp. Số mũ của hàm lũy thừa gần đúng là 2,22 và 2,10, gần với giá trị tiêu chuẩn là 2,2. Trong trường hợp này, đường cong gamma thực lệch rất ít so với sự phụ thuộc vào định luật lũy thừa:

Chúng tôi không tìm thấy bất kỳ điều chỉnh động nào về độ sáng đèn nền phù hợp với tính chất của hình ảnh hiển thị trên những điện thoại thông minh này, điều này rất tốt.

Gam màu gần với sRGB:

Rõ ràng, các bộ lọc ma trận trộn các thành phần với nhau ở mức độ vừa phải. Quang phổ xác nhận điều này. Beeline "Pro 2":

Và Beeline “Pro 3”:

Sự cân bằng sắc thái trên thang màu xám kém do nhiệt độ màu cao hơn đáng kể so với 6500 K và trong trường hợp của Beeline Pro 2, độ lệch so với phổ vật đen (ΔE) gần bằng 10, được coi là đường biên. cho một thiết bị tiêu dùng. Tất nhiên, sự cân bằng bị bóp méo do có quá nhiều thành phần xanh lam/xanh lục, trong khi các thành phần khác không đổi, dẫn đến độ sáng tăng lên một chút. Điều tốt ít nhất là nhiệt độ màu và ΔE thay đổi rất ít từ màu này sang màu khác - điều này có tác động tích cực đến việc đánh giá trực quan về cân bằng màu. (Có thể bỏ qua các vùng tối nhất của thang màu xám, vì cân bằng màu ở đó không quan trọng lắm và sai số đo đặc tính màu ở độ sáng thấp là lớn.)

Hãy tóm tắt. Màn hình không có độ sáng tối đa quá cao và đặc tính chống chói yếu, do đó, vào một ngày trời quang đãng, màn hình sẽ không thể đọc được. Trong bóng tối hoàn toàn, độ sáng có thể giảm xuống mức thoải mái. Beeline Pro 3 không có chức năng điều chỉnh độ sáng tự động, trong khi Pro 2 có chức năng này và hoạt động đầy đủ. Ưu điểm của màn hình bao gồm không có hiện tượng nhấp nháy có thể nhìn thấy cũng như gam màu gần với sRGB. Trong số những nhược điểm đáng kể, chúng tôi bao gồm lớp phủ kỵ dầu yếu, độ ổn định màu đen thấp do độ lệch ánh nhìn vuông góc với mặt phẳng màn hình và cân bằng màu bị méo. Chất lượng màn hình không cao, khó xác định màn hình nào kém hơn.

Âm thanh

Âm thanh loa chính của Pro 2 không phù hợp để nghe nhạc. Mức âm lượng tối đa thấp và đáp ứng tần số cũng không ở mức khá. Bạn khó có thể hài lòng với âm thanh của các tác phẩm quen thuộc của mình, đặc biệt nếu chúng đã “bão hòa”. Khi bạn kết nối tai nghe tầm trung, trống sẽ xuất hiện trong nhạc và kết quả có thể được gọi là phù hợp với người dùng bình thường.

Khi đặt điện thoại thông minh trên một bề mặt phẳng với màn hình hướng lên trên, loa hơi bị bóp nghẹt. Nhạc chuông tiêu chuẩn trông khá đẹp, mặc dù một số nhạc chuông có thể bị méo ở mức âm lượng tối đa. Cảnh báo rung tích hợp yếu nên khó có thể nhận thấy ngay cả khi để trên bàn chứ đừng nói đến trong túi quần, túi xách.

Nỗ lực tìm kiếm tai nghe tương thích đã không thành công. Các lựa chọn từ Acer, Apple, HTC, Samsung và Sony đã được thử nghiệm. Tất cả chúng chỉ hoạt động như tai nghe (và bị méo tiếng) và điện thoại thông minh không thể sử dụng micrô hoặc các nút.

Micrô tiêu chuẩn hoạt động tốt cho điện thoại thoại truyền thống và cho các chương trình như Skype. Không có ý kiến ​​​​đáng kể về chất lượng của nó. Tất nhiên, bạn có thể phàn nàn về việc thiếu công nghệ giảm tiếng ồn, nhưng đây vẫn là đặc quyền của các thiết bị đắt tiền hơn.

Có lẽ do kích thước của Pro 3 lớn hơn nên loa chính của nó có âm lượng tối đa cao hơn và cũng hoạt động tốt hơn ở tần số thấp. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là bạn sẽ hài lòng khi nghe nhạc trên đó, nhưng cơ hội nhận ra giai điệu hoặc nghệ sĩ rõ ràng là lớn hơn. Tuy nhiên, bạn không nên đặt âm lượng ở mức tối đa vì có thể xuất hiện hiện tượng méo tiếng. Vì vậy, giống như hầu hết các mẫu máy rẻ tiền, chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng tai nghe để nghe nhạc. Sự khác biệt với loa chính là rất đáng chú ý ngay cả trên những mẫu máy giá cả phải chăng.

Hiện tượng tắt tiếng khi đặt máy có loa xuống bàn dễ nhận thấy hơn so với Pro 2. Do âm lượng cao hơn nên nhạc chuông nghe hay. Nhưng cảnh báo rung trong mô hình này cũng không hiệu quả.

Một lần nữa chúng tôi không thể tìm được tai nghe phù hợp cho Pro 3. Điện thoại thông minh đã xác định một số mẫu được thử nghiệm là tai nghe, nhưng không có âm thanh nào phát ra từ micrô và cũng không có phản hồi khi nhấn nút.

Micrô tích hợp của điện thoại thông minh cung cấp chất lượng âm thanh tốt khi gọi điện thoại và khi sử dụng các chương trình nói chuyện qua Internet.

Máy ảnh

Cả hai thiết bị đều được trang bị các mẫu máy ảnh có đặc điểm hình thức giống nhau: camera chính 5 MP với tính năng tự động lấy nét và đèn flash, cũng như camera phụ 0,3 MP. Đồng thời, trên “Pro 2”, độ phân giải hình ảnh tối đa là 3072 × 1728 pixel ở định dạng 16: 9 và trên “Pro 3” ảnh thu được ở độ phân giải 2592 × 1944 ở định dạng 4: 3.

Để làm việc với máy ảnh trên Pro 2, bạn có thể sử dụng ứng dụng độc quyền của nhà phát triển chương trình cơ sở cũng như chương trình Google Camera. Pro 3 chỉ có sẵn tiện ích thứ hai và chúng tôi đã sử dụng nó để thử nghiệm chụp ảnh so sánh.

Chương trình Google Camera trong phiên bản hiện tại không có nhiều khả năng. Bộ cài đặt được cung cấp là tối thiểu cho loại ứng dụng này - lựa chọn độ phân giải và chất lượng, điều khiển đèn flash, chọn máy ảnh, tọa độ ghi, hiển thị lưới, chụp trễ. Lưu ý rằng model trẻ hơn hỗ trợ chế độ HDR trong chương trình. Trong phân khúc ngân sách, bạn không thể tin tưởng vào hình ảnh chất lượng cao. Ví dụ và nhận xét được cung cấp dưới đây.

Beeline Pro 2	Beeline Pro 3

Như chúng ta có thể thấy, camera trên điện thoại thông minh hoàn toàn khác nhau, từ mô-đun đến phần sụn. Hơn nữa, ở mẫu 5 inch cũ có sự tiết kiệm đáng kể so với mẫu 4,5 inch. Ở đây firmware khó có thể xử lý đầy đủ tín hiệu từ cảm biến chứ chưa nói đến việc ghi thông tin dưới dạng EXIF. Hình ảnh thực sự bị phân tách thành các pixel và thậm chí rất khó để mô tả độ sắc nét, đơn giản vì không có pixel nào. Trong bối cảnh đó, camera của Pro 2 trông rất đẹp. Ở một số chỗ, nó thiếu độ sắc nét, ở một số chỗ nó không thể xử lý được tông màu, nhưng nhìn chung hình ảnh vẫn hoạt động tốt. Nó có thể xử lý việc quay phim tài liệu trong điều kiện ánh sáng tốt. Đôi khi cô thành công trong cả chụp ảnh nghệ thuật và chụp ảnh macro, mặc dù kết quả không mấy nổi bật. Không giống như Pro 3, nó ít nhất hoạt động với EXIF, liệt kê ứng dụng MediaTek dưới dạng phần mềm. Chúng ta cũng đừng quên rằng chipset và phần mềm hệ thống đều tham gia vào quá trình chụp ảnh, vì vậy những khác biệt này có lẽ một phần là do nhà sản xuất nền tảng đã chú ý đến tình huống sử dụng điện thoại thông minh này. Do đó, bạn có thể chụp bằng camera Pro 2 trong điều kiện ánh sáng tốt, nhưng tốt hơn hết là bạn không nên chụp bằng camera Pro 3.

Tình trạng quay video cũng đáng buồn. Về mặt hình thức, cả hai thiết bị đều có khả năng quay video ở chế độ Full HD. Chúng ta hãy nhớ rằng độ phân giải màn hình của điện thoại thông minh là dưới 720p. Trên Pro 2, chương trình độc quyền nhìn chung cho kết quả tốt. Nhưng Google Camera không có khả năng sử dụng hoàn toàn camera của điện thoại thông minh để quay video trên thiết bị này, vì các thông số do người dùng đặt cho chất lượng ghi của camera chính không phải lúc nào cũng hoạt động. Quay video trên “Pro 3” có thể được coi là thực hiện “để trình diễn”. Như thường lệ, chúng tôi gặp phải tình trạng độ nhạy và độ sắc nét thấp, nhiễu và hiệu suất lấy nét tự động kém. Đối với các cuộc gọi video, camera phía trước hoạt động tốt trong Skype. Điều thú vị là “Pro 2” đưa ra một hình ảnh phản chiếu trong kịch bản này.

Các đặc điểm của tệp ghi kết quả tùy thuộc vào cài đặt được đưa ra trong bảng. “Pro 2” sử dụng định dạng 3gp và “Pro 3” sử dụng mp4. Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng những mẫu máy này chỉ có một micrô nên nhạc nền thực sự là đơn âm.

"Chuyên nghiệp 2"	Thông số luồng video	Tùy chọn luồng âm thanh
Cơ bản, tốt	1920×1088, ≈30 khung hình/giây, AVC, [email được bảo vệ], 17 Mbit/s
Cơ bản, cao	1280×720, ≈30 khung hình/giây, AVC, [email được bảo vệ], 9 Mbit/s	AAC, 128 Kb/giây, âm thanh nổi, 48 KHz
Chính, trung bình	640×480, ≈30 khung hình/giây, AVC, [email được bảo vệ], 3 Mbit/s	AAC, 128 Kb/giây, âm thanh nổi, 48 KHz
Chính, thấp	176×144, ≈30 khung hình/giây, AVC, [email được bảo vệ], 750 Kb/giây
Phía trước, cao	640×480, ≈8 khung hình/giây, MPEG-4, Đơn giản nâng cao@L5, 1 Mbit/s	AAC, 128 Kb/giây, âm thanh nổi, 48 KHz
Phía trước, thấp	176×144, ≈8 khung hình/giây, MPEG-4, Simple@L3, 256 Kbps	AAC, 64 Kb/giây, âm thanh nổi, 48 KHz

Ví dụ về video “Pro 2”: , , .

Ví dụ về video “Pro 3”: , , .

Phần mềm

Từ góc độ phần mềm, ở đây chúng ta thấy phiên bản Android 5.0 “thuần túy” cho Pro 2 và 5.1 cho Pro 3. Chỉ một số chương trình độc quyền nhất định từ nhà điều hành và các tiện ích miễn phí bổ sung được thêm vào.

Đối với “Pro 2”, đó là Autofines, BiInfo, Beeline TV, Thay thế tiếng bíp, Ngoại ngữ, My Beeline, BeeMusic, ES Explorer, MX Player và Skype. Hơn nữa, hầu hết các chương trình này đều không thể gỡ bỏ theo cách thông thường, điều này gây bất tiện. Tuy nhiên, nếu chúng can thiệp vào menu, bạn chỉ cần ẩn chúng đi. Đối với “Pro 3”, bộ sản phẩm như sau: BiInfo, Beeline TV, My Beeline, BeeMusic, Eset Mobile Security, Skype, ES Explorer, MX Player. Lưu ý rằng các chương trình độc quyền của thiết bị này có thể bị xóa thông qua menu tiêu chuẩn.

Cả hai thiết bị đều hỗ trợ đầy đủ các dịch vụ của Google, bao gồm ứng dụng, kho nhạc, sách và tất nhiên là có bản địa hóa đầy đủ. Chúng tôi cũng đề cập đến khả năng cập nhật chương trình cơ sở qua Internet. Nhưng vào thời điểm kiểm tra thì họ không có ở đó. Kết quả là các phiên bản Beeline_Pro_2_v006 và Beeline_Pro_3_Rel07 lần lượt được sử dụng.

Một cuộc kiểm tra chi tiết hơn cho thấy Pro 2 có một số chức năng và khả năng còn thiếu trong Pro 3. Đặc biệt, điện thoại thông minh này hỗ trợ lập trình lịch làm việc, cử chỉ trả lời và mở khóa cuộc gọi, chuyển đổi nguồn âm thanh, gọi một số liên lạc và tắt tiếng cuộc gọi, một số lệnh thoại, kiểm soát truy cập ứng dụng và chủ đề máy tính để bàn.

Lưu ý rằng cả hai thiết bị đều có thể được root. Hướng dẫn cho các hoạt động này có thể được tìm thấy trực tuyến. Đối với Pro 2, tính năng này có thể hữu ích để loại bỏ hoàn toàn các chương trình độc quyền. Tất nhiên, mặc dù đối với hầu hết những người mua tiềm năng của những chiếc điện thoại thông minh này, vấn đề này không được quan tâm.

Điện thoại và thông tin liên lạc

Cả hai thiết bị đều có một khe cắm thẻ Micro SIM. Các mô-đun vô tuyến điện thoại thông minh hỗ trợ hoạt động trong mạng di động thế hệ thứ hai và thứ ba. Không có bình luận nào về tính ổn định của kết nối mạng. Để đánh giá chất lượng, chúng tôi trình bày số liệu thống kê về kết nối mạng trong vài giờ khi lái xe quanh thành phố.

Không nên quá coi trọng những kết quả này vì hiệu suất của mạng di động với từng thiết bị riêng lẻ là duy nhất và phụ thuộc vào nhiều thông số không thể lặp lại cũng như không thể dự đoán được.

Nhận xét tương tự cũng áp dụng cho tốc độ truyền và nhận dữ liệu. Ngay cả khi bạn lặp lại các bài kiểm tra ở cùng một nơi, kết quả có thể khác nhau rất nhiều. Với cặp này, chúng tôi nhận được tối đa 5 megabit/giây cho mỗi lần tiếp nhận trong thử nghiệm speedtest.org.

Điện thoại thông minh được trang bị bộ điều khiển Wi-Fi không dây hỗ trợ chuẩn 802.11b/g/n. Ở mẫu Pro 2, nó hỗ trợ kênh 40 MHz và có khả năng kết nối với bộ định tuyến ở tốc độ 135 Mbit/s. “Pro 3” không có tính năng này và tốc độ kết nối của nó không vượt quá 65 Mbit/s. Tuy nhiên, hiệu suất thực sự quan trọng hơn các thông số hình thức. Để kiểm tra, chúng tôi đã sử dụng bộ định tuyến Zyxel Keenetic Lite II. Điện thoại thông minh được đặt ở hai điểm trong căn hộ - ở khoảng cách 4 mét trong tầm nhìn trực tiếp từ bộ định tuyến và 8 mét xuyên qua hai bức tường không cố định. Lưu ý rằng ở băng tần 2,4 GHz trong môi trường đô thị, bạn thường có thể tìm thấy vài chục mạng lân cận, trường hợp này xảy ra trong trường hợp của chúng tôi. Thử nghiệm được thực hiện trong tám luồng để thu và truyền luân phiên, cũng như bốn luồng để thu và truyền đồng thời.

Như chúng ta có thể thấy, trong một phòng, “Pro 2” có khả năng cung cấp tốc độ cao hơn đáng kể so với “Pro 3”. Và ngay cả khi điện thoại thông minh cách xa tám mét, chiến thắng cũng có thể thuộc về anh ấy. Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng ngoài các điều kiện phát sóng và đặc điểm của bộ định tuyến, ở đây còn phụ thuộc rất nhiều vào việc triển khai ăng-ten trong điện thoại thông minh. Tuy nhiên, nền tảng phần cứng và trình điều khiển bộ điều hợp trong điện thoại thông minh cũng không kém phần quan trọng. Như chúng ta có thể thấy, với kinh nghiệm sâu rộng trong việc phát triển chipset cho các thiết bị không dây, MediaTek hóa ra lại chú ý hơn đến từng chi tiết ở đây.

Điện thoại thông minh được trang bị bộ điều khiển Bluetooth, cho phép bạn kết nối các thiết bị âm thanh với chúng, trao đổi tập tin, kết nối Internet và thực hiện các thao tác phổ biến khác. Pro 2 sử dụng adapter phiên bản 4.0 có hỗ trợ BLE (Bluetooth Low Energy). Các nguồn khác nhau cung cấp thông tin khác nhau về cấu hình Pro 3 - 2.1 và 4.0, nhưng chắc chắn không có BLE nên sẽ không thể sử dụng nó với các thiết bị thể dục hiện đại.

Về các dịch vụ được cung cấp, không có sự khác biệt giữa các mô hình. Kiểm tra tốc độ truyền tải bức ảnh 14 MB từ máy tính được trang bị bộ chuyển đổi Bluetooth đặt ở khoảng cách nửa mét cho thấy kết quả như trong bảng sau.

Như chúng ta có thể thấy, Pro 2 có tốc độ trao đổi dữ liệu cao hơn đáng kể, mặc dù kém hơn một chút so với những gì chúng tôi gặp phải với một số thiết bị khác. Trong mọi trường hợp, giao thức này ngày nay không còn phù hợp nữa trong việc truyền một lượng lớn thông tin.

Ngoài ra, chúng tôi đã thử nghiệm hoạt động với tai nghe âm thanh nổi Nokia. Cấu hình HSP/HFP và A2DP hoạt động với nó và có thể sử dụng các nút trên thiết bị để điều khiển trình phát nhạc.

Cả hai thiết bị đều hỗ trợ dịch vụ định vị bằng vệ tinh GPS. Thử nghiệm cho thấy Pro 2 cảm thấy tự tin hơn trong các nhiệm vụ này. Nó quản lý để cung cấp thông tin cần thiết nhanh chóng và chính xác hơn Pro 3. Vì vậy, có thể nói rằng ngày nay giải pháp MediaTek được ưa chuộng hơn so với lựa chọn từ đối thủ cạnh tranh trong phân khúc này.

Không có bình luận nào về tính ổn định của hoạt động GPS trên điện thoại thông minh. Chúng có thể được sử dụng khá thành công với các chương trình lập bản đồ và điều hướng, kể cả ở các khu vực thành thị. Khi lái xe ô tô và lắp đặt các thiết bị gần kính chắn gió, độ nhạy của máy thu cho phép bạn tự tin di chuyển trên đường. Việc khôi phục tín hiệu khi rời khỏi đường hầm diễn ra khá nhanh.

Chúng tôi cũng lưu ý sự hiện diện của đài FM. Giống như hầu hết các thiết bị khác, nó yêu cầu kết nối tai nghe làm ăng-ten để hoạt động. Chương trình trong "Pro 2" hỗ trợ tìm kiếm và lưu trữ danh sách các kênh, RDS, đầu ra âm thanh ra loa, ghi chương trình phát sóng, hẹn giờ ngủ và chế độ báo thức. Tiện ích trong Pro 3 có biểu tượng giống hệt nhưng có thiết kế khác. Nó hoạt động với danh sách các kênh và xuất âm thanh ra loa. Không có ghi âm hoặc các tính năng bổ sung khác.

Hiệu suất

Có lẽ đây là một trong những phần thú vị nhất của sự so sánh này. Đặc biệt, điều này là do chúng tôi đã quen với việc phát triển nền tảng MediaTek và hiểu đại khái những gì có thể mong đợi từ chúng, nhưng các giải pháp từ Spreadtrum Communications không thể được coi là khách quen trong phòng thí nghiệm của chúng tôi. Nói chính xác hơn, chỉ có một máy tính bảng có SoC của công ty này được thử nghiệm. Mặt khác, sản phẩm sử dụng kiến ​​trúc lõi Cortex-A7 quen thuộc và card đồ họa Mali-400 MP2 nên ít có khả năng xảy ra bất ngờ. Từ quan điểm về trải nghiệm người dùng khi làm việc với hệ điều hành, cả hai giải pháp đều mang lại khả năng phản hồi thoải mái và không có nhận xét nào về chúng từ phía này.

Chúng ta hãy nhớ rằng các điện thoại thông minh được đề cập có cùng độ phân giải màn hình cũng như cùng dung lượng RAM. Vì vậy, nghiên cứu hiệu suất cũng có thể được coi là sự so sánh giữa các nền tảng. Bảng đầu tiên hiển thị kết quả của các điểm chuẩn tổng hợp tích hợp và kiểm tra trình duyệt web. Cột thứ ba hiển thị sự khác biệt về % hiệu suất của “Pro 3” so với “Pro 2”.

Như chúng ta có thể thấy, mẫu Pro 2 nhanh hơn trong các thử nghiệm này, nhưng sự khác biệt là tương đối nhỏ. Độ trễ tối đa của Pro 3 là khoảng 8% được quan sát thấy trong bài kiểm tra đa nhiệm GeekBench 3 và trong SunSpider.

Nhóm thử nghiệm thứ hai cho thấy hiệu suất của phần đồ họa của nền tảng, trong đó mẫu Pro 2 cũng dẫn đầu. Hơn nữa, sự khác biệt trong một số thử nghiệm vượt quá 10%, điều này đã vượt xa lý thuyết về ảnh hưởng của tần số xung nhịp của lõi máy tính.

Kết quả thử nghiệm cho thấy cả hai model đều có tốc độ khá đặc trưng cho các thiết bị bình dân, tương ứng với đặc điểm hình thức của nền tảng. Việc Spreadtrum sử dụng các lõi kiến ​​trúc và đồ họa nổi tiếng cho thấy rằng, từ quan điểm hiệu năng, việc xây dựng các chip cấp cơ bản bằng cách lắp ráp chúng từ các thành phần có sẵn có lẽ không phải là một nhiệm vụ khó khăn ngày nay. Tuy nhiên, trong một số thử nghiệm, lợi thế của điện thoại thông minh dựa trên nền tảng MediaTek là khá đáng kể. Chúng tôi không thể so sánh các thiết bị chạy chính xác cùng một chương trình cơ sở, vì vậy trong trường hợp này, do đặc điểm phần cứng giống nhau, vai trò của các tính năng của phần mềm hệ thống, bao gồm mô-đun điều khiển tần số lõi bộ xử lý, hóa ra là hiệu quả hơn trong Pro 2 trên nền tảng MediaTek .

Trong bảng cuối cùng của phần này, chúng tôi cung cấp ước tính hiệu suất để ghi và đọc dữ liệu vào bộ nhớ flash tích hợp của điện thoại thông minh và thẻ nhớ được lắp trong đó. Cái sau được chơi bằng microSDHC Transcend Premium 300x với dung lượng 32 GB. Các số liệu thu được bằng cách đo thời gian truyền của tệp 1 GB khi kết nối điện thoại thông minh với máy tính qua giao diện USB 2.0 hoạt động với giao thức MTP.

Tuy nhiên, khó có khả năng sự khác biệt về tốc độ sẽ là yếu tố quan trọng trong việc lựa chọn giữa hai mẫu xe này. Trong mọi trường hợp, chúng tôi lưu ý rằng kết quả thu được không nổi bật so với các thử nghiệm đã tiến hành trước đó và Pro 2 chiến thắng ở ba trong bốn tình huống.

Ảnh nhiệt

Dưới đây là hình ảnh nhiệt của bề mặt sau được chụp sau 10 phút thử nghiệm pin trong chương trình GFXBenchmark. Lưu ý rằng trong trường hợp của Beeline Pro 2, điện thoại thông minh nóng lên trong thử nghiệm này, tức là thử nghiệm đã làm được điều gì đó ở đó, nhưng vì lý do nào đó mà hình ảnh không hiển thị trên màn hình nên việc so sánh sẽ không hoàn toàn chính xác. Beeline "Pro 2":

Và Beeline “Pro 3”:

Có thể thấy, hệ thống sưởi được định vị rõ ràng ở phần trên của thiết bị, dường như tương ứng với vị trí của chip SoC. Theo camera nhiệt, đối với Beeline Pro 2, mức nhiệt tối đa là 40 độ (ở nhiệt độ môi trường xung quanh là 24 độ), đây là mức nhiệt trung bình cho thử nghiệm này trong số các điện thoại thông minh hiện đại. Và trong trường hợp của Beeline “Pro 3” - 36 độ, tương đối ít.

Phát video

Xem xét độ phân giải màn hình của điện thoại thông minh, bộ tệp thử nghiệm của chúng tôi để kiểm tra kịch bản xem video có phần dư thừa. Mặt khác, sẽ thuận tiện hơn khi sử dụng cùng một tệp trong thư viện phương tiện cho tất cả các thiết bị của bạn, bao gồm cả đầu phát HD và TV. Điều duy nhất có lẽ ít liên quan trong trường hợp này là định dạng 4K. Tuy nhiên, chúng không được các điện thoại thông minh này hỗ trợ về phần cứng và không thể giải mã chúng trong phần mềm trên nền tảng này.

Trình phát tiêu chuẩn hoạt động tốt nhưng không hỗ trợ codec âm thanh AC3 phổ biến. Trong MX Player, gần đây nó cần được cài đặt thêm. Một bảng tóm tắt tiêu chuẩn về kết quả được cung cấp dưới đây. Chúng giống nhau đối với "Pro 2" và "Pro 3".

Định dạng	Hộp đựng, video, âm thanh	Trình phát video tiêu chuẩn	Trình phát video Trình phát MX
DVDRip	AVI, XviD 720×400 2200 Kb/giây, MP3+AC3		chơi bình thường
Web-DL SD	AVI, XviD 720×400 1400 Kb/giây, MP3+AC3	chơi bình thường, không có phụ đề	chơi bình thường
Web-DL HD	MKV, H.264 1280×720 3000 Kbps, AC3		chơi bình thường
BDRip 720p	MKV, H.264 1280×720 4000 Kb/giây, AC3	chơi bình thường, không có âm thanh AC3	chơi bình thường
BDRip 1080p	MKV, H.264 1920×1080 8000 Kb/giây, AC3	chơi bình thường, không có âm thanh AC3	chơi bình thường

Điện thoại thông minh không gặp vấn đề gì với các định dạng trực tuyến phổ biến khác, bao gồm YouTube và nhiều sửa đổi khác nhau của video “Internet di động” lên đến Full HD, bao gồm H.264 với khung hình / giây, tốc độ bit và cấu hình cao.

Chúng tôi không tìm thấy giao diện MHL, như Mobility DisplayPort, trong những điện thoại thông minh này, vì vậy chúng tôi phải hạn chế kiểm tra đầu ra của các tệp video trên chính màn hình của thiết bị. Để thực hiện điều này, chúng tôi đã sử dụng một tập hợp các tệp thử nghiệm có mũi tên và hình chữ nhật di chuyển một phần trên mỗi khung hình (xem “Phương pháp kiểm tra các thiết bị hiển thị và phát lại video. Phiên bản 1 (dành cho thiết bị di động)”). Ảnh chụp màn hình với tốc độ màn trập 1 giây đã giúp xác định bản chất đầu ra của khung hình của tệp video với nhiều thông số khác nhau: độ phân giải khác nhau (1280 x 720 (720p) và 1920 x 1080 (1080p) pixel) và tốc độ khung hình (24, 25 , 30, 50 và 60 khung hình/Với). Trong các thử nghiệm, chúng tôi đã sử dụng trình phát video MX Player ở chế độ “Phần cứng”. Trong trường hợp Beeline Pro 3, bộ tệp thử nghiệm này không được phát, vì vậy chúng tôi chỉ trình bày kết quả thử nghiệm cho Beeline Pro 2:

Lưu ý: Nếu ở cả hai cột Tính đồng nhất Và Đường chuyền Xếp hạng màu xanh lá cây được đưa ra, điều này có nghĩa là, rất có thể, khi xem phim, các hiện tượng giả do xen kẽ không đồng đều và bỏ qua khung hình sẽ hoàn toàn không hiển thị hoặc số lượng và khả năng hiển thị của chúng sẽ không ảnh hưởng đến sự thoải mái khi xem. Dấu màu đỏ cho biết có thể xảy ra sự cố khi phát lại các tệp tương ứng.

Theo tiêu chí về đầu ra khung hình, chất lượng phát lại các tệp video trên màn hình của điện thoại thông minh là tốt, vì các khung hình (hoặc nhóm khung hình) có thể (nhưng không bắt buộc) được xuất ra với các khoảng thời gian xen kẽ ít nhiều đồng đều. và không bỏ qua khung hình. Lưu ý rằng trong trường hợp tệp có tốc độ 60 khung hình/giây, một khung hình trên giây được hiển thị dài hơn các khung hình khác; rõ ràng, tốc độ làm mới màn hình cao hơn 60 Hz thông thường và xấp xỉ 61 Hz. Khi phát các tệp video có độ phân giải 1920 x 1080 pixel (1080p) trên màn hình của cả hai điện thoại thông minh, hình ảnh của tệp video sẽ được hiển thị chính xác dọc theo viền màn hình. Phạm vi độ sáng hiển thị trên màn hình tương ứng với phạm vi tiêu chuẩn 16-235 - tất cả các cấp độ chuyển màu được hiển thị trong bóng tối và điểm sáng.

Tuổi thọ pin

Điện thoại thông minh có pin tương đối nhỏ. Chúng không cung cấp bất kỳ chế độ tiết kiệm năng lượng cụ thể nào, ngoại trừ chức năng tiêu chuẩn của Android là vô hiệu hóa một số dịch vụ và hoạt động nền khi pin yếu. Khi không có tải, cả hai thiết bị đều có khả năng tắt tối đa ba lõi và đối với lõi sau, giảm tần số xuống giá trị tối thiểu hiện có.

Không có công nghệ đặc biệt nào ở đây để tăng tốc độ phục hồi phí. Pro 2 sạc trong 3 giờ 20 phút từ nguồn điện tiêu chuẩn. Đối với “Pro 3” thời gian này là 3 giờ 30 phút. Sử dụng bộ sạc có dòng điện đầu ra 2 A không ảnh hưởng đến kết quả này dưới bất kỳ hình thức nào.

Trước khi chuyển sang kiểm tra thời lượng pin, chúng tôi lưu ý rằng biểu đồ phóng điện của Pro 3 khác biệt đáng kể so với đường thẳng, do đó kết quả của nó có thể có sai số đáng kể, mặc dù thực tế là chúng tôi đã cố gắng bắt đầu thử nghiệm với pin đầy và xả hết. các thiết bị trước khi tắt.

Để thử nghiệm, chúng tôi đã sử dụng các kịch bản truyền thống là xem video (MX Player, video 720p từ máy chủ qua Wi-Fi), đọc sách (Moon + Reader với tính năng cuộn tự động) và chơi trò chơi (chương trình Epic Citadel). Trong tất cả các thử nghiệm, độ sáng màn hình được đặt ở mức 100 cd/m2. Ngoài ra, trong tài liệu này, chúng tôi đã thử nghiệm kịch bản duyệt web bằng cách sử dụng ví dụ tải một số bài viết trên trang web của chúng tôi qua Wi-Fi trong một chu kỳ với khoảng thời gian 30 giây.

Kết quả thu được khó có thể gọi là hấp dẫn. Chúng ta đã quen với thực tế là trong bài kiểm tra đọc, khi trên điện thoại thông minh, ngoài màn hình, chỉ có một lõi máy tính hoạt động ở tần số tối thiểu, các mẫu máy cấp đầu vào hiển thị kết quả khoảng mười giờ trở lên. Kịch bản xem video trong trường hợp này không phù hợp nhất với các thiết bị được sử dụng vì độ phân giải màn hình của chúng thấp. Nhưng do thống nhất về phương pháp nên sử dụng cùng một video sẽ rất tiện lợi. Đối với trò chơi, Pro 3 có con số khá tốt, mặc dù cần lưu ý rằng trong điểm chuẩn Epic Citadel tích hợp ở chế độ hiệu suất cao, nó hiển thị khoảng 50 khung hình / giây so với 60 khung hình / giây của Pro 2. Việc xem xét bài kiểm tra duyệt Internet cũng rất thú vị. Trong đó, trước đây chúng tôi đã tìm thấy kết quả gần với kết quả được nêu trong bảng đối với một số thiết bị cao cấp nhất. Số liệu thống kê được thu thập về tần số lõi trong kịch bản này cho thấy chúng được phân bổ gần như bằng nhau giữa mức tối đa và tối thiểu.

Lưu ý rằng những điện thoại thông minh này có màn hình có đường chéo khác nhau và dung lượng pin khác nhau. Nếu chúng ta giả định rằng mức tiêu thụ màn hình tỷ lệ thuận với diện tích của nó, thì chúng ta có thể nói một cách đại khái rằng pin dung lượng lớn hơn của Pro 3 sẽ bù đắp cho đường chéo tăng lên của nó. Nhưng thao tác này cho phép các mô hình chỉ khớp trong thử nghiệm phát lại video. Vì vậy, nhìn chung, cần công nhận “Pro 3” là một giải pháp tiết kiệm hơn.

Đúng, cần phải đưa ra một nhận xét nữa ở đây. Ở chế độ chờ với màn hình tắt và không có bất kỳ hoạt động nào, chúng tôi nhận thấy mức tiêu thụ năng lượng cao hơn đáng kể trên Pro 3, lên tới 50% mỗi ngày. Trong khi đó “Pro 2” chỉ giảm mức sạc pin 12% trong hai ngày. Điểm này ảnh hưởng đáng kể đến việc đánh giá thiết bị. Tuy nhiên, thời lượng pin vẫn là một trong những đặc điểm quan trọng nhất của thiết bị hiện nay, đặc biệt khi nói về phân khúc bình dân. Đồng thời, chúng tôi khó có thể giải thích lý do dẫn đến sự khác biệt đáng kể như vậy. Rất có thể, nó nằm ở tính năng của phần mềm hệ thống, được tạo ra với sự tham gia của nhà phát triển nền tảng phần cứng. Có lẽ trong trường hợp này, các lập trình viên của MediaTek đã chú ý hơn.

Giá cả

Điện thoại thông minh được cung cấp tại các điểm bán hàng của nhà điều hành với giá lần lượt là 4.590 rúp và 4.990 rúp. Một số tùy chọn gói cũng có sẵn, có tính đến các dịch vụ liên lạc. Nếu bạn trả tiền cho các dịch vụ trong bốn tháng, chi phí của điện thoại thông minh có thể là 2990 và 3490 rúp.

Nếu chúng ta xem xét phân khúc thiết bị có cùng đường chéo được phát hành trong năm nay với Android mới nhất, thì những điện thoại thông minh này trông khá hấp dẫn trong số các mẫu có sẵn trên thị trường địa phương.

Phần kết luận

Như chúng tôi đã nói ở đầu bài viết, khi lựa chọn các thiết bị giá rẻ, người dùng hầu như luôn phải đưa ra những thỏa hiệp nhất định. Vì vậy, trước khi bắt tay vào công việc, bạn nên xác định tiêu chí lựa chọn và các yêu cầu bắt buộc của mình một cách chính xác nhất có thể. Chúng tôi thực sự khuyên bạn nên bao gồm chi phí trong đó, vì với nhiều ưu đãi hiện đại, sẽ luôn có một lựa chọn “đắt hơn một chút”, về mặt nào đó rõ ràng là tốt hơn so với lựa chọn hiện đang được xem xét và với điều đó “Bổ sung” bạn có thể âm thầm vượt quá đáng kể số tiền được phân bổ cho ngân sách mua hàng.

Trong bài viết này, chúng ta đã làm quen với hai thiết bị được nhà mạng nội địa Beeline cung cấp dưới thương hiệu riêng của họ. Điện thoại thông minh “Pro 2” và “Pro 3” nhìn chung tạo ấn tượng khá thuận lợi và với sự kết hợp nhất định của các yêu cầu, chúng có thể trở thành lựa chọn tối ưu cho ai đó.

Các thiết bị này có vỏ chất lượng cao với thiết kế đẹp, màn hình IPS, nền tảng lõi tứ và các phiên bản Android mới nhất. Thử nghiệm đã xác nhận rằng chúng có thể xử lý thành công các trường hợp sử dụng điện thoại thông minh phổ biến nhất. Làm việc với Internet có thể bị cản trở bởi độ phân giải màn hình thấp, nhưng sẽ không có vấn đề gì với các định dạng video phổ biến. Bài kiểm tra thời lượng pin cho kết quả trung bình. Tuy nhiên, khó có khả năng người dùng các thiết bị này sẽ làm việc với chúng trong các ứng dụng sử dụng nhiều tài nguyên.

Thật không may, rõ ràng là họ đã tiết kiệm tiền mua máy ảnh. Chất lượng ảnh của Pro 2 có thể gọi là trung bình và người dùng Pro 3 có lẽ tốt hơn hết là không nên nghĩ đến chức năng này. Các video trông thậm chí còn buồn hơn. Chúng tôi không có nhận xét nào về phần mềm thiết bị về độ ổn định và khả năng phản hồi.

Nếu chúng ta nói về việc so sánh các nền tảng phần cứng, mặc dù có sự khác biệt đáng chú ý về hiệu suất ở một số điểm chuẩn, nhưng người mua tiềm năng khó có thể chú ý nhiều đến điều này. Tuy nhiên, phiên bản với MediaTek hóa ra lại nhanh hơn. Cũng cần lưu ý rằng Pro 2 có hiệu suất tốt nhất về tốc độ của bộ điều khiển không dây, điều hướng và khi trao đổi dữ liệu qua kết nối cáp. Tuy nhiên, như chúng tôi đã nói ở trên, những đặc điểm này không chỉ phụ thuộc đáng kể vào nền tảng mà còn phụ thuộc vào các chi tiết thiết kế của thiết bị. Cùng với lợi thế về tốc độ, Pro 2 tỏ ra ngốn điện hơn trong một số thử nghiệm tự chủ, mặc dù nó tỏ ra tiết kiệm hơn đáng kể ở chế độ chờ. Với sự phổ biến và phổ biến của các giải pháp MediaTek, bao gồm các cộng đồng đam mê, các tài liệu và tiện ích hệ thống khác nhau, những người dùng đã quen với việc đạt được hiệu suất tốt nhất từ ​​thiết bị của họ có lẽ không nên gây rối với người mới tham gia thị trường này.

Dung lượng pin: 1700 mAh Thời gian đàm thoại: 3 h Thời gian chờ: 180 h

Đặc điểm chung

Loại: điện thoại thông minh Điều khiển: nút cảm ứng Chất liệu vỏ: nhựa Hệ điều hành: Android 5.0 Loại vỏ: cổ điển Số lượng thẻ SIM: 1

Màn hình

Loại màn hình: IPS màu, 16,78 triệu màu, cảm ứng Loại màn hình cảm ứng: cảm ứng đa điểm, điện dung Đường chéo: 4,5 inch. Kích thước hình ảnh: 854x480

Khả năng đa phương tiện

Máy ảnh: 5 triệu pixel. Quay video: có Camera trước: có, 0,3 triệu pixel. Âm thanh: MP3, đài FM Giắc cắm tai nghe: 3,5mm

Sự liên quan

Giao diện: Wi-Fi 802.11n, Bluetooth 4.0, Chuẩn USB: GSM 900/1800/1900, 3G Định vị vệ tinh: GPS

Bộ nhớ và bộ xử lý

Bộ xử lý: MediaTek MT6582M, 1300 MHz Số lõi xử lý: 4 Bộ nhớ trong: 8 GB Dung lượng RAM: 1 GB Bộ xử lý video: Mali-400 MP2 Khe cắm thẻ nhớ: có, tối đa 32 GB

Các tính năng khác

Điều khiển: quay số bằng giọng nói, điều khiển bằng giọng nói

Là một chiếc điện thoại bình dân có hỗ trợ tiêu chuẩn LTE, người ta kỳ vọng rằng mẫu tiếp theo trong dòng này sẽ kết hợp tất cả những tính năng tốt nhất của mẫu trước đó và bổ sung thêm các cải tiến. Nhưng các nhà tiếp thị tại Beeline rõ ràng có quan điểm khác.
Vậy là chúng ta đã có Beeline Pro 2 trên tay, điều đầu tiên khiến bạn chú ý khi so sánh là Beeline PRO hỗ trợ chuẩn 2G và 3G, cứ như thể họ đã quên mất LTE. Pin của Beeline PRO là 1700 mAh so với 2200 mAh. Nhưng đồng thời, điện thoại có hệ điều hành Android 5.0 Lolipop.

Bây giờ chúng ta hãy xem xét kỹ hơn sản phẩm mới là gì. "Beeline Pro 2".

"Beeline Pro 2" có MTK 6582M lõi tứ với tần số xung nhịp 1,3 GHz, RAM 1GB, đủ để giải quyết các vấn đề hàng ngày.

Mô-đun truyền thông hỗ trợ mạng 2G (GSM 850/900/1800/1900 MHz) và 3G (UMTS 900/2100 MHz), tốc độ nhận dữ liệu tối đa trong mạng 3G lên tới 21,6 Mbit/s và theo đó, gửi thông tin lên tới 5,76 Mbit/s.

Bộ nhớ trong của máy là 8GB nhưng dành cho người dùng khoảng 5,33GB, ngoài ra, đừng quên rằng có thể lắp thêm thẻ MicroSD, kích thước của thẻ này được hỗ trợ lên tới 32GB.

"Beeline Pro 2" - được trang bị màn hình 4,5 inch với ma trận IPS, độ phân giải 480*854 và số lượng màu 16M.

Camera chính là 5 megapixel và camera trước là 0,3 megapixel, chúng tôi nhận thấy ngay rằng chất lượng hình ảnh còn nhiều điều chưa được mong đợi.

Nhà sản xuất điện thoại tuyên bố thời lượng pin ở chế độ chờ lên tới 180 giờ và khi sử dụng tích cực ở chế độ đàm thoại lên đến 3 giờ.

Giống như tất cả các điện thoại hiện đại, Beeline Pro 2 được trang bị mô-đun GPS cũng như đài FM, Bluetooth 4.0, Wi-Fi 802.11 b/g/n.

Như đã lưu ý trước đó, dung lượng pin chỉ là 1700 mAh.

Nhà sản xuất Beeline Pro 2 là một công ty khác, đây là - Công ty Điện tử Ragentek Huệ Châu Công ty TNHH

Và một sắc thái nữa, Điện thoại thông minh "Beeline Pro 2" là một thiết bị có thương hiệu và chỉ có thể hoạt động với thẻ SIM của nhà điều hành Beeline.

Đặt lại mẫu "Beeline Pro 2" (đặt lại cứng)
1. Tắt điện thoại của bạn.
2. Nhấn nút "Tăng âm lượng" và nút "Nguồn" cùng lúc.
3. Đợi menu khôi phục.
4. Sử dụng các nút âm lượng, chọn dòng xóa dữ liệu / khôi phục cài đặt gốc và xác nhận lựa chọn bằng nút “Nguồn”.
5. Sử dụng các nút âm lượng, chọn dòng “Có – xóa tất cả dữ liệu người dùng” và xác nhận lựa chọn bằng nút “Nguồn”.
6. Sau khi quá trình hoàn tất, chọn dòng Reboot system now và xác nhận lựa chọn bằng nút “Bật nguồn”.
7. Mật khẩu đồ họa đã được đặt lại thành công.

Mở khóa/mở khóa điện thoại thông minh Beeline Pro 2

Nếu sau khi mua điện thoại thông minh này, bạn có nhu cầu thay đổi nhà điều hành Beeline của mình sang bất kỳ nhà điều hành nào khác thì các bước được mô tả bên dưới sẽ giúp bạn thực hiện việc này.

1. Trước hết, bạn cần chắc chắn rằng điện thoại thông minh "Beeline Pro 2" yêu cầu mã mở khóa khi thẻ SIM từ nhà mạng “nước ngoài” được lắp vào đó. Nếu có yêu cầu mã thì sẽ như hình bên dưới:

2. Bây giờ bạn cần đăng ký điện thoại thông minh của mình, cách đáng tin cậy nhất là nhập lệnh *#06# trong trình quay số. (Điều này cũng xảy ra khi bạn mua điện thoại do nhầm lẫn hoặc chỉ là trùng hợp ngẫu nhiên mà bạn được tặng hộp của điện thoại khác, tức là hộp trên hộp và lệnh *#06# khác nhau).

3. Chúng tôi tiến hành trực tiếp việc mua mã mở khóa Mở khóa điện thoại Beeline Pro 2. Code.. Ngay sau khi thanh toán, bạn sẽ có quyền truy cập vào biểu mẫu mà bạn cần cho biết số điện thoại của mình

3.1 Nếu biểu mẫu không xuất hiện, chẳng hạn như bạn không nhấp vào liên kết “Trả lại cho người bán”, thì bạn sẽ nhận được một lá thư trong thư với chủ đề: “ Oplata.Info: mua hàng trên nền tảng Plati.Ru", Bức thư này chứa một liên kết đến sản phẩm đã mua. Bằng cách nhấp vào liên kết này, bạn sẽ thấy một biểu mẫu để điền vào.

4. Điền vào biểu mẫu một cách cẩn thận và không có sai sót. Nhấp vào nút "Gửi" và ngay lập tức, mã mở khóa cho điện thoại thông minh Beeline Pro 2 sẽ được hiển thị trong phần vật phẩm trả phí trên cùng một trang.

5. Bây giờ bạn cần lắp thẻ SIM của nhà mạng “nước ngoài” vào điện thoại và theo yêu cầu " Nhập mã NCK: (Số lần thử còn lại: 100)"Nhập mã bạn nhận được từ chúng tôi.

6. Sau khi hoàn thành 5 bước đơn giản, bạn đã có điện thoại được mở khóa chính thức và có thể yên tâm sử dụng thẻ SIM từ bất kỳ nhà mạng di động nào.