Caracteristici comparative ale procesoarelor Intel și AMD. Comparație a performanței diferitelor generații de procesoare Intel

Atunci când alegeți un procesor de la Intel, apare întrebarea: ce cip din această corporație să alegeți? Procesoarele au multe caracteristici și parametri care le afectează performanța. Și în conformitate cu acesta și unele caracteristici ale microarhitecturii, producătorul dă numele corespunzător. Sarcina noastră este să evidențiem această problemă. În acest articol, veți afla ce înseamnă exact numele procesoarelor Intel și, de asemenea, veți afla despre microarhitectura cipurilor de la această companie.

Nota

Trebuie menționat în prealabil că soluțiile înainte de 2012 nu vor fi luate în considerare aici, deoarece tehnologia se mișcă într-un ritm rapid și aceste cipuri au performanțe prea mici cu un consum mare de energie și sunt, de asemenea, greu de cumpărat în stare nouă. De asemenea, soluțiile de server nu vor fi luate în considerare aici, deoarece au un domeniu de aplicare specific și nu sunt destinate pieței de consum.

Atentie, nomenclatorul prezentat mai jos poate sa nu fie valabil pentru procesatorii mai vechi de perioada indicata mai sus.

Și dacă întâmpinați dificultăți, puteți vizita site-ul. Și citiți acest articol, care vorbește despre. Și dacă doriți să aflați despre grafica integrată de la Intel, atunci ar trebui.

Tic-tac

Intel are o strategie specială pentru a-și elibera „pietrele”, numită Tick-Tock. Constă în îmbunătățiri anuale consistente.

• O bifă înseamnă o schimbare a microarhitecturii, care duce la o schimbare a prizei, o performanță îmbunătățită și un consum de energie optimizat.
• Aceasta înseamnă că duce la o reducere a consumului de energie, posibilitatea de a plasa un număr mai mare de tranzistori pe un cip, o posibilă creștere a frecvențelor și o creștere a costului.

Iată cum arată această strategie pentru modelele desktop și laptop:

Dar pentru soluțiile de consum redus (smartphone-uri, tablete, netbook-uri, netops), platformele arată astfel:

De remarcat că Bay Trail-D este făcut pentru desktop-uri: Pentium și Celeron cu indexul J. Și Bay Trail-M pentru este o soluție mobilă și va fi, de asemenea, desemnată printre Pentium și Celeron prin litera sa - N.

Judecând după ultimele tendințe ale companiei, performanța în sine progresează destul de lent, în timp ce eficiența energetică (performanța pe unitatea de energie consumată) crește de la an la an, iar în curând laptopurile vor avea aceleași procesoare puternice ca și PC-urile mari (deși astfel de reprezentanți încă există) .

Acest material va compara produsele procesoare a doi producători de top de cipuri semiconductoare: Intel vs AMD. Platformele lor actuale de calcul vor fi, de asemenea, revizuite, fiind indicate punctele forte și punctele slabe ale acestora. Ei bine, pe lângă aceasta, vor fi date posibile configurații ale computerului.

Prizele curente principale ale procesorului x86

Astăzi, fiecare dintre cei mai importanți producători de procesoare centrale are 2 socluri de procesor curente. La Intel este:

Priză LGA 2011-v3. Acest soclu de procesor combinat are ca scop asamblarea atât a computerelor personale de înaltă performanță pentru pasionații de computere, cât și a serverelor. Caracteristica cheie a acestei platforme este controlerul RAM, care poate funcționa în modul cu 4 canale și această caracteristică importantă este cea care oferă performanțe fără precedent produselor cu procesor. De asemenea, trebuie remarcat faptul că această platformă nu utilizează un subsistem grafic integrat. Doar grafica discretă poate debloca potențialul unor astfel de cipuri de înaltă performanță, iar soclu-ul procesorului LGA 2011 - v3 este destinat tocmai utilizării acestei clase de componente de computer.

Priză LGA 1151. Această platformă de calcul vă permite să organizați atât PC-uri la nivel de buget, cât și sisteme de calcul de înaltă performanță. În acest caz, controlerul RAM poate funcționa maxim în modul cu 2 canale. De asemenea, aproape fiecare procesor central din LGA 1151 este echipat cu o placă video integrată care se va potrivi perfect într-o unitate de sistem de birou sau buget. În ceea ce privește performanța, acest socket este inferior LGA 2011-v3, revizuit anterior, dar depășește oricare dintre soluțiile AMD. Prin urmare, dacă comparăm Intel i5 vs AMD FX-8XXX, atunci avantajul, atât în ​​productivitate, cât și în eficiență energetică, va fi cu produsele primei companii.

La rândul său, AMD promovează în mod activ următoarele socluri de procesor astăzi:

Principala platformă de calcul pentru acest dezvoltator de dispozitive cu microprocesor este AM3+. Cele mai productive procesoare din cadrul său sunt cipurile FX, care pot include de la 4 la 8 module de calcul. Controlerul RAM din AM3+, ca și în LGA 1151, poate funcționa la maxim doar în acest caz vorbim de suport pentru standardul RAM învechit - DDR3, dar LGA 1151 se laudă cu suport pentru cel mai nou și mai rapid DDR4. Prin urmare, dacă comparăm cel mai recent Intel i5 vs AMD FX-9XXX, atunci chiar și soluțiile emblematice ale acestuia din urmă vor pierde semnificativ în performanță. Tot în cadrul acestei platforme există suport pentru un subsistem grafic integrat. Dar, spre deosebire de acelașiLGA 1151Nucleul grafic încorporat în acest caz face parte din placa de bază și nu este integrat în cipul semiconductor al procesorului.

Cel mai recent soclu de procesor AMD de până acum esteFM2+. Nișa sa principală este stațiile multimedia ieftine, computerele de birou sau cu un buget ultrabuget. Caracteristica principalăFM2+ -Acesta este un subsistem integrat foarte productiv, care din punct de vedere al performanței poate concura în condiții egale cu plăcile video discrete entry-level și este semnificativ înaintea produselor Intel din această clasă. Dar factorul limitator al succesului acestui socket este partea slabă a procesorului din această soluție de semiconductor. Prin urmare, utilizarea acestui conector chiar și în contextul unui nivel de intrare este în întregimenejustificat.

LGA 1151. Caracteristici principale

Această platformă de calcul ocupă în prezent o poziție dominantă pe piața computerelor desktop și este cea care oferă un avantaj semnificativ în comparația Intel vs AMD de partea primei. Și atât în ​​termeni cantitativi, cât și calitativi. După cum am menționat mai devreme, se mândrește cu următoarele avantaje față de concurenții săi direcți AM3+ și FM2+: un controler RAM DDR4 încorporat, prezența obligatorie a unui subsistem grafic și memorie cache, care include fără greș trei niveluri. Poziționarea cipurilor în cadrul LGA 1151, precum și cei mai importanți parametri ai acestora, sunt prezentate în Tabelul 1. Dacă facem o comparație directă între seria Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX, atunci în marea majoritate a sarcinilor avantajul va fi fii cu prima solutie. Nu este nimic special în asta: cea mai recentă generație de cipuri Intel a fost introdusă în vara lui 2015, iar AMD în 2012. Prin urmare, este destul de dificil pentru produsele cu procesoare ale acestuia din urmă să concureze cu produsele Intel mai noi și mai productive.

Poziționarea cipurilor în cadrul LGA 1151. Cele mai importante caracteristici ale acestora

Soclu procesor LGA 2011-v3. Specificatii tehnice

În cadrul acestei platforme este imposibil să compari Intel vs AMD din motivul că această priză este de neegalat în performanță astăzi.LGA 2011-v3a fost dezvoltat inițial ca un socket de server, dar apoi o gamă de cipuriXeon a fost completat Core i7,destinat segmentului de PC-uri de uz casnic cu performanțe ridicate fără precedent.După cum sa menționat anterior, nu ne putem aștepta la o grafică integrată în astfel de sisteme, iar controlerul RAM are 4 canale simultan. De asemenea, avantajele incontestabile ale acestui socket includ posibilitatea de a instala un CPU cu 6 sau chiar 12 nuclee, care au șideblocatfactor. Ca urmare, marja de productivitate a acestora sistemele de calcul permit cu siguranță proprietarii lor nu vor trebui să se gândească la cerințele hardware în următorii 3-4 ani. Procesoare Intel vs AMD în context LGA 2011-v3comparația este inacceptabilă. Există pur și simplu un decalaj între ele atât în ​​ceea ce privește performanța, cât și prețul. Acesta din urmă pentru astfel de PC-uri începe de la câteva mii de dolari. Dar nu este nimic special în asta: un astfel de PC este achiziționat cu câțiva ani înainte și are performanțe excesive.

Principalii parametri și caracteristici

Nu este complet corect să compari soluțiile de procesor Intel Core și AMD FX.În timp ce primele sunt actualizate și îmbunătățite în mod constant, cele din urmă au fost lansate în 2012 și de atunci nu au existat modificări în cadrul platformei AM3+. Drept urmare, diferența de performanță este pur și simplu uriașă.între aceste două platforme. Nava amiral AMD de astăzi poate concura în condiții egale doar cu cipurile din gama de modeleCore i3.Toate procesoarele AM3+ au un multiplicator deblocat și, ca urmare, pot și ar trebui să fie overclockate. În cele mai favorabile circumstanțe, cu astfel de procesoare puteți ajunge la bara de 5 GHz. De asemenea, acest cristal semiconductor include neapărat un cache pe 3 niveluri. Controlerul RAM în acest caz este cu 2 canale, dar, spre deosebireLGA 1151nu pot lucra cu memoriaDDR4 dar numai cu DDR3.În comparație între ele“ Miez ” ultima generație, atunci avantajul celui din urmă în ceea ce privește performanța va fi foarte mare.Poziționarea aproximativă a cipurilor AM3+ în nișe este dată în tabelul de mai jos.

Poziționarea cipului AM3+

Soclu procesor FM2+. Platforma principală pentru cipurile hibride AMD

Este imposibil să compari componentele procesorului cu AMD din seria A. Aceste procesoare sunt menite să rezolve probleme complet diferite. Primul dintre ele vă permite să creați computere de înaltă performanță, iar al doilea - stații multimedia. Dar situația se schimbă dramatic când se compară subsistemele grafice. Core i5, din păcate, nu se poate lăuda cu un subsistem grafic puternic integrat, dar cipul hibrid AMD este echipat implicit cu o placă video, care depășește chiar și acceleratoarele discrete entry-level în capacitățile sale. O caracteristică importantă a acestei familii de cipuri este că sunt echipate doar cu o memorie cache cu două niveluri.

Posturi multimedia

Desigur, în nișa stațiilor multimedia, este posibil să se compare procesoare centrale precum Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, dar această abordare nu este justificată din punct de vedere economic. Astfel de computere impun cerințe crescute subsistemului grafic și nu sunt atât de solicitante pentru partea procesorului PC-ului. Tocmai cu această combinație de caracteristici se poate lăuda seria de cipuri hibride de la AMD menționată anterior. O altă caracteristică importantă este costul lor foarte scăzut, care corespunde modelelor de procesoare cu 2 nuclee de la Intel. Drept urmare, AMD ocupă o poziție dominantă în această nișă foarte specializată. Configurația aproximativă a unui astfel de PC este prezentată în tabelul de mai jos. Parametrii acestui computer vor fi destul de suficienți pentru redarea videoclipurilor, ascultarea muzicii, lucrul în aplicații de birou și chiar și unele jucării vor rula pe el la setări minime.

Configurarea aproximativă a unei stații multimedia

Calculatoare de birou

În acest caz, comparația dintre AMD FX vs Intel va fi de partea acestuia din urmă. Are procesoare entry-level foarte productive la prețuri foarte accesibile. Cipul Celeron va arăta cel mai optim într-un astfel de sistem de calcul. Configurația aproximativă a unui astfel de computer este dată în tabelul următor.

Computer de birou 2016

PC-uri de gaming entry-level

Teoretic, în cadrul unui PC de gaming entry-level, puteți compara, de exemplu, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Dar diferența de performanță în acest caz va fi pur și simplu fantastică. Mai mult, câștigătorul va fi al doilea CPU, care are doar 2 module reale pentru efectuarea calculelor în locul celui care are 6 blocuri pereche.

Prin urmare, în orice caz, sistemul de jocuri ar trebui să se bazeze pe cipuri de la Intel. Sunt mai scumpe, dar performanța lor este semnificativ mai bună. Ei bine, pentru sistemele de jocuri, numărul de imagini afișate pe secundă este primul, iar aici diferența dintre AMD FX și Intel i3 va fi pur și simplu uluitoare. Configurația aproximativă a unui astfel de computer este prezentată în tabelul de mai jos.

Componentele de bază ale sistemului de jocuri

Sisteme de jocuri medii

Comparând AMD FX-8350 cu Intel „Cor AI 5” chiar și pe un PC de gaming de nivel mediu în ceea ce privește numărul de cadre pe secundă de ieșire, obținem o diferență semnificativă. În unele cazuri, diferența va fi de 20-30 de cadre pe secundă. Acest lucru este inacceptabil în jocurile dinamice. Prin urmare, este cel mai corect să asamblați un sistem de jocuri de nivel mediu doar pe un procesor complet cu 4 nuclee de la Intel. În plus, cel mai bine este să priviți cipul i5-6600. În combinație cu GeForce 1060, vă va permite să obțineți un „gameplay” excelent. Trebuie remarcat faptul că placa video trebuie să fie echipată cu 6GB RAM. De asemenea, instalarea procesoarelor cu un multiplicator deblocat într-un astfel de sistem nu este pe deplin justificată. Acestea sunt destinate segmentului premium și să lucreze în tandem cu o placă video mai scumpă și mai puternică. În caz contrar, configurația aproximativă este prezentată în tabelul de mai jos.

Sistem de jocuri medii

PC-uri pentru jocuri fără compromisuri

Dacă chiar și atunci când comparăm Intel Core i5 vs AMD, avantajul incontestabil este deja de partea primei companii, atunci în acest caz, în esență, a doua companie nu are analogi. În ultimii 5 ani, segmentul de procesoare premium a fost ocupat cu încredere de produsele unei singure companii - Intel, și chiar și o comparație între AMD FX-9590 și Intel LGA 2011-v3 nu dă nicio șansă produselor primei. companie. După cum sa menționat mai devreme, procesoarele Core i7 pentru soclul LGA2011-v3 sunt destinate acestei nișe. Acestea pot include până la 10 unități de calcul, au o cantitate crescută de memorie cache și un multiplicator deblocat.

Dar diferența cheie în acest caz este controlerul RAM, capabil să funcționeze în modul cu 4 canale. Drept urmare, subsistemul RAM în acest caz este mai rapid și nu există încă o concurență demnă pentru astfel de computere.

PC pentru pasionatii de computere

Posturi grafice

Chiar și în cadrul acestei nișe specializate, o comparație între AMD FX vs Intel Core i5 indică faptul că produsele primei companii sunt depășite și inferioare din toate punctele de vedere. Cipul de bază pentru un astfel de computer este i5-6400.

Configurația aproximativă a unui astfel de sistem este dată în tabelul următor.

Echipamente statie grafica

Ce urmează?

Următoarele câteva luni vor fi foarte aglomerate pe piața procesoarelor. Mai întâi, în ianuarie, Intel își va actualiza gama de cipuri și va prezenta a șaptea generație a arhitecturii sale, cu numele de cod Core. Nu sunt de așteptat schimbări fundamentale în acest caz. Vom lucra la bug-uri, vom îmbunătăți ușor performanța și vom adăuga câteva tehnologii noi. Apoi, spre sfârșitul primului trimestru, AMD își va lansa în sfârșit noul socket, pe care îl va numi AM4. În acest caz, schimbările vor fi deja de natură revoluționară. Cipurile vor fi produse folosind un nou proces tehnic, vor avea o arhitectură îmbunătățită și vor prezenta tehnologii noi. Aceste procesoare Zen sunt cele care, teoretic, vor restabili paritatea pe piața CPU. Abia după aceasta va fi recomandabil să revizuiți configurațiile computerului date anterior.

Rezultate

Să rezumăm comparația dintre produsele procesoare Intel și AMD realizată în cadrul acestui material. Singura nișă în care poziția celei de-a doua companii este încă puternică este sistemele multimedia și PC-urile pentru buget și birou. Mai mult, în cel de-al doilea caz, produsele Intel arată și mai de preferat. Un alt avantaj cu care se poate lăuda AMD este costul mai mic al produselor sale. Dar merită să economisiți aceleași 100 USD și să obțineți un sistem învechit?chiar și după standardele actuale. Acest lucru este deja evident: un PC este cumpărat pentru 3-5 ani, așa că în toate celelalte cazuri, atunci când cumpărați un nou sistem informatic, este mai corect să vă concentrați pe comparațiespecial pentru produsele celei de-a doua companii.

Cel mai bun procesor pentru jocuri | Efect de reducere a beneficiilor

Prețurile pentru procesoarele high-end cresc rapid, dar câștigurile de performanță în jocuri vor fi din ce în ce mai mici. Prin urmare, nu merită să recomandați un procesor mai scump decât Core i5-7600K. Mai mult, dacă ai un cooler bun, acest model poate fi overclockat la 5 GHz – dacă este nevoie de performanțe mai mari.

Cu toate acestea, există un număr mic de jocuri care profită de procesoarele Core i7 cu tehnologie Hyper-Threading. Credem că tendința de optimizare a jocurilor multi-core va continua, motiv pentru care am adăugat Core i7-5820K pe listă. Pentru majoritatea jocurilor, nu va fi mare diferență între un Core i7 și un Core i5, dar dacă sunteți genul de entuziast care își dorește performanță puternică și durabilă în aplicații cu mai multe fire, acest procesor poate merita suplimentar. cost.

Odată cu apariția interfeței LGA 2011-v3, există toate motivele pentru a construi o platformă de jocuri de neegalat pe baza ei. Procesoarele bazate pe Haswell-E au mai multă memorie cache disponibilă și încă patru nuclee în comparație cu modelele de socket LGA 1150/1155. În plus, datorită controlerului cu patru canale, este oferită o lățime de bandă mai mare a memoriei. Cu 40 de benzi PCIe Gen 3 disponibile pe procesoarele Sandy Bridge-E, platforma acceptă în mod nativ două sloturi x16 și un slot x8 sau un slot x16 și trei sloturi x8, eliminând posibilele blocaje în configurațiile CrossFire sau SLI cu trei și patru căi. plăci video.

Deși toate cele de mai sus sună impresionante, nu se traduc neapărat în îmbunătățiri semnificative ale performanței în jocurile moderne. Testele noastre arată o diferență foarte mică între LGA 1150 Core i5-4690K de 240 USD și LGA 2011 Core i7-4960X de 1000 USD, chiar și cu trei plăci grafice SLI instalate. Se pare că lățimea de bandă a memoriei și PCIe nu afectează foarte mult performanța sistemelor actuale de arhitectură Sandy Bridge.

Acolo unde potențialul lui Haswell-E strălucește cu adevărat este în jocurile care necesită mult CPU, cum ar fi multiplayerul Battlefield 1. Dacă utilizați trei sau patru plăci grafice, este posibil să aveți deja suficientă performanță. Un Core i7-5960X sau Core i7-5930K overclockat poate ajuta restul platformei să ajungă la nivelul sistemului video extrem de puternic.

Per total, deși nu vă recomandăm să cumpărați un procesor mai scump decât Core i5-7600K din punct de vedere preț/performanță (banii economisiți pot fi cheltuiți pe un adaptor grafic și o placă de bază), întotdeauna vor exista cei care nu vor economisi nicio cheltuială. în urmărirea atingerii celei mai bune performanțe posibile.

Cel mai bun procesor pentru jocuri | Tabel de comparație

Dar alte procesoare care nu sunt pe lista noastră de recomandări? Merită să le cumpărați sau nu?

Aceste tipuri de întrebări sunt pe deplin adecvate deoarece disponibilitatea diferitelor modele și prețurile acestora se modifică zilnic. De unde știi dacă procesorul pe care ți-ai pus ochii este cea mai bună achiziție din gama sa de preț?

Am decis să vă ajutăm în această sarcină dificilă prezentând un tabel de ierarhie a CPU, în care procesoarele de același nivel de performanță în jocuri sunt pe aceeași linie. Liniile de sus arată cele mai puternice procesoare pentru jocuri și, pe măsură ce vă deplasați în jos, performanța scade.

Tabel ierarhic propus de diverse modele procesoare Intel și AMD s-au bazat inițial pe performanța medie a fiecăruia din suita noastră de referință. De atunci, am adăugat noi date despre jocuri ca parte a criteriilor de evaluare, dar rețineți că diferitele jocuri se comportă diferit datorită naturii unice a codului lor. De exemplu, unele dintre ele sunt extrem de dependente de puterea grafică, dar altele răspund pozitiv la mai multe nuclee, memorie cache sau chiar o arhitectură specifică.

Nu avem capacitatea de a testa fiecare procesor de pe piață, așa că, în unele cazuri, clasamentul va depinde de rezultatele modelelor similare. În esență, acest tabel ierarhic este util ca ghid general de selecție, dar nu este un mijloc universal de comparare a diferitelor procesoare. Pentru informații mai detaliate, vă rugăm să consultați (în engleză) sau la secțiunea actualizată în mod regulat „ Cel mai bun procesor pentru jocuri: analiza actuală a pieței ".

Poate ați observat că am împărțit secțiunea emblematică în două niveluri procesoare iar pe unul dintre ele au plasat mai multe modele AMD quad-core. Având în vedere că multe platforme mai vechi pot fi utilizate cu mai multe generații diferite de subsisteme grafice, am dorit să evidențiem modelele cele mai performante pentru a menține un echilibru între sistem și acceleratorul video. De exemplu, în acest moment, orice proprietar al unui Core i7 din generația Sandy Bridge va simți o creștere semnificativă atunci când trece la Kaby Lake sau Broadwell-E. Și sediul emblematic procesoare Seria FX de la AMD fiind cu un pas înainte de mai multe Core i7-uri și Core i5-uri mai vechi înseamnă că statutul lor a crescut.

Ierarhia procesoarelor Intel și AMD | Masă

În prezent, tabelul nostru este format din 13 niveluri. Jumătatea inferioară a listei nu mai este relevantă: aceste cipuri vor demonstra performanțe insuficiente în jocurile moderne, indiferent de placa video instalată. Dacă dvs CPU aparține acestei jumătăți a listei, atunci upgrade-ul vă va crește cu adevărat plăcerea de jocuri.

De fapt, doar jetoanele din primele cinci niveluri pot fi considerate potrivite pentru jocurile de astăzi. Și în această parte superioară a tabelului, semnificația unui upgrade apare doar dacă alegeți CPU cu cel puțin două niveluri mai sus. În caz contrar, îmbunătățirile nu vor fi suficiente pentru a justifica costul unui procesor, plăci de bază și memorie noi, ca să nu mai vorbim de placa grafică și unitățile de stocare pe care le veți lua în considerare și să le înlocuiți.

Internet Programe Instrucţiuni Browsere Windows 10 Android iOS Conexiune Ultimele postări Cum poți câștiga bani alergând și cine dă bani pentru mers pe jos? În căutarea sunetului real Recenzie HTC One (M8). Vechi-nou flagship. Recenzie HTC ONE M8 - un flagship frumos de la HTC Toate modificările htc one m8 Porniți difuzorul pe Samsung Galaxy Test mare de televizoare LCD: caut un model fara ondulatie Popular Cum să ajungeți la panoul de administrare WordPress Unde în panoul de administrare WordPress Eliminarea (adăugarea) integrării Download Master în browserele Internet Explorer, Chrome, Firefox, Opera, Safari, Netscape Navigator Integrarea extensiei Download Master în Moz Cum pot afla cine mi-a vizitat pagina VKontakte? Ştiri 2024-07-21 01:33:12 Auto-firmware pentru telefoane, smartphone-uri și tablete Xiaomi Acum puteți lucra cu firmware-ul 2024-07-19 01:33:33 nu arde sau explodează 2024-07-19 01:33:33 Tabletă pentru manechine: instrucțiuni de utilizare Vizualizarea informațiilor despre dispozitiv 2024-07-17 01:35:12 Sisteme de publicitate active frame sau iframe 2024-07-14 01:31:28 Revizuirea versiunii gratuite a K-Lite Codec Pack views.ru views.ru - Totul despre tehnologia modernă. Defecțiuni, rețele sociale, internet, viruși 2024 - Toate drepturile rezervate Contacte Despre site Publicitate pe site Internet Programe Instrucţiuni Browsere Internet Programe Instrucţiuni Browsere