Procesor cu șase nuclee. Ce sunt codecurile și pentru ce sunt acestea? Unde mai multe nuclee vor ajuta cu adevărat

Când cumpărați un laptop nou sau construiți un computer, procesorul este cea mai importantă decizie. Dar există mult jargon, mai ales în ceea ce privește sâmburii. Ce procesor să alegeți: dual-core, quad-core, șase nuclee sau opt nuclee. Citiți articolul pentru a înțelege ce înseamnă asta cu adevărat.

Dual core sau quad core, cât se poate de simplu

Să rămânem simplu. Iată tot ce trebuie să știi:

• Există un singur cip de procesor. Acest cip poate avea unul, două, patru, șase sau opt nuclee.
• În prezent, un procesor cu 18 nuclee este cel mai bun pe care îl puteți obține pe computerele de consum.
• Fiecare „nucleu” este partea cipului care face procesarea. În esență, fiecare nucleu este o unitate centrală de procesare (CPU).

Viteză

Acum, logica simplă dictează că mai multe nuclee vă vor face procesorul mai rapid în general. Dar nu este întotdeauna cazul. E puțin mai complicat.

Mai multe nuclee oferă mai multă viteză dacă un program își poate împărți sarcinile între nuclee. Nu toate programele sunt concepute pentru a împărți sarcinile între nuclee. Mai multe despre asta mai târziu.

Viteza de ceas a fiecărui nucleu este, de asemenea, un factor decisiv în viteză, la fel ca și arhitectura. Un procesor dual-core mai nou, cu o viteză de ceas mai mare, va depăși adesea un procesor cu patru nuclee mai vechi cu o viteză de ceas mai mică.

Consumul de energie

Mai multe nuclee au ca rezultat, de asemenea, un consum mai mare de energie al procesorului. Când procesorul este pornit, furnizează energie tuturor nucleelor, nu doar celor implicate.

Producătorii de cipuri încearcă să reducă consumul de energie și să facă procesoarele mai eficiente din punct de vedere energetic. Dar, regula generală este că un procesor quad-core va consuma mai multă putere de la laptop decât un procesor dual-core (și, prin urmare, va consuma bateria mai repede).

Degajare de căldură

Fiecare nucleu afectează căldura generată de procesor. Din nou, ca regulă generală, mai multe miezuri duc la temperaturi mai ridicate.

Din cauza acestei călduri suplimentare, producătorii trebuie să adauge radiatoare mai bune sau alte soluții de răcire.

Preț

Mai multe nuclee nu sunt întotdeauna un preț mai mare. După cum am spus mai devreme, intră în joc viteza ceasului, versiunile arhitecturale și alte considerații.

Dar dacă toți ceilalți factori sunt egali, atunci mai multe nuclee vor aduce un preț mai mare.

Totul despre software

Iată un mic secret pe care producătorii de procesoare nu vor să-l știi. Nu este vorba despre câte nuclee folosiți, ci despre ce software rulați pe ele.

Programele trebuie să fie concepute special pentru a profita de mai multe procesoare. Acest tip de „software multithreading” nu este atât de comun pe cât ați putea crede.

Este important să rețineți că, chiar dacă este un program cu mai multe fire, este important și pentru ce este folosit. De exemplu, browserul web Google Chrome acceptă mai multe procese, precum și software-ul de editare video Adobe Premier Pro.

Adobe Premier Pro oferă diferite motoare pentru a lucra la diferite aspecte ale editării dvs. Având în vedere numeroasele straturi implicate în editarea video, acest lucru are sens, deoarece fiecare nucleu poate lucra la o sarcină diferită.

De asemenea, Google Chrome oferă diferite nuclee pentru a rula pe diferite file. Dar aici constă problema. Odată ce deschideți o pagină web într-o filă, aceasta este de obicei statică după aceea. Nu este necesară nicio prelucrare ulterioară; restul muncii este de a stoca pagina în RAM. Aceasta înseamnă că, deși nucleul poate fi folosit pentru a aranja fundalul, nu este necesar.

Acest exemplu Google Chrome oferă o ilustrare a modului în care chiar și software-ul cu mai multe fire nu vă oferă o creștere reală a performanței.

Două nuclee nu dublează viteza

Deci, să presupunem că aveți software-ul potrivit și că toate celelalte componente hardware sunt la fel. Va fi un procesor quad core de două ori mai rapid decât un procesor dual core? Nu.

Creșterea nucleelor ​​nu abordează problema scalării software. Scalare la nuclee este capacitatea teoretică a oricărui software de a atribui sarcinile potrivite nucleelor ​​potrivite, astfel încât fiecare nucleu să calculeze la viteza sa optimă. Nu asta se întâmplă cu adevărat.

În realitate, sarcinile sunt împărțite secvenţial (cum o fac majoritatea programelor cu mai multe fire) sau aleatoriu. De exemplu, să presupunem că trebuie să finalizați trei sarcini pentru a finaliza o activitate și aveți cinci astfel de activități. Software-ul îi spune nucleului 1 să rezolve problema 1, în timp ce nucleul 2 o rezolvă pe a doua, nucleul 3 o rezolvă pe a treia; Între timp, miezul 4 este inactiv.

Dacă a treia sarcină este cea mai grea și mai lungă, atunci ar fi logic ca software-ul să împartă a treia sarcină între nucleele 3 și 4. Dar nu asta face. În schimb, deși nucleele 1 și 2 vor finaliza sarcina mai repede, acțiunea va trebui să aștepte ca nucleul 3 să se termine și apoi să calculeze rezultatele nucleelor ​​1, 2 și 3 împreună.

Acesta este un mod obișnuit de a spune că software-ul, la fel ca și astăzi, nu este optimizat pentru a profita din plin de mai multe nuclee. Și dublarea nucleelor ​​nu echivalează cu dublarea vitezei.

Unde vor ajuta cu adevărat mai multe nuclee?

Acum că știți ce fac nucleele și limitările lor de performanță, ar trebui să vă întrebați: „Am nevoie de mai multe nuclee?” Ei bine, depinde ce ai de gând să faci cu ele.

Dacă jucați des jocuri pe computer, atunci mai multe nuclee pe computer vă vor fi, fără îndoială, utile. Marea majoritate a noilor jocuri populare de la studiourile importante acceptă arhitectura multi-threaded. Jocurile video depind încă în mare măsură de tipul de placă grafică pe care o ai, dar un procesor multi-core ajută și el.

Orice profesionist care lucrează cu programe video sau audio va beneficia de mai multe nuclee. Cele mai populare instrumente de editare audio și video utilizează procesarea cu mai multe fire.

Photoshop și design

Dacă sunteți designer, atunci vitezele de ceas mai mari și mai multă memorie cache a procesorului vor crește viteza mai bine decât mai multe nuclee. Chiar și cel mai popular software de design, Adobe Photoshop, acceptă în mare măsură procese cu un singur thread sau ușor threaded. Multe nuclee nu vor fi un stimulent semnificativ pentru acest lucru.

Navigare web mai rapidă

După cum am spus deja, a avea mai multe nuclee nu înseamnă o navigare mai rapidă pe web. În timp ce toate browserele moderne acceptă arhitectura cu mai multe procese, nucleele vă vor ajuta doar dacă filele dvs. de fundal sunt site-uri care necesită multă putere de procesare.

Sarcini de birou

Toate aplicațiile de bază Office sunt cu un singur thread, astfel încât un procesor quad-core nu va adăuga viteză.

Ai nevoie de mai multe nuclee?

În general, un procesor quad-core va funcționa mai rapid decât un procesor dual-core pentru calcularea generală. Fiecare program pe care îl deschideți va rula pe propriul nucleu, așa că dacă sarcinile sunt separate, vitezele vor fi mai bune. Dacă utilizați mai multe programe în același timp, comutați adesea între ele și le atribuiți propriile sarcini, alegeți un procesor cu un număr mare de nuclee.

Doar știi asta: Performanța generală a sistemului este un domeniu în care există prea mulți factori. Nu vă așteptați la o creștere magică a performanței prin înlocuirea unei singure componente, chiar și a procesorului.

Până de curând, procesoarele Intel au fost dezvoltate după sistemul Tick-Tock testat în timp, adică după principiul pendulului: la fiecare „bif” se naște o arhitectură nouă, semnificativ reproiectată, iar la fiecare „tic” arhitectura existentă este transferată la una nouă, un proces tehnic mai avansat. Intel intenționează să continue să adere la această abordare, dar pendulul nu se balansează destul de uniform și, prin urmare, unele soluții „intermediare” apar periodic. Unul dintre aceste produse este procesorul Intel Core i7 980X pe care îl luăm în considerare, care reprezintă arhitectura Nehalem, care este transferată ca parte a următorului „so” la o tehnologie de proces de 32 nm. Dar, în acest caz, oscilația pendulului este ușor diferită de cea obișnuită - trecerea la un nou proces tehnologic face cel mai adesea posibilă creșterea frecvenței de operare a procesorului, dar Intel a ales o cale diferită și a crescut numărul de nuclee la şase. Deci, Intel Core i7 980X este primul procesor cu șase nuclee pentru computere desktop din laboratorul nostru de testare. Să aruncăm o privire mai atentă asupra arhitecturii sale.

⇡ Arhitectură

Procesorul Intel Core i7 980X aparține familiei Gulftown și este primul și până acum singurul reprezentant al procesoarelor acestei familii. Nu există diferențe fundamentale față de arhitectura familiei Bloomfield, pe care se bazează toate celelalte procesoare pentru platforma LGA1366, în arhitectura Intel Gulftown. Putem presupune că Core i7 980X este același Bloomfield, funcționând la o frecvență de 3,33 GHz, cu un cache de nivel al treilea crescut cu 4 MB și fabricat folosind o tehnologie de proces de 32 nm. Cu toate acestea, există unele diferențe semnificative.

În primul rând, datorită tehnologiei Intel HyperThreading, acest procesor cu șase nuclee poate gestiona până la douăsprezece fire de date, cu patru mai multe decât toate celelalte procesoare Core i7.

În al doilea rând, Core i7 980X a primit un nou set de instrucțiuni AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions), constând din douăsprezece instrucțiuni diferite concepute pentru a accelera toate aplicațiile care utilizează activ algoritmul AES. Setul de instrucțiuni AES-NI este deja folosit în procesoarele Clarkdale, dar aceasta este prima soluție pentru platforma LGA1366 cu acest set de instrucțiuni. Adăugarea acestora va crește semnificativ performanța procesorului în sarcini precum criptarea, VoIP, firewall-uri de internet și alte aplicații care se bazează foarte mult pe criptare. Pentru alte aplicații, prezența AES-NI nu va avea practic niciun efect.

În al treilea rând, memoria cache L3 crescută la 12 MB poate avea un efect pozitiv asupra performanței în jocuri și alte aplicații care utilizează cantități mari de memorie cache. În același timp, alte aplicații pot pierde o anumită performanță, deoarece creșterea memoriei cache a dus și la o creștere a latențelor - frecvența magistralei Uncore din noul procesor a fost redusă de la 3,2 GHz la 2,6 GHz.

În sfârșit, în al patrulea rând, transferul procesorului la o tehnologie de proces de 32 nm folosind tranzistori cu o poartă metalică a avut un efect pozitiv asupra dimensiunilor sale fizice: matrița Gulftown are o suprafață de 248 mm², în timp ce matrița Bloomfield quad-core. are o suprafață de 263 mm², iar matrița Lynnfield are o suprafață de 263 mm² și, în total, 296 mm². Reducerea standardelor de proces tehnologice ar trebui să aibă un efect pozitiv asupra disipării căldurii a procesorului și asupra potențialului său de overclocking. Core i7 980X are 1,17 miliarde de tranzistori, fiind primul procesor de acasă care depășește un miliard de tranzistori.

În caz contrar, Core i7 980X este similar cu Core i7 975: aceeași frecvență de magistrală QPI de 6,4 GT/s, adică 25,6 GB/s, un controler de memorie încorporat similar care vă permite să lucrați cu memorie DDR3 1333 în modul cu trei canale. Ambele procesoare funcționează la aceeași frecvență și au un multiplicator deblocat, a cărui valoare poate varia de la 12 la 60 (în modul nominal - 25, în modul Turbo Boost - 27).

⇡ Sistem de răcire

Mulți cumpărători de procesoare Intel de top au fost foarte surprinși când au scos din cutie cu un procesor pentru câteva zeci de mii de ruble un radiator simplu din aluminiu cu aripioare radial divergente și un mic ventilator zgomotos. Sistemele de răcire Intel standard practic nu s-au schimbat de la procesor la procesor, cu excepția faptului că înălțimea aripioarelor a crescut. Odată cu lansarea Core i7 980X, pentru prima dată în mulți ani, Intel și-a schimbat abordarea față de răcirea standard a procesorului și a echipat noul produs cu un cooler mult mai serios, numit Intel DBX-B Thermal Solution.

Noul răcitor este un radiator turn cu patru conducte de căldură care trec printr-o bază de cupru. Pe o parte există un ventilator cu diametrul de 100 mm cu rotor transparent și iluminare de fundal albastră. Să ne uităm puțin mai detaliat la cooler.

Radiatorul în sine este format din aripioare de aluminiu de grosime medie, iar distanța dintre ele este foarte mică - va fi dificil pentru ventilatoarele cu viteze mici să sufle printr-o astfel de structură. Patru conducte de căldură cu un diametru de 6 mm sunt sigilate bine în golurile bazei - nu există, desigur, nicio tehnologie pentru contactul direct al conductelor de căldură cu procesorul în sine, dar acest lucru nu este necesar. Partea superioară a radiatorului este acoperită cu un capac cu proeminențe pentru conductele de căldură, pe care este plasată sigla Intel.

Rotorul ventilatorului este cea mai ciudată parte a răcitorului: palele sale au o formă ușor curbată și nu este închisă într-un cadru. Ca urmare, doar o mică parte din fluxul de aer este trimis direct la radiator, dar fluxul de aer din jurul plăcii de bază din jurul procesorului este la un nivel ridicat.

Procesarea bazei răcitorului este la un nivel mediu: nu este ca o oglindă, dar fără nereguli distincte. În același timp, baza este ușor convexă, ceea ce asigură un contact bun cu capacul procesorului din mijloc, unde se află cristalul în sine. Această soluție este ineficientă dacă capacul procesorului este perfect plat, dar în cazul nostru s-a dovedit a fi ușor concav, iar aici convexitatea bazei răcitoare a fost foarte utilă.

Soluția termică Intel DBX-B se atașează la placa de bază cu patru șuruburi strânse cu degetele. Pe spatele plăcii de bază este instalată o placă de plastic moale, în care sunt înșurubate șuruburi. În ciuda locației incomode a șuruburilor (trebuie să ajungeți până la capetele a două dintre ele) și a designului slab al plăcii, această montură este un pas uriaș înainte în comparație cu toate versiunile anterioare de monturi.

Există un comutator cu două poziții în partea de sus a radiatorului. Litera „S” înseamnă tăcere, în timp ce litera „P” înseamnă performanță. În primul mod, ventilatorul se rotește cu o viteză de aproximativ 800-900 rpm, iar în al doilea - aproximativ 1800 rpm. Și dacă în modul Silence ventilatorul poate fi numit moderat zgomotos, atunci în modul Performance este foarte puternic: zgomotul său îneacă atât ventilatorul sursei de alimentare, cel al plăcii video, cât și sunetul de la capetele hard diskului. Iluminarea albastră a rotorului nu poate fi oprită, dar nu este prea strălucitoare și nu rănește ochii.

În general, în ciuda numărului mare de deficiențe, coolerul Intel DBX-B este cu mult superior tuturor sistemelor de răcire anterioare care erau echipate cu procesoare Intel. Din păcate, este destinat doar procesoarelor Gulftown - alte procesoare vor fi echipate cu coolere vechi. Să vedem de ce este capabil noul sistem de răcire în acțiune - să încercăm să overclockăm procesorul.

Frecvența maximă la care am putut încărca sistemul utilizând răcirea cu aer a fost de aproape 4,5 GHz. La această frecvență a fost chiar posibil să treacă unele teste, dar nu a fost observată stabilitate. Prin urmare, frecvența a trebuit să fie redusă la 4,2 GHz - la această frecvență, toate testele au trecut corect, iar procesorul cu coolerul Intel DBX-B Thermal Solution instalat pe el nu s-a încălzit peste 65 de grade Celsius. Cu toate acestea, atunci când încercați să verificați stabilitatea procesorului în utilitarul OCCT, procesorul Core i7 980X cu un cooler standard încă s-a încălzit până la 85 de grade, iar sistemul a produs în cele din urmă un ecran albastru. În ciuda acestui fapt, vom considera că funcționarea procesorului la această frecvență este stabilă condiționat, deoarece încărcările create de utilitarul OCCT LinPack nu sunt întâlnite în aplicațiile reale.

⇡ Temperatura și consumul de energie

Să trecem la testele de performanță a procesorului și să comparăm rezultatele acestuia cu rezultatele altor procesoare Intel de ultimă generație, dar mai întâi să evaluăm consumul de energie al sistemului.

Configurația bancului de testare:
Procesoare	Intel Core i7 980X 3,33 GHz Intel Core i7 920 2,66 GHz Intel Core i7 870 2,93 GHz
Sisteme de racire	Soluție termică Intel DBX-B pentru Core i7 980X Titan Fenrir pentru Core i7 920 și Core i7 870
plăci de bază	Asus Rampage II Extreme MSI P55-GD65, Socket LGA1156 ASUS P6T Deluxe Palm OS Edition, socket LGA 1366
RAM	3x 1GB Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) la 1333 MHz (7-7-7-24-1T) 2x 2 GB Corsair XMS 2 la 1066 MHz (5-5-5-15-2T)
Hard disk-uri	Seagate Barracuda 7200.10 750 Gb Samsung SpinPoint SP750
Placa video	Drivere NVIDIA GeForce GTX 295, WHQL 186.18
unitate de putere	Hiper M730

La frecvențele standard, bancul nostru de testare, împreună cu procesorul Core i7 980X, au consumat doar 185 W, ceea ce nu este rău pentru un computer cu cel mai puternic procesor desktop și o placă video dual-chip. Sub sarcină folosind utilitarul OCCT, consumul de energie al sistemului a crescut semnificativ și s-a ridicat la 297 W - acest lucru se datorează doar procesorului, deoarece testul OCCT LinPack nu încarcă placa video.

Overclockarea cu o creștere a tensiunii procesorului la 1,35 V nu afectează foarte mult consumul de energie al sistemului atunci când este inactiv - este de 192 W, dar sub sarcină, consumul de energie crește la 344 W - cu aproape 50 W mai mult decât fără overclock.

Intel, pentru a rămâne lider pe piața procesoarelor, continuă să-și urmeze în mod constant conceptul „Tick-Tock”, aproximativ la fiecare doi ani, transferând producția la un proces tehnic nou, mai subțire („Tick”), iar un an mai târziu introducând un arhitectură nouă, care este produsă folosind un proces tehnic deja stăpânit („So”). Astfel, cu puțin peste un an în urmă, a fost introdusă în lume arhitectura Nehalem pentru procesoare desktop, dintre care cele mai puternice și mai scumpe folosesc un nucleu Bloomfield de 45 nm. Și acum a sosit momentul să transferăm producția de procesoare „de top” la un nou proces tehnic, care, apropo, a fost deja testat cu succes pe procesoare produse în serie cu nucleul Clarkdale care au fost introduse pentru Anul Nou. Cu toate acestea, în aceste modele cu un nucleu grafic încorporat, doar partea de calcul a fost produsă conform standardelor de 32 nm și trebuie să stăpâniți procesul tehnic pentru a produce procesoare cu drepturi depline.

Și astfel, prin transferarea producției de procesoare cu arhitectura Nehalem către tehnologia de proces de 32 nm, Intel a decis nu doar să repete același lucru, ci cu o dimensiune mai mică a elementului și să mărească frecvența de operare, așa cum era de obicei cazul înainte. De această dată, procesorul actualizat a primit și modificări arhitecturale vizibile - a devenit șase nuclee. Desigur, arhitectura Nehalem în sine nu a suferit practic nicio modificare, dar pur și simplu noile procesoare, cu numele de cod Gulftown, includ încă două nuclee de calcul identice ca în Bloomfield.

În paralel cu creșterea numărului de nuclee, volumul cache-ului de nivel al treilea a fost crescut de o dată și jumătate, ceea ce este acum de 12 MB. Mai mult, memoria cache L3 funcționează în continuare folosind tehnologia Smart Cache, adică. este integral și poate fi distribuit dinamic între nuclee în funcție de nevoile acestora, până la punctul în care va fi captat de unul dintre cele mai aglomerate nuclee de calcul.

Dar a fost făcută și o mică extindere a capabilităților - în sfârșit, a fost implementat suport pentru instrucțiunile de accelerare pentru algoritmul de criptare AES, care au fost implementate în procesoarele dual-core produse în masă cu nucleul Clarkdale, pentru procesoarele „de top”. În caz contrar, nucleul Gulftown este exact același cu Bloomfield, ale cărui caracteristici sunt descrise mai detaliat în revizuirea procesorului Intel Core i7-920, chiar și controlerul de memorie încorporat cu trei canale acceptă oficial lucrul numai cu DDR3 -1066 module. Desigur, noile procesoare bazate pe nucleul Gulftown folosesc exact același soclu de procesor Intel LGA 1366, comunică cu sistemul folosind magistrala QPI, acceptă același set de tehnologii proprietare și pot fi instalate în plăci de bază bazate pe chipset-ul Intel X58 Express ( principalul lucru este să vă amintiți să actualizați primul BIOS).

Adevărat, deocamdată, când vorbim de procesoare noi bazate pe nucleul Gulftown la plural, ne referim la un singur model, care are un cost foarte mare și este destinat pasionaților. Modele de masă mai accesibile vor apărea mai târziu. Ei bine, în timp ce așteptăm să apară procesoare cu șase nuclee mai puțin costisitoare, vom studia capacitățile arhitecturii Nehalem transferate la 32 nm, extinse și ușor actualizate.

Laboratorul nostru de testare a primit o mostră de inginerie a procesorului Intel Core i7-980X Extreme Edition într-o cutie fără tipărire, deși dimensiunile ambalajului în sine corespund pe deplin versiunii de vânzare cu amănuntul. Mai mult, din punct de vedere al dimensiunilor, această cutie a devenit aproape de două ori mai mare decât ambalajul modelelor anterioare de procesoare din seria Core i7-900. Chestia este că acum procesorul „de top” vine și cu un cooler corespunzător.

În cele din urmă, Intel a satisfăcut nevoile cumpărătorilor de procesoare foarte scumpe Extreme Edition, oferindu-le un sistem de răcire proprietar bun - Intel DBX-B Thermal Solution. Cu siguranță vom arunca o privire mai atentă asupra acestui sistem de răcire și vom studia capacitățile acestuia. Pe lângă procesor și cooler, în interiorul cutiei cumpărătorul va trebui să găsească un manual de utilizare, declarații de garanție și un autocolant al companiei.

Să trecem la considerarea caracteristicilor tehnice ale procesorului Intel Core i7-980X Extreme Edition.

Specificație:

Marcare
soclu CPU
Frecvența ceasului, MHz
Factor
Frecvența magistralei, MHz
Mărimea memoriei cache L1 (Date\Instrucțiuni), KB
Mărimea memoriei cache L2, KB
Mărimea memoriei cache L3, MB
Numărul de nuclee
Suport pentru instrucțiuni	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, EM64T
Debit QPI, GT/s
Tensiune de alimentare, V
Disiparea puterii, W
Temperatura critică, °C
Proces tehnic
Suport tehnologic	Stare de oprire îmbunătățită (C1E) Tehnologia Intel Speedstep îmbunătățită Tehnologia Hyper-Threading Executa bit dezactivat Tehnologia de virtualizare Intel Tehnologia Intel Turbo Boost
Specificația controlerului de memorie
Capacitate maximă de memorie, GB
Tipuri de memorie
Numărul de canale de memorie
Debit maxim, GB/s
Suport ECC

Studiind specificația Intel Core i7-980X Extreme Edition, este interesant de observat că la trecerea la un nou proces tehnologic, nu a fost furnizată o creștere a frecvențelor de operare, deoarece procesorul de vârf anterior Intel Core i7-975 Extreme Edition funcționează exact la aceeași frecvență nominală de 3,33 GHz. Se pare că de aceea Intel Core i7-980X Extreme Edition are doar un număr de model puțin mai mare.

Vă rugăm să rețineți că, spre deosebire de procesoarele obișnuite (nu extreme) din seria Intel Core i7-900, procesorul Intel Core i7-980X Extreme Edition, la fel ca toate edițiile Intel Core i7 Extreme, utilizează un mod de operare QPI mai rapid - 6.4 GT/ s în loc de 4,8 GT/s, ceea ce ar trebui să accelereze puțin schimbul de date cu sistemul.

Capacul de disipare a căldurii al unui procesor de vânzare cu amănuntul, spre deosebire de un eșantion de inginerie neremarcabil, va trebui să indice modelul, numărul sSpec, țara de origine, precum și informații tehnice:

• frecventa – 3,33 GHz;
• Dimensiunea cache L3 – 12 MB;
• Frecvența de ceas al magistralei QPI – 6,4 GT/s;
• Cerințe de compatibilitate – PCG (Platform Compatibility Guide) 08.

După cum v-ați aștepta, numărul și locația elementelor care se potrivesc pe spatele procesorului sunt radical diferite de alte modele din familia Intel Core i7-900.

După ce am terminat cu inspecția externă a procesorului Intel Core i7-980X Extreme Edition, să aruncăm o privire, ca să spunem așa, din interior, folosind utilitarul de informații CPU-Z.

După cum puteți vedea, utilitarul vizualizează destul de corect caracteristicile tehnice declarate și arată alte detalii interesante. Pe lângă numărul crescut de nuclee de calcul la 6, datorită suportului pentru tehnologia Hyper-Threading cu capacitatea de a executa simultan până la 12 fire de execuție de program, procesorul Intel Core i7-980X Extreme Edition are o treime de o ori și jumătate mai mare. -level cache memory - până la 12 MB. Este foarte interesant să ne uităm la organizarea acestei memorie cache extinse.

Din păcate, arhitectura cache-ului L3 nu s-a schimbat - aceleași 16 linii de asociere de 64 de octeți fiecare, ca la modelele cu 8 MB. În acest caz, teoretic, o creștere a dimensiunii memoriei cache cu 50% a dus la o încetinire de 33% cu alți parametri neschimbați. În plus, pentru a reduce consumul de energie al procesorului și a rămas în pachetul termic de până la 130 W, frecvența de funcționare și tensiunea de alimentare pentru logica Uncore, inclusiv controlerul de memorie încorporat, au fost ușor reduse. Să spunem imediat că testele sintetice de nivel scăzut înregistrează perfect o creștere a latenței cache-ului și a memoriei RAM de nivel al treilea, dar este mult mai interesant să vedem în teste mai practice și universale cât de critică este o astfel de ușoară încetinire a memoriei și a memoriei cache. este cu o creștere vizibilă a volumului acestuia din urmă, precum și cu adăugarea procesorului cu încă două nuclee de calcul. Vom încerca să răspundem la această întrebare în timpul procesului de testare.

Separat, merită menționat funcționarea controlerului de memorie al procesorului: acceptă oficial doar module de memorie DDR3 cu trei canale la frecvențe de până la 1066 MHz. Nici măcar o actualizare a nucleului nu a schimbat situația. Cu toate acestea, nu este documentat că este posibil să se utilizeze procesorul Intel Core i7-980X Extreme Edition împreună cu module de memorie DDR3 de înaltă frecvență, de la DDR3-1333 și, datorită divizorului gratuit, până la probabil cel mai rapid DDR3-2533. până în prezent. Pe acestea din urmă nu le-am putut verifica, dar modulele disponibile în laboratorul de teste au pornit fără probleme la o frecvență efectivă de 1866 MHz.

Încheind povestea despre capacitățile declarate ale procesorului Intel Core i7-980X Extreme Edition, ar trebui să vă reamintim de suportul pentru următoarele tehnologii proprietare de la Intel:

Starea de oprire îmbunătățită (C1E) oprește unele blocuri de procesor în timpul inactivității, reducând astfel consumul de energie și disiparea căldurii;

Tehnologia Intel Speedstep îmbunătățită vă permite să reduceți tensiunea de alimentare și frecvența ceasului în timpul sarcinii scăzute a procesorului;

Execute Disable Bit – suport pentru protecția hardware și software împotriva depășirii buffer-ului, un mecanism folosit de multe programe malware pentru a provoca daune sau pentru a pătrunde în sistem;

Tehnologia de virtualizare Intel permite mașinilor virtuale să acceseze resurse hardware;

Tehnologia Hyper-Threading – fiecare nucleu al procesorului Intel Core i7 suportă execuția simultană a două fire de execuție de program;

Tehnologia Intel Turbo Boost – vă permite să măriți multiplicatorul procesorului în funcție de sarcină, de fapt este o funcție de overclocking dinamic, dar fără o creștere notabilă a consumului de energie, care este limitat de pachetul termic declarat, și de disiparea căldurii.

În timpul testării am folosit standul de testare al procesorului nr. 1

Placi de baza (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Placi de baza (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Plăci de bază (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Plăci de bază (Intel)	Formula ASUS Maximus III (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Plăci de bază (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Coolere	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM	2x DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Plăci video	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0
HDD	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ
unitate de putere	Seasonic SS-650JT, 650 W, PFC activ, 80 PLUS, ventilator de 120 mm

Selectați cu ce doriți să comparați Intel Core i7-980X EE

După cum puteți vedea, procesorul cu șase nuclee care funcționează la 3,33 GHz depășește cu încredere toate modelele pe care le-am testat anterior. Dar dacă puteți experimenta această creștere a performanței va depinde în mare măsură de sarcinile pe care le îndepliniți. Astfel, la matematică, unele pachete multimedia și aplicații de modelare tridimensională, se va putea obține o accelerație notabilă. Dar, în marea majoritate a jocurilor pe calculator, utilizarea unui procesor cu șase nuclee va fi de puțin folos, deși va fi posibil să rulați destul de fără durere o aplicație solicitantă în paralel cu jocul, de exemplu, transcodarea video sau o scanare completă cu un antivirus.

Beneficiile reale ale șase nuclee: Bloomfield vs. Gulftown

Când am testat procesorul Intel Core i7-980X Extreme Edition la frecvența nominală, noi, din păcate, nu am putut să răspundem fără ambiguitate și complet cât de mult este superior un procesor cu șase nuclee cu o cantitate crescută de memorie cache de nivel al treilea față de un procesor cu patru nuclee. -procesor de bază cu aproape aceeași arhitectură, pentru că Modelele comparate au funcționat la frecvențe de ceas diferite. Dar având în vedere că modelele mai vechi cu patru și șase nuclee funcționează la aceeași frecvență, este probabil ca modelele mai accesibile pe nucleul Gulftown așteptate în viitorul apropiat să concureze cu soluții de frecvență egală pe nucleul Bloomfield. Pentru a testa acest lucru, am încetinit procesorul Intel Core i7-980X Extreme Edition la frecvența Intel Core i7-950 care se afla în laboratorul nostru de testare.

După rularea unei serii de teste standard, am obținut acest rezultat:

Pachet de testare		Rezultat		Schimbarea productivității, %
		Intel Core i7-950	Intel Core i7-980X @3,06 GHz
	Redare, CB-CPU
	DirectX 9, ridicat, fps
	DirectX 10, foarte mare, fps

Performanța în diverse aplicații depinde de mulți parametri, inclusiv de caracteristicile algoritmilor aplicați, precum și de optimizarea pentru execuția multi-threaded. Acesta este, probabil, motivul pentru care am înregistrat o răspândire serioasă a valorilor - de la un mic rezultat negativ, cel mai probabil din cauza optimizării slabe pentru execuția pe procesoare multi-core și a unei dependențe mari de viteza memoriei cache și a memoriei RAM, până la un nivel destul de impresionant. creșterea performanței aproape atingând un +50% teoretic datorită unui algoritm bine implementat cu suport pentru calcul paralel. Dar, în medie, nucleul Gulftown a fost cu doar ≈12% mai rapid decât Bloomfield. Acesta este exact genul de accelerare a sistemului pe care utilizatorii medii care trec de la un procesor quad-core la unul cu șase nuclee o vor putea obține în viitorul apropiat, deși în sfera profesională efectul înlocuirii procesorului va fi mult mai mare.

Folosind RAM mai rapidă

Am stabilit deja că un procesor cu șase nuclee nu va oferi întotdeauna o accelerare vizibilă în execuția sarcinilor, iar o oarecare încetinire a nivelului cache al treilea și controlerul de memorie încorporat este parțial de vină pentru acest lucru. Pe de altă parte, cel puțin cu Intel Core i7-980X Extreme Edition, puteți instala module de memorie destul de rapide în sistem, depășind viteza „standard” DDR3-1333.

Am arătat deja mai sus că, în practică, sistemul a funcționat stabil cu DDR3-1866, deși astfel de module și mai rapide au un cost vizibil mai mare decât DDR3-1333. De aceea nu am efectuat experimente folosind frecvențe clar de overclock pentru modulele de memorie, ci ne-am limitat la frecvența de 1600 MHz, la care funcționează module mai accesibile și comune, uneori chiar și fără radiatoare. La urma urmei, DDR3-1600, după cum ni se pare, este cel mai relevant în viitorul apropiat, când procesoarele cu șase nuclee la prețuri accesibile vor fi disponibile pentru vânzare. Dar va duce acest lucru la o accelerare vizibilă a sistemului?

Pachet de testare		Rezultat		Creșterea productivității, %
	Redare, CB-CPU
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s
	DirectX 9, ridicat, fps
	DirectX 10, foarte mare, fps

Judecând după rezultatele obținute, din utilizarea modulelor DDR3-1600 mai rapide, în cel mai bun caz, vă puteți aștepta la o creștere a performanței de 5-7%, deși în medie aceasta este de 1-2%. Chiar dacă folosiți seturi mai scumpe cu cronometraje agresive, acest lucru nu va schimba prea mult situația. Poate de aceea, oficial, doar suportul DDR3-1066 este încă declarat pentru procesoarele Intel Core i7 sub LGA 1366. Dar, cu toate acestea, dacă procesoarele cu șase nuclee produse în masă sunt capabile să funcționeze cu module de memorie mai rapid decât DDR3-1333 fără overclock și acestea din urmă au, de asemenea, un preț accesibil, vor oferi o oarecare creștere a performanței.

Cum funcționează tehnologia Intel Turbo Boost

În timp ce capacitatea de a utiliza module de memorie rapide este opțională și nu este încă garantată pentru modelele de masă, atunci toate procesoarele Intel Core i7 vor fi echipate cu suport pentru tehnologia Intel Turbo Boost. Să reamintim că tehnologia Intel Turbo Boost oferă o ajustare inteligentă a performanței procesorului la nevoile utilizatorului prin încetinirea nucleelor ​​descărcate și accelerând ușor restul, fără o creștere vizibilă a consumului de energie (în interiorul anvelopei termice). Astfel, sarcinile slab paralelizate sunt executate puțin mai rapid. În plus, Intel Turbo Boost are un mod de accelerare prin creșterea multiplicatorului cu un pas, adică. la 133 MHz din toate nucleele de calcul, ceea ce garantează în orice caz o oarecare creștere a performanței, principalul lucru este să nu uitați să activați Intel Turbo Boost în BIOS.

Pentru procesoarele cu șase nuclee, formula de accelerare arată acum ca 1/1/1/1/2/2. Adică, atunci când unul sau două nuclee sunt încărcate, frecvența acestora crește de 2x până la 3,6 GHz, în mod natural restul încetinind, iar în toate celelalte cazuri procesorul va deveni mai rapid cu 133 MHz. Cu toate acestea, nu uitați că procesorul va începe să consume puțin mai multă energie electrică.

Să încercăm să estimăm câtă accelerație va primi sistemul după activarea tehnologiei Intel Turbo Boost.

Pachet de testare		Rezultat		Creșterea productivității, %
		Intel Turbo Boost OFF	Intel Turbo Boost ON
	Redare, CB-CPU
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s
	DirectX 9, ridicat, fps
	DirectX 10, foarte mare, fps

Eficiența activării Intel Turbo Boost în majoritatea sarcinilor depășește beneficiul instalării unor module de memorie mai rapide, iar acest lucru nu necesită costuri suplimentare, iar tehnologia în sine va fi garantată pentru toate procesoarele.

În general, se recomandă să lăsați tehnologia Intel Turbo Boost mereu activată, deoarece în modul inactiv frecvența de bază și tensiunea de alimentare vor scădea în continuare, iar o ușoară creștere a consumului de energie sub sarcină nu va fi o problemă chiar dacă utilizați un „ răcitor în cutie. Și în acest caz, datorită soluției termice Intel DBX-B „în cutie”, puteți încerca să obțineți rezultate bune de overclocking.

Overclocking Intel Core i7-980X Extreme Edition

Ținând în mână un procesor cu un multiplicator gratuit, precum Intel Core i7-980X Extreme Edition, cea mai ușoară și mai accesibilă modalitate de overclock pare să fie creșterea multiplicatorului, deși acesta nu este cel mai optim mod. Am decis să încercăm diverse opțiuni, dar mai întâi am aflat ce rezultate se pot obține dacă pur și simplu creștem multiplicatorul procesorului, asigurând în mod natural stabilitatea la o frecvență crescută prin creșterea ușoară a tensiunii de alimentare.

În acest mod simplu și convenabil, am reușit să obținem stabilitate de la Intel Core i7-980X Extreme Edition cu un multiplicator x31, i.e. la o frecvență de 4125 MHz, care este cu aproape 24% mai mult decât frecvența nominală. Din păcate, nu a fost posibil ca procesorul să funcționeze cu un multiplicator x32 chiar și la o tensiune de bază mai mare. Dar +24% ar trebui să ofere o accelerare vizibilă a sistemului.

Pachet de testare		Rezultat		Creșterea productivității, %
		Frecvența nominală	Procesor overclockat
	Redare, CB-CPU
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s
	DirectX 9, ridicat, fps
	DirectX 10, foarte mare, fps

După cum putem vedea, într-o serie de sarcini creșterea performanței sistemului este aproape direct proporțională cu frecvența procesorului, dar în sarcinile complexe accelerația nu este atât de mare și în medie a fost de doar ≈13,5%. În general, acest rezultat este destul de așteptat, deoarece multe aplicații consumatoare de resurse sunt, de asemenea, dependente de alte subsisteme informatice.

Prin urmare, am încercat să obținem aceeași frecvență de 4,12 GHz prin creșterea frecvenței de referință, ceea ce duce la accelerarea tuturor magistralelor și a controlerului de memorie încorporat în procesor, precum și a modulelor de memorie în sine. Deoarece în această situație nu numai frecvența nucleelor ​​de calcul a crescut, ci și a tuturor celorlalte noduri, ne putem aștepta la o creștere semnificativ mai mare a performanței.

Pachet de testare		Rezultat		Creșterea productivității, %
		Frecvența nominală	Procesor overclockat
	Redare, CB-CPU
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s
	DirectX 9, ridicat, fps
	DirectX 10, foarte mare, fps

Acum puteți observa o creștere a productivității în aproape toate sarcinile: creșterea medie a performanței a fost de 18,6%. Astfel, este destul de evident că prezența unui multiplicator gratuit în procesor adaugă doar flexibilitate la overclock.

Rezultatul comparării diferitelor metode de overclocking va fi concluzia că overclockarea folosind un multiplicator este cea mai simplă și mai accesibilă, dar va fi mai acceptabilă atunci când se folosesc procesoare mai puțin costisitoare cu un multiplicator gratuit, de exemplu, Intel Core i5-655K sau Intel Core i7 -875K. Pentru un profesionist care vrea să profite la maximum de overclockarea unui model foarte scump, practic nu există niciun beneficiu de la un multiplicator gratuit, deoarece overclockarea prin creșterea frecvenței magistralei de sistem și a tuturor nodurilor și componentelor asociate oferă cea mai mare creștere a performanței.

Dar în timpul overclockării, se modifică și consumul de energie al procesorului, ceea ce trebuie luat în considerare:

Consumul de energie al sistemului	Modul nominal cu tehnologii de economisire a energiei activate	Modul nominal cu tehnologii de economisire a energiei dezactivate	Overclockarea procesorului la 4,2 GHz la o tensiune de alimentare de 1,4 V
Timp de oprire a sistemului, W
Încărcare folosind testul de stres în EVEREST, W

Overclockarea procesorului cu 26% a crescut semnificativ consumul de energie al procesorului și, prin urmare, disiparea căldurii acestuia. Este plăcut să rețineți că am efectuat toate aceste experimente folosind coolerul Intel DBX-B Thermal Solution inclus cu procesorul.

Sistem de răcire integrat cu soluție termică Intel DBX-B

După cum sa menționat deja de mai multe ori pe parcursul revizuirii, o caracteristică a procesorului cu șase nuclee „de top” este răcitorul puternic Intel DBX-B Thermal Solution cu conducte de căldură din cupru. Acest sistem de răcire ar trebui să permită experimente cu overclockarea acestui procesor. Acest pas este foarte important deoarece... Anterior, procesoarele „extreme” erau echipate cu coolere obișnuite, simple, pe care cumpărătorul unui procesor destul de scump le arunca adesea pur și simplu atunci când cumpăra un cooler demn de procesor. Să aruncăm o privire mai atentă la caracteristicile de design ale soluției termice Intel DBX-B și să evaluăm eficacitatea acesteia.

Coolerul Intel DBX-B Thermal Solution se bazează pe patru conducte de căldură de 6 mm care accelerează transferul de căldură de la baza de cupru la un bloc dens de aripioare de aluminiu.

Conductele de căldură în sine sunt așezate în caneluri adânci în bază, iar contactul este îmbunătățit folosind lipire. În majoritatea cazurilor, acest design al radiatorului este cel mai optim.

Mai mult, pentru a îmbunătăți eficiența, nervurile au fost fixate cu adeziv termofuzibil. Acest lucru face ca designul mai rece să fie destul de de înaltă calitate și fiabil.

Cu toate acestea, radiatorul sistemului de răcire Intel DBX-B Thermal Solution pare prea dens, deoarece în ea, plăci destul de largi cu o grosime de 0,5 mm sunt montate cu o adâncime de 1,0 mm. Acest design va necesita ca ventilatorul folosit să poată genera o presiune statică suficient de mare pentru ca sistemul să fie cu adevărat eficient. În plus, un mic spațiu între plăci va contribui la acumularea de praf acolo, ceea ce va reduce eficiența răcitorului în timp.

Pentru a asigura performanțe ridicate, radiatorul este echipat cu un ventilator de 100 mm F10T12MS2Z9 de la NIDEC, ale cărui nouă lame translucide cu unghi mare de atac se pot roti la viteze de până la 2600 rpm. În plus, o parte din fluxul de aer din partea inferioară trece pe sub radiator, asigurând ventilația spațiului „aproape de priză”.

Ventilatorul are un conector de alimentare cu 4 pini, de ex. Suportă controlul dinamic al vitezei de rotație PWM. Dar pentru a seta cu precizie modurile de funcționare, răcitorul are o comutare între modurile silențioase și cele de performanță. În modul silențios, ventilatorul se rotește la viteze de până la 1800 rpm și creează un nivel mediu de zgomot, fără a scoate în evidență soluția termică Intel DBX-B din interiorul unității de sistem. În modul de performanță, viteza de rotație poate crește la 2600 rpm, iar răcitorul devine foarte zgomotos.

Baza acestui răcitor „în cutie” este, de asemenea, foarte bine prelucrată - lustruită până la un finisaj în oglindă. Dar forma bazei nu este aleasă în mod optim - este dreptunghiulară 31x37 mm. În sistemul nostru de testare, cel mai complet contact al răcitorului cu procesorul a fost doar în cazul în care aerul era aerisit către sursa de alimentare, ceea ce nu a fost în întregime optim.

Pentru a instala răcitorul Intel DBX-B Thermal Solution, se folosește o placă de oprire din plastic, de ex. Nu va fi posibilă securizarea sistemului de răcire fără a scoate placa de bază din unitatea de sistem. Pentru a facilita procesul de instalare, pe cadru există două benzi adezive, cu care se lipește pur și simplu de placa de bază, și nu este nevoie să țineți cadrul în timp ce înșurubați coolerul. Sistemul de răcire în sine este fixat cu șuruburi „staționare” cu cap mare. Astfel, cooler-ul Intel DBX-B Thermal Solution se instaleaza destul de simplu si rapid, chiar si manual, desi pentru a asigura o presiune buna la procesor este indicat sa il repari in final cu o surubelnita.

Pentru a evalua eficacitatea soluției termice Intel DBX-B, vă sugerăm să o comparați în aceleași condiții (overclockarea procesorului Intel Core i7-980X Extreme Edition la 4,1 GHz la o tensiune de bază de 1,36 V) cu mai multe coolere de înaltă performanță: Scythe Kama Angle, Noctua NH -U12P, Noctua NH-U12P SE2, Noctua NH-U9B și Noctua NH-U9B SE2.

În modul de înaltă performanță, soluția termică Intel DBX-B oferă performanțe chiar mai mari decât unii lideri de răcire consacrați. Cu toate acestea, nu totul este atât de roz - zgomotul este vizibil mai mare decât un nivel confortabil. Dar dacă desfășurați experimente de overclocking, atunci soluția termică Intel DBX-B vă va ajuta cu acest lucru și, cel mai probabil, nu veți dori să o înlocuiți. Și pentru funcționare continuă, puteți reduce nivelul de overclocking și puteți comuta răcitorul în modul silențios. Desigur, nu va deveni tăcut, dar nu va mai fi enervant.

Concluzie

Evaluând capacitățile celui mai productiv procesor desktop din ziua de azi, Intel Core i7-980X Extreme Edition, începeți să uitați de diferitele sale caracteristici și nuanțe, deoarece... Nivelul său de performanță, în special în aplicațiile bine optimizate pentru execuție multi-threaded, este impresionant. Și acesta este cu adevărat un pas încrezător în viitor, deoarece Intel Core i7-980X Extreme Edition este, de asemenea, unul dintre cele mai complexe procesoare de astăzi, ceea ce înseamnă că Intel a stăpânit perfect tehnologia procesului de 32 nm și, în curând, ne putem aștepta la transferul de alte procesoare la acesta, care vor fi vizibile mai accesibile și vor avea un potențial excelent de overclocking. Cu toate acestea, pentru a crește numărul de nuclee de procesare și cantitatea de cache de nivel al treilea, menținând în același timp un pachet termic de până la 130 W, au trebuit făcute unele sacrificii - latența memoriei cache a crescut și viteza controlerul de memorie încorporat a scăzut, ceea ce poate afecta unele aplicații neoptimizate. Acest efect negativ poate fi atenuat doar prin activarea tehnologiei Intel Turbo Boost și prin utilizarea modulelor de memorie de mare viteză și, bineînțeles, prin overclocking. La urma urmei, procesorul Intel Core i7-980X Extreme Edition, tradițional pentru seria Extreme Edition, are un cost foarte mare și se adresează pasionaților bogați. Mai mult, în acest caz, coolerul eficient „în cutie” Intel DBX-B Thermal Solution pe conducte de căldură, care este un plus important pentru procesorul Intel Core i7-980X Extreme Edition, va ajuta la experimente.

Modele mult așteptate pentru platforma de masă, dar diferite

Cu doar 15 ani în urmă, problema numărului de nuclee din procesoarele centrale ale computerelor personale tipice pur și simplu nu a apărut - desigur, a existat un singur nucleu. Adevărat, ar fi putut exista două procesoare în sine, deși în acei ani (și anteriori) acest lucru nu putea fi numit o plăcere ieftină și pentru majoritatea utilizatorilor nu a fost deloc util. În esență, a existat o problemă standard de găină și ouă: programatorii nu au ținut cont de posibilitatea de a avea un al doilea procesor, deoarece utilizatorii cumpărau rareori computere cu procesor dublu și le cumpărau rar tocmai pentru că practic nu existau programe capabile să realizeze potenţialul mai multor dispozitive de calcul. În anumite zone, configurațiile SMP erau destul de adecvate, dar au rămas soluții de nișă - de fapt, cele mai populare sisteme de operare ale liniei Windows 9x la acea vreme nu suportau astfel de „perversiuni” în principiu.

Lucrurile au început să se schimbe în 2005, când atât AMD, cât și Intel au început să livreze procesoare dual-core, dar schimbarea a fost lentă, deoarece exista încă prea puțin software mainstream pentru a profita din plin de noile capabilități. Desigur, exista software specializat și exista programe care puteau utiliza un număr mai mare de nuclee, dar numai în anumite nișe. Cu toate acestea, trecerea de la un nucleu la două nu a fost nici măcar cantitativă, ci calitativă, iar atunci când se folosea un software predominant cu un singur fir: nucleul „extra” a rămas liber pentru a asigura funcționarea normală a sistemului de operare, așa că a devenit mai dificil de „înghețat”. ” calculatorul chiar și cu programe „strâmbe”, care la mulți mi-au plăcut. Frumusețea conceptului a fost stricată de faptul că primele modele de procesoare dual-core au fost „lipite între ele” dintr-o pereche de procesoare single-core, astfel încât, în egală măsură, erau mai scumpe sau, la prețuri comparabile, nu erau destul de egale ca caracteristici tehnice (frecvența ceasului, de exemplu). Acest lucru a condus la o performanță mai scăzută în software-ul mainstream și, în consecință, la popularitatea scăzută a procesoarelor dual-core în general. În general, s-a dovedit a fi un fel de cerc vicios.

A fost posibil să-l „deblocheze” în a doua jumătate a anului 2006, când Intel a introdus procesoare din familia Core 2 Duo. În primul rând, au avut inițial un design dual-core, astfel încât lansarea modelelor single-core bazate pe acesta a fost foarte limitată și a afectat doar segmentul cel mai de jos (cu alte cuvinte, Celeron). În al doilea rând, ei înșiși s-au dovedit a fi foarte de succes - atât în ​​versiunea desktop, cât și în versiunea mobilă. În același timp, acest lucru a dus la un război al prețurilor între AMD și Intel, în urma căruia prețurile procesoarelor au scăzut la nivelul cu care suntem obișnuiți astăzi. În general, două nuclee au devenit „norma de viață”, de care programatorii au început să ia în considerare, deși cu o ușoară întârziere. Dar patru nuclee nu au putut să se răspândească mult timp, deși compania a introdus Core 2 Quad în același an: se învârteau în același cerc vicios „nici un software, nu îl iau, iar dacă nu iau asta, fără software.” Doar câțiva utilizatori aveau astfel de software și au salutat cu căldură aceste procesoare quad-core, gândindu-se la mai multe nuclee. Uneori au cumpărat chiar și sisteme cu dublu procesor de dragul vremurilor vechi :)

Dar pentru ca astfel de produse să se răspândească, a fost necesară pregătirea pieței, ceea ce a făcut Intel. În special, primele procesoare Core la sfârșitul anului 2008 au adăugat suport Hyper-Threading celor patru nuclee, ceea ce le-a permis să execute opt fire de cod. În 2010, au apărut primele procesoare cu șase nuclee, prețul scăzând rapid de la 1000 USD (ceea ce nu este atât de mult - prețul Core 2 Quad extrem a ajuns la o mie și jumătate) la aproximativ 600 USD. Dar toată această pregătire a devenit deosebit de vizibilă în 2011 - odată cu lansarea Sandy Bridge pentru LGA1155. Apoi, compania a limitat în mod clar nișa de preț a procesoarelor dual-core la 150 USD, adică cu siguranță nu și-au mai găsit drumul în computere scumpe. Și, în general, platforma de masă a fost „sandwich” de bar în jur de 300 de dolari - Core i7 quad-core cu HT au fost vândute la aceste prețuri. În sistemele de vârf, s-ar putea găsi mai degrabă procesoare cu șase nuclee, care puțin mai târziu (după lansarea LGA2011-3) au scăzut prețul la aproape 400 USD, adică diferența a devenit minimă. Ei bine, procesoarele cu opt nuclee au început să fie prescrise în cele mai puternice sisteme - cu un preț recomandat de „un dolar”, dar nu cu mult înainte, modelele cu doar patru nuclee au fost vândute la aceleași prețuri (și chiar mai mari).

În general, toate aceste măsuri au condus treptat la faptul că baza potențială pentru software capabil să utilizeze opt sau mai multe fire de calcul a devenit mare. Eforturile AMD și-au adus și ele contribuția - compania a încercat să „își etaleze nucleele” în competiție de mai multe ori sau de două ori (nu foarte cu succes, dar în mare parte din cauza problemelor menționate la început). În plus, procesoarele cu opt nuclee au fost stabilite ferm în consolele de jocuri, deși cu nuclee slabe - și, ca urmare, dezvoltatorii de motoare de jocuri au fost pur și simplu forțați să paralelizeze codul în măsura maximă: era imposibil să „rulezi” pe unul sau două. fire rapide din cauza absenței complete a acestora. Drept urmare, au început să se aștepte la următorul pas logic de la Intel - introducerea a cel puțin procesoare cu șase nuclee în segmentul de masă. Mai mult, acest eveniment era așteptat odată cu apariția Skylake și a platformei LGA1151, adică acum câțiva ani, dar nu s-a întâmplat...

De altfel, deja la începutul anului 2015, compania a precizat că pe noua platformă distribuția rolurilor și prețurilor va fi exact aceeași ca pe precedentul LGA1150 și chiar LGA1155. Desigur, aceasta a fost o dezamăgire pentru mulți utilizatori de desktop care au achiziționat un procesor quad-core în anii precedenți și au început să se gândească la mai multe. Dar „mai mult” era disponibil doar pe o platformă mai scumpă, către care unii au fost forțați să migreze. Ceilalți nu vedeau nicio cale de ieșire din impas. Mai mult, nu a fost urmărită mai târziu, când la câteva luni după apariția Skylake pe piață s-a știut că următoarea generație Core (Kaby Lake) va diferi ușor de Skylake: nu trebuie așteptate schimbări evidente nici în ceea ce privește caracteristicile de performanță, nici în ceea ce privește procesul tehnic. La sfârșitul anului 2017, au fost planificate livrări de Cannonlake de 10 nanometri cu caracteristici necunoscute.

Au trecut câteva luni, iar planurile s-au schimbat din nou: s-a dovedit că va exista o altă versiune de procesoare, care folosește încă tehnologia procesului de 14 nm - încă o dată îmbunătățită, dar încă destul de veche, deoarece primele Broadwell bazate pe aceasta au fost lansate pentru încă trei cu ani în urmă (în mod firesc, acestea erau procesoare mobile - piețele mai puțin de masă, inclusiv cele desktop, primesc de obicei modele noi cu o oarecare întârziere). Și cel mai important, modelele mai vechi Coffee Lake ar fi trebuit să primească exact cele șase nuclee necesare și designul LGA1151 care era deja familiar la acea vreme - ceea ce se aștepta de la Skylake în toamna trecută. În același timp, prețurile au trebuit să rămână neschimbate, adică, pentru prima dată din 2011, toate familiile au fost nevoite să „coboare” cu o treaptă. În orice caz, conform primelor ipoteze, Core i5 ar fi trebuit să primească Hyper-Threading, iar Core i3 - patru nuclee (configurația „2+HT” a rămas doar pentru Pentium, adică „a mers” la segmentul sub 100 USD, si asta este deja a făcut-o, începând cu laptopurile Broadwell și desktopurile Kaby Lake). Apoi s-a dovedit că Core i5 va avea și șase nuclee. Aici este posibil ca informațiile pe care Intel le are despre AMD Ryzen să fi avut un impact: atât asupra nivelului de performanță, cât și asupra numărului de nuclee. Mai mult, permiteți-ne să vă reamintim (și vom spune cuiva pentru prima dată), AMD Ryzen nu este doar de maximum opt nuclee, ci și modele pentru piața de masă (inclusiv mobilă) cu patru nuclee asociate cu un nucleu video. Adevărat, aceste procesoare nu au ieșit niciodată la timp (erau așteptate în vara acestui an), dar acestea sunt detalii tehnice minore. De fapt, Coffee Lake vizează aceleași nișe și are o configurație similară (adică cu un GPU integrat), așa că oferirea tuturor modelelor de șase nuclee este foarte convenabilă pentru concurență. Mai mult, Intel a reușit să înghesuie patru nuclee cu suport pentru Hyper-Threading într-un pachet termic de 15 W - precum Kaby Lake-R, care aparține tot de generația a opta și folosește optimizări similare, nu doar Core i7, ci și Core i5. Este clar că nucleul video al AMD va fi (cel mai probabil) mai productiv, dar componenta procesorului este de interes pentru mulți utilizatori nu mai puțin, dacă nu mai mult. În cele din urmă, pentru cei care sunt interesați în mod special de grafică, există plăci video discrete - oricum IGP va rămâne întotdeauna în urma lor. Deci din partea asta totul este logic.

Dar cu „designul obișnuit al LGA1151”, totul s-a dovedit a nu fi atât de neted. Din motive evidente, noile procesoare necesitau noi chipset-uri - toată lumea, în general, este de mult obișnuită cu această situație. Dar faptul că noile chipset-uri vor fi incompatibile cu procesoarele vechi este ceva cu care toată lumea s-a obișnuit încă de pe vremea LGA775. Și chiar și atunci, „incompatibilitatea oficială” s-a transformat adesea în „compatibilitate neoficială” în practică. Va merge de data asta? Este încă greu de respins această posibilitate, dar în momentul de față procesoarele vechi sunt instalate fizic pe plăci noi, dar nu pot funcționa. În același timp, încă nu există chipset-uri complet noi din seria 300, există doar Z370, care este complet similar cu precedentul Z270 - acesta este un „calibru de top pentru o oră”, deoarece anul viitor ar trebui să fie înlocuit de Z390 cu suport pentru USB 3.1 Gen2 și alte îmbunătățiri. Puțin mai devreme, ar trebui să fie lansate și alte modele de chipset-uri din noua familie, inclusiv ieftinul B360 sau H310, care va fi dor de ceva timp pentru mai tânărul Core i3-8100: ideea de a instala un necostisitor non-costisitor. -procesorul overclockabil pe o placă cu un chipset overclocker scump arată puțin ciudat. Cu toate acestea, noul Core i3 nu se încadrează în primul val de livrări, dar acest lucru este valabil și pentru Core i5-8400 într-o oarecare măsură. În general, la început pot exista distorsiuni pe piață, astfel încât o pereche de un procesor vechi „scump” și o placă de bază veche ieftină poate costa cumpărător mai puțin decât un procesor „ieftin” nou pentru care plăcile de bază corespunzătoare nu au fost încă lansate. . Acest lucru va trebui, cu siguranță, să fie luat în considerare de cei care intenționează să cumpere noi soluții Intel imediat ce acestea devin disponibile. Ei bine, vom verifica acum cum funcționează.

Configurația bancului de testare

CPU	Intel Core i5-8600K	Intel Core i7-8700K
Numele nucleului	Lacul cafelei	Lacul cafelei
Tehnologia de producție	14 nm	14 nm
Frecvența de bază, GHz	3,6/4,3	3,7/4,7
Numărul de miezuri/filete	6/6	6/12
Cache L1 (total), I/D, KB	192/192	192/192
Cache L2, KB	6×256	6×256
Cache L3, MiB	9	12
RAM	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666
TDP, W	95	95

Până acum avem, s-ar putea spune, cea mai bună pereche - Core i5-8600K și i7-8700K, care au multiplicatori deblocați, așa că chipset-ul Z370 le poate fi util. În principiu, aceste procesoare diferă între ele la fel ca înainte: i5 au frecvențe oficiale puțin mai scăzute și nu are suport pentru Hyper-Threading. Asta e tot. Ambele modele au șase nuclee fizice, plus un controler de memorie dual-channel cu suport pentru DDR4-2667 și un nucleu video vechi, care, deși acum se numește UHD Graphics 630, este similar cu HD Graphics 630 din Kaby Lake (și nu este prea diferit de HD Graphics 530 din era Skylake). Cu toate acestea, nu vom atinge miezul video astăzi - toate testele au fost efectuate cu o placă video discretă bazată pe GTX 1070.

CPU	Intel Core i5-7600K	Intel Core i7-7700K
Numele nucleului	Lacul Kaby	Lacul Kaby
Tehnologia de producție	14 nm	14 nm
Frecvența de bază, GHz	3,8/4,2	4,2/4,5
Numărul de miezuri/filete	4/4	4/8
Cache L1 (total), I/D, KB	128/128	128/128
Cache L2, KB	4×256	4×256
Cache L3, MiB	6	8
RAM	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400
TDP, W	91	91
Preț	T-1716356460	T-1716356308

Fără greș, trebuie să comparăm noile procesoare cu predecesorii lor imediati din a șaptea generație: Core i5-7600K și i7-7700K. Este ușor de văzut că acesta este aproape același lucru - doar că există patru nuclee, nu șase. O configurație familiară (și chiar plictisitoare) timp de șase ani.

CPU	Intel Core i7-6800K	Intel Core i7-7800X
Numele nucleului	Broadwell-E	Skylake-X
Tehnologia de producție	14 nm	14 nm
Frecvența de bază, GHz	3,4/3,6	3,5/4,0
Numărul de miezuri/filete	6/12	6/12
Cache L1 (total), I/D, KB	192/192	192/192
Cache L2, KB	6×256	6×1024
Cache L3, MiB	15	8,25
RAM	4×DDR4-2400	4×DDR4-2666
TDP, W	140	140
Preț	T-13974485	T-1729322998

Am luat încă patru procesoare de la testele recente ale platformelor HEDT: Core i7-6800K a fost recent cel mai ieftin procesor Intel cu șase nuclee, iar acum este înlocuit de i7-7800X (o comparație directă a acestuia cu i7-8700K, ni se pare, este în general foarte interesant). Datorită specificului platformei, acești subiecți de testare vor lucra acum cu o memorie de două ori mai mare decât alți participanți la testare, ceea ce, totuși, nu este atât de important în practică (dar trebuie menționat).

CPU	AMD Ryzen 5 1600X	AMD Ryzen 7 1800X
Numele nucleului	Ryzen	Ryzen
Tehnologia de producție	14 nm	14 nm
Frecvența de bază, GHz	3,6/4,0	3,6/4,0
Numărul de miezuri/filete	6/12	8/16
Cache L1 (total), I/D, KB	384/192	512/256
Cache L2, KB	6×512	8×512
Cache L3, MiB	16	16
RAM	2×DDR4-2667	2×DDR4-2667
TDP, W	95	95
Preț	T-1723154074	T-1720383938

Și câteva modele AMD. Ryzen 5 1600X, când folosea o placă grafică discretă, a fost un concurent direct cu Core i5-7600K, iar acum trebuie să lupte cu i5-8600K. Ryzen 7 1800X, strict vorbind, nu interferează direct cu nimeni. Dar, din păcate, nu am pus niciodată mâna pe mai tânărul Ryzen 7 1700, așa că este suficient să evaluăm capetele gamei - atât acesta, cât și 1700X ar trebui să fie undeva între 1600X și 1800X în ceea ce privește performanța. 1700X, apropo, după cum știm, în ceea ce privește performanța, practic nu este diferit de 1800X, dar consumă mai multă energie - deci este mai ieftin dintr-un motiv. În general, putem considera că am dat AMD un ușor avans luând Ryzen 7 1800X și testând ambele procesoare cu memorie ușor overclockată - DDR4-2933 în loc de 2667 MHz standard.

Metodologia de testare

Metodologie. Să reamintim pe scurt aici că se bazează pe următorii patru piloni:

• Metodologie de măsurare a consumului de energie la testarea procesoarelor
• Metodologie de monitorizare a puterii, temperaturii și încărcării procesorului în timpul testării
• Metodologia de măsurare a performanței în jocuri 2017

Rezultatele detaliate ale tuturor testelor sunt disponibile sub forma unui tabel complet cu rezultate (în format Microsoft Excel 97-2003). În articolele noastre, folosim date deja prelucrate. Acest lucru se aplică în special testelor de aplicații, unde totul este normalizat în raport cu sistemul de referință (AMD FX-8350 cu 16 GB memorie, placă video GeForce GTX 1070 și Corsair Force LE 960 GB SSD) și grupat pe aplicație computerizată.

iXBT Application Benchmark 2017

Opt nuclee sunt, desigur, opt, dar noile procesoare cu șase nuclee ale Intel nu sunt prea departe de Ryzen 7 1800X și sunt mai ieftine. Deosebit de bun, desigur, este i7-8700K, care funcționează chiar puțin mai rapid decât 7800X. În principiu, i5-8600K nu ne-a dezamăgit: l-a învins cu ușurință pe Core i7-7700K. Adevărat, rămâne în urmă cu Ryzen 5 1600X, dar aceasta nu este aceeași înfrângere care a fost observată în cazul lui i5-7600K. Apropo, merită să acordați atenție faptului că avantajul față de predecesorul său este de mai mult de o dată și jumătate, adică nu vorbim doar despre o pereche suplimentară de nuclee. Și Core i7, de asemenea, a „scalat” aproape liniar.

Situația este aproape aceeași, doar că aici Core i7-8700K nu se află în spatele lui 1800X. Rezultat excelent in segmentul superior! Și mai rău - în medie: Ryzen 5 1600X continuă să fie atractiv atunci când este folosit cu o placă grafică discretă. Pe de altă parte, poți conta pe faptul că, după apariția plăcilor de bază ieftine, unele Core i5-8400 vor fi perfecte pentru cei care nu au nevoie de grafică rapidă - de fapt, nu vor avea cu cine să concureze în această situație :)

După cum știm deja, în acest grup, creșterea numărului de nuclee de la șase la opt nu are un efect foarte mare, iar beneficiul SMT (în mod natural) în astfel de condiții este minim. Prin urmare, perechea de nou-veniți de astăzi poate fi considerată pur și simplu câștigătoare.

Photoshop continuă să facă lucruri ciudate: programului în mod clar nu îi place nu numai lipsa Hyper-Threading, deoarece performanța Core i5-8600K aici este doar la nivelul lui i5-7400, nici măcar 7600K. Celelalte două programe din grup „trag” începătorul mai sus, dar totuși obținem o ilustrare excelentă a modului în care problemele de software pot strica orice. Dar Core i7-8700K nu are astfel de probleme, așa că în clasamentul general a pierdut doar în fața i7-7800X.

Și din nou fluxurile sunt totul, așa că Core i5-8600K nu a reușit să ajungă din urmă cu Core i7-7700K. Pe de altă parte, este mai ieftin - este în regulă :) Dar, desigur, nu a meritat să rămână în urmă cu Ryzen 5 1600X și chiar atât de vizibil, dar este dificil să încalci legile fizicii. Calitatea nu depășește întotdeauna cantitatea, iar Core i7-8700K arată doar ca cel mai rapid procesor cu șase nuclee (care este). Nu mai. Dar nu mai puțin.

Există sentimentul că controlerul de memorie cu patru canale a „jucat” o dată - în orice caz, este dificil să explici un astfel de succes al i7-6800K cu orice altceva. Dar i7-8700K rămâne ușor în urma lui, dar el însuși este destul de vizibil înaintea Ryzen 7 1800X, care închide primele trei. Acest program poate avea loc pentru a-și îmbunătăți funcționarea cu procesoare noi, ceea ce va permite i7-7800X și Ryzen să demonstreze rezultate mai bune. Cu toate acestea, starea de fapt în ceea ce privește arhivarea este deja favorabilă pentru nou-veniți, deși aceștia nu sunt prea înaintea predecesorilor lor imediati.

Principalul lucru în acest grup este o creștere vizibilă a performanței în comparație cu predecesorii săi și la aceleași prețuri. Un nivel foarte bun, deși nu un record, dar șase nuclee conform standardelor actuale nu este maxim. Dar cu o asemenea apropiere de segmentul de preț de masă, rezultatul este unul record.

În general, o aplicație foarte serioasă, mai ales în cazul noului Core i7, care poate concura bine atât cu Ryzen 7, cât și cu omonim pentru platforma HEDT. Core i5 este puțin mai puțin plăcut, dar ajunge deja la nivelul recentului Core i7 și este vizibil înaintea predecesorului său. În același timp, noul Core i5 nu ar trebui să rămână în urma lui Ryzen 5 1600X. Și problema nu este doar în Photoshop - situația este similară în multe alte programe. Cu toate acestea, prezența unui nucleu video încorporat vă permite să construiți computere mici și eficiente din punct de vedere energetic (și ieftine) pe noul Core i5, dar acest lucru este mai dificil pentru Ryzen. Dar dacă totuși trebuie să utilizați o placă video discretă, atunci AMD rămâne superior în acest segment și nu trebuie să cumpărați un 1600X - puteți overclock ușor un 1600 foarte ieftin. Dar „de sus” situația a fost radical. corectat în favoarea Intel.

Consumul de energie și eficiența energetică

Performanța și prețul nu sunt însă singurele caracteristici ale procesorului, iar în ceea ce privește consumul de energie, Core i5-8600K arată grozav: este aproape identic cu predecesorul său. Consumul de energie al lui Core i7-8700K este puțin mai mare decât ne-am dori.

Acest lucru se observă mai ales dacă evaluezi doar consumul de energie al procesorului, fără a ține cont de platformă: până la urmă, o sută de wați este puțin cam mult pentru soluții de masă. Poate că Intel a încercat să „strângă” performanța maximă din modelul de top (nu este un secret că astfel de curse de procesoare emblematice sunt studiate cu atenție de cei care oricum vor cumpăra doar un Celeron) sau poate nu am obținut o copie foarte reușită. Dar, în general, ne-am dori mai mult... Mai precis, mai puțin: rezultatul noului flagship este doar la nivelul lui Ryzen 5 1600X, ceea ce nu este rău pentru AMD, dar nici pentru Intel. Cu toate acestea, cel puțin noul produs nu poate fi comparat cu i7-7800X - și asta este bine.

Dar ne-am dori performanțe mai mari de la Core i5-8600K, deoarece acum eficiența energetică a noii perechi de procesoare este aproximativ egală. Și totuși, Core i5 îl are puțin mai bine, ceea ce indică indirect și anumite probleme cu acest model Core i7 (sau cu eșantionul nostru) - anterior, utilizarea SMT l-a îmbunătățit, și nu invers. Cu toate acestea, acestea sunt niște niște curioase - oricum, ambele procesoare sunt liderii absoluti dintre cei testați în acest moment. Și nu există concurenți... :)

iXBT Game Benchmark 2017

Astăzi vom prezenta din nou toate diagramele mai întâi, apoi un comentariu general pentru ele.

După cum puteți vedea, rezultatele tuturor subiecților se încadrează într-un interval foarte mic - așa cum era de așteptat. Există câteva jocuri în care Core i5-7600K rămâne în urmă concurenților săi (într-unul este foarte vizibil), dar este singurul „singur” procesor quad-core de aici și, chiar și cu o frecvență mare de nucleu, uneori nu se poate. fi suficient. Cu toate acestea, cel mai adesea diferența, dacă există, este mică. Este clar că atunci când utilizați o placă video mai puternică, astfel de situații pot apărea mai des, dar nu există atât de multe plăci video mai puternice și, în comparație cu prețurile lor, economisirea unui procesor pare ciudată - cu excepția cazului în care, desigur, este un Core i5-2500K overclockat fidel, care există de mulți ani, m-am descurcat cu orice joc și cu orice placă video fără nicio întrebare :) Și doar astăzi un jucător ar putea dori să-l schimbe - din fericire, există deja ceva pentru el .

Total

Rezumând testările noastre, putem spune: noile procesoare s-au dovedit a fi de succes, pot fi folosite oriunde au lucrat predecesorii lor, prețul a rămas practic neschimbat. Printre deficiențele obiective, consumul de energie al Core i7-8700K ar putea fi mai mic. Dar este clar că acest lucru poate fi „tratat” cu ușurință prin scăderea frecvențelor, așa că pe baza acestui cristal este posibil să se producă și mâine procesoare de laptop, aplicabile nu numai în modelele voluminoase de „gaming”. Și acesta este, de asemenea, un plus, iar pentru Intel, poate chiar mai semnificativ decât rezultatele bune ale modificărilor desktopului. De fapt, nimic fundamental nou nu s-a întâmplat pe piața procesoarelor desktop, deoarece modelele cu șase nuclee sunt aici de mult timp. Acum au scăzut puțin mai mult prețul - asta-i tot. Iată un laptop (unul cu drepturi depline, nu modificările ciudate DTR bazate pe procesoare desktop sau server) cu un procesor cu șase nuclee - deja un produs nou care poate schimba oarecum piața.

Unul dintre dezavantajele Coffee Lake este apariția a două platforme LGA1151 incompatibile. Și dacă într-o direcție compatibilitatea nu este cu adevărat păcat (cu excepția proprietarilor de plăci de bază vechi de doi ani, care au fost tăiați cu cinism de posibilitatea unei upgrade ieftine), atunci în cealaltă... De fapt, se dovedește că pentru noua platformă în acest moment există nu doar plăci de bază ieftine, ci și procesoare ieftine. Iar transferul acelorași Pentium-uri la o nouă versiune va „lovi” cel mai probabil din greu asupra livrărilor celei vechi. În general, aceasta este o problemă despre care marii producători, ni se pare, probabil și-au exprimat deja nemulțumirea față de Intel. Nu au fost identificate alte probleme în acest moment. Acestea sunt procesoarele pe care mulți le așteptau de multă vreme - și acum le-au prins în sfârșit :) Doar ni se pare că dacă aceste procesoare ar fi ieșit în locul lui Kaby Lake, ar fi fost oameni mai mulțumiți, chiar și cu aceleași probleme de compatibilitate (sau mai bine zis, lipsa acestora) între cele două versiuni ale platformei.

IntroducereIntel și-a asigurat de mult titlul de producător al celor mai rapide procesoare pentru computere desktop. Și dacă puteți discuta despre ce procese pentru calculatoare din categoriile de preț mediu și inferior ar trebui considerate astăzi cea mai optimă alegere, în categoria de preț superioară nu există nici măcar un indiciu de alegere. Intel Core i7 este o familie de procesoare căreia AMD nu poate oferi alternative demne. Cel puțin în acest moment, când lansarea Phenom II cu șase nuclee, cunoscută și sub numele de cod Thuban, este încă la câteva săptămâni. În același timp, putem spune că procesoarele Phenom II quad-core existente sunt mai profitabile: sunt inferioare ca performanță față de Core i7 cu doar câteva zeci de procente și, în același timp, sunt de câteva ori mai ieftine, dar asta nu schimbă situația. Cei mai pretențioși pasionați de computere sunt dispuși să plătească o primă pentru performanță ridicată, motiv pentru care procesoarele Core i7 sunt destul de populare.

Chiar și în absența concurenței directe, acest interes al consumatorilor pentru procesoarele de înaltă performanță și scumpe împinge Intel să-și îmbunătățească în continuare produsele scumpe, care măresc vitezele de ceas, dobândesc îmbunătățiri microarhitecturale și chiar obține un număr crescut de nuclee. Personajul principal al acestui articol este reprezentantul recent anunțat al familiei Core i7, care a devenit primul procesor pentru computere desktop care a primit șase nuclee de calcul.

Cu toate acestea, trebuie înțeles că apariția unui model cu șase nuclee în linia Core i7 este departe de începutul revoluției cu șase nuclee. Astăzi, Intel este gata să ofere singurul astfel de procesor, Core i7-980X, aparținând seriei Extreme Edition. Asta înseamnă că deocamdată procesorul cu șase nuclee este un fel de produs demonstrativ care va fi de interes din punct de vedere practic doar pentru cei mai bogați entuziaști care sunt dispuși să plătească aproximativ o mie de dolari doar pentru procesor. Mai mult, această stare de lucruri va dura cel puțin până în toamnă, când, pe lângă Core i7-980X, poate fi lansat un alt model, nu atât de scump, de procesor similar. Cu toate acestea, acest lucru nu va schimba situația generală - va trebui să așteptăm foarte, foarte mult timp pentru sosirea în masă pe piață a produselor cu numărul de nuclee care depășește patru. Cel puțin dacă vorbim de procesoare fabricate de Intel. Desigur, AMD poate face anumite ajustări la situația cu „șase nuclee disponibile public”, care va începe să vândă procesoare cu șase nuclee în categoria de preț mediu în viitorul apropiat, dar deocamdată nu avem ocazia. pentru a face cunoștință cu aceste produse în practică și, prin urmare, vom amâna concluziile până la o ocazie mai convenabilă.

Pentru noi, cunoașterea Core i7-980X este mai interesantă dintr-un alt motiv. Acest procesor se bazează pe un nou cip semiconductor Gulftown, care combină șase nuclee de calcul și un cache L3 de 12 MB. Implementarea tuturor acestor noduri într-un cristal de siliciu monolit a fost posibilă datorită utilizării unui proces tehnologic cu standarde de producție de 32 nm. Același proces este parțial utilizat la fabricarea procesoarelor din familia Clarkdale, dar Core i7-980X este primul produs care a produs, care este folosit de la început până la sfârșit cel mai modern proces de fabricație. Astfel, pe Core i7-980X ar trebui să fie pe deplin vizibilă evoluția microarhitecturii Nehalem. Procesoarele Core i5 și Core i3 anunțate recent s-au dovedit a fi un exemplu foarte prost în acest sens. Distribuția unităților de procesor pe două cipuri semiconductoare, dintre care unul este produs folosind o tehnologie de proces de 45 nm, a condus la apariția unor blocaje suplimentare care au contribuit negativ la calitatea produselor finale de consum.

Cu alte cuvinte, Core i7-980X este ceea ce sunt capabili în prezent inginerii Intel atunci când combină o tehnologie avansată de proces cu cea mai modernă microarhitectură. Și tocmai din acest punct de vedere teoretic Gulftown este interesant. În practică, astfel de procesoare în viitorul apropiat vor fi disponibile numai în cele mai scumpe computere și cu siguranță nu vor ajunge pe segmentul pieței de masă în acest an. Și nu sunt planificate versiuni mai ieftine de Gulftown pentru 2011, deoarece Intel va trece imediat la introducerea următoarei generații de microarhitectură, Sandy Bridge.

Core i7-980X Extreme Edition în detaliu

Deși am descris Core i7-980X ca un produs revoluționar, nu putem împărtăși detalii șocante despre microarhitectura sa. Inginerii Intel au asamblat pur și simplu un procesor cu șase nuclee din designul lor standard Nehalem, combinând elementele obișnuite - nuclee de calcul, cache L3, controler de memorie și controler de magistrală QPI. Doar că într-un caz au existat mai multe dintre aceste elemente - numărul de nuclee a crescut la șase, iar în celălalt - dimensiunea elementului a crescut - capacitatea cache-ului L3 a crescut la 12 MB. Cu toate acestea, aceste componente se potrivesc pe un singur cip datorită unui nou proces tehnologic cu standarde de producție de 32 nm. Drept urmare, deși matrița Gulftown conține 1.170 de milioane de tranzistori, adică de aproximativ 1,6 ori numărul de tranzistori din matrița Bloomfield, suprafața sa este de 248 de metri pătrați. mm față de 263 sq. mm la Bloomfield.

Dacă te uiți la fotografia cristalului Gulftown și la amplasarea diferitelor blocuri pe acesta, concluzia sugerează că acesta este rezultatul unui simplu transfer al părților vechiului nucleu la producție folosind un nou proces tehnologic cu ajustări minime.

Dacă nu ținem cont de aspectul a două nuclee suplimentare, așa este. Miezurile procesorului în sine și controlerul de memorie al Core i7-980X sunt complet similare cu nucleele și controlerul de memorie al procesoarelor Core i7-900, care au fost produse de mai bine de un an. De fapt, singura diferență este în tehnologia de producție. Singura inovație este apariția a șapte noi instrucțiuni AES-NI menite să accelereze funcționarea algoritmilor criptografici. Cu toate acestea, aceste instrucțiuni ne sunt deja familiare de la procesoarele Clarkdale.

Deci tot ce putem face este să raportăm principalele caracteristici tehnice ale noului produs, comparându-le cu caracteristicile Core i7-975 - procesorul mai vechi al generației Bloomfield, care este înlocuit cu un nou flagship cu șase nuclee.

Faptul că controlerul de memorie și controlerul de magistrală QPI utilizate în Gulftown sunt aceleași cu unitățile de procesor Bloomfield corespunzătoare înseamnă că pot fi utilizate pe aceleași platforme. Nu există un controler de magistrală PCI Express în Gulftown și un set de logică, jucat de binecunoscutul Intel X58 Express, este responsabil pentru susținerea subsistemului grafic.

Pe baza acestui lucru, este destul de logic ca Core i7-980X să aibă un design LGA1366 și să funcționeze fără probleme în plăcile de bază echipate cu acest conector. Tot ceea ce este necesar pentru a susține un procesor nou cu plăci vechi este o actualizare a BIOS-ului.

Apropo, în ciuda creșterii de o dată și jumătate a numărului de nuclee de procesor, Core i7-980X se încadrează în același pachet termic ca și predecesorii săi quad-core. Mai mult, trecerea la un proces tehnologic mai avansat nu a implicat o scădere a tensiunii de alimentare a procesorului - acest lucru se vede clar din captura de ecran CPU-Z.

Cu toate acestea, Intel și-a echipat procesorul cu șase nuclee cu un nou cooler turn care utilizează patru conducte de căldură de 6 mm și un ventilator cu două viteze cu un rotor de 100 mm.

Însă acest lucru s-a făcut nu în legătură cu o disipare crescută a căldurii, ci ca un alt pas către pasionați, care acum, după achiziționarea unui procesor Extreme Edition, pot folosi cu ușurință un sistem de răcire standard cu eficiență bună.

Cache L3 și subsistem de memorie

Prezentând Gulftown drept cel mai puternic procesor de până acum, Intel se bazează pe două dintre caracteristicile sale cheie - un număr crescut de nuclee de procesare și o cantitate crescută de memorie cache. În același timp, este destul de evident că în acest moment nu există atât de multe aplicații capabile să încarce simultan șase nuclee de procesor, iar cele mai multe dintre ele se referă fie la modelarea tridimensională, fie la crearea și prelucrarea conținutului digital. Prin urmare, din punctul de vedere al aplicațiilor comune, o altă proprietate Gulftown este mult mai importantă - memoria cache L3, al cărei volum a fost crescut la 12 MB. Datorită acestui fapt, în sistemele bazate pe noul procesor, câștigurile de performanță pot fi vizibile în sarcinile mai vechi care nu sunt optimizate pentru medii multi-threaded. Mai mult, cel de-al treilea nivel cache este comun tuturor nucleelor, ceea ce înseamnă că, în funcție de natura încărcăturii, acesta poate fi monopolizat de unul sau mai multe nuclee.

Cu toate acestea, ne amintim bine că chiar și o simplă creștere a cantității de memorie cache a procesorului atrage întotdeauna unele consecințe mai negative. Așa s-a întâmplat și de data asta. Deoarece inginerii Intel nu au atins organizarea logică a cache-ului L3, lăsându-l cu asociativitate pe 16 canale, creșterea volumului și nevoia de arbitraj între numărul crescut de nuclee au dus la o creștere cu 33% a latenței sale.

Al doilea factor care poate afecta negativ performanța este că procesoarele Gulftown au o frecvență redusă a părții Uncore, care include, pe lângă cache-ul L3, și controlerul de memorie. Inginerii Intel au practicat deja încetinirea Uncore în procesoarele Lynnfield, în care, reducând frecvența și tensiunea cache-ului L3 și controlerului de memorie, au reușit să reducă semnificativ consumul de energie. Motive similare i-au motivat pe dezvoltatori și de această dată. Viteza subsistemului de memorie în platformele bazate pe Gulftown a fost sacrificată pentru două nuclee de calcul suplimentare. În caz contrar, Core i7-980X cu șase nuclee pur și simplu nu s-ar potrivi în pachetul termic de 130 de wați instalat pentru procesoarele LGA1366.

Ca rezultat, când se compară caracteristicile memoriei cache ale procesoarelor mai vechi Gulftown, Bloomfield și Lynnfield, apare o imagine destul de contradictorie.

Este destul de natural ca Gulftown să fie inferior predecesorului său în viteza de lucru cu cache și memorie. Amploarea acestei pierderi poate fi evaluată, de exemplu, prin rezultatele Everest Cache & Memory Benchmark. În timpul testării, am folosit SDRAM DDR3-1600 cu timpi de 9-9-9-24.

Core i7-980X (Gulftown)



Core i7-975 (Bloomfield)

Diferența de performanță practică a memoriei cache este imediat vizibilă. Bloomfiled depășește Gulftown cu aproximativ 33% în viteza de citire a memoriei cache L3 și cu 25% în latență. Noul produs este inferior și în ceea ce privește viteza de procesare a memoriei. Lățimea de bandă practică a memoriei și latența unui procesor cu șase nuclee se dovedește a fi cu aproximativ 15-20% mai slabă decât cea a predecesorului său cu patru nuclee, care are un controler DDR3 SDRAM cu trei canale aparent similar.

Astfel, în ciuda unui număr mai mare de nuclee de procesare și a unui cache mai încăpător, în aplicațiile reale Core i7-980X poate fi inferior ca performanță față de Core i7-975 - există motive destul de obiective pentru aceasta. De fapt, acum devine clar de ce Intel a dat noului produs un număr atât de mic de procesor. La urma urmei, noul Gulftown se dovedește a fi mai bun decât vechiul Bloomfield în toate, iar slăbiciunile sale nu pot fi numite nesemnificative.

Tehnologii Turbo Boost și Hyper-Threading

Tehnologiile Turbo Boost și Hyper-Threading au fost introduse chiar în primele procesoare Bloomfield, iar acum putem spune cu deplină încredere că au trecut testul timpului și și-au confirmat eficiența. Și dacă Hyper-Threading vă permite să creșteți viteza sistemului în cazul sarcinilor cu mai multe fire, atunci tehnologia Turbo Boost joacă rolul opus - ajută la creșterea performanței atunci când încărcați doar o parte din nuclee. Nu este surprinzător faptul că ambele tehnologii au fost transferate pe noul procesor Gulftown cu șase nuclee.

Cu șase nuclee de procesare în Core i7-980X, tehnologia Hyper-Threading adaugă încă șase nuclee virtuale acestui procesor, rezultând până la douăsprezece nuclee vizibile în sistemul de operare simultan.

Când vă uitați la această captură de ecran amuzantă, apare o întrebare complet rezonabilă: există aplicații care sunt capabile să folosească toate aceste resurse la maximum? În plus, o singură magistrală de memorie este partajată între toate nucleele, astfel încât este posibil ca resursele de calcul să petreacă prea mult timp așteptând date, deoarece lățimea de bandă a magistralei de memorie poate să nu fie suficientă pentru nucleele care funcționează simultan. Pentru a risipi toate aceste îndoieli, am efectuat un experiment simplu - am verificat nivelul de performanță a sistemului într-un shooter 3D popular, în timp ce o serie de procese care foloseau puterea de calcul și magistrala de memorie rulau în sistem în fundal. Mai precis, am testat viteza în Far Cry 2 rulând în paralel mai multe copii ale testului de performanță încorporat în arhivatorul WinRAR (care în sine acceptă și multithreading). În timpul acestor teste, memoria a funcționat în modul DDR3-1600, iar pentru comparație cu Gulftown, un test similar a fost efectuat pe platforme cu procesoare mai vechi din familiile Bloomfield și Linnfield.

În general, Gulftown gestionează sarcinile de lucru multi-threaded mult mai bine decât omologii săi quad-core. Scăderea performanței pe măsură ce crește încărcarea de fundal este mult mai lentă pentru acest procesor, ceea ce înseamnă că lățimea de bandă furnizată de subsistemul de memorie cu trei canale este în general suficientă atunci când se lucrează în medii multi-threaded.

În ceea ce privește tehnologia Turbo Boost, implementarea acesteia în Core i7-980X este oarecum dezamăgitoare. După ce procesoarele Lynnfield pentru platforma LGA1156 au putut să-și mărească frecvența cu 667 MHz peste valoarea nominală în cadrul acestei tehnologii, ne așteptam să vedem o creștere similară a frecvenței în Gulftown. Cu toate acestea, inginerii Intel au gândit diferit, iar în noul procesor cu șase nuclee tehnologia Turbo Boost s-a dovedit a fi la fel de conservatoare ca și în Bloomfield. Drept urmare, Core i7-980X cu o frecvență nominală de 3,33 GHz poate crește cu doar 266 MHz - până la 3,6 GHz. Detalii despre frecvențele procesoarelor mai vechi din familiile Gulftown, Bloomfield și Linnfield când modul turbo este activat sunt prezentate în tabel.

Ca urmare, frecvența maximă a tuturor procesoarelor mai vechi cu microarhitectura Nehalem este aceeași - este de 3,6 GHz. În același timp, conform datelor oficiale, Core i7-980X este capabil să mențină această frecvență chiar și atunci când sunt încărcate două nuclee de calcul. Dar, în practică, am putut observa că Core i7-980X funcționează la o frecvență de 3,6 GHz exclusiv cu o încărcare cu un singur fir, în timp ce încărcarea celui de-al doilea nucleu de procesor cu lucru a dus la o scădere a frecvenței la 3,46 GHz.

Totuși, trebuie amintit că posibilitatea de overclockare a unui procesor folosind tehnologia Turbo Boost este determinată nu numai de activitatea nucleelor, ci și de consumul de energie al procesorului în fiecare moment în timp. Deci incapacitatea Core i7-980X de a funcționa la 3,6 GHz cu o sarcină dual-threaded se datorează probabil faptului că consumul de energie al acestui procesor în acest mod depășește limitele stabilite de specificație.

Cum am testat

Nu există nicio îndoială că Core i7-980X este unul dintre cele mai rapide procesoare. Prin urmare, în testele de performanță, pentru comparație cu aceasta, am luat o pereche dintre cele mai rapide procesoare din seria Intel Core i7 quad-core și procesorul senior al familiei Phenom II X4. Ca rezultat, sistemele de testare au inclus următorul set de componente:

Procesoare:

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz, 6 x 256 KB L2, 12 MB L3);
Intel Core i7-975 (Bloomfield, 3,33 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i7-870 (Lynnfield, 2,93 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3).

Plăci de bază:

ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).

Memorie:

2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608);

Placa grafica: ATI Radeon HD 5870.
Hard disk: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Alimentare: Tagan TG880-U33II (880 W).
Sistem de operare: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Șoferi:

Driver pentru chipset Intel 9.1.1.1025;
Driver de afișare ATI Catalyst 10.3.

Performanţă

Performanța generală

Testul SYSmark 2007, care arată performanța sistemului atunci când se execută scenarii tipice în aplicații reale, evidențiază imediat deficiențele Gulftown pe care le-am menționat mai sus. În cazul în care aplicațiile utilizate nu sunt bine optimizate pentru arhitecturi de procesoare multi-core, Core i7-980X poate rămâne cu ușurință în urma predecesorului său, Core i7-975 quad-core. Aceasta este exact imaginea care se observă în scenariile E-Learning și Productivitate - în acestea, rezultatul mai mare este afișat nu de procesorul cu mai multe nuclee, ci de cel cu un cache L3 mai rapid și un controler de memorie. Scenariile care simulează crearea și procesarea conținutului digital plasează Gulftown pe primul loc, ceea ce nu este surprinzător, deoarece aplicațiile utilizate pentru acest tip de activitate sunt de obicei bune la distribuirea sarcinii pe mai multe nuclee de calcul. Dar, ca rezultat, rezultatul general SYSmark 2007 al noului Core i7-980X nu este practic diferit de rezultatul Core i7-975.

Performanța jocurilor

Multe jocuri moderne pot folosi deja eficient resursele procesoarelor dual-core. Unele dintre ele sunt capabile să încarce procesoare quad-core. Gulftown cu șase nuclee, care are și suport pentru tehnologia Hyper-Threading, depășește în mod clar capacitățile jocurilor moderne de a se încărca pe deplin cu muncă. Prin urmare, diferențele dintre rezultatele Core i7-980X și Core i7-975 nu sunt atât de izbitoare. Un alt factor este mult mai important pentru aplicațiile de gaming - cache-ul L3 a crescut la 12 MB. Datorită lui, noul procesor Intel poate deveni o achiziție utilă pentru jucători.

3DMark Vantage

Popularul test de performanță 3DMark Vantage poate încărca eficient orice număr de nuclee de procesor. De aceea, rezultatul lui Core i7-980X arată foarte impresionant. Deci, noi recorduri mondiale în acest test vor fi acum stabilite în primul rând de sistemele bazate pe acest procesor.

Performanța aplicației

Adobe Photoshop este o aplicație optimizată pentru arhitecturi multi-core. Dar nu toate operațiunile și filtrele efectuate în el folosesc numărul maxim de nuclee. Prin urmare, avantajul procesorului cu șase nuclee s-a dovedit a nu fi atât de semnificativ și, parțial, este explicat nu atât de numărul de nuclee Gulftown, ci de cache-ul L3 crescut.

Transcodarea video este o sarcină extrem de paralelizabilă. Prin urmare, aici noul Core i7-980X cu șase nuclee demonstrează în mod natural o superioritate de peste 40% față de Core i7-975, care are doar patru nuclee de procesare.

O imagine similară se observă cu editarea neliniară a videoclipurilor de înaltă definiție în Premiere Pro.

WinRAR poate folosi, de asemenea, mai multe nuclee de procesor, dar atunci când numărul acestora crește peste trei, câștigul de performanță devine aproape de neobservat. Prin urmare, Core i7-980X și Core i7-975 demonstrează viteze similare. Și apropo, memoria cache L3 de 12 MB a unui procesor cu șase nuclee nu oferă niciun efect vizibil: dimensiunea sa mare, din păcate, este neutralizată de o latență ridicată.

Calculele aritmetice din Excel 2007 pot fi paralelizate eficient. Ca rezultat, sarcina noastră de testare este calculată semnificativ mai rapid pe un procesor nou cu un număr mai mare de nuclee.

Studioul audio software Sonar 8 Producer rulează, de asemenea, puțin mai rapid în mixarea finală a pieselor pe un sistem cu un procesor cu șase nuclee. Avantajul Core i7-980X față de Core i7-975 este de aproximativ 5%.

Redarea finală este unul dintre acele tipuri de sarcini de lucru care răspund întotdeauna pozitiv la o creștere a numărului de nuclee de calcul din sistem. Deci, o superioritate de cel puțin 20% a Core i7-980X față de concurenții săi este un rezultat complet logic.

Performanță cu un singur fir

Pentru a vedea modul în care procesoarele fac față unei sarcini cu un singur thread, am inclus două teste suplimentare în studiu: testul de calcul MaxxPi și programul de șah Fritz, în care numărul de nuclee de procesor utilizate a fost setat manual la unul. Acest test este de interes deoarece procesoarele mai vechi din familia Core i7 au tehnologie Turbo Boost, datorită căreia frecvența lor de ceas la încărcarea unui singur nucleu de procesor este nivelată la 3,6 GHz.

După cum puteți vedea, în aceste teste Core i7-980X și Core i7-975 arată rezultate relativ apropiate cu un ușor avantaj pentru procesorul mai vechi, care are o memorie cache mai eficientă în ceea ce privește viteza de operare. Mai mult decât atât, Core i7-870 îi ajunge și el, a cărui ușoară întârziere în acest caz se datorează în principal lățimii de bandă mai mici a subsistemului de memorie.

Consumul de energie

Formal, creșterea numărului de nuclee în noul procesor Core i7-980X nu a implicat o modificare a disipării de căldură calculate. Compatibilitatea sa TDP cu platforma LGA1366 este asigurată atât de procesul tehnologic mai modern utilizat în producția de cristale semiconductoare Gulftown, cât și de reducerea frecvenței și tensiunii de alimentare a Uncore. Ca rezultat, disiparea de căldură tipică estimată a Core i7-980X, la fel ca cea a Core i7-975, este de 130 de wați.

Cu toate acestea, pentru a obține o imagine mai detaliată, am efectuat și teste practice ale consumului de energie. Următoarele grafice arată consumul total al sistemului (fără monitor), măsurat „după” sursa de alimentare și reprezentând suma consumului de energie al tuturor componentelor implicate în sistem. Eficiența sursei de alimentare în sine nu este luată în considerare în acest caz. În timpul măsurătorilor, sarcina procesoarelor a fost creată de versiunea pe 64 de biți a utilitarului LinX 0.6.3. În plus, pentru a estima corect consumul de energie inactiv, am activat toate tehnologiile de economisire a energiei disponibile: C1E, AMD Cool"n"Quiet și Enhanced Intel SpeedStep.

Fără încărcare, consumul platformei LGA1366 îl depășește pe cel al altor platforme, indiferent de procesorul pe care îl folosește. Acest lucru se explică prin faptul că setul de logică Intel X58 Express are un temperament foarte „lacom”. Consumul procesoarelor în sine în timpul inactiv nu reprezintă mai mult de câțiva wați.

Sub sarcină situația pare mult mai interesantă. Noul procesor cu șase nuclee se dovedește a fi chiar mai economic decât fratele său cu patru nuclee numit Core i7-975. Cu toate acestea, tehnologia de proces de 32 nm nu face minuni deosebite, iar Core i7-980X rămâne un dispozitiv foarte consumator de energie: consumul său depășește semnificativ consumul procesoarelor mai vechi pentru platformele LGA1156 și Socket AM3. Pe de altă parte, având în vedere că Gulftown are de o ori și jumătate mai mult potențial de calcul, eficiența energetică (raportul dintre performanță și consumul de energie) atinge și ea un nou nivel.

Overclockare

Transferul producției de procesoare către un nou proces tehnologic implică de obicei o creștere a potențialului de frecvență. Core i7-980X este primul procesor produs exclusiv folosind tehnologia de proces de 32 nm. De aceea, rezultatele overclockării sale sunt de un interes deosebit.

Singura Gulftown disponibilă în prezent este Extreme Edition. Aceasta înseamnă că Intel nu își blochează multiplicatorul, oferind utilizatorului o cale ușoară către overclocking. A fost această oportunitate pe care am folosit-o când ne-am desfășurat experimentele. Pentru a elimina căldura din procesor în timpul testelor, a fost folosit un răcitor de aer Thermalright Ultra-120 eXtreme.

În primul rând, am încercat să stabilim limita de overclockare a Core i7-980X, care poate fi atinsă fără a crește tensiunea de alimentare peste standardul de 1,2 V pentru instanța procesorului nostru. După cum am arătat în documentul nostru material recent, acest tip de overclocking este cel mai eficient din punct de vedere energetic și nu duce la o creștere catastrofală a consumului de energie și a generării de căldură.

Testele practice au arătat că stabilitatea funcționării fără creșterea tensiunii procesorului nu se pierde la o frecvență maximă de doar 3,6 GHz.

Din păcate, această frecvență este foarte apropiată de cea standard și este puțin probabil să mulțumească pasionații. Prin urmare, a doua serie de experimente a fost efectuată cu o creștere a tensiunii pe CPU la 1,35 V. Mai mult, așa cum știm din exemplul lui Clarkdale, procesoarele produse folosind tehnologia de 32 nm ar trebui să răspundă foarte bine la creșterile de tensiune.

Prin creșterea tensiunii, am reușit să obținem performanțe stabile ale procesorului la o frecvență mult mai mare - 4,13 GHz.

Dar sincer vorbind, acesta nu este rezultatul pe care am sperat să-l vedem când facem overclock cu noul Core i7-980X. Se dovedește că, în ciuda faptului că acest procesor a fost produs folosind cel mai modern proces tehnologic, overclockează nu mai bine decât un procesor vechi de un an construit pe cristale semiconductoare de 45 nm. Cu alte cuvinte, atunci când se face overclock fără utilizarea unor mijloace speciale de răcire, potențialul de frecvență al lui Gulftown corespunde aproximativ potențialului procesoarelor Bloomfield, a căror limită de overclock se află în regiunea 4,0-4,2 GHz.

Apropo, aș dori să remarc două caracteristici pe care le-am observat când am overclockat Core i7-980X. În primul rând, Gulftown menține o temperatură relativ scăzută chiar și atunci când frecvența acesteia crește odată cu creșterea tensiunii de alimentare. 60 de grade la sarcina maximă este foarte scăzută în comparație cu temperaturile la care funcționează de obicei procesoarele Core i7 din familiile Bloomfield overclockate cu creșterea tensiunii de alimentare. În al doilea rând, overclockarea cu succes a Gulftown necesită o selecție destul de atentă a tensiunii, iar creșterea prea mare a acesteia duce la deteriorarea rezultatelor overclockării. De exemplu, instanța procesorului nostru a funcționat la o frecvență de 4,13 GHz când tensiunea sa a fost crescută peste valoarea nominală cu 0,15 V, dar când tensiunea a fost crescută cu 0,2 V, nu a putut trece testele de stabilitate nici măcar la o frecvență de 4,0 GHz.

concluzii

În ciuda faptului că Gulftown nu este doar primul procesor cu șase nuclee pentru computere desktop, ci și primul procesor, care este fabricat exclusiv folosind o tehnologie de proces de 32 nm, nu l-am clasifica ca un produs de ultimă generație. De fapt, Intel ne-a oferit tot ce am văzut deja la procesoarele Bloomfield, doar că de data aceasta pentru a introduce următorul model din familia Core i7, au ales să nu mărească frecvența de ceas, ci să adauge nuclee de procesare. Ceea ce, având în vedere structura de bloc a procesoarelor cu microarhitectura Nehalem, nu este o astfel de inovație.

Drept urmare, noul Core i7-980X are teoretic o performanță de o ori și jumătate mai mare, ceea ce îi permite formal să fie considerat cel mai rapid procesor pentru computere desktop. În practică, totul depinde de optimizarea aplicației. După cum au arătat testele, nu există atât de multe sarcini care primesc un câștig de performanță proporțional atunci când rulează pe un procesor cu șase nuclee și se referă exclusiv la crearea și procesarea conținutului digital. Se pare că Core i7-980X este o opțiune excelentă pentru utilizare ca bază de stație de lucru, mai degrabă decât într-un computer de acasă.

Nu este deloc surprinzător că atunci când a lansat pe piață Gulftown cu șase nuclee, Intel s-a limitat la a oferi un singur model care costă 999 USD. În condiții normale, folosirea unui procesor cu șase nuclee de calcul nu are prea mult sens, iar Gulftown, în plus, în anumite circumstanțe, poate fi mai lent decât predecesorii săi cu patru nuclee din cauza latenței crescute a cache-ului L3 și a unui controler de memorie lent. Deci, Core i7-980X este proiectat în mod clar pentru acei entuziaști cu venituri mari, care sunt atrași de tot ce este nou în primul rând din curiozitate și nu pe baza calculelor solide. Pragmaștii, chiar și după apariția lui Core i7-980X, probabil că nu își vor pierde interesul pentru procesoarele quad-core existente, a căror performanță este destul de suficientă pentru munca de zi cu zi și pentru jocurile 3D moderne. În plus, tehnologia de proces de 32 nm nu oferă dividende semnificative: după cum au arătat testele, Core i7-980X a devenit doar puțin mai economic decât predecesorii săi LGA1366 quad-core, iar potențialul său de overclocking nu depășește deloc capacitățile. de procesoare de 45 nm.

În general, va trebui să așteptăm procesoare Intel cu adevărat inovatoare, care pot fi de interes pentru publicul larg, cel puțin până la începutul anului 2011, când gigantul microprocesoarelor ar trebui să scoată pe piață produse dual-core și quad-core cu o microarhitectură actualizată Sandy Bridge, pentru fabricarea căreia va folosi un proces tehnic de 32 nm. În ceea ce privește noul produs discutat în acest articol, vreau doar să spun: „Nimic special”.

Alte materiale pe această temă

Consumul de energie al procesoarelor overclockate
Procesoare dual-core pentru LGA1156: Core i5-661, Core i3-540 și Pentium G6950
Dependența de procesor de ATI Radeon HD 5870 și CrossFireX