„Setun” este singurul computer ternar serial. Computer ternar: Da, nu, poate: Logic Ternar computer setat

N.P. Brusentsov

Computer "Setun-70". 1971

1. Mic computer digital „Setun-70”.
2. Proiectant șef: Brusentsov N.P.; dezvoltatori principali: Zhogolev E. A., Maslov S. P., Ramil Alvarez H.
3. Organizația dezvoltatorului: Centrul de calculatoare al Universității de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov. Departamentul: Ministerul Învățământului Superior al URSS.
4. Anul finalizării dezvoltării: 1970.
5. Anul producției: mașina nu a fost produsă în serie.
6. Anul întreruperii producției: un prototip al mașinii „Setun-70” a funcționat ca parte a sistemului de instruire automatizat „Mentor” la Facultatea de Informatică și Tehnologie a Universității de Stat din Moscova până când a fost înlocuit cu microcomputerul serial „Electronics NTs”. 80-20” (DVK-2) în 1987.
7. Domeniul de aplicare: rezolvarea problemelor științifice și tehnice de complexitate medie; baza pentru implementarea microprogramelor de sisteme specializate. Pe baza mașinii prototip, au fost create un sistem de programare structurat cu dialog DSSP și un sistem de instruire automatizat „Mentor”, care au fost ulterior emulate pe computere seriale.
8. Numărul de vehicule produse: un prototip.
9. Element de bază: elemente logice de prag electromagnetic cu transmisie pe un singur fir de semnale din trei cifre.
10. Design computer: modular, dulap rack 1,8 x 1,5 x 0,5 m, plăci detașabile cu elemente logice, până la 40 de elemente pe placă.
11. Tehnologie: transmisia cu un singur fir a semnalelor din trei cifre a redus numărul de conexiuni între elemente și între unități cu aproape jumătate.
12. Caracteristici tehnice și operaționale: putere consumată - 1,5 kVA, suprafață de amplasare - 15-20 mp. m, productivitate - 5-6 mii de operațiuni pe secundă.
13. Caracteristici ale calculatorului: sistem ternar simetric de prezentare a datelor și a programelor, logica cu trei valori în implementarea pragului pe elemente electromagnetice cu transmisie de semnal pe un singur fir, organizare a memoriei pe două niveluri pe pagină, arhitectură cu două stive, silabă cu silabă codificarea programelor, controlul progresului programului în spiritul programării procedurale structurate.

Descrierea mașinii Setun-70

Un procesor ternar cu două stive cu codificare silabă cu silabă a programelor și datelor - identificatorii operațiilor și adreselor sunt trăsături (șase trites), a căror secvență reprezintă un program în notație inversă (postfixă) poloneză. Setul de operații include 81 de operații - 27 de bază (testare și conversie a datelor, controlul progresului programului), 27 de service (controlul unui tambur magnetic, dispozitive externe, sistem de întrerupere), 27 macro-operații microprogramate de utilizatori. Memoria cu acces direct constă din nouă pagini a 81 de tăvi de memorie și 18 pagini de ROM. Tambur magnetic cu tiraj de pagini cu o capacitate de 972 pagini (243 au fost folosite la masina prototip). Există trei canale I/O, până la opt dispozitive fiecare. Pe prototip, intrarea/ieșirea este perforată și printr-o mașină de scris controlată electric „Consul 254”. La mașină au fost conectate și clasa „Mentor” cu 27 de terminale pentru elevi, echipamente pentru diagnosticarea vederii în culori și un dispozitiv pentru digitizarea graficelor.

Software

Software: un sistem de operare care îndeplinește funcțiile de încărcător, depanator și monitor, organizează schimbul cu un tambur magnetic și efectuează operații macro, oferă utilizatorului un editor de text macro-extensibil, un asamblator cu o singură trecere cu o programare structurată de intrare. limbaj și o bibliotecă de programe de servicii menite să crească eficiența dezvoltării și să faciliteze utilizarea sistemelor software. Cea mai utilizată aplicație practică a fost sistemul de predare automatizat „Mentor”, care a devenit un mijloc foarte eficient de predare în grup la disciplinele teoretice, desfășurarea de teste automatizate, colocvii, examene și diverse tipuri de teste.

Literatură

1. Brusentsov N. P., Zhogolev E. A., Maslov S. P. Caracteristicile generale ale mașinii digitale mici „Setun-70”.În: Tehnologia calculatoarelor și problemele ciberneticii. Vol. 10. L., Editura Universității de Stat din Leningrad, 1974, p. 3-21.
2. Brusentsov N. P., Ramil Alvarez H. Programare structurată pe o mașină digitală mică Matematică computațională și probleme de cibernetică. Vol. 15. M., Editura Universității de Stat din Moscova, 1978, p. 3-8.
3. Ramil Alvarez H. Echipamente software de bază ale Setun-70 CM.În: Tehnologia calculatoarelor și problemele ciberneticii. Vol. 17. M., Editura Universității de Stat din Moscova, 1981, p. 22-26.

Al doilea computer ternar electronic (calculator) „Setun-70”, al cărui programator principal a fost Ramil Alvarez Jose.

Avantajele computerelor ternare (calculatoare)

Calculatoarele ternare (calculatoarele) au o serie de avantaje față de computerele binare (calculatoarele).

Când se adaugă trituri în semi-adăugați ternari și în ternare, numărul de adăugiri în log 2 ⁡ 3 = 1 , 58... (\displaystyle \log _(2)3=1,58...) ori mai puțin decât atunci când se adaugă biți în semi-adăugați și sumatori binari și, prin urmare, viteza de adunare este de 1,58.. ori (58%) mai mare.

Când se folosește un sistem de numere ternare simetrice, atât adunarea, cât și scăderea sunt efectuate în aceleași două argumente (doi operanzi) jumătăți-asumatori-jumătăți-scădere sau cu trei argumente (trei operanzi) sumatori-scăderi fără a converti numerele negative în coduri adiționale, adică puțin mai rapide decât în ​​sumatorii binari de jumătate și în sumatori completi binari, care folosesc adunarea pentru scădere cu două conversii de numere negative, mai întâi la complementul întâi și apoi la complementul secund, i.e. două acțiuni suplimentare („inversie” și „+1”) pentru fiecare termen negativ.

Adunarea este puternic inhibată de purtări, care într-un sumator binar apar în 4 cazuri din 8 (50% din cazuri), într-un sumator ternar asimetric apar în 9 cazuri din 18 (50% din cazuri), iar într-un ternar. sumatori asimetrici apar in 9 cazuri din 18 (50% din cazuri), iar in sumatori simetrici in 8 cazuri din 27 (in 29,6...% din cazuri), ceea ce creste usor performanta la folosirea sumatorilor ternari simetrici.

Sistemul de codificare și transmisie fizică ternară 3B BCT pe 3 biți este cu 15,3% mai rapid decât un sistem de codare și transmisie binară convențională, ceea ce crește și mai mult performanța.

Sistemul de codare fizică ternară pe 3 biți pentru datele ternare 3B BCT este redundant (se folosesc doar 3 coduri din 8), ceea ce face posibilă detectarea erorilor și creșterea fiabilității produsului.

În total, de aproximativ 2 ori creșterea performanței în produsele pe termen lung poate plăti de aproximativ 1,5 ori costurile hardware unice. Pentru unele produse de unică folosință, creșterile de performanță și fiabilitate pot depăși creșterile costurilor hardware.

În plus, în loc de 4 funcții logice unare, 16 binare și 256 binare binare în calculatoarele ternare, apar funcții logice ternare 27 unare, 19.683 binare și 7.625.597.484.987 trinare (cu trei operanzi) ternare, care sunt mult mai puternice decât una binară. O creștere a „puterii logice” de un număr necunoscut de ori, poate de 19.683/16 = 1.230 de ori, sau poate de 7.625.597.484.987/256 = 29.787.490.175 de ori (nu există nicio metodă de comparare a „puterilor logice”), dar „mult, poate crește” puterea logică” a sistemelor de codificare fizică și transmisie de date chiar lente, inclusiv cele cu trei niveluri (3-Level CodedTernary (3L CT), „single-wire”).

Așa cum în calculatoarele binare, împărțirea cu 2 este efectuată pentru numere întregi prin operația de deplasare a codului cu 1 bit la dreapta, iar pentru numerele sub formă de mantisă și exponent (virgula mobilă) prin scăderea 1 din exponent, în calculatoare ternare pentru numere întregi prin operația de deplasare a codului cu 1 cifră la dreapta și pentru numere sub formă de mantisă și exponent (virgula mobilă), scăzând din exponentul 1 împărțirea cu 3. Din cauza acestei proprietăți, algoritmii ternari și unii algoritmi ternari funcționează mai repede decât algoritmii binari, funcționează pe computerele ternare mai repede decât pe computerele binare, ceea ce mărește ușor viteza de rezolvare a unor probleme, în special a celor cu natură ternară, pe calculatoarele ternare.

În sistemul ternar, semnul unui număr poate avea toate cele trei semnificații: „-”, „0” și „+”, adică. Este mai bine folosită esența ternară a semnului numeric. Acest lucru se poate face în sistemul binar, dar în sistemul binar aveți nevoie de două cifre binare (biți) per semn al numărului, iar în sistemul ternar doar o cifră ternară (trit).

Este posibil ca la început, pachetele de aplicații software care utilizează logica ternară, care este mai puternică decât logica binară, în special în sarcinile cu ternare (procesare de imagini RGB, tridimensionale (volumerice) x, y, z-task, etc.) reduce semnificativ timpul de rezolvare a multor probleme ternare pe calculatoarele binare obișnuite (emulația binară a calculatoarelor ternare și logica ternară pe computerele binare).

Numărul logaritmic natural specific de coduri (numere) (densitatea de înregistrare a informațiilor) este descris de ecuație y = ln ⁡ x x (\displaystyle y=(\frac (\ln x)(x))), Unde x (\displaystyle x)- baza sistemului numeric. Din ecuație rezultă că cea mai mare densitate de înregistrare a informațiilor are un sistem numeric cu o bază egală cu baza logaritmilor naturali, adică egală cu numărul Euler (e = 2,71...). Această problemă a fost rezolvată pe vremea lui Napier, când s-a ales o bază pentru tabelele logaritmice. Dintre sistemele de numere întregi, sistemul de numere ternare are cea mai mare densitate de înregistrare a informațiilor.

Potenţial

Trei nivele

Amplitudinea celui mai mare semnal de interferență cu imunitate egală la zgomot cu elemente cu două niveluri nu este mai mare de (+/-) Up/6 (16,7% din Up), atunci când se împarte întregul domeniu de tensiune în trei părți egale și tensiunile nominale ale semnalele sunt în mijlocul sub-gamelor.

Defecte:
1. necesitatea, pentru o imunitate egală la zgomot cu un sistem binar convențional, de a crește oscilația semnalului de 2 ori,
2. diferența dintre starea medie cu stările superioare și inferioare,
3. amplitudini inegale ale tranzițiilor de la stările extreme la medie (amplitudine simplă) și tranzițiile de la o stare extremă la o altă stare extremă (amplitudine dublă).

Două nivele

Amplitudinea celui mai mare semnal de interferență nu este mai mare de (+/-) Up/4 (25% din Up), atunci când se împarte întregul domeniu de tensiuni în două părți egale, iar tensiunile nominale ale semnalului sunt la mijlocul subdomeniilor.

Pe doi biți

Defecte:

1. două fire pentru o descărcare.

De trei biți

Defecte:

1. trei fire pentru fiecare descărcare.

Amestecat

Nodurile calculatoarelor ternare

Viitor

În această lucrare, o modalitate posibilă este considerată a fi o combinație a unui computer optic cu un sistem logic ternar. Potrivit autorilor lucrării, un computer ternar care utilizează fibră optică ar trebui să folosească trei valori: 0 sau OFF, 1 sau LOW, 2 sau HIGH, adică. sistem pe trei niveluri. În lucrare, autorul scrie că un sistem cu trei frecvențe cu trei valori este mai rapid și mai promițător: (f1,f2,f3) egal cu „001” = „0”, „010” = „1” și „ 100” = „2”, unde 0 este frecvența oprită și 1 este frecvența activată.

Potențialul viitor al calculului ternar a fost evidențiat și de companii precum Hypres, care este implicată activ în studiul său. IBM vorbește și despre calculul ternar în publicațiile sale, dar nu este implicat activ în această direcție.

Vezi si

• rangul Trinity
• Procesor ternar
• Algoritmi ternari

Note

1. D. C. Rine (ed.), Computer Science and Multiple-Valued Logic. Teorie și aplicații. Elsevier, 1977, 548p. ISBN 9780720404067
2. Grupul „de aur” slav. Muzeul Armoniei și Secțiunea de Aur.
3. „Liber abaci” Leonardo Fibonacci. Natalya Karpushina. Sarcina 4. Opțiunea 1
4. „Principiul trinitar” Nikolai Brusentsov. Muzeul Armoniei și Raportul de Aur
5. „Liber abaci” Leonardo Fibonacci. Natalya Karpushina. Problema 4. Opțiunea 2
6. Mașina de calcul mecanică ternară a lui Thomas Fowler.
7. Site-ul lui Thomas Fowler
8. Secțiunea 5.2 Alegerea a sistemului binar
9. Trinity computere Setun și Setun 70. N. P. Brusentsov, Ramil Alvarez Jose
10. Brusentsov N.P. Trinity computers “Setun” și “Setun 70” // Conferința internațională SORUCOM. - 2006.
11. Brusentsov N.P. Dispozitive digitale electromagnetice cu transmisie cu un singur fir de semnale din trei cifre// Elemente magnetice de automatizare și tehnologie informatică. XIV Conferință Uniune (Moscova, septembrie 1972). - Moscova: Știință, 1972. - P. 242-244.
12. Istoria uitată a calculatoarelor sovietice. Vladimir Sosnovsky, Anton Orlov
13. Trinary Computer
14. Ternary Computing Testbed 3-Trit Computer Arhitecture. Jeff Connelly, Departamentul de Inginerie Calculatoare, 29 august 2008, cu contribuții de la Chirag Patel și Antonio Chavez. Consiliat de profesorul Phillip Nico. Universitatea Politehnică de de State de San Luis Obispo din California

„Setun” este un computer mic construit pe principiile logicii ternare, cu alte cuvinte, este un computer ternar. A fost dezvoltat în 1959 în pereții centrului de calculatoare al Universității de Stat din Moscova. Acest computer ternar unic nu are practic analogi nu numai în acest moment, ci și în istoria computerului în general.

În primul rând, să ne dăm seama ce este un computer ternar, care, așa cum am menționat deja, este modelul „Setun” luat în considerare. Acest nume a fost dat unui computer specializat, care este construit pe două tipuri de elemente logice și noduri - atât cele clasice binare, cât și cele ternare unice. Este clar că în munca sa folosește sistemele de numere, logica și algoritmii de operare corespunzătoare - binari și ternari.

Din istoria tehnologiei computerelor se știe că la început numărul de biți dintr-un cuvânt mașină a fost determinat de diferiți designeri în moduri diferite, aproape arbitrar. Octetul în sine era inițial de șase cifre binare, dar octetul de șase biți nu s-a prins, deoarece era vag legat de sistemul binar (6 este vag legat de sistemul binar). 8 biți sunt a treia putere a doi, adică sunt mai bine conectați cu sistemul binar, așa că mai târziu au trecut de la un octet de șase biți la un octet de opt biți, dar acest sistem nu este perfect deoarece a treia putere a doi biți nu este divizibil cu doi, a 4-a putere a doi este mai bine asociată cu sistemul de numere binar.

O serie mai perfectă în sistemul binar este seria 2, 4, 16, 256, ..., dar din cauza dificultăților hardware a fost dificil să se treacă imediat de la 4 biți la 16, așa că computerele pe 8 biți au apărut ca predecesori ai Calculatoare pe 16 biți Calculatoare pe ty biți. În prezent, din cauza dificultăților hardware, computerele pe 32, 64 și 128 de biți sunt predecesorii computerelor pe 256 de biți.

Se pot distinge următoarele etape principale în dezvoltarea unui computer ternar:
- în perioada de la mijlocul secolelor XII-XIII, Fibonacci a reușit să demonstreze că sistemul numeric ternar poate fi mai economic decât cel binar - în cazul în care în timpul cântăririi condiționate este posibil să se plaseze greutăți nu pe o singură scară , dar pe ambele;
- în 1840 a apărut primul calculator ternar, care a devenit unul dintre primele calculatoare mecanice;
- în perioada 1956-1958 N.P. Brusentsov a creat primul computer ternar în producția de masă - chiar „Setun”;
- mai târziu, în 1970, Brusentsov a lansat a doua versiune a creației sale, care a primit numele „Setun-70”;
- pentru o lungă perioadă de timp această direcție practic nu a avut nicio dezvoltare, totuși, în 2008, a fost construit un sistem informatic digital tri-terțiar TCA2, care, spre deosebire de Setun, nu a funcționat pe amplificatoare magnetice cu diodă de ferită de curent alternativ, ci pe tranzistoare integrate. Dar aceasta, după cum se spune, este o cu totul altă poveste.

Manager de proiect - N. P. Brusentsov, dezvoltatori principali: E. A. Zhogolev, V. V. Verigin, S. P. Maslov, A. M. Tishulina. Dezvoltarea mașinii a fost întreprinsă la inițiativă și a fost realizată cu participarea activă a celui mai proeminent matematician sovietic S. L. Sobolev.

Uzina de mașini matematice din Kazan a produs 50 de calculatoare Setun, dintre care 30 au fost folosite la universitățile din URSS.

Autorul cărții „Setuni”, bazat pe o celulă convențională de diodă binară Gutenmacher, și-a dezvoltat analogul ternar unic, a cărui funcționare se baza pe un cod ternar pe doi biți. Totul arăta astfel: un trit (acesta este numele unității de măsură în acest caz) este scris în două cifre binare.

Pe lângă trit, în logica ternară folosită de Setunya, similar cu sistemul binar în care există un bit și un octet, se folosește termenul „trite”, care este unitatea minimă direct adresabilă a memoriei principale a Setunya, egal cu șase trits, care este aproximativ egal cu nouă biți și jumătate Astfel, se dovedește că o trăsătură este puțin mai mare decât unitatea obișnuită de măsură a sistemului binar, octetul. Două trăsături sunt egale cu 19 biți, trei trăsături sunt aproape 29 de biți etc. Poate lua valori într-un interval destul de larg - de la -364 la 364.

Numărul de biți de procesor este de 9 triți.
Frecvența ceasului procesorului este de 200 kHz.

Pe baza celulei de diodă de ferită binară Gutenmacher, care este un releu electromagnetic fără contact bazat pe amplificatoare magnetice de tip transformator, N.P. Brusentsov a dezvoltat o celulă de diodă de ferită ternară care a funcționat într-un cod ternar de doi biți, de exemplu. un trit a fost scris în două cifre binare, a patra stare de două cifre binare nu a fost folosită. Starea fiecărei cifre de pe panoul de control a fost afișată cu două lumini; a patra combinație (1,1) nu a fost utilizată.

Este de remarcat un fapt amuzant - ternarul negativ și nouă cifre imprimate pe Setuni erau afișate cu susul în jos, adică rotite la 180 de grade.

Principalele avantaje pe care le au calculatoarele ternare față de cele binare sunt:
1) în primul rând, sistemul ternar are cea mai mare densitate de înregistrare a informațiilor dintre toate sistemele de numere întregi existente. Din acest fapt rezultă că, în condițiile egale, calculatoarele ternare vor avea o capacitate de memorie specifică superioară și performanțe specifice de procesor comparativ cu omologii lor binari;
2) calculatoarele ternare sunt mai bine adaptate la algoritmii ternari, care sunt mai rapidi decât algoritmii binari;
3) în același timp, computerele ternare sunt capabile să facă aproape tot ceea ce fac omologii lor binari, deoarece logica binară este un subset central al logicii ternare;
4) procesul de acumulare a erorilor de rotunjire pe calculatoarele ternare este, de asemenea, mult mai lent, deoarece rotunjirea în sistemul ternar are loc prin eliminarea cifrelor în exces.

Vorbind despre viitorul mașinilor precum „Setun” (adică computere ternare), celebrul om de știință american Donald Knuth a remarcat că acestea ocupă foarte puțin spațiu în industria de calcul, ceea ce se explică prin dominația masivă a componentelor binare produse în uriașe. cantități. Dar, deoarece logica ternară este mult mai eficientă și, cel mai important, mai eficientă decât logica binară, este posibil ca în viitorul apropiat să se întoarcă la ea.

În momentul de față, opțiunea de utilizare a unui computer ternar în combinație cu fibra optică pare destul de realistă, având trei valori setate: 0, corespunzătoare stării Off, 1 – Stare scăzută și 2 – stare High.

Iată o conversație cu creatorul acestui computer de la autorul D.G. Rumyantseva:

Dmitri Rumyantsev: Deci, de fapt, de ce o mașină ternară?

Nikolay Brusentsov: Apoi, sarcina a fost foarte simplă: a trebuit să obținem o mașină M-2 pentru Universitatea de Stat din Moscova, care a fost făcută în laboratorul lui Brook. Dar a fost o problemă. La alegerile academice, Serghei Lvovich Sobolev - liderul nostru - a votat nu pentru Brook, ci pentru Lebedev. Brook a fost supărat și nu mi-a dat mașina. Am venit la Sobolev și am întrebat: ce o să fac acum? El îmi răspunde: „Hai să ne facem propria mașină”. Asta a fost la sfârșitul anului 1955.

La acel moment, tranzistoarele nu erau încă disponibile, dar era clar că mașina nu trebuia să fie o mașină cu tuburi. Lămpile au o durată de viață scurtă, iar mașinile bazate pe lămpi au rămas inactiv de cele mai multe ori, deoarece erau mereu reparate. Aparatul cu lampă a funcționat cel mai bine câteva ore, apoi a fost necesar să se caute o altă defecțiune. Julius Izrailevich Gutenmacher a construit mașina LEM-1 folosind elemente de diodă de ferită. Mi-a venit ideea că, din moment ce nu există tranzistori, atunci putem încerca să facem un computer folosind aceste elemente. Sobolev, care era foarte respectat de toată lumea, a aranjat să merg la un stagiu cu Gutenmacher. Am studiat totul în detaliu. Deoarece sunt inginer radio de formare, am văzut imediat că nu totul trebuie făcut așa cum o fac ei. Principalul lucru pe care l-am văzut: folosesc o pereche de nuclee pentru fiecare bit - lucru și compensare. Și mi-a venit în minte o idee: dacă am face nucleul de compensare să funcționeze. Apoi fiecare celulă devine din trei cifre. Drept urmare, s-a dovedit că în Setun numărul de nuclee a fost de șapte ori mai mic decât în ​​LEM-1. În același timp, „Setun” avea aproape dublul capacității.

În acel moment, Universitatea de Stat din Moscova era pe cale să primească o mașină mare Strela și au creat un centru de calculatoare. Serghei Lvovich a prevăzut un departament de electronică în el - departamentul meu. Și a trebuit să creăm mașina de la zero. Condițiile sunt următoarele: mașina trebuie să fie mică, fiabilă, ușor de învățat și utilizat - pe scurt, o mașină de uz general, pentru instituții de învățământ, laboratoare etc. Când am aflat că se poate folosi numărul ternar sistem, i-am spus lui Serghei Lvovici despre asta. A aprobat complet totul. Sunt sigur că altcineva în locul lui ar spune: „Ce faci, toată lumea face binare, dar tu unde mergi?”

Dmitri Rumyantsev: Chiar a dat carte albă completă?

Nikolay Brusentsov: Da. Mai mult de două duzini de oameni nu au lucrat niciodată în laboratorul nostru, inclusiv fetele care au rănit miezurile. Și la început aveam în general trei sau patru angajați. Trebuie să spun: pentru a dezvolta computere, mii de institute nu sunt absolut necesare. Am lucrat într-o companie cu departamentul nostru de programare, care era condus de E.A. Zhogolev. Ceea ce se numea atunci „arhitectura mașinii” a fost creat de noi împreună. El a propus idei de programare și m-am gândit cum ar putea fi implementate la nivel hardware. În cele din urmă, am creat un total de 24 de comenzi de mașină. Mulți oameni încă nu cred. Și ulterior arhitectura „Setuni” nu a suferit nicio modificare. Toate mașinile de producție erau din punct de vedere arhitectural exact la fel, ei bine, poate ușor adaptate pentru producție. După ce am început în 1956, doi ani și jumătate mai târziu, în 1958, am făcut un eșantion care a funcționat. Și atunci a început ceva ciudat.

În toamna anului 1959, am fost invitați în Consiliul de administrație al Comitetului de stat pentru radioelectronica - GKRE. Și acolo am aflat că mașina noastră nu era nevoie. Atât Gosplan, cât și VSNKh au luat o poziție negativă. La colegiu am fost puși pe lista neagră a dezvoltărilor închise. Nu am primit niciodată un ban de bani suplimentari pentru a crea mașina. Am lucrat doar pentru un salariu aici, la Universitatea de Stat din Moscova. Am folosit echipamente care au fost anulate de fabrici atunci când produsele au fost întrerupte. Totuși, pentru a economisi bani, au decis să ne închidă.

Dmitri Rumyantsev: Dar trebuie să existe o explicație pentru asta?

Nikolay Brusentsov: Sobolev a întrebat: „Ați văzut măcar această mașină, deoarece există deja?” Director al SKB-245 V.V. Alexandrov a răspuns: „Nu trebuie să vedem sau să știm - trebuie să existe o hârtie autorizată, cu sigilii și semnături”. După colegiu, Serghei Lvovich s-a alăturat Comitetului Central al PCUS. Deja seara, a venit la noi un angajat al departamentului Comitetului Central F.K. Kochetov și l-a adus cu el pe M.K. Sulima - șef al celui de-al optulea departament al Comisiei de Reglementare a Energiei de Stat. „Setun” a funcționat normal și a făcut o impresie neobișnuit de bună. De obicei, așa a fost: sunt mașini la expoziție, iar în spatele lor oameni în haine albe montează ceva. Totul a funcționat ca un ceas pentru noi. Ei bine, desigur, după aceea nu ne-au închis, pentru că mașina era deja terminată. S-a decis efectuarea unor teste interdepartamentale. Testele au fost efectuate în aprilie 1960. Pe ele, Setun a arătat 95% din timpul util. Și la acel moment, dacă o mașină prezenta 60%, era considerat un rezultat foarte bun.

Dmitri Rumyantsev: Ce înseamnă termenul „timp util”?

Nikolay Brusentsov: Porniți mașina, efectuați teste, începeți să rezolvați o problemă, se blochează, repeți totul. Și tot așa până când problema este rezolvată. Timpul util este tot timpul în care mașina este ocupată cu rezolvarea problemelor și nu face lucrări de testare și reglare.

După aceste teste, a fost adoptată o rezoluție a Consiliului de Miniștri privind organizarea producției de masă. Nu am ales foarte bine fabrica din Kazan, cea din Astrakhan ar fi fost mai bună. Oamenii din Astrakhan au început apoi să facă elemente pentru această mașină și le-au făcut excelent. Elementul a costat 3,5 ruble. Desigur, acolo nu existau tehnologii înalte. Calculatoarele Setun au fost produse în ritm de 10-12 pe an, ceea ce înseamnă că pare să fie respectată rezoluția Consiliului de Miniștri al URSS, dar în realitate nu este așa. Mai mult, au fost o mulțime de cereri nu doar în țară, ci și din străinătate. În primul rând, bineînțeles, din țări socialiste, dar și din țări precum SUA și Anglia, unde dezvoltatorii erau foarte interesați să vadă ce este chestia asta ternară.

Dmitri Rumyantsev: Analogul american al lui „Setuni” este PDP-8 pe care adolescentul Bill Gates și-a compilat primele programe?

Nikolay Brusentsov: Da. Apropo, este interesant să compari Setun și PDP-8. Procesorul PDP-8 este pe opt biți. Procesorul lui Setun, din punct de vedere al biților, era pe 30 de biți. PDP-8 a costat 20 de mii de dolari fără periferice, doar o unitate de procesor. Se credea că acesta este un preț scăzut record. „Setun” a costat 27,5 mii de ruble cu toate perifericele. Cehii credeau că pot vinde Setunul bine în concordanță cu prețurile pieței și pot primi profit de aproximativ jumătate de milion de dolari din fiecare mașină. La invitația lor, m-am dus în Cehoslovacia, mi-au arătat uzina care era planificată să fie folosită pentru producția mașinii Setun, Zbroevka Jan Szwerma. Această fabrică, apropo, în timpul războiului a făcut cele mai bune arme pentru armata germană, precum ZIS-3-ul nostru. Planta m-a încântat pur și simplu. Ei au pregătit deja tamburi magnetici, un dispozitiv de imprimare și un dispozitiv de intrare pentru Setun. În general, totul era gata pentru producția lui Setun. Și îmi pun întrebarea: „Ei bine, când vom primi în sfârșit documentația?” Ne-au promis în decembrie, dar încă nu există.” Și eram gata să mă rog pentru o astfel de plantă - o adevărată cultură de înaltă producție.

Când m-am întors în URSS, asistentul lui Kosygin m-a sunat și m-a rugat să le spun camarazilor mei cehi, așa cum se spunea atunci, că vor primi documentația pentru Setun imediat după stăpânirea producției pe scară largă a acestei mașini în Uniunea Sovietică. Dar ce naiba cu producția pe scară largă, când s-au luat toate măsurile posibile pentru a îngheța Setunul. Este clar că acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla fără SCRE. Același Sulim a fost proiectantul șef adjunct al M-20. Iar biroul de proiectare a petrecut 2,5 ani lucrând la M-20 înainte de a-l preda fabricii. Nu au dat niciun birou de proiectare pentru „Setun” - planta este indicată, mergeți și produceți-o. Bine V.M. Glushkov și-a oferit biroului de proiectare pentru o taxă nominală de o sută de mii de ruble pentru a elibera documentația de proiectare.

Dmitri Rumyantsev: O sută de mii de ruble este o taxă simbolică?

Nikolay Brusentsov: Ei bine, desigur! Cei 2,5 ani în care a fost nevoie biroul de proiectare pentru a dezvolta M-20 au costat zeci de milioane de ruble. Care era biroul de proiectare din acea vreme? Sunt câteva sute de oameni cu salarii mari în prima categorie etc. Ulterior am aflat că cehilor li s-a spus: oricum vom întrerupe această mașină, așa că nu o comandați. Așa s-a terminat totul cu Setun. La începutul anilor '70, am fost mutați din clădirea principală a CE la mansardă. „Setun”, în ciuda faptului că era pe deplin operațional și încărcat cu sarcini, a fost distrus câțiva ani mai târziu - a fost tăiat și aruncat într-o groapă de gunoi.

Dmitri Rumyantsev: Ce zici de Setun-70?

Nikolay Brusentsov: Pentru aniversarea a 100 de ani de la nașterea lui Lenin, toată lumea a trebuit să ofere tot felul de cadouri industriale. Desigur, ne-am luat și angajamentul de a face Setun-70 până la această dată. Dar aceasta este o mașină complet diferită. Era un vehicul stivuit, ca Elbrus-ul nostru. Dar Elbrus avea un singur teanc - un teanc de operanzi. PDP-11 avea, de asemenea, o singură stivă - procedurală. Și Setun-70 avea două stive - comenzi și operanzi. Trebuie să spun că am făcut aceste stive independent de PDP-11, care a apărut mai târziu. Când Dijkstra a venit cu ideea de programare structurată, am văzut că am construit o mașină doar pentru a-și implementa ideea. Programarea pe Setun-70 nici măcar nu a fost structurată, ci structurală. Programele s-au dovedit a fi ușor de citit și de stăpânit și ușor de modificat. Principalul lucru este că programele nu au fost depanate, ci s-a făcut așa-numita asamblare de control. După ce programul a fost scris de sus în jos, a fost trecut de jos în sus. În birourile de proiectare bune, acest lucru se face întotdeauna - o tehnică tipică de proiectare. După aceasta, programul este de obicei fără erori. Mai târziu, Setun-70 a fost emulat pe mașini binare sub forma unui sistem de programare structurat interactiv DSSP.

Dmitri Rumyantsev:Și totuși, Nikolai Petrovici, care a fost deranjat de „Setun”?

Nikolay Brusentsov: Oameni cu gândire rigidă, care, totuși, au ocupat poziții înalte de conducere. După cum a arătat practica, „Setun” a fost operațional fără niciun serviciu. Cei care au sugrumat computerul Setun l-au împrăștiat în toată țara.

Dmitri Rumyantsev: Care e ideea?

Nikolay Brusentsov: Aparent, pentru ca distanța față de centrul de servicii și răspândirea zonelor climatice să dezvăluie cât mai mult posibil defecte de proiectare. Dar chestia este că practic nu au existat. „Setun” era o mașină foarte simplă. Ca inginer, cred că simplitatea unui lucru este principala lui calitate. În natură, tot ceea ce a reușit să dezvolte într-o formă simplă se dovedește a fi cel mai de încredere, cel mai stabil. Geografia habitatului „Setuni”: Yakutsk, Irkutsk, Krasnoyarsk, Dușanbe, Așgabat, Makhachkala, Kaliningrad etc. Mai mult, adesea a venit la oameni care au văzut tehnologia digitală pentru prima dată. Și, în ciuda acestui fapt, aparatul a găsit o utilizare semnificativă aproape peste tot. În Yakutsk, „Setun” a fost la Institutul de Astrofizică. Au avut o sarcină dificilă pe care nu au putut-o îndeplini pe vehiculul mare Ural-2 timp de doi ani. Apoi cineva a spus: „Hai să încercăm pe Setun”. Toată lumea a decis că este o glumă. Cu toate acestea, după o lună și jumătate, problema a fost rezolvată. Cert este că Setun era o mașinărie naturală. Nu există un cod suplimentar stupid pentru numerele negative. Atât numerele pozitive, cât și cele negative sunt date în mod natural. Apoi sunt doar 24 de echipe. Stăpânirea unei astfel de mașini și programarea în codul mașinii nu a fost mai dificilă decât, să zicem, stăpânirea Algol sau Fortran.

Dmitri Rumyantsev: Dar programatorul a trebuit de fapt să lucreze în spațiul logicii cu trei valori?

Nikolay Brusentsov: Ce înseamnă logica cu trei valori? Semnul unui număr este ce funcție? Trei cifre! Numărul poate fi pozitiv, negativ sau egal cu zero. Acest lucru este complet natural și este mai clar decât ceea ce avem în mașinile binare, când pentru a ne da seama ce semn este rezultatul, trebuie să facem doi pași. Dar, strict vorbind, în Setun însuși partea logică nu a fost deosebit de dezvoltată. Adevărat, logica cu trei valori care era în Setun acoperea mai mult decât ceea ce era în mașinile binare. Dar, desigur, nu existau judecăți aristotelice acolo. Pe vremea aceea nu studiam de fapt logica. După crearea „Setuni” am început să înțeleg că nu cunosc logica ca atare, așa că am început să citesc cărți. S-a dovedit că am avut predecesori. Și apropo, drumul lor nu era împrăștiat nici cu trandafiri. În secolul al XIII-lea a existat un astfel de om, Raymond Lull (1235-1315). A creat o mașină logică, deși pe hârtie, sub formă de diagrame circulare cu sectoare. Această mașină era din trei piese. Acest Lull a fost ucis cu pietre. A fost William Ockham, a propus și o logică cu trei valori, mult mai reală decât cea inventată de Jan Lukasiewicz în 1920. Cel mai avansat a fost Lewis Carroll. Nu spune niciodată că are o logică cu trei valori. Dar diagramele lui Carroll din Logica sa simbolică, pe lângă contoarele roșii și albe, permit și celule goale. Aceasta este o logică cu trei valori. Carroll nu se referă la Aristotel și și-a creat silogistica ca o implementare a logicii limbajului natural. Este izbitor că Gardner, un popularizator al informaticii, l-a descris pe Carroll drept un logician mediocru și un matematician mediocru. Și asta în ciuda faptului că Carroll a creat în esență un sistem - a avut inconsecvențe foarte minore - o problemă decisivă cu care logicienii s-au luptat în ultimul secol și jumătate.

Dmitri Rumyantsev: Nikolai Petrovici, am primit scrisori în care cititorii erau interesați de cum au reușit exact să implementeze un computer ternar? A existat chiar și o scrisoare în care autorul și-a exprimat îndoiala că un astfel de computer a existat vreodată.

Nikolay Brusentsov: Chiar zilele trecute am primit o scrisoare din SUA, unde au întrebat și cum au reușit să implementeze logica ternară? Primim în mod constant e-mailuri cu solicitări. Trebuie spus că țări precum Bangladesh, Pakistan și India manifestă cel mai mare interes. Am sentimentul că centrul principal al dezvoltării computerelor este acum acolo. Dar astăzi toate încercările de a replica mașina ternară au eșuat. Motivul nu este tehnologic - la urma urmei, în comparație cu acea perioadă, tehnologia a mers mult înainte. Ideea este alta: oamenii păcăliți de logica cu două valori nu au voie să intre în logica cu trei valori. Conform tradiției, se crede că logica pe care o profesăm astăzi este logica aristotelică. Acest lucru este complet fals. Faptul este că logica aristotelică are trei valori. Desigur, logica cu trei valori nu se poate încadra în logica cu două valori. Desigur, puteți simula: setați triturile în perechi de biți, dar nu acesta este ideea.

Logica care se numește astăzi matematică se bazează pe absurd. Gilbert a permis. În cartea sa comună cu Ackerman, „Fundamentals of Theoretical Logic”, se spune: „Ne abatem de la Aristotel în interpretarea propoziției „Toți A sunt B”. După Aristotel, această judecată poate fi adevărată, adică este îndeplinită numai în cazul în care există unii A. Considerăm acest lucru nepotrivit.” Care a fost rezultatul? Rezultatul este că „Toți A sunt B” este adevărat și, în același timp, „Unii A sunt B” nu este adevărat. Acest lucru este absurd! În loc de implicația aristotelică, care în toate limbile naturale este exprimată prin cuvintele „Toți A sunt B”, iar Aristotel a reprodus acest lucru foarte exact în sistemul său, au alunecat în așa-numita implicație materială. Faptul este că propoziția „Toți A sunt B” la Aristotel are trei valori; nu poate fi exprimată în logica cu două valori. Drept urmare, au apărut așa-numitele paradoxuri ale implicației materiale, cărora logicienii încearcă să le facă față de o sută de ani.

În 1918, Carroll a propus o implicație strictă, apoi Ackerman a dezvoltat calculul implicației puternice, a fost propusă implicația relevantă și totuși logica rămâne fără o consecință naturală semnificativă. Adică ceea ce se numește urmărirea logicii nu corespunde cu modul în care o înțelegem. De obicei ei spun: nu corespunde intuiției noastre. Dar asta înseamnă ușor. De fapt, nu corespunde intuiției, ci modului în care lucrurile sunt conectate între ele în lumea în care trăim.

Aristotel nu a recunoscut legea mijlocului exclus. Nici măcar nu s-a vorbit despre el. Hilbert credea că înțelegerea aristoteliană a propoziției „Toți A sunt B” nu ar trebui acceptată, deoarece este inacceptabilă din punctul de vedere al aplicațiilor matematice. Este absurdul acceptabil? Toată istoria sugerează că această absurditate există.

De aceea au încercat de atâtea ori în zadar să introducă logica în școli? S-ar părea că chiar și în școala elementară stăpânesc deja algebra numerică, dar nu pot stăpâni algebra booleană. Faptul este că logica cu două valori este nefirească. În loc ca studiul logicii să dezvolte intelectul unei persoane, îl suprimă. În Facultatea noastră de Filosofie de la Universitatea de Stat din Moscova, precum și în facultatea noastră, ei studiază logica matematică și ce credeți - devin oamenii mai deștepți din asta? Ei memorează dovezi de teoreme, dau examene și atât.

Singura aplicare adecvată a logicii cu două valori este în circuitele digitale binare. Dar aceasta este o lume specială a computerelor binare și numai în ea aceste reguli funcționează, fără a necesita înțelegere. I-am întrebat pe elevi: ce este o conjuncție? Și răspunsul la mine: da, acesta este un semn în care există un unu și trei zerouri... Ei bine, care este sensul lui? Traduceți cuvântul latin „conjuncție” în rusă. Nimeni nu poate. Adică, această logică se învață pur formal, în strictă conformitate cu numele ei - logica formală. La sintetizarea circuitelor, posibilitățile sunt limitate. Știința nu este capabilă să minimizeze o schemă arbitrară. În logica cu trei valori, se realizează minimizarea, dar în logica cu două valori nu există un algoritm universal.

Aș formula această problemă astfel: dacă dorim să dobândim o gândire normală, trebuie să părăsim lumea cu două valori și să stăpânim logica cu trei valori în forma în care Aristotel a creat-o. Nu în întregime adevărat, desigur. Cifrele lui nu sunt necesare. Toate acestea astăzi, cu ajutorul algebrei, pot fi prezentate elegant și ușor de perceput. Dar este important de înțeles că, pe lângă DA și NU, există și NU-DA și NU-NU.

Acum a fost posibilă introducerea logicii cu două valori în școli sub numele de „informatică”. Trebuie să spun că după aceasta școala nu va mai educa oameni ca oamenii noștri de știință din secolul trecut. De ce erau atât de mulți oameni de știință creativi în acel moment? Undeva în 1936, în educație a existat aproximativ aceeași tulburare ca și acum în Rusia. Apoi, se pare, Stalin însuși a atras atenția asupra acestui lucru. Apropo, Stalin a fost o persoană uimitor de muncitoare în ceea ce privește învățarea. S-a păstrat scrisoarea lui către soția sa, în care acesta, în vacanță, îi cere să-i trimită un manual de electrotehnică. El a înțeles că totul trebuie cunoscut „în realitate”, și nu sub forma unor scheme teoretice. Apoi manualele de algebră și geometrie ale lui Kiselev au fost returnate școlii. Manualele lui Kiselev sunt matematică euclidiană. Dar Euclid este un matematician cu filozofia lui Aristotel și, se pare, l-a înțeles corect pe Aristotel. Dacă nu vrem să educăm oamenii în școli cu reflexele birocraților și formaliștilor, atunci trebuie să înlocuim logica cu două valori cu logica dialectică cu trei valori a lui Aristotel.

Dmitri Rumyantsev: Nikolai Petrovici, ai creat un computer unic, care poate să fi fost înaintea timpului său. Dar toată viața ai fost forțat să învingi o rezistență incredibilă, inerția mașinii birocratice și să vezi cum îți este distrus creația. Pe de altă parte, să zicem, în SUA, același Steve Jobe, care și-a făcut primul și destul de sărac computer personal într-un garaj, este astăzi multimilionar. Nu ești jignit ca ființă umană?

Nikolay Brusentsov: Nu chiar. Înțeleg că, din păcate, așa funcționează umanitatea. Și, în general, este condamnat dacă nimic nu se schimbă. Din păcate, toate încercările de a corecta cumva situația, de a o face mai consecventă cu ordinea naturală a lucrurilor, eșuează. Să vedem: chiar câștigăm atât de mult din faptul că am computerizat această lume? Acum computerele sunt peste tot. Mai mult, sistemul este proiectat în așa fel încât la fiecare trei până la patru ani trebuie să cumpărați un computer nou și software nou. Dar de ce? Da, pentru că principiile greșite au fost stabilite chiar de la început. Dacă te bazezi pe principii simple, naturale, atunci toată dezvoltarea are loc simplu, logic, natural. Nu sunt jignit de soartă. Fericirea nu vine din bani, mai ales nu din miliarde. Când totul se reduce la bani, viețile oamenilor își pierd sensul și devin absurde. În război, nu putea exista bucurie din cauza faptului că o explozie care s-a prăbușit în apropiere nu te-a ucis pe tine, ci pe tovarășul tău care se afla în apropiere. Unitatea noastră spirituală a fost bucurie și fericire. Acea perioadă cea mai dificilă, marcată de lipsa de speranță a pierderii și a suferinței, este iluminată în același timp nu de lumina strălucitoare, ci de lumina eternă a consimțământului dezinteresat al oamenilor. „Dar am devenit prieteni mai puternici doar sub focul de artilerie încrucișată.” Se pare că o astfel de înțelegere apare între oameni uniți de un scop comun, pasionați de implementarea unei idei raționale.

Informații biografice ale lui Nikolai Brusentsov

Brusentsov Nikolai Petrovici s-a născut în 1925 în Ucraina, în orașul Kamenskoye (Dneprodzerjinsk).
În timpul războiului, familia mea și cu mine am fost evacuați.
A intrat la Conservatorul din Kiev din Sverdlovsk la Facultatea de Instrumente Populare.
În februarie 1943, a fost înrolat în armată și trimis la cursurile de operator radio Sverdlovsk.
Șase luni mai târziu a fost trimis ca operator radio la un regiment de artilerie, la departamentul de informații.
Într-una dintre bătălii, un obuz care a explodat în apropiere a ucis doi dintre tovarășii săi și un ofițer; N.P. Brusentsov însuși nu a fost rănit. Distins cu Medalia „Pentru curaj” și Ordinul Steaua Roșie.
După război, s-a întors la Dneprodzerjinsk și a lucrat la o fabrică.
În 1948 a intrat în departamentul de inginerie radio al Institutului de Inginerie Energetică din Moscova.
În ultimul meu an la MPEI, am compilat tabele de difracție pe un cilindru eliptic,
care astăzi sunt cunoscute sub numele de tabele Brusentsov.
După ce a absolvit institutul în 1953, a fost trimis să lucreze la Universitatea de Stat SKV din Moscova.
În 1956-58. cu un grup de oameni asemănători, a creat singurul din lume la Universitatea de Stat din Moscova
calculatorul ternar „Setun”, numit după un râu care curge în apropiere.
În 1970 a creat o nouă mașină „Setun-70”,
a avut și o serie de inovații constructive.
În prezent lucrează ca șef al laboratorului de calculatoare
la Facultatea de Matematică Computațională și Cibernetică a Universității de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov.

© www.aupi.info

În 1959, oamenii de știință de la Universitatea de Stat din Moscova, sub conducerea lui Nikolai Brusentsev, au dezvoltat primul și singurul computer bazat pe logica ternară. Se numea „Setun”. Nu există alte computere bazate pe cod ternar și nu au existat niciodată.

Ideea utilizării sistemului ternar pentru calcule a fost exprimată încă din secolul al XIII-lea de către matematicianul italian Fibonacci. El a formulat și a rezolvat „problema greutății”, mai cunoscută sub numele de Bache-Mendeleev: dacă puteți pune greutăți doar pe o singură tavă a cântarului, atunci este mai convenabil, mai rapid și mai economic să faceți calcule în sistemul binar și dacă puteți pune greutăți pe ambele tigăi, atunci este mai oportun să recurgeți la sistemul ternar.

Particularitatea sistemului de numere ternare este că baza întregului din acesta este egală cu trei. Aceasta înseamnă că întregul set de numere întregi poate fi scris folosind doar trei cifre, de exemplu 0, 1, 2, 10, 11, 12 și așa mai departe. 10 în acest caz corespunde cu numărul 3 din sistemul zecimal cu care suntem familiarizați.

Majoritatea calculatoarelor moderne folosesc sistemul binar, unde cifra este egală cu puterea a doi. Brusentsev și grupul său au luat o cale diferită - în mașina lor, descărcarea a fost egală cu puterea a trei. În timpul funcționării, aparatul a folosit un cod ternar pe doi biți. Unitățile de măsură nu erau biți, ci triți (adică nu 0 și 1, ci 0, 1 și 2). Unitatea minimă cu care a lucrat memoria Setuni în mod direct a fost un trite egal cu șase triți (corespunzând la aproximativ 9,5 biți în reprezentarea binară modernă). Au dezvoltat chiar și propriul limbaj de programare pentru Setun - DSSP.

Conform standardelor moderne, Setun nu era un computer puternic: viteza procesorului său era de numai 200 kHz. Dar în 1959, când doar primele prototipuri de computer erau create și oamenii de știință nici măcar nu se înțeleseseră cu privire la câți biți vor fi într-un octet, o astfel de mașină a fost o realizare remarcabilă. Trebuia să proceseze de aproximativ 1,5 ori mai puține adaosuri totale decât un computer binar pentru aceeași sarcină și în aceeași perioadă de timp. Deci ar putea lucra de 1,5 ori mai repede. De asemenea, a fost posibil să codificați mai mult.

Dar doar 46 de astfel de mașini au fost fabricate în Uniunea Sovietică, dintre care 30 au fost date institutelor din toată țara pentru a rezolva probleme științifice și tehnice de complexitate medie. Apoi producția de mașini a încetat, în ciuda faptului că prototipul funcțional nu avea aproape niciun defecte. Creatorul mașinii, însuși Brusentsev, a spus mai târziu:

„Setun” a interferat cu oamenii cu gândire rigidă care ocupau poziții înalte de conducere.”

Din câte se pare, oficialii au considerat că ar costa o grămadă de bani întreținerea mașinii. Dar mașina era atât de simplă încât nu necesita întreținere. Cu toate acestea, „cei care l-au sugrumat pe Setun l-au împrăștiat în toată țara”. Deci, computerul unic a fost zdrobit de birocrați.

Potrivit lui Brusentsev, multe țări încearcă acum să-și creeze propriul computer ternar, dar toate încercările nu reușesc: oamenii sunt atât de obișnuiți cu logica binară încât le este dificil să stăpânească logica ternară. Cu toate acestea, aceasta este o problemă controversată: este puțin probabil ca în toți acești ani nimeni altcineva să nu se fi gândit cum să facă hardware-ul unui astfel de computer. Și dacă peste tot în lume industria computerelor folosește sistemul binar și nimeni nu a trecut încă la sistemul ternar, atunci poate că nu este nevoie de acest lucru.

Robocat, drone de vânătoare, coșuri de gunoi vorbitoare: 10 gadget-uri și invenții care schimbă orașele

25 de cele mai bune invenții din 2014

Puteți escalada pereții cu aceste mănuși incredibile

Designerii belgieni au venit cu vesela comestibile

Pe aeroportul din Amsterdam, există o replică a unei muscă în fiecare pisoar.

O școală de 16 ani a creat o lanternă care funcționează numai cu căldura corpului.

Numele japonez pentru Japonia, Nihon (日本), este format din două părți - ni (日) și hon (本), ambele fiind sinism. Primul cuvânt (日) în chineza modernă se pronunță rì și, ca și în japoneză, înseamnă „soare” (reprezentat în scris prin ideograma sa). Al doilea cuvânt (本) în chineza modernă se pronunță bӗn. Sensul său original este „rădăcină”, iar ideograma care o reprezintă este ideograma arborelui mù (木) cu o liniuță adăugată în partea de jos pentru a indica rădăcina. Din sensul „rădăcină” s-a dezvoltat sensul „originei”, și tocmai în acest sens a intrat numele Japoniei Nihon (日本) – „originea soarelui” > „țara soarelui răsare” (chineză modernă). rì bӗn). În chineza veche, cuvântul bӗn (本) avea și semnificația de „carte, carte”. În chineza modernă este înlocuit în acest sens de cuvântul shū (書), dar rămâne în el ca un cuvânt de numărare pentru cărți. Cuvântul chinezesc bӗn (本) a fost împrumutat în japoneză atât în ​​sensul de „rădăcină, origine” și „scroll, book”, cât și sub forma hon (本) înseamnă carte în japoneză modernă. Același cuvânt chinezesc bӗn (本) care înseamnă „carte, carte” a fost împrumutat și în limba turcă antică, unde, după adăugarea sufixului turcesc -ig, a căpătat forma *küjnig. Turcii au adus acest cuvânt în Europa, unde din limba bulgarilor vorbitori de turcă dunărenă sub forma knig a intrat în limba bulgarilor vorbitori de slavă și, prin slavona bisericească, s-a răspândit în alte limbi slave, inclusiv rusă.

Astfel, cuvântul rusesc carte și cuvântul japonez hon „carte” au o rădăcină comună de origine chineză, iar aceeași rădăcină este inclusă ca a doua componentă în numele japonez pentru Japan Nihon.

Sper că totul este clar?)))