RAW sau JPEG, care este mai bun? Diferențele dintre RAW și JPEG în fotografie

Semnalul electric generat în momentul fotografierii de matricea unei camere digitale intră în procesorul camerei sub forma unei matrice de date digitizate, dar neprocesate sau, dacă doriți, „brute”. Aceste date sunt apoi scrise, fără procesare ulterioară, pe cardul de memorie sub forma unui așa-numit. RAW sau sunt preprocesate de procesorul camerei, care formează o imagine cu drepturi depline pe baza lor și o salvează în format JPEG. Fotografiile JPEG sunt produsul final al procesului fotografic și sunt pe deplin potrivite pentru vizualizare, tipărire, publicare online sau pentru orice altă utilizare practică. Imaginile salvate ca fișiere RAW trebuie editate într-un program special de conversie, care vă permite să transformați datele brute furnizate de matrice într-o imagine grafică în format JPEG sau TIFF. Fotografierea în RAW este folosită în cazurile în care fotograful, dintr-un motiv sau altul, nu vrea să aibă încredere în procesorul camerei pentru a procesa imaginea și preferă să facă singur conversia. În orice caz, toate fotografiile digitale se nasc ca date RAW, iar rezultatul final este un JPEG, dar conversia manuală oferă mai mult control asupra proprietăților imaginii finale în comparație cu conversia automată în cameră. Este important să înțelegeți că utilizarea RAW nu îmbunătățește neapărat calitatea imaginii, ci doar face procesul foto mai ușor de gestionat și mai previzibil.

În timp ce JPEG este un format grafic cu drepturi depline, cu o extensie .jpg, RAW nu denotă un format de fișier separat, ci mai degrabă o familie de formate care au specificații și extensii diferite în funcție de producătorul camerei: .cr2 (Canon), .nef (Nikon) , .arw (Sony), .pef (Pentax), .orf (Olympus), .raf (Fujifilm), etc.

Pe lângă valorile de luminozitate digitizate pentru fiecare fotodiodă a matricei, fișierul RAW conține o imagine JPEG generată de cameră, necesară pentru previzualizare, precum și diverse metadate, cum ar fi: specificațiile camerei și matricea acesteia, descrierea parametrii de expunere, setările balansului de alb și stilurile de imagine, data și timpul de fotografiere.

Prin natura sa, un fișier RAW nu este o imagine, dar conține informațiile necesare formării unei imagini. Din această cauză, un fișier RAW este adesea comparat cu un negativ de film în fotografia tradițională. Negativul digital este o metaforă bună. Așa cum un negativ tradițional, care conține o imagine latentă după expunere, trebuie dezvoltat, un fișier RAW trebuie convertit pentru ca imaginea ascunsă din el să vadă lumina zilei. Și la fel cum un fotograf tradițional are de ales: trimite filmul într-o cameră întunecată pentru dezvoltare și imprimare automată, sau îl dezvoltă și imprimă el însuși, controlând toate nuanțele procesului fotografic, astfel încât un fotograf digital netradițional poate alege dacă să încredințeze conversia la procesorul camerei sau editați fișierele manual folosind RAW -converter.

În ciuda faptului că eu însumi filmez în primul rând în RAW, nu vă încurajez să-mi urmați exemplul. Aceasta este o chestiune individuală. Atât RAW, cât și JPEG au propriile lor avantaje și dezavantaje unice și, prin urmare, nicio abordare nu poate fi considerată necondiționat mai bună.

Avantajele JPEG

Fotografierea în JPEG economisește timp. Procesarea manuală a imaginilor este un proces lent și necesită abilități speciale.
O fotografie JPEG cu o cameră bună arată mai bine decât un RAW editat prost.
Fișierele JPEG ocupă mult mai puțin spațiu atât pe cardul de memorie, cât și pe hard disk. Stocarea unui număr mare de fișiere RAW consumă spațiu pe disc mai repede decât ați dori.
Deoarece fișierele mici sunt scrise mai repede pe cardul de memorie, tamponul camerei se eliberează, de asemenea, mai repede, permițându-vă să fotografiați rafale mai lungi când fotografiați continuu.
JPEG este cel mai versatil și popular format grafic. Fotografiile JPEG sunt gata de utilizare imediat după fotografiere. Ele pot fi deschise cu ușurință în orice program, iar după decenii vor fi în continuare disponibile pentru vizualizare și editare. În același timp, fișierele RAW nu pot fi redate direct și necesită un anumit convertor care acceptă un anumit format RAW, o anumită cameră și un anumit obiectiv. Producătorii de echipamente fotografice au un obicei prost de a-și schimba standardele din când în când și nimeni nu poate garanta că fișierele RAW actuale vor fi citite în viitor.

Beneficiile RAW

Fișierele RAW au o adâncime de biți de 12 până la 14 biți (4096-16384 gradații), în timp ce JPEG-urile au doar 8 biți (256 gradații). Adâncimea mare de biți face posibile manipulări foarte îndrăznețe cu imaginea fără riscul de posterizare și alte artefacte. Diferența dintre RAW și JPEG este vizibilă în special atunci când se încearcă să lumineze zonele întunecate ale cadrului.
Latitudinea fotografică a unui fișier RAW este cu câteva trepte mai mare decât cea a unui JPEG, ceea ce este important atunci când fotografiați în condiții de lumină contrastante.
Un fișier RAW nu are în mod oficial un spațiu de culoare și toate manipulările de culoare sunt efectuate înainte de a converti datele în paleta sRGB limitată de gamut a fișierului final.
Balanța de alb poate fi reglată după fotografiere.
Luminozitatea, contrastul, saturația culorii, reducerea zgomotului, claritatea și alți parametri ai imaginii sunt sub controlul complet al fotografului.
Editarea fișierelor RAW este nedistructivă: datele originale rămân intacte în timpul procesării și pot fi întotdeauna returnate pentru o nouă conversie.
Diferite convertoare RAW interpretează fișierul RAW în moduri diferite, ceea ce permite fotografului să aleagă un program în conformitate cu gustul și cerințele sale pentru calitatea imaginii.

Ce format ar trebui să aleg?

Mulți fotografi amatori începători, după ce au aflat despre existența formatelor RAW, ajung la concluzia că trebuie să filmeze numai și exclusiv în RAW, deoarece acesta este un semn de profesionalism. Acest lucru este fundamental greșit. Profesioniștii folosesc atât RAW, cât și JPEG cu succes egal, în funcție de nevoile lor. De exemplu, fotografi de peisaj lucrează de obicei cu un număr relativ mic de fotografii, dar prețuiesc calitatea imaginii și acordă multă atenție procesării individuale a fiecărei imagini și, prin urmare, lucrează în principal cu RAW. Fotografii, dimpotrivă, filmează în principal în JPEG, deoarece știu că filmările lor vor fi încă publicate la dimensiuni reduse, dar editorul trebuie să furnizeze rapid materialul nou filmat cât mai repede posibil într-o formă gata de publicare.

Să încercăm acum să ne dăm seama ce format este potrivit pentru tine personal.

Ar trebui să filmați în JPEG dacă...

Ești nou în fotografie. Într-adevăr, dacă intenționați să fotografiați în RAW doar pentru că doriți să puteți corecta erorile de expunere sau de balans de alb după fapt, nu ar fi mai bine să învățați mai întâi cum să evitați astfel de greșeli?
Calitatea imaginii nu este de o importanță fundamentală. Acest lucru este valabil nu numai pentru raportare, ci și pentru majoritatea fotografiilor de protocol de amatori.
Produceți un număr mare de fotografii și nu doriți să pierdeți timpul transformându-le.
Fotografiile tale nu au nevoie de procesare agresivă.
Ești complet mulțumit de felul în care arată fotografiile când ies din cameră. Nu este o viață bună să te încurci cu fișierele RAW și dacă reușești să obții rezultatul dorit folosind camera, atunci nu este nevoie să complici totul.

Ar trebui să filmați în RAW dacă...

Ai timp, dorință, spațiu pe disc în exces și încredere în propriul tău avantaj față de o mașină fără suflet.
Ai tendința de a pune mult gând creativ în fotografiile tale. Aici sunt utile informațiile redundante conținute în fișierul RAW.
Căutați să profitați la maximum de gama dinamică a senzorului camerei dvs.
Pur și simplu nu ești mulțumit de felul în care arată fotografiile tale când ies din camera ta și ești convins că vor arăta mai bine când vor ieși dintr-un convertor RAW.

RAW+JPEG

Unii fotografi preferă să înregistreze în modul RAW+JPEG, care permite ca fiecare fotografie să fie înregistrată în două formate simultan. Există o boală rațională în asta. Primiți imediat fotografiile terminate în format JPEG și, dacă sunt ok, continuați să lucrați cu ele, iar în cazurile în care procesarea în cameră nu a făcut față sarcinii sale, apelați la fișiere RAW și le convertiți manual.

Dacă ești cineva care își editează personal majoritatea fotografiilor, atunci JPEG suplimentar devine inutil. Filmați în RAW și, dacă aveți nevoie de un JPEG în cameră pentru unele fotografii, acesta poate fi generat cu ușurință dintr-un fișier RAW. Software-ul de procesare a imaginii care vine cu camera (de exemplu, Nikon View NX sau Canon Digital Photo Professional) vă permite de obicei să convertiți imaginea „ca atare”, simulând cu succes procesarea în cameră.

TIFF

Nu văd rostul fotografierii în format TIFF, chiar dacă camera dvs. are această opțiune. TIFF conține date deja interpolate și procesate și, prin urmare, nu poate servi ca alternativă la RAW dacă intenționați să vă editați serios fotografiile. De asemenea, TIFF nu are niciun avantaj practic față de JPEG, deși ocupă mult mai mult spațiu. În același timp, formatul TIFF este destul de potrivit pentru procesarea intermediară a fotografiilor deja convertite, precum și pentru stocarea ulterioară a acestora.

Când fotografiați în format JPEG, munca dvs. asupra fotografiei ar trebui să fie considerată în mare măsură finalizată, imediat ce declanșatorul este eliberat. În acest sens, toate deciziile care afectează aspectul final al fotografiei trebuie luate în prealabil, iar setările camerei trebuie să respecte pe deplin condițiile de fotografiere.

Expunere

Expunerea trebuie să fie fără cusur. Veți putea lumina ușor umbrele, dar luminile se vor pierde pentru totdeauna. Când determinați expunerea, ar trebui să vă concentrați pe subiecte care sunt semnificative în scenă, chiar dacă acest lucru duce automat la supraexpunere sau subexpunere a elementelor secundare ale cadrului.

echilibru alb

Balanța de alb trebuie determinată cât mai atent posibil, deoarece corectarea culorii unui fișier JPEG este plină de dureri de cap. Învățați să utilizați reglarea fină a balansului de alb și, în cele mai critice situații, setați manual balansul de alb.

Stilul de imagine

Picture Style determină aspectul general al unei fotografii și afectează parametri precum contrastul, luminozitatea, saturația culorii, echilibrul culorilor și claritatea. În ciuda faptului că toate aceste proprietăți pot fi ajustate în Photoshop, este totuși recomandabil să ghiciți imediat stilul în momentul fotografierii. Când aveți îndoieli, alegeți stiluri mai neutre cu valori mai scăzute de contrast, saturație și claritate, deoarece acești parametri sunt ușor de amplificat mai târziu, dar foarte greu de micșorat fără a deteriora imaginea.

Calitate

Vă sfătuiesc să filmați la calitate înaltă, adică. cu cel mai mic raport de compresie. Puteți oricând să resalvați imaginile cu o calitate mai scăzută, dar nu veți putea scăpa de artefactele de supracompresie. Alegeți rezoluția în funcție de nevoile practice.

Spațiu de culoare

Dacă sRGB nu este setat în mod implicit, atunci ar trebui să selectați manual sRGB. Acesta este cel mai universal spațiu de culoare și, alegându-l, sunteți protejat de afișarea incorectă a culorilor în diferite programe.

Reducerea zgomotului

Este recomandabil să selectați nivelul minim necesar de reducere a zgomotului, astfel încât fotografiile dvs. să nu capete un aspect prea lucios. Și mai bine, camera poate ajusta automat nivelul de reducere a zgomotului în funcție de valoarea sensibilității ISO.

Editare

După cum s-a spus de multe ori, JPEG nu este conceput pentru procesare profundă, dar editarea minimalistă poate fi destul de acceptabilă. Acceptabil: ușoară creștere a contrastului și a saturației culorii, ascuțire selectivă, iluminare și întunecare delicată. Retușarea resturilor și a cosurilor, de asemenea, nu este o crimă.

Ar trebui să filmați în RAW cu un ochi pentru post-procesarea cadrului. Atunci când alegeți parametrii de fotografiere, nu trebuie să luați în considerare doar condițiile actuale, ci și să planificați în avans etapele ulterioare ale implementării planului dvs. creativ. Cu cât vă imaginați mai clar strategia de conversie a viitoarei fotografii, cu atât întregul proces foto va fi mai ușor de gestionat.

Expunere

Expuneți în funcție de lumină folosind principiul ETTR (Exposure To The Right). Dacă scena are un contrast ridicat, fotografia poate deveni destul de întunecată. Nu contează - îl poți ușura cu ușurință într-un convertor RAW, păstrând în același timp detaliile din evidențieri. Trebuie amintit că în momentul fotografierii nu încercați să obțineți rezultatul final, ci mai degrabă o pregătire pentru viitoarele fotografii.

Dacă utilizați o histogramă pentru a determina expunerea, rețineți că aceasta este calculată pe baza miniaturii JPEG, ceea ce înseamnă că este afectată de balansul de alb și stilurile de imagine și, în unele cazuri, poate minți cu privire la expunerea reală. În timp, vei învăța să recunoști aceste situații și să faci ajustările corespunzătoare.

echilibru alb

Setările balansului de alb în momentul fotografierii nu afectează în niciun fel datele RAW, dar afectează histograma și, prin urmare, are sens să reglați echilibrul de alb cel puțin aproximativ prin alegerea unuia dintre modurile gata făcute. Veți face reglajul fin mai târziu.

Stilul de imagine

Alegerea din nou a unui stil de imagine nu te obliga la nimic, dar personal ma bucur cand o fotografie pare mai mult sau mai putin prezentabila pe ecranul camerei. Dacă nu aveți timp pentru o astfel de estetică, atunci alegeți Neutral sau Faithfull.

Calitate

Spațiu de culoare

Spațiul de culoare setat în cameră (sRGB sau Adobe RGB) nu are absolut nicio semnificație și nu limitează în niciun fel alegerea cu adevărat importantă a spațiului de culoare care iese din convertorul RAW. Cu toate acestea, prefer să am camera setată la sRGB în cazul în care vreau să filmez în JPEG.

Reducerea zgomotului

Setările de reducere a zgomotului pot fi ignorate în siguranță, cu excepția reducerii subtractive a zgomotului întunecat la expuneri lungi. Acesta din urmă afectează atât JPEG, cât și RAW.

Editare

Procedura mea personală de conversie a fișierelor RAW este descrisă suficient de detaliat în articolul „Cum se utilizează Adobe Camera Raw”. Popularul editor de catalog Adobe Lightroom folosește motorul Camera Raw și, prin urmare, conversia în Lightroom poate fi efectuată folosind un protocol similar. DxO Optics Pro și Phase One Capture One PRO sunt, de asemenea, convertoare bune. Programele oferite de producătorii de echipamente fotografice nu sunt foarte convenabile, iar singurul lor scop, după părerea mea, este acela de a converti rapid RAW în JPEG folosind setările camerei.

Vă mulțumim pentru atenție!

Vasily A.

Post scriptum

Dacă articolul ați găsit util și informativ, vă rugăm să susțineți proiectul contribuind la dezvoltarea lui. Dacă nu ți-a plăcut articolul, dar ai gânduri despre cum să-l îmbunătățești, critica ta va fi acceptată cu nu mai puțină recunoștință.

Vă rugăm să rețineți că acest articol este supus dreptului de autor. Retipărirea și citarea sunt permise cu condiția să existe un link valid către sursă, iar textul utilizat nu trebuie să fie distorsionat sau modificat în niciun fel.

Fotografii nu se opresc niciodată să se certe despre ce format să aleagă pentru fotografii atunci când fotografiază. Vorbim de RAW și JPEG (uneori JPG). În ciuda faptului că, în general, majoritatea experților înțeleg diferența dintre aceste două formate, înțelegerea amatorilor nu este întotdeauna clară. Fotograful și profesorul Wayne Rasku, care predă cursuri de fotografie pe internet în Atlanta, Georgia, SUA, a reunit informațiile și controversa. În articol, a încercat să explice care este esența formatelor și cum să înțeleagă ce format ar trebui utilizat pentru a obține efectul maxim în rezultat.

JPEG vs RAW

JPEG este un format comun pentru fotografii, este simplu. Dacă trimiteți imagini pe Internet sau imprimați imagini, atunci cel mai probabil fișierele sunt salvate în format JPG. Cu toate acestea, s-au acumulat întrebări cu privire la JPEG privind integritatea imaginilor. Desigur, formatul este descris ca fiind cel mai comun format de compresie a imaginii, principalul pentru majoritatea camerelor digitale. Dar din punct de vedere tehnic este o „alterare cu pierderi” care degradează imaginile originale. Aici se află problema principală, punctul de plecare al discuțiilor despre ce format să faci și să salvezi fotografiile.

Care este dezavantajul compresiei cu pierderi? În esență, camera este programată inițial pentru a transforma fișierul la o dimensiune mai mică prin eliminarea unora dintre pixeli. În funcție de setările selectate, compresia va fi mai mare sau mai mică. Dacă setați dimensiunea fișierului la cea mai mare posibilă, camera va renunța la cantitatea minimă de date. Dacă trebuie să potriviți cât mai multe imagini posibil, setați o rezoluție mai mică - de exemplu, 640x480, în timp ce maximul posibil pentru o cameră de 10 megapixeli este 3648x2736. Camera pur și simplu nu va salva toți pixelii „în plus”, lăsând doar numărul necesar.

Pentru vizualizarea pe afișajul unei camere digitale, acest lucru poate fi suficient, dar pentru imprimarea imaginilor la scară mare, calitatea va fi complet inacceptabilă. Aceleași pătrate de pixeli neplăcute vor rămâne în imagine, iar fotografia va trebui redusă, uneori la dimensiuni inacceptabile.

Orice post-procesare, inclusiv Photoshop, comprimă imaginile și mai mult. Majoritatea oamenilor nu își transformă imaginile de mai multe ori, dar dacă o faci, problema devine și mai pronunțată.

Prin ce este diferit formatul RAW de JPEG?

Schimbând formatul fișierului din cameră de la JPEG la RAW, îl „avertizați” că nu trebuie deloc să proceseze imaginile, așa că salvează toți pixelii din imagine. Asta e tot. Fișierul rezultat va fi mult mai „greu” decât atunci când alegeți JPEG, chiar dacă acesta din urmă este setat la cea mai mare dimensiune a cadrului. De asemenea, diferența dintre formate este „adâncimea” pixelilor. JPEG folosește 8 biți, în timp ce majoritatea camerelor DSLR variază de la 13-14 biți per pixel. Această răspândire are ca rezultat combinarea unor zone cu luminozitate similară, ceea ce nu este cazul atunci când alegeți formatul RAW. Acest lucru afectează, în special, balansul de alb și capacitatea de a regla fin expunerea. Apropo, atunci când lucrați cu RAW, puteți face o fotografie HDR dintr-un singur fișier.

fotografie de Peter Majkut

Următoarea întrebare logică este cum să procesați corect o fotografie în RAW, astfel încât să poată fi tipărită sau postată online? Situația este aproape aceeași ca și în cazul camerelor de filmat: pentru a vedea o fotografie cu drepturi depline, trebuie să mânuiești negativul. La fel este și cu RAW - veți avea nevoie de software de post-procesare pentru a vă ajuta să faceți fișierul original adecvat pentru utilizare ulterioară.

O altă diferență importantă cu RAW este că nu veți putea folosi niciunul dintre modurile „creative” ale camerei. Este disponibilă reglarea manuală a diafragmei și a vitezei de expunere, dar atunci când selectați combinații prestabilite de parametri („petrecere”, „plajă însorită”, etc.), aparatul foto va schimba automat RAW în JPEG.

Pentru a rezuma: acest format salvează setul complet de pixeli pentru dvs., dar va trebui să învățați cum să procesați imaginile. În plus, vă puteți formata fotografiile, le puteți decupa și le puteți face mai luminoase în post-procesare, cu pierderi minime.

Care este esența disputei despre alegerea formatului?

Unii fotografi susțin RAW, alții susțin JPEG. Acest lucru se datorează mai multor motive. În primul rând, nu toate camerele acceptă formatul RAW. De exemplu, nu este furnizat în camerele digitale compacte. Pe de altă parte, filmarea în el vă permite să „utilizați toate resursele” și să obțineți rezultate de cea mai înaltă calitate. Devotații RAW spun că le oferă control complet asupra fotografiilor lor.

Unii, inclusiv autori foarte profesioniști, rezistă, continuând să lucreze în JPEG. Ei susțin că, fiind încrezători în abilitățile lor, pot obține rezultate bune în acest format. În opinia lor, RAW prelungește fluxul de lucru datorită post-procesării minuțioase și îl privează pe fotograf de posibilitatea de a-și petrece cea mai mare parte a timpului fotografierii. Fanii JPEG nu vor să stea la computer, vor să lucreze mai direct cu camera.

Un alt argument al oponenților RAW este dimensiunea fișierului. Este aproape de două ori mai mare decât JPEG, iar resursele cardului de memorie sunt epuizate mai repede. De asemenea, este incomod să le stocați pe un hard disk dacă fotografiați mult. Formatele RAW nu sunt unificate; ele diferă în funcție de camera în sine, chiar și până la extensie. În special, pentru Nikon este a.NEF, iar pentru Canon este a.CR2. Dacă utilizați frecvent camere diferite, acest lucru vă poate îngreuna viața.

De asemenea, trebuie să rețineți că software-ul învechit nu poate funcționa cu imagini de la camerele de ultimă generație. După cum susține fotograful Ken Rockwell, un adversar feroce al RAW, „într-o zi pur și simplu nu vom putea deschide fișierele noastre vechi, deoarece versiunile necesare ale programelor nu vor mai exista”. Și, dacă actualizați în mod constant software-ul, fiți pregătit să pierdeți imaginile pe care le-ați făcut cu ani în urmă. Cu JPEG această problemă nu există - și acesta este un argument care merită luat în considerare.

Și în sfârșit, principalul lucru. Cum să înțelegeți ce format este potrivit pentru dvs

Dacă puteți lucra rapid și ușor cu un software specializat de post-procesare a fotografiilor și doriți control deplin asupra nuanțelor editarii fotografiilor dvs., ar trebui să alegeți RAW. Apropo, nu este necesar să cumpărați programe. Formatul este acceptat chiar și în software-ul liber (cum ar fi Picassa), ca să nu mai vorbim de o varietate de software specializat.

Dacă nu doriți să adăugați o altă etapă și dificilă fluxului dvs. de lucru, nu sunteți pregătit să cuceriți următorul nivel în arta fotografiei sau nu aveți de gând să achiziționați programe specializate, alege formatul JPEG.

Trebuie doar să rețineți că un astfel de fișier nu poate fi convertit în RAW, ci dimpotrivă. Prin urmare, majoritatea fotografilor profesioniști încă încearcă să cunoască mai bine formatul care necesită mai multă muncă. RAW pentru ei este cheia unui număr mare de posibilități. În plus, există întotdeauna un compromis: poți salva imaginile pe cameră în două formate simultan. Dacă capacitatea cardului de memorie este suficientă, aceasta este cea mai bună opțiune: veți lăsa cele mai reușite imagini neschimbate în JPEG și le veți lua pe cele care necesită corectare dintr-o sursă RAW.

O mică notă pentru cei care încă au ales RAW. Există mai multe programe cuprinzătoare de succes, cu ajutorul cărora veți putea realiza toate capacitățile formatului. Unul dintre cele mai populare este Adobe Lightroom. Există multe tutoriale pe Internet care vă spun cum să editați fișiere brute folosind instrumente software puternice și interesante. Programul este potrivit în special pentru fotografia de peisaj: dacă îți place să lucrezi în natură, merită să stăpânești Lightroom și vei fi impresionat de rezultate.

Mi se pun adesea întrebări la care nu pot da un răspuns scurt, dacă răspunsul este într-adevăr la obiect. Întrebările sunt cam așa:

De ce este mai bun raw decât jpeg?
De ce raw nu este la fel de clar ca jpeg?

Acum, cu conștiința curată, îi voi redirecționa pe toți cei care întreabă la acest articol.

Pentru început, va trebui să ne familiarizăm puțin cu modul în care funcționează senzorul majorității camerelor sau matricea, așa cum este numită și. Este format dintr-un număr mare de elemente fotosensibile minuscule care înregistrează cantitatea de lumină care cade asupra lor. Aceste elemente sunt numite cu denumiri diferite, dar pentru simplitate le vom numi pixeli. Fiecare dintre ele este acoperit cu un filtru de una dintre cele trei culori RGB - roșu, albastru sau verde. Ca rezultat, fiecare pixel de culoare este sensibil doar la „sa” culoare (pentru mai multe informații, căutați „filtru Bayer”).

În timpul fotografierii, se întâmplă așa ceva: citirile sunt citite de la pixelii senzorului, amplificate în conformitate cu ISO selectat și convertite în informații digitale, de obicei pe 12 biți, mai rar pe 14 biți. Acestea sunt date RAW, brute. Ceea ce este înregistrat în ele poate fi reprezentat foarte simplist după cum urmează: primul pixel a capturat cantitatea de lumină 2015, al doilea pixel - 1589 și așa mai departe. Dacă o cameră filmează pe 14 biți, fiecărui pixel i se poate atribui una dintre cele 16.384 de valori. Există un circuit care merge cu toate acestea: acest pixel este albastru, acesta este roșu, acesta este verde. Pe lângă aceasta, fișierul raw conține mult mai mult, dar nu ne interesează momentan.

În plus, dacă alegeți să fotografiați în RAW, aceste date sunt pur și simplu scrise pe cardul de memorie într-un format specific dezvoltat de producătorul acestei camere. De exemplu, Nikon folosește NEF, Canon folosește CR2 sau CRW, Pentax folosește PEF și așa mai departe. Toate aceste formate sunt soiuri de RAW.

Dacă ați ales să fotografiați în JPEG, aceste date sunt mai întâi procesate de procesorul camerei pentru a produce un JPEG și abia apoi acest JPEG este scris pe card. În timpul acestei prelucrări, sunt utilizate diverse transformări, dintre care merită evidențiate următoarele:

Interpolarea culorilor. Fiecare pixel de pe senzorul camerei are doar informații despre o culoare. O imagine formată din pătrate de trei culori cu luminozitate diferită va arăta mai mult ca un mozaic decât o fotografie. Cu interpolarea culorilor, fiecare pixel devine o culoare normală, cu trei culori. Face acest lucru prin colectarea informațiilor de culoare de la pixelii vecini. În engleză, acest proces se numește demosaicing, care poate fi tradus stângaci ca „demosaicing”.
12 sau 14 biți convertiți în 8 biți, deoarece JPEG poate fi doar pe 8 biți. Acești patru biți aruncați nu sunt atât de mici pe cât ar părea. Dacă 12 biți pot avea 4096 de stări, atunci 8 biți au doar 256, de 16 ori mai puțin. Într-un fișier RAW, pixelii nu au canale de culoare, iar informațiile despre un pixel ocupă doar 12 sau 14 biți. RAW este în esență un format monocrom. Într-un fișier color de 8 biți, un pixel are trei canale, fiecăruia fiind alocați 8 biți, adică informațiile despre un pixel au nevoie de 24 de biți sau 3 octeți, ceea ce este de două ori mai mult decât într-un fișier RAW. Acesta este motivul pentru care chiar și TIFF de 8 biți cu compresie fără pierderi ocupă de două ori mai mult spațiu pe disc decât RAW (multe raw folosesc și compresie fără pierderi). TIFF pe 16 biți cu compresie ocupă de aproximativ 6 ori mai mult spațiu decât RAW.
Interpretare colorimetrică. Roșu, albastru, verde sunt concepte foarte vagi. Algoritmul trebuie să știe „cât să cântărească în grame”. Culoarea corectă a întregii imagini depinde de aceasta. Prin urmare, culorilor RGB sunt atribuite valori matematice precise.
echilibru alb. Balanța de alb pe care o setați nu afectează în niciun fel senzorul. Această setare se aplică numai conversiei RAW-JPEG.
Corecție gamma. Dacă nu faceți acest lucru, imaginea va fi întunecată. Ochiul uman sporește lumina slabă și estompează lumina intensă. Apropo, toate sentimentele noastre sunt neliniare. Senzorul percepe lumina absolut necomplicat, liniar, atâta energie electrică cât primește, eliberează cât mai multă electricitate. Prin urmare, este necesară o ajustare pentru a simula percepția umană.
Ascutire. Când are loc interpolarea culorilor, claritatea scade. Algoritmul caută limite contrastante și sporește diferența de luminozitate pe acestea.
Netezire
Antifonare
Comprimarea datelor folosind algoritmul jpeg, de obicei cu pierderi.

Pentru un fotograf, principala diferență dintre raw și jpeg este că, în cazul raw, faceți toate aceste conversii după ce ați fotografiat într-un convertor raw folosind un procesor puternic de computer, monitorizați rezultatul pe un monitor mare, iar în cazul jpeg , setați acești parametri în meniul mic al camerei înainte de filmare. Camera este forțată să proceseze fotografii într-o fracțiune de secundă cu procesorul său relativ slab. Un convertor RAW poate folosi algoritmi mult mai complecși și nu poate fi atât de constrâns în timp, astfel încât să obțineți o calitate mai bună.

În plus, atunci când fotografiați, este posibil să nu aveți timp/uitați să setați corect toți acești parametri, puteți face o greșeală sau pur și simplu nu știți ce este mai bine, deoarece nu vedeți rezultatul, ca atunci când lucrați într-un convertor brut. Dacă încercați să modificați oricare dintre parametrii enumerați într-un jpeg finit, în care o mulțime de informații se pierd iremediabil, aceasta va duce la o deteriorare bruscă a calității imaginii. Dacă, după procesare, fișierul este salvat din nou în JPEG, ceea ce este adesea necesar, atunci informațiile suplimentare vor fi eliminate, iar noi defecte ale compresiei jpeg vor fi suprapuse vechilor defecte ale compresiei jpeg.

Un răspuns atât de lung la prima întrebare, deși am încercat să-l fac cât mai scurt.

Dacă fac o fotografie în format raw și o convertesc în jpeg în lightroom, va fi mai bună decât jpeg direct de la cameră?

Răspunsul la a doua întrebare pare să fie deja evident, dar totul depinde de modul în care îl procesăm. Procesorul camerei, desigur, nu este la fel de puternic ca pe un computer, dar cei mai talentați ingineri, imens devotați cauzei companiei lor, au rămas nedumeriți. Ei au încercat cu adevărat să facă un jpeg care să mulțumească utilizatorul cu luminozitatea și culoarea sa și nu este un fapt că poți face același lucru chiar și într-un convertor brut bun. Al tău va fi mai bun din punct de vedere al calității obiective, dar calitatea subiectivă este necunoscută.

Cu toate acestea, dacă apare o eroare în setările camerei când fotografiați, veți obține cu siguranță un rezultat mai bun când fotografiați în format brut. RAW vă va ierta chiar și pentru o eroare de expunere în două trepte.

Cel mai probabil ați înțeles deja răspunsul la a treia întrebare: prin clarificarea în lightroom pe un fișier jpeg, creștem claritatea acolo unde a fost deja îmbunătățită, astfel încât se dovedește mai clară decât în brut. Fișierul brut din lightroom are deja o anumită valoare pentru parametrii Sharpening și Nose Reduction în mod implicit. Pe JPEG, toate aceste glisoare sunt setate la zero în mod implicit, deoarece toate acestea sunt deja făcute în cameră.

Pentru a fi corect, trebuie să vorbim despre dezavantajele primelor:

raw ocupă mai mult spațiu decât jpeg (dar mai puțin decât tiff). Pe un card de memorie încap mai puține imagini
fotografierea în serie în format brut este mai lentă decât în jpeg, deoarece blocajul din proces este înregistrarea pe cardul de memorie
raw arată diferit în diferite convertoare sau chiar în diferite versiuni ale aceluiași convertor
Pentru a vizualiza raw aveți nevoie de software special

Există destul de multă controversă pe Internet despre in ce format sa filmez?. Oamenii înnebunesc testând calitatea acestor doi giganți ai industriei foto, profesioniștii dau recenzii înflăcărate în favoarea superiorității RAW față de , dar adevărul rămâne că exact nevoie de utilizatorul final.
Puțini oameni iau în considerare scopurile pentru care sunt destinate aceste formate și În funcție de obiective, trebuie să alegeți formatul.

Asa de câteva trucuri pentru filmare:

1. Daca ai o camera obisnuita point-and-shoot, cel mai probabil nu exista posibilitatea de a filma in RAW, asta nu ar trebui sa te intristeze, calitatea pozelor nu se va reflecta in niciun fel.
2. Daca ai un DSLR de orice nivel, cel mai probabil are capacitatea de a filma in RAW, alegerea depinde de scopul pentru care filmezi

Și totuși filmați în RAW, dar ce în? Și, de asemenea, diferite PNJ, TIFF, NEF, CR2?
Este foarte simplu, dacă aveți nevoie sau plănuiți să rafinați imaginea pe un computer, vă recomand cu siguranță RAW, vă va ajuta să păstrați mai multe detalii, informații despre fotografiere și vă va permite să corectați setările de bază ale imaginii (cum ar fi lucrul cu zgomot, setări de culoare , lucrând la claritate ) cu o pierdere mică sau deloc a calității imaginii.
Dacă planurile dvs. nu includ post-procesarea fotografiilor, nu ezitați să setați modul și să știți că fotografiile vor fi de aceeași calitate bună ca după conversia directă din RAW.
Daca esti un profesionist si fiecare nivel de nuante si echilibru este foarte important, atunci fara indoiala va trebui sa folosesti RAW, in profesional. camerele au capacitatea de a crește cantitatea de informații de culoare la 14 biți pe pixel, în timp ce are doar 8 biți pe pixel. Același lucru se poate spune și pentru alte formate de date specifice pentru salvarea fotografiilor. Vă sfătuiesc să o citiți.

Contra ale RAW
1. MARE greutatea fișierului, de obicei fișierele nu sunt comprimate folosind algoritmii procesorului camerei și umplu rapid spațiul de pe cardul de memorie. De exemplu, RAW cântărește în medie 10 MB fiecare, doar 5 MB fiecare. Volumul depinde foarte mult de numărul de megapixeli de pe cameră și de nivelul de compresie.
2. Varietate de formate– fiecare companie are propriul standard pentru „imagini brute” și va trebui să petreceți mult timp pentru a găsi software-ul potrivit, instalați, configurați și înțelegeți cum funcționează.
3.Cunoștințe necesare pentru a lucra cu fișiere– dacă nu aveți cunoștințele de bază necesare despre parametrii fotografiei și modificarea acestora, atunci nu are sens să fotografiați pur și simplu în RAW și apoi pur și simplu să convertiți la setări automate - puteți face același lucru prin simpla fotografiere în JPEG .
4. E timpul să finalizezi RAW este de multe ori mai mare decât timpul petrecut filmării în sine.
5. Unele camere filmează mult mai lent în format RAW (mai ales cu adâncime de culoare de 14 biți), de exemplu, pot filma doar 2,5 fps la 14 biți RAW

Avantajele RAW
1. Imaginea conține mai multe informații originale despre imagine
2. Este posibilă modificarea parametrilor de bază de fotografiere în limite rezonabile fără pierderea calității (puteți regla expunerea până la 3 trepte fără a pierde detalii etc.).

Principalele dezavantaje ale JPEG
1. El proprietăți acumulative a – dacă ceva a fost schimbat și salvat, pur și simplu nu este posibil să îl returnați mai târziu fără pierderea calității.
2. O gamă mai mică de valori de nuanță de culoare decât RAW, dar pentru utilizatorul obișnuit, și chiar și pe un monitor prost, pur și simplu nu veți observa diferența; chiar și atunci când imprimați, costurile de lucru cu RAW nu merită întotdeauna beneficiile obtinute. Mai mult, practic trebuie să-l comprimați în JPEG pentru a imprima o fotografie.

Principalele avantaje ale JPEG
1. Versatilitate– orice dispozitiv va putea recunoaște și citi acest format. Vii la prietenii tăi și poți oricând să arăți o fotografie în JPEG, dar dacă vii la prietenii tăi cu RAW va trebui să petreci mult timp deschizând fotografia.
2. Dinamismul compresiei– puteți seta orice nivel de compresie și puteți obține fișiere de orice dimensiune.

Concluzii: Răspunsul la întrebarea „în ce format să filmați” vine cu experiența și nevoile; personal, vă recomand să nu vă deranjați și să filmați în JPEG.
Și nu credeți că toți profesioniștii filmează în RAW; profesioniștii filmează pentru că este convenabil și convenabil pentru ei.

Mulțumesc pentru atenție, Arkady Shapoval

06/05 6007

În mod surprinzător, mulți fotografi începători fac fotografii în RAW fără să se gândească deloc de ce. Dacă îi întrebi de ce este atât de popular la ei, ei vor răspunde imediat: „Știi, e atât de tare! Toți marii fotografi filmează în RAW!” Amenda. Dacă crezi că da, atunci hai să verificăm corectitudinea convingerilor tale în conversația noastră de astăzi.

Să ne imaginăm: tocmai ați achiziționat o cameră modernă, ați aflat cum să schimbați formatul și... v-ați confruntat cu o alegere neașteptată. Cei mai curioși dintre voi vor merge imediat la Google și vor începe să studieze diverse opinii. Cei care prețuiesc timpul vor începe să pună întrebări camarazilor lor „cunoașteți”.

Deoarece „Căutare foto” înseamnă „căutare” în fotografie, puteți urma sfatul lui: dacă nu sunteți sigur că alegeți un format, alegeți JPEG.

De ce? Să ne dăm seama împreună. Astăzi, JPEG (sau JPG) este cel mai popular format pentru vizualizarea imaginilor. El este universal. Poate fi citit de orice dispozitiv,tastarea telefonului mobil. Toate camerele digitale sunt proiectate pentru fotografiere în format JPEG. Motivul este destul de simplu: acest format oferă o calitate excelentă cu cel mai mic timp alocat procesării imaginii.

RAW (din engleza raw - raw) este un format care se obtine prin citirea unei imagini din matrice fara nici o prelucrare sau ajustare. Schematic, totul arată cam așa:

Scopul RAW.

RAW este materia primă pentru munca designerilor. Este destinat prelucrării și ajustării speciale. De obicei, este supus la următoarele operații:

ajustarea expunerii în anumite limite;
modificarea balansului de alb;
reglarea luminozității și contrastului etc.

În același timp, toate modificările pe care urmează să le faci nu vor reduce calitatea imaginii. Cu alte cuvinte, puteți modifica toate valorile pe care le-ați setat anterior în meniu înainte de a începe filmarea.

Dezavantajele lucrului cu RAW.

1. Deoarece acest format este, prin definiție, o „materie primă”, este de câteva ori mai greu decât JPEG și ocupă mult spațiu pe cardul de memorie.

2. Reformatarea RAW în JPEG încă nu poate fi evitată, deoarece trebuie să fie tipărită sau afișată prietenilor.

3. Pentru un fotograf, timpul înseamnă bani. Și pentru procesare și pentruConversia RAW vă va lua mult timp.

4. RAW în sine are variații. Faptul este că producătorii de echipamente fotografice folosesc diferite setări pentru fișierele RAW:

Nikon - .NEF;
Canon - .CRW;
SONY - .ARW.

Acest lucru, la rândul său, necesită software diferit pentru procesarea și ajustarea fișierelor RAW. De aici rezultă că diferiți editori grafici lucrează cu informațiile în mod diferit. Ca rezultat, RAW-ul tău va arăta complet diferit în programul altcuiva.

Scopul JPEG.

Toată lumea îl iubește și el îi iubește pe toată lumea. JPEG citește aproape oricedispozitiv digital. Este creat din același fișier RAW. La conversie, sunt luate în considerare toate setările stabilite în meniul camerei, cum ar fi culoarea și balansul de alb. Nu va mai fi posibilă modificarea semnificativă a JPEG.

Deoarece reformatarea implică compresie, pSunt oferite diferitele sale grade:

JPEG Basic;JPEG Normal;JPEG Fine.

Pe măsură ce calitatea JPEG crește, crește și greutatea fișierului. Desigur, se pune întrebarea: pe care să o alegem. Va trebui să decideți personal. Dar alegerea aici este între calitate și spațiu pe cardul de memorie. Dacă vă este dificil să decideți, atunci selectați JPEG Normal. Faptul este că diferența dintre calitatea Fină și Normală este aproape invizibilă, dar greutatea JPEG Fine este de două ori mai mare. Pentru a decide în sfârșit, merită să exersați bine. Mai mult, nimeni nu are probleme cu o astfel de oportunitate astăzi. De exemplu, fotografi de nuntă, fotografi pentru copii sau fotografi pentru evenimente corporative nu vor putea întotdeauna să „prindă” o fotografie reușită sau comică. Dar tu ești o cu totul altă chestiune.

5. Viteza de procesare a fișierelor RAW este mult mai mică, deoarece acestea au dimensiuni mari. Din această cauză, se pierde mult timp. Filmările de reportaje nu vor ierta acest lucru, deoarece filmările neprețuite se vor pierde.

Două păsări dintr-o piatră: JPEG + RAW.

Nu avem nicio îndoială: curiozitatea naturală te-a forțat să te adânci în setările camerei. Și ați observat deja opțiunea RAW + JPEG. Dacă îl activați, camera dvs. va crea două fișiere simultan: RAW + JPEG.

Avantajul acestei opțiuni este că vei avea ambele formate și problema alegerii va fi înlăturată în timp. Dar dezavantajul este că fiecare imagine va ocupa acum mai mult spațiu și va petrece mai mult timp procesării. Și pentru un fotograf, așa cum am spus, timpul înseamnă bani. Apare o altă problemă: cardul de memorie se umple rapid cu duplicate inutile. Îți va părea rău să le ștergi. Aceasta amintește de o situație în care oamenilor le este frică să se despartă de hainele care s-au demodat de mult: sunt aproape noi și s-au plătit bani pentru ele, dar este incomod de purtat. Și ar fi păcat să-l arunc. Iar dulapul a fost de mult plin.

Concluzie.

Deci, dacă nu v-ați hotărât asupra alegerii formatului, fotografiați cu siguranță în JPEG.

Dacă sunteți un designer sau un utilizator avansat de Photoshop, faceți fotografii în RAW.

Dacă trebuie să luați mai multe cadre identice ale aceluiași obiect și apoi să selectați unul dintre ele, fotografiați în JPEG. În schimb, atunci când trebuie să faceți o fotografie în loc de zece, este mai bine să o setați la RAW.

Dar, mai întâi de toate, decide-ți viitorul în fotografie. Dacă urmează să fii reporter foto sau doar un prieten informat în compania ta (departament, echipă, petrecere), atunci învață să faci totul rapid și deodată. Aflați cum să vă configurați corect camera.

Dacă veți percepe o mulțime de bani pentru retușarea foto, petreceți mai mult timp pe computer decât cu camera, setați opțiunile la RAW și învățați Photoshop. Avem nevoie de diferiți specialiști.

Principalul lucru este să faci alegerea corectă imediat!

Încercăm pentru tine 24 de ore pe zi și îți suntem recunoscători pentru fiecare repost!