Ce tehnologie de afișare este mai bună ips sau tft. Comparația matricelor smartphone-urilor. Care este diferența dintre tehnologiile TN, IPS, AMOLED

Abrevierile sunt de obicei folosite pentru a indica caracteristici sau specific. În acest caz, există o confuzie teribilă în ceea ce privește compararea ecranelor IPS și TFT, deoarece tehnologia IPS (matrice) este un tip de matrice TFT și nimic mai mult. Este imposibil să compari aceste 2 tehnologii între ele.

DAR! Există tehnologia TN-TFT - puteți face o alegere și puteți compara între aceasta și IPS. Prin urmare, când vorbim despre ce ecran este mai bun: IPS sau TFT, ne referim oricum la ecrane TFT, dar realizate pe baza diferitelor tehnologii: TN și IPS.

Pe scurt despre TN-TFT și IPS

TN-TFT este tehnologia pe care este realizată matricea ecranului LCD. Aici cristalele, atunci când celulele lor nu le este aplicată tensiune, „se privesc” unul la altul la un unghi de 90 de grade. Sunt dispuse în spirală, iar atunci când li se aplică tensiune, se rotesc în așa fel încât să formeze culoarea dorită.

IPS – această tehnologie este diferită prin aceea că aici cristalele sunt dispuse paralel între ele într-un singur plan al ecranului (în primul caz, în spirală). Totul este complicat... în practică, diferența dintre ecranele TN și IPS este că IPS afișează perfect negrul, rezultând imagini mai clare și mai bogate.

În ceea ce privește TN-TFT, calitatea redării culorii a acestei matrice nu inspiră încredere. Aici, fiecare pixel poate avea propria sa nuanță, prin urmare culorile sunt distorsionate. Matricele IPS arată imaginea mult mai bine și, de asemenea, gestionează culorile cu mai multă atenție. De asemenea, IPS vă permite să observați ce se întâmplă pe ecran dintr-un unghi mare. Dacă priviți un ecran TN-TFT din același unghi, culorile vor fi atât de distorsionate încât va fi dificil să distingeți imaginea.

Avantajele TN

Cu toate acestea, matricele TN-TFT au propriile lor avantaje. Principala este viteza de răspuns mai mică a pixelilor. IPS are nevoie de mai mult timp pentru a roti întreaga gamă de cristale paralele la unghiul dorit. Prin urmare, dacă vorbim despre alegerea unui monitor pentru jocuri sau pentru afișarea scenelor dinamice, atunci când viteza de desenare este foarte importantă, atunci cel mai bine este să alegeți ecrane bazate pe tehnologia TN-TFT.

Pe de altă parte, în timpul lucrului normal cu un PC, este imposibil de observat diferența în timpul de răspuns al pixelilor. Este vizibil doar atunci când vizionați scene dinamice, ceea ce se întâmplă adesea în filmele de acțiune și jocurile video.

Un alt plus este consumul redus de energie. Matricele IPS sunt consumatoare de energie, deoarece Au nevoie de multă tensiune pentru a roti matricea de cristale. În consecință, ecranele bazate pe TFT sunt mai potrivite pentru gadgeturile mobile în care problema economisirii energiei bateriei este o problemă urgentă.

Și încă un lucru - matricele TN-TFT sunt ieftine. Nu puteți găsi un monitor astăzi (fără a număra modelele folosite sau CRT) care să fie mai ieftin decât un model bazat pe tehnologia TN. Orice dispozitiv electronic de buget cu ecran va folosi cu siguranță o matrice TN-TFT.

Deci, care ecran este mai bun:TFT sauIPS:

1. IPS este mai puțin receptiv datorită timpului de răspuns mai lung (rău pentru jocuri și scene de acțiune);
2. IPS garantează o reproducere aproape perfectă a culorilor și contrastului;
3. IPS are un unghi de vizualizare mai larg;
4. IPS-urile sunt ameți de energie și consumă mai multă energie electrică;
5. De asemenea, sunt mai scumpe, în timp ce TN-TFT sunt ieftine.

Aceasta este, în principiu, toată diferența dintre aceste matrici. Dacă țineți cont de toate avantajele și dezavantajele, atunci, desigur, este ușor să ajungeți la o concluzie anume: ecranele IPS sunt mult mai bune.

Trimite răspuns

TFT (Tranzistor cu film subțire) este tradus din engleză ca tranzistor cu film subțire. Deci, TFT este un tip de afișaj cu cristale lichide care utilizează o matrice activă controlată de acești tranzistori înșiși. Astfel de elemente sunt realizate din peliculă subțire, a cărei grosime este de aproximativ 0,1 microni.

Pe lângă dimensiunile reduse, ecranele TFT sunt rapide. Au contrast ridicat și claritate a imaginii, precum și un unghi de vizualizare bun. Aceste afișaje nu au pâlpâirea ecranului, așa că ochii tăi nu obosesc atât de mult. Ecranele TFT nu au, de asemenea, defecte de focalizare a fasciculului, interferențe de la câmpurile magnetice sau probleme cu calitatea și claritatea imaginii. Consumul de energie al unor astfel de afișaje este determinat în proporție de 90% de puterea matricei de iluminare de fundal LED sau a lămpilor de iluminare de fundal. În comparație cu aceleași CRT, consumul de energie al afișajelor TFT este de aproximativ cinci ori mai mic.

Toate aceste beneficii există deoarece această tehnologie reîmprospătează imaginea la o frecvență mai mare. Acest lucru se datorează faptului că punctele afișate sunt controlate de tranzistori individuali cu film subțire. Numărul de astfel de elemente din afișajele TFT este de trei ori mai mare decât numărul de pixeli. Adică, există trei tranzistori de culoare pe punct, care corespund culorilor RGB primare - roșu, verde și albastru. De exemplu, într-un display cu o rezoluție de 1280 pe 1024 pixeli, numărul de tranzistori va fi de trei ori mai mare, și anume 3840x1024. Acesta este tocmai principiul de bază al tehnologiei TFT.

Dezavantajele matricelor TFT

Ecranele TFT, spre deosebire de CRT, pot afișa o imagine clară într-o singură rezoluție „nativă”. Alte rezoluții sunt obținute prin interpolare. Un alt dezavantaj semnificativ este dependența puternică a contrastului de unghiul de vizualizare. De fapt, dacă te uiți la astfel de afișaje din lateral, de sus sau de jos, imaginea va fi foarte distorsionată. Această problemă nu a existat niciodată în afișajele CRT.

În plus, tranzistorii de pe orice pixel se pot defecta, rezultând pixeli morți. Astfel de puncte, de regulă, nu pot fi reparate. Și se dovedește că undeva în mijlocul ecranului (sau în colț) poate fi un punct mic, dar vizibil, care este foarte enervant când lucrezi la computer. De asemenea, pentru afișajele TFT, matricea nu este protejată de sticlă, iar degradarea ireversibilă este posibilă dacă afișajul este apăsat puternic.

Așa cum este de obicei cazul abrevierilor folosite pentru a desemna specificul și caracteristicile tehnice, există confuzie și înlocuire a conceptelor în raport cu TFT și IPS. În mare parte din cauza descrierilor necalificate ale dispozitivelor electronice din cataloage, consumatorii pun inițial problema alegerii în mod incorect. Deci, matricea IPS este un tip de matrice TFT, deci este imposibil să comparați aceste două categorii între ele. Cu toate acestea, pentru consumatorii ruși, abrevierea TFT înseamnă adesea tehnologie TN-TFT, iar în acest caz o alegere poate fi deja făcută. Deci, când vorbim despre diferențele dintre ecranele TFT și IPS, ne vom referi la ecranele TFT realizate folosind tehnologiile TN și IPS.

TN-TFT- tehnologie de realizare a unei matrice a unui ecran cu cristale lichide (tranzistor cu peliculă subțire), când cristalele, în absența tensiunii, sunt rotite între ele la un unghi de 90 de grade în plan orizontal între două plăci. Cristalele sunt dispuse în spirală și, ca urmare, atunci când se aplică tensiunea maximă, cristalele se rotesc în așa fel încât pixelii negri să se formeze atunci când lumina trece prin ele. Fără tensiune - alb.

IPS- tehnologie pentru realizarea unei matrice a unui ecran cu cristale lichide (tranzistor cu peliculă subțire), când cristalele sunt situate paralele între ele de-a lungul unui singur plan al ecranului, și nu în spirală. În absența tensiunii, moleculele de cristale lichide nu se rotesc.

În practică, cea mai importantă diferență dintre o matrice IPS și o matrice TN-TFT este nivelul crescut de contrast datorită afișajului de culoare neagră aproape perfectă. Poza se dovedește mai clară.

Calitatea redării culorii matricelor TN-TFT lasă mult de dorit. Fiecare pixel în acest caz poate avea propria sa nuanță, diferită de ceilalți, rezultând culori distorsionate. IPS tratează deja imaginile mult mai atent.

În stânga este o tabletă cu o matrice TN-TFT. În dreapta este o tabletă cu matrice IPS

Viteza de răspuns a TN-TFT este puțin mai mare decât cea a altor matrici. IPS are nevoie de timp pentru a roti întreaga matrice de matrițe paralele. Astfel, atunci când executați sarcini în care viteza de desenare este importantă, este mult mai profitabilă să folosiți matrice TN. Pe de altă parte, în utilizarea de zi cu zi o persoană nu observă diferența de timp de răspuns.

Monitoarele și afișajele bazate pe matrice IPS consumă mult mai multă energie. Acest lucru se datorează nivelului ridicat de tensiune necesar pentru a roti matricea de cristale. Prin urmare, tehnologia TN-TFT este mai potrivită pentru sarcinile de economisire a energiei în dispozitivele mobile și portabile.

Ecranele bazate pe IPS au unghiuri largi de vizualizare, ceea ce înseamnă că nu distorsionează sau inversează culorile atunci când sunt privite într-un unghi. Spre deosebire de TN, unghiurile de vizualizare IPS sunt de 178 de grade atât pe verticală, cât și pe orizontală.

O altă diferență care este importantă pentru consumatorul final este prețul. TN-TFT este astăzi cea mai ieftină și mai răspândită versiune a matricei, motiv pentru care este folosită în modelele electronice bugetare.

Site-ul de concluzii

1. Ecranele IPS sunt mai puțin receptive și au timpi de răspuns mai lungi.
2. Ecranele IPS oferă o reproducere a culorilor și un contrast mai bun.
3. Unghiurile de vizualizare ale ecranelor IPS sunt semnificativ mai mari.
4. Ecranele IPS necesită mai multă putere.
5. Ecranele IPS sunt mai scumpe.

Atunci când aleg un monitor, mulți utilizatori se confruntă cu întrebarea: care este mai bine PLS sau IPS.

Aceste două tehnologii există de destul de mult timp și ambele se arată destul de bine.

Dacă te uiți la diverse articole de pe Internet, fie scriu că fiecare trebuie să decidă singur ce este mai bine, fie nu dau deloc un răspuns la întrebarea pusă.

De fapt, aceste articole nu au deloc sens. La urma urmei, ele nu ajută în niciun fel utilizatorii.

Prin urmare, vom analiza în ce cazuri este mai bine să alegeți PLS sau IPS și vă vom oferi sfaturi care vă vor ajuta să faceți alegerea corectă. Să începem cu teoria.

Ce este IPS

Merită să spunem imediat că, în acest moment, cele două opțiuni luate în considerare sunt liderii pe piața de tehnologie.

Și nu fiecare specialist va putea spune ce tehnologie este mai bună și ce avantaje are fiecare dintre ei.

Așadar, cuvântul IPS în sine înseamnă In-Plane-Switching (literal „comutare in-site”).

Această abreviere înseamnă, de asemenea, Super Fine TFT („super thin TFT”). TFT, la rândul său, înseamnă Thin Film Transistor.

Pentru a spune simplu, TFT este o tehnologie de afișare a imaginilor pe un computer, care se bazează pe o matrice activă.

Destul de greu.

Nimic. Să ne dăm seama acum!

Deci, în tehnologia TFT, moleculele de cristale lichide sunt controlate folosind tranzistori cu peliculă subțire, aceasta înseamnă „matrice activă”.

IPS este exact același, doar electrozii din monitoarele cu această tehnologie sunt pe același plan cu moleculele de cristal lichid, care sunt paralele cu planul.

Toate acestea pot fi văzute clar în Figura 1. Acolo, de fapt, sunt afișate afișaje cu ambele tehnologii.

Mai întâi există un filtru vertical, apoi electrozi transparenți, după ei molecule de cristale lichide (bețișoare albastre, ne interesează cel mai mult), apoi un filtru orizontal, un filtru color și ecranul în sine.

Orez. Numarul 1. Ecrane TFT și IPS

Singura diferență dintre aceste tehnologii este că moleculele LC din TFT nu sunt situate în paralel, dar în IPS sunt în paralel.

Datorită acestui lucru, pot schimba rapid unghiul de vizualizare (mai precis, aici este de 178 de grade) și pot oferi o imagine mai bună (în IPS).

Și tot datorită acestei soluții, luminozitatea și contrastul imaginii de pe ecran a crescut semnificativ.

Acum e clar?

Dacă nu, scrieți întrebările dvs. în comentarii. Le vom răspunde cu siguranță.

Tehnologia IPS a fost creată în 1996. Printre avantajele sale, merită remarcată absența așa-numitei „excitare”, adică o reacție incorectă la atingere.

De asemenea, are o redare excelentă a culorilor. Destul de multe companii produc monitoare folosind această tehnologie, inclusiv NEC, Dell, Chimei și chiar.

Ce este PLS

De foarte mult timp, producătorul nu a spus absolut nimic despre creația sa, iar mulți experți au prezentat diverse ipoteze cu privire la caracteristicile PLS.

De fapt, chiar și acum această tehnologie este învăluită în o mulțime de secrete. Dar tot vom găsi adevărul!

PLS a fost lansat în 2010 ca o alternativă la IPS menționat mai sus.

Această abreviere înseamnă comutare între plan și linie (adică „comutarea între linii”).

Să ne amintim că IPS este comutarea în plan, adică „comutația între linii”. Aceasta se referă la comutarea într-un avion.

Și mai sus am spus că în această tehnologie, moleculele de cristale lichide devin rapid plate și datorită acestui fapt, se obține un unghi de vizualizare mai bun și alte caracteristici.

Deci, în PLS totul se întâmplă exact la fel, dar mai repede. Figura 2 arată clar toate acestea.

Orez. nr. 2. PLS și IPS funcționează

În această figură, în partea de sus se află ecranul în sine, apoi cristalele, adică aceleași molecule de cristale lichide care au fost indicate prin bețișoare albastre în figura nr. 1.

Electrodul este prezentat mai jos. În ambele cazuri, locația lor este afișată în stânga în starea oprită (când cristalele nu se mișcă), iar în dreapta - când sunt pornite.

Principiul de funcționare este același - când cristalele încep să funcționeze, ele încep să se miște, în timp ce inițial sunt situate paralele unele cu altele.

Dar, după cum vedem în figura nr. 2, aceste cristale capătă rapid forma dorită - cea care este necesară pentru maxim.

Într-o anumită perioadă de timp, moleculele din monitorul IPS nu devin perpendiculare, dar în PLS devin.

Adică în ambele tehnologii totul este la fel, dar în PLS totul se întâmplă mai repede.

De aici concluzia intermediară - PLS funcționează mai rapid și, teoretic, această tehnologie specială ar putea fi considerată cea mai bună în comparația noastră.

Dar este prea devreme pentru a trage concluziile finale.

Acest lucru este interesant: Samsung a intentat un proces împotriva LG în urmă cu câțiva ani. Acesta a susținut că tehnologia AH-IPS utilizată de LG este o modificare a tehnologiei PLS. Din aceasta putem concluziona că PLS este un tip de IPS, iar dezvoltatorul însuși a recunoscut acest lucru. De fapt, acest lucru a fost confirmat și suntem puțin mai sus.

Care este mai bun PLS sau IPS? Cum să alegi un ecran bun - ghid

Dacă nu înțeleg nimic?

În acest caz, videoclipul de la sfârșitul acestui articol vă va ajuta. Arată clar o secțiune transversală a monitoarelor TFT și IPS.

Veți putea vedea cum funcționează totul și veți înțelege că în PLS totul se întâmplă exact la fel, dar mai rapid decât în ​​IPS.

Acum putem trece la compararea ulterioară a tehnologiilor.

Opiniile experților

Pe unele site-uri puteți găsi informații despre un studiu independent al PLS ​​și IPS.

Experții au comparat aceste tehnologii la microscop. Este scris că până la urmă nu au găsit diferențe.

Alți experți scriu că este mai bine să cumpărați PLS, dar nu explică cu adevărat de ce.

Printre toate declarațiile experților, există câteva puncte principale care pot fi observate în aproape toate opiniile.

Aceste puncte sunt după cum urmează:

• Monitoarele cu matrice PLS sunt cele mai scumpe de pe piață. Cea mai ieftină opțiune este TN, dar astfel de monitoare sunt inferioare din toate punctele de vedere atât IPS, cât și PLS. Deci, majoritatea experților sunt de acord că acest lucru este foarte justificat, deoarece imaginea este mai bine afișată pe PLS;
• Monitoarele cu matrice PLS sunt cele mai potrivite pentru realizarea tuturor tipurilor de sarcini de proiectare și inginerie. Această tehnică se va descurca perfect și cu munca fotografilor profesioniști. Din nou, din aceasta putem concluziona că PLS face o treabă mai bună de redare a culorilor și de a oferi o claritate suficientă a imaginii;
• Potrivit experților, monitoarele PLS sunt practic lipsite de probleme precum strălucirea și pâlpâirea. Au ajuns la această concluzie în timpul testării;
• Oftalmologii spun că PLS va fi mult mai bine perceput de ochi. Mai mult, ochilor tăi va fi mult mai ușor să privească PLS toată ziua decât IPS.

În general, din toate acestea tragem din nou aceeași concluzie pe care am făcut-o deja mai devreme. PLS este puțin mai bun decât IPS. Și această opinie este confirmată de majoritatea experților.

Care este mai bun PLS sau IPS? Cum să alegi un ecran bun - ghid

Care este mai bun PLS sau IPS? Cum să alegi un ecran bun - ghid

Comparația noastră

Acum să trecem la comparația finală, care va răspunde la întrebarea pusă chiar de la început.

Aceiași experți identifică o serie de caracteristici prin care trebuie comparate diferite.

Vorbim de indicatori precum sensibilitatea la lumină, viteza de răspuns (adică trecerea de la gri la gri), calitate (densitatea pixelilor fără a pierde alte caracteristici) și saturație.

Le vom folosi pentru a evalua cele două tehnologii.

Tabelul 1. Comparația IPS și PLS în funcție de unele caracteristici

Alte caracteristici, inclusiv bogăția și calitatea, sunt subiective și variază de la persoană la persoană.

Dar din indicatorii de mai sus este clar că PLS are caracteristici puțin mai mari.

Astfel, confirmăm din nou concluzia că această tehnologie are performanțe mai bune decât IPS.

Orez. Numarul 3. Prima comparație a monitoarelor cu matrice IPS și PLS.

Există un singur criteriu „popular” care vă permite să determinați cu exactitate care este mai bun – PLS sau IPS.

Acest criteriu se numește „prin ochi”. În practică, aceasta înseamnă că trebuie doar să luați și să vă uitați la două monitoare adiacente și să determinați vizual unde este mai bună imaginea.

Prin urmare, vom prezenta mai multe imagini similare și fiecare va putea să vadă singur unde imaginea arată vizual mai bine.

Orez. nr. 4. A doua comparație a monitoarelor cu matrice IPS și PLS.

Orez. nr. 5. A treia comparație a monitoarelor cu matrice IPS și PLS.

Orez. nr. 6. A patra comparație a monitoarelor cu matrice IPS și PLS.

Orez. nr. 7. A cincea comparație a monitoarelor cu matrice IPS (stânga) și PLS (dreapta).

Este clar din punct de vedere vizual că pe toate mostrele PLS imaginea arată mult mai bine, mai saturată, mai luminoasă și așa mai departe.

Am menționat mai sus că TN este cea mai ieftină tehnologie de astăzi și monitoarele care o folosesc, în consecință, costă, de asemenea, mai puțin decât altele.

După ele în preț vin IPS, apoi PLS. Dar, după cum vedem, toate acestea nu sunt deloc surprinzătoare, deoarece imaginea arată într-adevăr mult mai bine.

Alte caracteristici în acest caz sunt, de asemenea, mai mari. Mulți experți recomandă să cumpărați cu matrice PLS și rezoluție Full HD.

Atunci imaginea va arăta cu adevărat grozav!

Este imposibil de spus cu siguranță dacă această combinație este cea mai bună de pe piață astăzi, dar este cu siguranță una dintre cele mai bune.

Apropo, pentru comparație puteți vedea cum arată IPS și TN dintr-un unghi de vizualizare ascuțit.

Orez. nr 8. Comparația monitoarelor cu matrice IPS (stânga) și TN (dreapta).

Merită spus că Samsung a creat simultan două tehnologii care sunt utilizate în monitoare și în / și au reușit să depășească semnificativ IPS.

Vorbim despre ecranele Super AMOLED care se regasesc pe dispozitivele mobile ale acestei companii.

Interesant este că rezoluția Super AMOLED este de obicei mai mică decât IPS, dar imaginea este mai saturată și mai luminoasă.

Dar în cazul PLS ​​de mai sus, aproape tot ce poate fi, inclusiv rezoluția.

Se poate trage concluzia generală că PLS este mai bun decât IPS.

Printre altele, PLS are următoarele avantaje:

• capacitatea de a transmite o gamă foarte largă de nuanțe (pe lângă culorile primare);
• capacitatea de a suporta întreaga gamă sRGB;
• consum redus de energie;
• unghiurile de vizualizare permit mai multor persoane să vadă imaginea confortabil simultan;
• toate tipurile de distorsiuni sunt absolut excluse.

În general, monitoarele IPS sunt perfecte pentru rezolvarea sarcinilor uzuale casnice, de exemplu, vizionarea de filme și lucrul în programe de birou.

Dar dacă doriți să vedeți o imagine cu adevărat bogată și de înaltă calitate, cumpărați echipamente cu PLS.

Acest lucru este valabil mai ales atunci când trebuie să lucrați cu programe de design/design.

Desigur, prețul lor va fi mai mare, dar merită!

Care este mai bun PLS sau IPS? Cum să alegi un ecran bun - ghid

Ce este amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips? Nu știi? Uite!

Care este mai bun PLS sau IPS? Cum să alegi un ecran bun - ghid

Merită remarcat imediat că fiecare tehnologie are destui fani și, prin urmare, dezbaterile acerbe pe internet nu se potolesc nicio clipă. Acest lucru se referă în principal la subiectul „AMOLED vs IPS”, deoarece matricele TN sunt oarecum separate și nu pretind laurii „cea mai tare tehnologie”. După ce am citit mai multe recenzii, ne-am format în continuare părerea, pe care o vom împărtăși cu voi.

Comparația matricelor IPS și TN

Faptul că ecranele create folosind tehnologia TN nu au dispărut de pe piață sugerează că sunt încă la cerere. Principalul lor avantaj este considerat a fi prețul, deoarece costul afișajelor TN este în medie cu 20-50% mai mic decât cel al dispozitivelor IPS echivalente. Al doilea avantaj competitiv se numește timp de răspuns scăzut: ecranele moderne cu matrice TN au un timp de răspuns de aproximativ 1 ms, în timp ce monitoarele IPS au o caracteristică de 5 - 8 ms. Cu toate acestea, acesta din urmă este destul de suficient pentru afișarea de filme și chiar jocuri 3D cu un număr mare de scene dinamice și, prin urmare, puteți ignora acest parametru atâta timp cât se află în intervalul specificat.

Tableta Asus MeMO Pad ME172V cu ecran TN

Spre deosebire de cele de mai sus, ecranele IPS prezintă un contrast mai mare, precum și luminozitate a imaginii și, cel mai important, unghiuri de vizualizare excelente. În plus, grosimea dispozitivelor cu matrice IPS este puțin mai mică decât cea a adversarilor TN, ceea ce este uneori important pentru smartphone-uri și tablete. Un alt avantaj este o calitate mai bună a imaginii atunci când ecranul IPS este expus la lumina directă a soarelui, ceea ce este din nou important pentru dispozitivele portabile. De acord, acoperirea constantă a ecranului smartphone-ului cu mâna pentru a vedea măcar ceva pe stradă nu este foarte convenabilă și, prin urmare, telefoanele cu ecrane TN trec treptat în uitare.

Concluzie: Ecranele cu matrice TN sunt potrivite pentru sectorul corporate, precum și pentru monitoare și tablete ale clienților nu prea pretențioși cărora nu le deranjează să economisească bani. Pentru posesorii de smartphone-uri și cei care nu sunt strânși de bani, merită să alegeți dispozitive echipate cu ecrane IPS.

Comparație între AMOLED și TN

Oamenii care nu se aprofundează prea mult în tehnologia de producție a ecranelor numesc uneori afișajele cu matrice TN nimic mai mult decât TFT. Ei pun vânzătorilor întrebări precum: „Care este mai bine AMOLED sau TFT?”, forțându-i pe aceștia din urmă să zâmbească cu forță și să explice hardware-ul clienților curioși. Vom presupune că nu există astfel de oameni printre cititorii noștri și, prin urmare, să trecem la subiectul titlului.

Tabletă Ramos W30 cu ecran ISP

În general, este dificil să compari aceste două tehnologii, deoarece dispozitivele realizate folosindu-le sunt concepute pentru diferite categorii de clienți. AMOLED este în primul rând un tribut adus modei și un pas către inovație. Clienții care iau în considerare achiziționarea de echipamente cu ecran AMOLED se așteaptă să achiziționeze un dispozitiv modern cu caracteristici de vârf și doar în al doilea rând să studieze prețul și să ia o decizie. Cumpărătorii de echipamente cu ecran TN, dimpotrivă, caută cel mai mult pentru banii lor, iar bugetul de aici este factorul principal la achiziție. În ceea ce privește caracteristicile, AMOLED este mai aproape de IPS și, prin urmare, apar concluzii adecvate pentru comparație.

Concluzie: Deoarece ecranele AMOLED sunt chiar mai scumpe decât IPS, probabil că nu ar trebui să le priviți atunci când alegeți o opțiune cu buget sau cu buget mediu. Dacă scopul tău este un dispozitiv cu un nivel ridicat de calitate a imaginii, atunci mergi direct la următorul subtitlu.

Comparație între AMOLED și IPS

Așa că ajungem la întrebarea principală a articolului: „Care este mai bine AMOLED sau IPS?” Și, desigur, pentru a trage o concluzie, trebuie să luați în considerare punctele forte și punctele slabe ale fiecărei tehnologii.

Unghiuri de vizualizare. Ambele tehnologii au unghiuri de vizualizare excelente, iar proprietarii de smartphone-uri și tablete se luptă între ei pentru a spune că ecranul lor AMOLED/IPS este cu siguranță mai bun. Chiar nu există diferențe mari, totuși, utilizatorii și experții notează că la unghiuri mari de vizualizare, diferența dintre ecranele IPS și AMOLED se manifestă într-o nuanță albăstruie sau verzuie la imaginea acestuia din urmă.

Economie de energie. Ideea este că trebuie spus aici despre o caracteristică a acestor două tehnologii. Ecranele cu matrice IPS produc cea mai bună culoare albă dintre concurenți, în timp ce ecranele AMOLED sunt lideri în afișarea culorilor negre (apropo, din această cauză sunt numite și mai contrastante). Dacă un ecran AMOLED trebuie să afișeze adesea culori albe, de exemplu, atunci când utilizați un browser, atunci consumul său de energie crește de aproximativ 5 ori.

Tabletă hibridă Samsung ATIV Smart PC cu ecran AMOLED

Claritatea imaginii. Majoritatea ecranelor AMOLED folosesc o structură de subpixeli PenTile. Deși dezvoltatorii susțin că acest lucru nu afectează imaginea, mulți utilizatori, atunci când compară, numesc imaginea ecranelor IPS mai clară. Pe de altă parte, poate că sunt doar suspicioși?

Grosimea ecranului. Aici avantajul afișajelor AMOLED este de netăgăduit. Absența unui strat separat de iluminare de fundal face ca astfel de ecrane să fie cu adevărat mai subțiri.

Luminozitate și contrast. Aceste caracteristici ale ecranelor AMOLED sunt într-adevăr mai mari decât cele ale concurenților. Pe de altă parte, mulți oameni le consideră suprasaturate și obositoare pentru ochi, mai ales în cazul utilizării prelungite. Se pare că acest articol rămâne o chestiune de gust pentru fiecare utilizator în parte.

Ecran burn-in. Acest paragraf se referă în principal la afișaje organice. Faptul trist este că atunci când o imagine statică este afișată pentru o lungă perioadă de timp, „urme” ale acesteia rămân pe ecran. De exemplu, pe ecranele smartphone-urilor apar „imagini” cu pictograme afișate în mod constant.

Timp de raspuns. Se spune că ecranele AMOLED au timpi de răspuns mai mici decât ecranele IPS. În practică, această diferență este nesemnificativă și este potrivită doar pentru tehnicile de marketing.

Concluzie: Lasă-i pe fanii tehnologiei AMOLED să arunce cu roșii în mine (adică autorul), dar părerea mea subiectivă înclină în favoarea IPS. Tehnologia are mai multe avantaje, dar prețul dispozitivelor este tot mai mic. Credem că display-urile organice se vor arăta în continuare după câțiva ani de îmbunătățire a tehnologiei în toată gloria lor, dar deocamdată, caracteristicile lor sunt inferioare în categoria preț-calitate.