Глянцевый монитор ips. Минусы мониторов с матовым покрытием. Можно ли что-то сделать, чтобы глянцевый дисплей не отсвечивал

Покупая ноутбук, стоит сразу обратить внимание на его дисплей. Ноутбуки бывают с глянцевым и матовым покрытием экрана. Поэтому, определившись с возможностями ноутбука и его диагональю дисплея, не упустите из виду и само покрытие экрана.

Конечно, при выборе ноутбука в магазине, продавец-консультант обычно спрашивает для каких целей, Вы подбираете портативный компьютер, и сможет Вам подсказать в каком исполнении экран ноутбука подойдет больше (матовый или глянцевый).

Однако знать в чем разница не помешает. Справедливости ради, стоит заметить, что порой пользователи сами не знают, матовый или глянцевый экран им нужен и какой лучше купить ноутбук . В большинстве случаев, для современного пользователя это не принципиально.

Матовое покрытие экрана или глянцевое – чем отличается?

Выбирая для себя ноутбук, прежде всего, нужно определиться с целями. Если Вы планируете пользоваться ноутбуком по большей части в качестве мультимедийного переносного развлекательного центра, то есть смысл покупать ноутбук с глянцевым покрытием экрана . На таком экране будет более насыщенное и сочное изображение с отменными показателями яркости. Для работы с видео и графическими редакторами, так же идеально подойдет ноутбук с глянцевым покрытием экрана. Но есть один несущественный минус у экрана с глянцевым покрытием – это блики. Компенсацией такого неудобства, послужит большой запас яркости в сочетании с широкой гаммой оттенков.

Матовое покрытие экрана хорошо подойдет тем, кому ноутбук нужен в первую очередь для работы с цифрами и текстовыми документами. На ноутбуке с матовым экраном не так быстро устают глаза при продолжительной работе перед монитором. В отличие от глянцевого экрана, матовое покрытие дисплея не порадует сочным и ярким изображением, зато при попадании яркого света на экран, не будет бликов и изображение останется хорошо читабельным.

Вот, пожалуй, и все основные отличия матового экрана от дисплея с глянцевым покрытием. Судить о том, какое покрытие экрана лучше довольно сложно, потому как каждый выбирает для себя наиболее подходящее. Если Вам предстоит пользоваться ноутбуком чаще в помещении с тусклым освещением, подойдет ноутбук с глянцевым экраном. А в случае использования ноутбука при более частом попадании солнечного света, конечно, стоит выбирать ноутбук с матовым покрытием экрана. Надеемся, что данная статья поможет Вам при покупке ноутбука, сделать правильный выбор.

Всем доброго времени суток!

При выборе монитора многие совсем не обращают внимание на поверхность экрана (разве только на его размер ☺).

Между тем, от того, какая она эта поверхность - зависит ваше качество работы. Наверное, многие замечали, что, например, в солнечный яркий день - на одном мониторе отсвечивает так, что нельзя ничего увидеть, а на другом экране - вроде ничего, можно работать...

А такое поведение, как раз, зависит от поверхности. Вообще, сейчас в продаже можно встретить три типа мониторов: с матовой поверхностью; с глянцевой; с анти-бликовой (разновидность матовой, но все же, ее многие выделяют отдельно).

В этой статье постараюсь разобрать плюсы/минусы каждой, и дам свое видение, когда и какую стоит выбрать...

Кстати, по поводу выбора монитора: рекомендую ознакомиться с еще одной небольшой статьей по поводу матриц (TN, IPS, PLS) -

Матовая против глянцевой: какая поверхность лучше?

Спешу разочаровать (или обрадовать, кому как ☺) ни та, ни та не лучше и не хуже. Все зависит, главным образом, от условий работы, и непосредственно самой работы, в зависимости от того, что вы делаете за монитором (от личных предпочтений...).

Сразу же начну статью с одной из самых главных особенностей: матовая поверхность не зеркалит так изображение, как глянцевая (обратите внимание на 2 фото ниже). На матовой поверхности вы не увидите свое отражение, на ней не будут блики при солнечных лучах (или боковом свете лампы).

Поэтому, если вы планируете работать на улице (при дневном свете), или ваш рабочий стол находится рядом с окном - то вам лучше присмотреться к монитору с матовой поверхностью.

Фото 1. Глянцевая и матовая поверхности (для сравнения двух одинаковых мониторов). На глянцевой - есть блики (зато она ярче и лучше передает цвета)

Фото 2. На глянцевой поверхности видно отражение (зеркалит)

С другой стороны, глянцевая поверхность сильно выигрывает в насыщенности и цветопередаче : на ней картинка смотрится намного живее. Посмотрите на фото 3(4): на нем представлена одна и та же картинка, но на разных экранах. Та, что слева, смотрится намного отчетливее и ярче: на ней можно рассмотреть всю игру красок природы...

Т.е. если вы работает с фото и видео (редактируете фотографии, любите посмотреть фильмы в хорошем и высоком качестве и пр.) - то глянцевый монитор должен быть в приоритете!

Фото 3. Глянцевый экран против матового

Так же стоит дополнить, что глянцевый монитор очень хорошо передает насыщенный и глубокий черный цвет . По сравнению с блеклым матовым - как небо и земля ☺.

Фото 4. Вид сверху - на глянцевом экране есть блики от лампы

Однако, очень яркий экран - не всегда хорошо!

Если вы работаете напряженно с текстом или формулами (что-то программируете, составляете формулы в Excel, редактируете документы в Word и пр.) - то такая высокая яркость, вкупе с напряжением глаз: может негативно сказываться на зрении (причем, это не только мое мнение, но и многих специалистов). Глаза от высокой яркости начинают быстро переутомляться и уставать.

Более подробно о правильной настройке монитора, об усталости и гимнастики для глаз, см. в этой статье:

Сейчас в продаже также можно встретить анти-бликовую поверхность экрана. Представляет она из себя что-то среднее между матовой и глянцевой. Она помогает сгладить (уменьшить блики) от яркого света, и в тоже время, не так сильно снижать цветопередачу. В целом, эта поверхность больше напоминает матовую (скажем так, одна из ее разновидностей).

Личное мнение

Поработав ни один год за различными мониторами, я вообще пришел к выводу, что лучшим для меня был старенький LG ЭЛТ-монитор: и цветопередача у него была не хуже, чем у многих современных с IPS матрицей, и различные динамичные сцены в нем отлично смотрелись, никаких искажений картинки под разными углами просмотра. Сейчас такие не выпускают... (наверное, один минус у них: диагональ была не слишком большой ☺, ну и габариты...)

Что касается современных, то пришел к выводу, что если работаешь с текстом (кодом, формулами, что-то чертишь) - то лучше взять матовую поверхность с TN-матрицей (и дешево, и как нельзя лучше подходит) - экран не такой яркий, и глаза меньше напрягаются.

Для фото и видео - лучшим вариантом будет глянцевая поверхность с IPS (PLS) матрицей. Картинка будет очень сочной и живой. Однако если фильмы, фото и игры - на нем идут отлично, то вот при работе с документами: начинаешь ощущать дискомфорт (глаза устают быстрее).

При прямых солнечных лучах - лично я, не могу работать ни с матовой поверхностью, ни тем более с глянцевой (хотя, матовая, конечно, значительно выигрывает в этом плане). Поэтому, лично я сторонник матовой поверхности - просто она более универсальна...

На этом все, за дополнения по теме - мерси.

Компьютеры, смартфоны, планшеты плотно вошли в жизнь современного человечества. Хоть работа, хоть дом, но человек большую часть своего времени проводит за экраном компьютера или ноутбука. Естественным желанием любого при этом, будет сохранить зрение и максимально защитить его от негативного облучения, которое генерирует любой монитор и экран.

Что хочет человек от экрана монитора или планшета? Он должен точно передавать цвета, не иметь битых пикселей и обладать достаточным углом обзора. Не помешает и хорошая яркость, чтобы на солнце не было бликов на экране.

Хороший монитор не должен создавать проблем, особенно глазам.

Большинство споров сегодня ведется вокруг нескольких тем, связанных с экранами и зрением:

• какой экран лучше — глянец или матовый?
• стоит ли устанавливать антибликовую пленку?

Разбираясь с этими проблемами, многие потребители забывают, что 90% качества работы хорошего экрана — это матрица. Потому первый вопрос, который должен волновать каждого потребителя — какую выбрать матрицу?

Как качество матрицы влияет на экран ноута?

Основным признаком хорошей матрицы непосредственно для зрения, является угол обзора . После определения матрицы уже идут следующие вопросы удобства, кому то удобнее работать с матовым монитором, кому-то с глянцем.

В общей сложности, есть три группы матриц:

Жидкокристаллическая матрица (TN) одна из самых дешевых и доступных матриц. Она быстро реагирует, но при этом угол обзора у нее оставляет желать лучшего. Да и цвета она немного искажает. Потому для зрения не самый лучший вариант, но дешевизна ее делает свое дело.

На картинке внизу наглядно виден угол обзора матрицы TN и матрицы IPS. Лишних вопросов о том, какой экран у ноутбука лучше после этого не остается.

Самая хорошая по углу обзора и по качеству цветопередачи — это IPS матрица . На ее основе уже пошли развиваться LED мониторы и т.п. Для зрения такие матрицы самые лучшие, но они же и самые дорогие. Их всегда используют в профессиональных мониторах и экранах. В сложных условиях у такой матрицы лучше читабельность. Яркий свет, солнечный цвет не искажают изображение.

Пример ниже показывает насколько сочнее и лучше цвета на IPS матрице. При работе с таким ноутбуком глаза будут уставать гораздо меньше.

Монитор с MDV-матрицей собрал достоинства двух предыдущих матриц — цветопередачу он взял от IPS, а скорость отклика от TN+Film матрицы. Но такая матрица не столь динамична, как другие. Прекрасно подойдет художникам и фотографам, кому важна точная цветопередача.

Очень подробная классификация матриц расписана по следующей ссылке — классы матриц .

Глянец или матовость — за что голосуют глаза?

Не важно чем владеет пользователь, планшетом или ноутбуком, установлен ли у него компьютер. Спор о том, что лучше продолжается до сих пор. На первый взгляд матовая поверхность экрана кажется более удобной и приятной глазу человека.

Матовые достоинства

В отличии от глянцевой поверхности, матовая, прежде всего, не бликует на солнце. Поскольку ноутбук, как и планшет человек может постоянно носить с собой, то и работа на улице у него может быть неограниченной. Глянцевая поверхность на ярком солнце — это лишний способ испортить не только зрение, но и нервы.

Но кроме отсветки есть еще цветопередача и яркость. И вот тут матовый экран начинает сдавать свои позиции глянцу. Если ноутбук, как и планшет приходится использовать везде, то можно выбрать матовый экран. Тем более, что крышку ноутбука всегда можно отрегулировать, для получения нужного угла обзора.

Огромное значение оказывает матрица. Если это TN, то лучше выбирать глянцевый вариант. Если IPS, то максимально комфортным для глаз будет матовый экран. Особенно, если пользователь часто работает с цифрами и документами. Матовый экран будет меньше напрягать глаза при многочасовой подобной работе .

Глянцевая красота

Люди слабы, и очень часто при выборе ноутбука человек руководствуется не здравым смыслом, а красотой. И очень хорошо, если красота подразумевает качество. В случае с глянцевыми экранами, качество экрана может гарантировать только хорошая матрица.

Изображение на таких экранах кажется более ярким и насыщенным, что вроде бы должно помогать глазам больше отдыхать. Но при такой отражательной способности, экран своими бликами очень сильно утомляет глаза. Тем более, что на таком экране видно каждую капельку, соринку, что тоже мешает глазам.

На улице с таким ноутбуком или планшетом находится сплошное мучение. Нужно искать тень, крутить крышку ноутбука. От солнечных бликов глаза начинают болеть еще больше. При хорошей IPS матрице такой эффект чуть меньше, но полностью он не исключается.

Правда, в помещении с обычным электрическим освещением (и не за спиной сидящего за экраном!) угол обзора у таких экранов намного больше, чем у матовых. Да и черный цвет здесь более точный и глубокий .

Для наглядности, далее по ссылке, очень хороший тест работы обоих видов экранов на фильмах, графике и офисных приложениях — битва экранов .

Антибликовое покрытие — спасение и защита глаз?

Очень часто продают ноутбуки и планшеты с уже установленным антибликовым покрытием. Но есть еще и антибликовые пленки, которые актуальны не только для планшетов. Стоит ли тратиться на покупку ноута с такой встроенной опцией или лучше купить пленку?

Ниже идет пример облезлого антибликового покрытия. И это главная его проблема. Оно быстро приходит в негодность, тем более, мало кто из пользователей задается вопросом — как за ним правильно ухаживать. И тогда экран монитора выглядит очень нелицеприятно.

Антибликовые пленки стоят намного дешевле. И поскольку для того же планшета любой пользователь будет покупать защитную пленку, то смысла покупать планшет с таким покрытием нет. Лучше купить пленку с таким покрытием . Задача покрытия или пленки защитить экран от бликов при попадании на него солнечных лучей или яркого электрического света. И покрытие действительно помогает. Но пленка в этом смысле его обыгрывает. Глазам работать при такой пленке намного комфортнее.

Покрытие очень быстро рвется, режется и портит весь вид экрану ноутбука. Потому при покупке глянцевого ноутбука, лучше сразу же в комплекте покупать защитную антибликовую пленку, она надежнее и удобнее. Хотя со временем и под нее начнет забиваться пыль и ее придется менять. Хоть пленка и делает экран чуть тусклее, но она одновременно является еще и защитной.

Защитная антибликовая пленка

О том, как удалить испортившееся покрытие с экрана ноутбука можно прочесть .

Так, что пользователь всегда должен подходить к выбору осознанно и ознакомиться с темой хотя бы минимально. И не важно, что он будет выбирать — экран и матрицу или планшет. От этого зависит здоровье его глаз.

Когда покупаешь ноутбук или монитор, оказываешься перед выбором: матовый или глянцевый? Какое экранное покрытие лучше? То, что при свете Солнца превращается в «зеркало», или то, на котором цвета кажутся блеклыми?

Надеемся, что эта статья поможет вам определиться.

Глянцевый vs матовый

Откуда взялось это противопоставление? Ведь и в глянцевых, и в матовых мониторах используются одни и те же ЖК-панели.

Тем не менее, производители выпускают глянцевые и матовые мониторы, а покупатели испытывают муки выбора.

Рассмотрим преимущества и недостатки каждого из покрытий.

Глянцевые дисплеи более «яркие». У них более насыщенная, интенсивная и контрастная цветопередача; особенно глубокий черный цвет. Это плюс.

Однако на Солнце они отсвечивают. Это минус. Если вы часто работаете на свежем воздухе или ваше рабочее место находится у окна, блики могут мешать вам.

Матовые дисплеи имеют антирефлексное покрытие, которое «гасит» блики. Поэтому, в помещениях с ярким искусственным или естественным освещением, за такими мониторами работать комфортнее.

Недостаток матовых дисплеев – блеклость. Цвета на них выглядят чуть более тусклыми.

Плюсы и минусы глянцевых и матовых мониторов наглядно демонстрирует фото на обложке. Слева матовый Dell, а справа глянцевый Apple.

Что же выбрать?

Все зависит от ваших целей.

Если вам нужен монитор для настольного ПК, и в комнате не слишком интенсивное освещение, то, вероятно, вам подойдет глянцевое покрытие с более яркой цветопередачей.

Если вы покупаете ноутбук и планируете часто работать на свежем воздухе (на террасе в солнечный погожий день), то ищите матовый дисплей. Аналогично при покупке монитора для стационарного компьютера в условиях очень хорошей освещенности (стол у окна, мощные лампы). Но помните: AR-покрытие матового дисплея не защитит вас от бликов на 100%, но это будет чуть менее ощутимо, чем на глянцевом экране.

Разумеется, нельзя создать идеальные условия на весь срок эксплуатации экрана (особенно, если речь идет о ноутбуке). Сегодня твой стол далеко от окна, а завтра перевели в кабинет, залитый солнечным светом. Поэтому, выбирая глянцевый или матовый дисплей, в любом случае идешь на компромисс.

(На фото не только ноутбуки с матовым (слева) и глянцевым (справа) покрытием, но и разные модели разных поколений. Пожалуйста, не делайте прямых сравнений.)

Если бы возможно было сделать монитор, где по щелчку пальцев матовое покрытие менялось бы на глянцевое (и наоборот), многие были бы счастливы. Ведь это позволило бы «настраивать» монитор под конкретные условия. Но это невозможно.

Поэтому, вероятно, противопоставление «глянцевый vs матовый» будет и дальше. Ведь, сколько людей, столько и мнений.

Статья яро призывает к покупке матовых мониторов, однако не аргументирована вовсе! Пользуюсь и матовыми и глянцевыми мониторами регулярно, в зависимости от случая (владею большой компьютерной фирмой, в мониторах нет недостатка). Глянцевый предпочитаю больше, блики не мешают абсолютно, зато при работе с графикой, особено с мелкими прорисовками и работе с web дизайном, когда важен каждый пиксел, лучше глянцевого монитора не придумать, он сглаживает изображение, матовый же делает изображение шароховатым и работать с ним качественно невозможно, особено когда есть разница 1px или 2px. К тому же на глянцевом фото выглядит реалестично, особенно при хорошей матрице, на глянце ВСЕ фото выглядят не реально, а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе, пересвечивая цвета и они становятся даже близко не похожи на изображения в стравнении например с ЭЛТ. На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.

Андрей:
марта 16, 2012 в 10:48

«На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.»

СИЖУ ПРИМИТИВНО 90% ВРЕМЕНИ

«а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе»

МНОГИЕ ДИЗАЙНЕРЫ и ФОТОГРАФЫ С БОЛЬШОЙ НЕОХОТОЙ СЛАЗИЛИ С ЭЛТ МОНИТОРОВ. И КАК НИ СТРАННО ОБЛЮБОВАЛИ IPS. И ГЛЯНЕЦ ТУТ ВТОРИЧЕН В ПРИНЦИПЕ.

«Статья яро призывает к покупке матовых мониторов»

ВРЯД ЛИ СТАТЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ ТО МАРКЕТИНГОВЫМ- ЗДЕСЬ ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ СВОИМ «ИМХО», А ТАК ЖЕ СВОИМ ОПЫТОМ-ЧТО БОЛЕЕ ЦЕННО. ГЛЯНЕЦ -НЕ СМЕРТЕЛЬНО, НО В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ВРЕДА ОТ НЕГО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОЛЬЗЫ, А ОТЛИЧНАЯ МАТРИЦА В ГЛЯНЦЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ (ИМХО)

раз в продаже есть матовые плёнки для аппл мониторов, значит ЕСТЬ спрос на них (таков закон продаж). Поэтому даже за такими элитными мониторами нельзя нормально сидеть в ярко освещённом месте. Не верите мне, почитайте тут: «Да, экран бликует на свету, но высокая яркость (375 кд/кв.м) в значительной степени компенсирует этот недостаток»

Более того, у меня есть два ноутбука одной ценовой категории и практически одних характеристик, и от глянцевого я уже давно избавилась. Это раз! Во-вторых, продаются прекрасные откалиброванные и настроенные матовые мониторы. Не знаю, никакой текст там не мелкий и не мутный, видимо у вас КЭ совсем зашкаливал на матовом.

Вася:
декабря 16, 2014 в 5:33

Как раз то это вы меня не слышите.Вы делаете вывод всего по двум ноутбукам и даже решили написать после этого статью! Но как можно быть таким необъективным, ведь мониторов и нотбуков гораздо больше. И брать нужно хотя бы с десяток их для сравнения. Чем я и занимался в магазинах, а также в офисах своих друзей (выбирая себе монитор), чтобы действительно увидеть все плюсы и минусы.

Плёнки для Эпловских мониторов продают говорите? Так это вопросы к китайцам. Их мало кто покупает к монитору за 60000т.р., поверьте. А те кто покупают — только ради эксперимента или когда сидит явно напротив окна или лампы.

Поймите, что матрица изначально вовсе не матовая, а покрытие матовое — наносится(микронеровности), они помогают небликовать монитору, но вместе с тем и задерживают свет. И повышение яркости тут не поможет, увы. Мутная картинка и плоские цвета — расплата за отсутствие бликов.

Вот вам совет — возьмите матовую плёнку и наклейте на экран того же айпэда или какого-нибудь смартфона. Да — на их глянцевых экранах будет меньше бликов, но и изображение ухудшится. На мониторах это ещё заметнее.

Юлия Риа :
декабря 16, 2014 в 9:15

Нет, не по двум ноутбукам. Опять пример ваших скорополительных выводов.

И вы не хотите принимать тот факт, что на матовых мониторах может быть очень маленькое кэ, а значит никакой мути. Я же признаю факт, и писала уже в комментариях, что если глянец, то только дорогой. Если выбирать из бюджетной или средней ценовой категории то, лучше матовый экран.

Более того, тут ещё все зависит и от чувствительности глаз. Кому-то и в темноте читать хорошо, поэтому считаю в вашем ключе разговаривать смысла нет...

:
декабря 16, 2014 в 9:48

Вася, насколько вы специалист в этом вопросе? Если вам есть, что сказать, но со ссылками на проверенные источники, милости прошу. Дополнительная информация от специалистов никогда не помещает, если она помогает покупателю решить, что лучше купить. Я могу опубликовать вашу статью/заметку по этому вопросу (если вы как-то связаны с мониторами).