Intel-prosessorien hierarkia. Intel- ja AMD-alustojen vertailu: Mitä eroa prosessorien välillä on?

Toimisto-, koti- tai pelitietokoneelle oikean prosessorin valitseminen ei ole niin vaikeaa. Sinun tarvitsee vain päättää tarpeistasi, orientoitua hieman ominaisuuksissa ja hintaluokissa. Ei ole mitään järkeä tutkia perusteellisesti pienimpiä vivahteita, jos et ole "nörtti", mutta sinun on ymmärrettävä, mihin kiinnittää huomiota.

Voit esimerkiksi etsiä prosessoria korkeammalla taajuudella ja välimuistilla, mutta kiinnittämättä huomiota sirun ytimeen, voit joutua ongelmiin. Itse asiassa ydin on tärkein suorituskykytekijä, ja loput ominaisuudet ovat plus tai miinus. Yleisesti voin sanoa, että mitä kalliimpi yhden valmistajan tuote, sitä parempi, tehokkaampi ja nopeampi se on. Mutta AMD-prosessorit ovat halvempia kuin Intelin prosessorit.

• Prosessori tulee valita käsillä olevien tehtävien mukaan. Jos normaalitilassa on käynnissä noin kaksi resurssiintensiivistä ohjelmaa, on parempi ostaa kaksiytiminen "kivi", jolla on korkea taajuus. Jos käytetään useampia säikeitä, on parempi valita saman arkkitehtuurin moniytiminen prosessori, jopa pienemmällä taajuudella.
• Hybridiprosessorit (sisäänrakennettu näytönohjain) antavat sinun säästää näytönohjaimen ostossa, jos sinun ei tarvitse pelata hienoja pelejä. Nämä ovat lähes kaikki moderneja A4-A12-sarjan Intel- ja AMD-prosessoreja, mutta AMD:llä on vahvempi näytönohjain.
• Kaikki prosessorit, joissa on merkintä "BOX", on toimitettava jäähdyttimellä (tietenkin yksinkertainen malli, joka ei riitä suurille kuormille, mutta on juuri sitä, mitä tarvitaan toimimaan nimellistilassa). Jos tarvitset jäähdyttimen, niin .
• Prosessoreille, joissa on merkintä "OEM", on yhden vuoden takuu, kun taas prosessoreille, joissa on "OEM", on kolmen vuoden takuu. Jos kaupan antama takuuaika on lyhyempi, kannattaa harkita toisen jakelijan etsimistä.
• Joissain tapauksissa on järkevää ostaa prosenttiosuus käsin, jolloin voit säästää noin 30% summasta. Totta, tämä ostotapa liittyy tiettyyn riskiin, joten sinun on kiinnitettävä huomiota takuun saatavuuteen ja myyjän maineeseen.

Prosessorien tärkeimmät tekniset ominaisuudet

Nyt joistakin ominaisuuksista, jotka ovat edelleen mainitsemisen arvoisia. Ei ole tarpeen mennä siihen, mutta on hyödyllistä ymmärtää suositukseni tietyille malleille.

Jokaisella prosessorilla on oma pistorasia (taso), eli sen emolevyn liittimen nimi, johon se on tarkoitettu. Riippumatta siitä, minkä prosessorin valitset, muista tarkastaa kantamien yhteensopivuus. Tällä hetkellä alustoja on useita.

• LGA1150 – ei huippuluokan prosessoreille, käytetään toimistotietokoneisiin, peli- ja kotimediakeskuksiin. Aloitustason integroitu näytönohjain, paitsi Intel Iris/Iris Pro. Poistumassa jo liikenteestä.
• LGA1151 on moderni alusta, jota suositellaan tulevaa päivittämistä varten uudempaan laitteistoon. Prosessorit itsessään eivät ole paljon nopeampia kuin edellinen alusta, eli siihen päivittämisessä ei ole juurikaan järkeä. Mutta Intel Graphics -sarjassa on tehokkaampi integroitu näytönohjain, DDR4-muistia tuetaan, mutta se ei tarjoa merkittävää suorituskyvyn lisäystä.
• LGA2011-v3 on huippuluokan alusta, joka on suunniteltu korkean suorituskyvyn työpöytäjärjestelmien rakentamiseen Intel X299 -järjestelmälogiikkaan perustuen, kallis, vanhentunut.
• LGA 2066 (Socket R4) - kanta HEDT (Hi-End) Intel-suorittimille Skylake-X- ja Kaby Lake-X -arkkitehtuurille, vaihdettu 2011-3.

• AM1 heikoille, energiatehokkaille prosessoreille
• AM3+ on yleinen liitäntä, joka sopii useimmille AMD-prosessoreille, mm. suorituskykyisille prosessoreille ilman integroitua videoydintä
• AM4 on suunniteltu mikroprosessoreille, joissa on Zen-mikroarkkitehtuuri (Ryzen-tuotemerkki) integroidulla grafiikalla tai ilman, ja kaikille myöhemmille. Lisätty tuki DDR4-muistille.
• FM2/FM2+ Athlon X2/X4:n budjettiversioille ilman integroitua näytönohjainta.
• sTR4 on liitintyyppi Ryzen Threadripper -mikroprosessorien HEDT-perheelle. Palvelinpistokkeiden kaltainen, massiivisin pöytätietokoneille.

On olemassa vanhentuneita alustoja, joita voit ostaa säästääksesi rahaa, mutta sinun on otettava huomioon, että niille ei enää tehdä uusia prosessoreita: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 ja muut, joita ei ole luetteloita.

Ytimen nimi. Jokaisella prosessorin rivillä on oma ytimen nimi. Esimerkiksi Intelillä on tällä hetkellä Sky Lake, Kaby Lake ja uusin kahdeksannen sukupolven Coffee Lake. AMD:llä on Richland, Bulldozer ja Zen. Mitä korkeampi sukupolvi, sitä tehokkaampi siru, pienemmällä energiankulutuksella ja sitä enemmän tekniikoita otetaan käyttöön.

Ydinten lukumäärä: 2-18 kappaletta. Mitä isompi sen parempi. Mutta on sellainen kohta: ohjelmat, jotka eivät osaa jakaa kuormaa ytimien kesken, toimivat nopeammin kaksiytimisessä korkeammalla kellotaajuudella kuin 4-ytimisellä, mutta pienemmällä taajuudella. Lyhyesti sanottuna, jos selkeää teknistä eritelmää ei ole, sääntö toimii: enemmän on parempi, ja mitä pidemmälle, sitä oikeampi se on.

Tekninen prosessi, mitattuna esimerkiksi nanometreinä – 14 nm. Ei vaikuta suorituskykyyn, mutta vaikuttaa prosessorin lämmitykseen. Jokainen uusi prosessorien sukupolvi valmistetaan käyttämällä uutta teknistä prosessia pienemmällä nm:llä. Tämä tarkoittaa, että jos otat edellisen sukupolven prosessorin ja uuden, suunnilleen samanlaisen, jälkimmäinen lämpenee vähemmän. Mutta koska uudet tuotteet valmistuvat nopeammin, ne lämpenevät suunnilleen samalla tavalla. Toisin sanoen teknisen prosessin parantaminen antaa valmistajille mahdollisuuden tehdä nopeampia prosessoreita.

Kellotaajuus, mitattuna gigahertseinä, esimerkiksi - 3,5 GHz. Aina mitä enemmän sen parempi, mutta vain yhden sarjan sisällä. Jos otat vanhan Pentiumin taajuudella 3,5 GHz ja jonkun uuden, niin vanha on monta kertaa hitaampi. Tämä selittyy sillä, että niillä on täysin erilaiset ytimet.

Melkein kaikki "kivet" pystyvät kiihtymään, ts. toimivat korkeammalla taajuudella kuin teknisissä tiedoissa on ilmoitettu. Mutta tämä on asiantuntevien aihe, koska... Voit polttaa prosessorin tai hankkia toimimattoman järjestelmän!

Tasojen 1, 2 ja 3 välimuistin koko, yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, mitä enemmän, sitä nopeammin. Ensimmäinen taso on tärkein, kolmas vähemmän merkittävä. Riippuu suoraan ytimestä ja sarjasta.

TDP– hajonnut lämpöteho tai kuinka paljon maksimikuormituksella. Pienempi luku tarkoittaa vähemmän lämpöä. Ilman selkeitä henkilökohtaisia ​​mieltymyksiä tämä voidaan jättää huomiotta. Tehokkaat prosessorit kuluttavat 110-220 wattia sähköä kuormitettuna. Näet kaavion Intel- ja AMD-prosessorien likimääräisestä energiankulutuksesta normaalilla kuormituksella, mitä vähemmän, sen parempi:

Malli, sarja: ei liity ominaisuuksiin, mutta siitä huolimatta haluan kertoa sinulle, kuinka ymmärtää, mikä prosessori on parempi samassa sarjassa, ilman, että ominaisuuksiin mennään liikaa. Prosessorin nimi, esimerkiksi " koostuu sarjasta Core i3″ ja mallinumero "8100". Ensimmäinen numero tarkoittaa prosessorien riviä tietyllä ytimellä, ja seuraavat ovat sen "suorituskykyindeksiä", karkeasti sanottuna. Joten voimme arvioida, että:

• Core i3-8300 on nopeampi kuin i3-8100
• i3-8100 on nopeampi kuin i3-7100
• Mutta i3-7300 on nopeampi kuin i3-8100 alemmasta sarjasta huolimatta, koska 300 voimakkaasti yli 100. Luulen, että ymmärrät idean.

Sama pätee AMD:hen.

Pelaatko tietokoneella?

Seuraava kohta, joka sinun on päätettävä etukäteen, on tietokoneen pelaamisen tulevaisuus. ”Farm Frenzy”- ja muihin yksinkertaisiin verkkopeleihin mikä tahansa sisäänrakennettu grafiikka käy. Jos kalliin näytönohjaimen ostaminen ei kuulu suunnitelmiisi, mutta haluat pelata, sinun on ostettava prosessori, jossa on normaali näytönohjain Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Jopa nykyaikaiset pelit toimivat Full HD 1080p -resoluutiolla minimi- ja keskitason grafiikan laatuasetuksissa. Voit pelata World of Tanksia, GTA:ta, Dotaa ja muita.

Jos näin on, on järkevää ottaa prosessori ilman sisäänrakennettua grafiikkaa ja säästää siinä (tai saada lisää tehoa samaan hintaan). Ympyrää voi kaventaa näin:

• AMD:llä on FX-sarjan prosessorit AM3+-alustalle ja hybridiratkaisuille A12/10/8/6/4, sekä Athlon X4 FM2+/AM4:lle
• Intelillä on SkyLake- ja Kaby Lake -sarjan prosessorit LGA1151- ja LGA2066-alustoille ja ikääntyvä BroadWell-E LGA2011-v3:lle (malleja on vain muutama).

Sinun on myös otettava huomioon, että tehokkaan näytönohjaimen ja prosessorin on sovittava yhteen. En anna selkeitä vastauksia kysymyksiin, kuten "millainen prosessori tähän näytönohjaimeen tarvitaan". Sinun on tutkittava tämä ongelma itse lukemalla asiaankuuluvia arvosteluja, testejä, vertailuja ja foorumeita. Mutta annan sinulle pari suositusta.

Ensinnäkin tarvitset vähintään 4-ytimisen prosessorin. Vielä enemmän ytimiä ei lisää paljon fps peleissä. Samalla käy ilmi, että 4-ytimiset AMD-prosessorit sopivat paremmin peleihin kuin 2-ytimiset Intel-prosessorit samalla tai jopa halvemmalla.

Toiseksi, voit keskittyä tähän: prosessorin hinta on yhtä suuri kuin näytönohjain. Itse asiassa, kymmenistä malleista huolimatta oikean valinnan tekeminen ei ole vaikeaa.

Huomio AMD:stä

Suurin budjettikohta on nimeltään "Sempron". Jokaisen uuden sukupolven myötä suorituskyky paranee, mutta nämä ovat edelleen heikoimpia prosessoreita. Suositellaan vain työskentelyyn toimistoasiakirjojen kanssa, Internetissä surffaamiseen, videoiden ja musiikin katseluun.

Yrityksellä on FX-sarja - nämä ovat ikääntyviä huippuluokan siruja AM3+-alustalle. Jokaisella on lukitsematon kerroin, ts. ne on helppo ylikellottaa (tarvittaessa). Tarjolla on 4-, 6- ja 8-ytimen malleja. Tukee automaattista ylikellotustekniikkaa - Turbo Core. Vain DDR3-muisti toimii. On parempi, kun alusta toimii DDR4:n kanssa.

Tarjolla on myös keskiluokan tuotteita - Athlon X4 ja sarja hybridiprosessoreja (integroidulla grafiikalla) A4/A6/A8/A10/A12. Tämä on FM2/FM2+/AM4-alustoille. A-sarja on jaettu 2 ja 4 ytimeen. Integroitu grafiikkateho on suurempi vanhemmissa malleissa. Jos nimen lopussa on K-kirjain, niin tässä mallissa on lukitsematon kerroin, ts. helpompi ylikellottaa. Tuettu Turbo Core. A-sarjasta on järkevää ottaa jotain vain, jos ei ole erillistä näytönohjainta.

Socket AM4:n uusimmat prosessorit ovat Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 -sarjat. Ne ovat kilpailijoita Intel Core i3:lle, i5:lle, i7:lle. On sellaisia, joissa ei ole sisäänrakennettua grafiikkaa ja sen kanssa, mallinimessä on kirjain G, esimerkiksi AMD Ryzen A5 2400G. Huippusarja 8-16 ytimen prosessoreilla on AMD Ryzen Threadripper massiivisella jäähdytysjärjestelmällä.

Huomio Intelistä

LGA1151-alusta sisältää täyden valikoiman malleja suorituskyvyn nousevassa järjestyksessä: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. On olemassa edullisia prosessoreita, joiden nimessä on kirjaimet "T" tai "S". Ne ovat hitaampia, enkä näe järkeä laittaa niitä kotitietokoneisiin, ellei ole erityistä tarvetta, esimerkiksi kodin tiedostotallennus/mediakeskus. Tukee DDR4-muistia, sisäänrakennettua videokuvaa kaikkialla.

Edullisimmat kaksiytimiset prosessorit integroidulla grafiikalla ovat Celeron, AMD:n Sempronin analogi, ja tehokkaampi Pentium. Kotimaisiin tarpeisiin on parempi asentaa vähintään Pentium.

Suosituin LGA2066 Skylakelle ja Kabylakelle i5/i7- ja suosituimmilla i9-sarjan prosessoreilla. Ne toimivat DDR4-muistilla, niissä on 4-18 ydintä eikä sisäänrakennettua grafiikkaa. Avattu kerroin.

Tiedoksi:

• Core i5- ja i7-prosessorit tukevat Turbo Boost automaattista ylikellotustekniikkaa
• Kaby Lake -pistorasiassa olevat prosessorit eivät aina ole nopeampia kuin edeltäjänsä Sky Lakessa. Arkkitehtuurierot voidaan kompensoida erilaisilla kellotaajuuksilla. Pääsääntöisesti nopeampi prosessori maksaa hieman enemmän, vaikka se olisi Sky Lake. Mutta Skylake kiihtyy hyvin.
• prosessorit, joissa on integroitu Iris Pro -grafiikka, sopivat hiljaisiin pelirakennuksiin, mutta ne ovat melko kalliita
• LGA1151-alustaan ​​perustuvat prosessorit sopivat pelijärjestelmiin, mutta ei ole mitään järkeä asentaa enempää kuin kahta näytönohjainta, koska Enintään 16 PCI Express -kaistaa tuetaan. Täydelliseen erottamiseen tarvitset LGA2011-v3- tai LGA2066-liittimen ja vastaavat kivet.
• Xeon-linja on suunniteltu palvelimille.

Kumpi on parempi AMD vai Intel?

Tämä on ikuinen keskustelu, jolle on omistettu tuhansia sivuja Internetin foorumeilla, eikä siihen ole selkeää vastausta. Molemmat yhtiöt seuraavat toisiaan, mutta itselleni tein valinnan, kumpi on parempi. Lyhyesti sanottuna AMD tuottaa optimaalisia budjettiratkaisuja, kun taas Intel tuottaa teknisesti edistyneempiä ja kalliimpia tuotteita. AMD hallitsee halpalentosektoria, mutta tällä yrityksellä ei yksinkertaisesti ole analogeja nopeimmille Intel-prosessoreille.

Prosessorit eivät hajoa, kuten näytöt tai esimerkiksi, joten luotettavuus ei ole tässä ongelma. Eli jos et ylikellota "kiveä" ja käytä tuuletinta, joka ei ole huonompi kuin laatikollinen (täydellinen), mikä tahansa prosessori kestää monta, monta vuotta. Huonoja malleja ei ole, mutta on toivottavaa ostaa riippuen hinnasta, ominaisuuksista ja muista tekijöistä, kuten tietyn emolevyn saatavuudesta.

Tarjoan viitteellesi yhteenvetotaulukon Intel- ja AMD-prosessorien likimääräisestä pelisuorituskyvystä tehokkaalla GeForce GTX1080 -näytönohjaimella, mitä korkeampi -> sen parempi:

Prosessorien vertailu tehtävissä. lähellä päivittäistä, normaali kuormitus:

7-zip-arkistointi (vähemmän aikaa - parempia tuloksia):

Eri prosessorien vertailua varten suosittelen taulukoiden käyttöä. Joten siirrytään sanallisuudesta erityisiin suosituksiin.

Prosessorit maksavat jopa 40 dollaria

Tietenkään sinun ei pitäisi odottaa korkeaa suorituskykyä tällä rahalla. Yleensä tällainen prosessori ostetaan kahdessa tapauksessa:

1. Toimistotietokoneelle, joka ei vaadi suurta suorituskykyä
2. Ns. "kotipalvelimelle" - tietokoneelle, jonka päätarkoitus on tallentaa ja toistaa video- ja äänitiedostoja.

Nämä tietokoneet näyttävät teräväpiirtoelokuvia ja yksinkertaisia ​​pelejä ilman ongelmia, mutta älä odota mitään muuta. AMD A4-, A6-prosessorit soveltuvat käytettäväksi nimellistilassa (mitä korkeampi malli, sitä kalliimpi ja nopeampi). A4-sarjan halvimpia malleja EI suositella, nämä ovat hitaita prosessoreja, jotka ovat huonompia kuin Intelin.

Erinomainen valinta olisi Intel Celeron G3900-3930 -prosessori (kanta LGA1151), joka tukee DDR4-muistia ja tehokkaampaa integroitua näytönohjainta. Nämä prosessorit ylikellottavat hyvin.

Jos sinulla on ulkoinen näytönohjain, voit säästää hieman enemmän ja ottaa AMD Athlon A4 X2:n, mutta on parempi tavoitella 4 ydintä Athlon II X4:stä tai koska Tässä prosessorissa ei ole sisäänrakennettua grafiikkaydintä. Erikseen on syytä mainita, että sinun EI pidä kiinnittää huomiota neliytimiseen AMD Semproniin ja Athlon Kabini X4 -kantaan AM1. Nämä ovat hitaita prosessoreita, epäonnistuneita yrityksen tuotteita.

Jopa 80 dollaria

Mahdollisuuksia on hieman enemmän, koska tällä summalla voit ostaa hyvän neliytimisen prosessorin. Tämä sisältää myös alkuperäisen emolevyn + sisäänrakennetut prosessorisarjat. Niiden tarkoituksena on varmistaa pieni- ja keskitehoisten kiinteiden tietokoneiden vakaa toiminta. Yleensä ne riittävät mukavaan työskentelyyn Internetissä, mutta tällainen sarja ei sovellu vakavaan työmäärään.

Toimiaksesi nimellistilassa on parasta valita AMD Athlon X4 -prosessori AMD AM4 -alustalle. Jos tarvitset integroitua grafiikkaa, valitse mikä tahansa haluamasi hinta AMD A8 -sarjasta tai Intel Pentium Dual-Core G4600 -mikroprosessori Intel LGA1151 -alustalle.

AMD FX -sarjan tai Athlon X4 xxxK:n prosessorit osoittavat hyvää suorituskykyä ylikellotustilassa, ts. kirjaimella "K". Näissä malleissa on lukitsematon kerroin, mikä tarkoittaa, että ne voidaan helposti ylikellottaa. Mutta ostaessasi sitä, sinun on otettava huomioon, että kaikki emolevyt eivät sovellu ylikellotukseen. Voidaan käyttää NVidia GTX1050Ti -tason näytönohjaimen kanssa.

Noin 120 dollaria

Voit valita AMD:n neliytimisen APU:n Ryzen 3 -sarjasta AMD AM4 -alustalle, joka sopii mediakeskuksen luomiseen ja jopa pelaamiseen keskikokoisilla asetuksilla. Näissä "kivissä" on sisäänrakennettu erittäin hyvä Radeon Vega R8 -sarjan näytönohjain. Jos tarkastelet Inteliä hintaluokassa 120 dollariin asti, ei ole mitään mielenkiintoista, paitsi ehkä Pentium G5600.

Jos haluat työskennellä ylikellotustilassa, eikä vain, valitse Intel i3-7100 -prosessori. Ei paras vaihtoehto peleihin, koska... on vain 2, mutta erittäin nopeaa ydintä. Mutta AMD FX-8350 -prosessori, jossa on 8 ydintä, on hyödyllinen. Ja kellotaajuutta voidaan nostaa tavallisesta 4:stä 4,5 GHz:iin.

Jopa 200 dollaria

Tämän kategorian parhaan suorituskyvyn tarjoavat Intelin prosessorit LGA1151-alustalla, vaikka AMD yrittää edelleen säilyttää asemansa. Paras valinta olisi Intel i5-7400. Huolimatta 4 ytimestä, se tukee monisäikeistystä jopa 8:aan asti. Se on hyvä suorituskyky peleissä ja ihanteellinen kotitaloussovelluksiin. AMD Ryzen 5 erinomaisella Vega 11 -näytönohjaimella herättää huomiota.

Hieman halvemmalla AMD voi olla tehokkaampi monisäikeisessä toiminnassa. Toisin sanoen voit ottaa Ryzen 5 -sarjan peleihin ja säästää rahaa. Muissa tehtävissä, joissa monisäikeistystä ei vaadita, on parempi tarkastella Inteliä tarkemmin.

Jopa 280 dollaria

Nimelliseen työhön Intel Core i5-8600 sopii parhaiten. Jos haluat säästää vähän rahaa, i5-8500 on sopiva. AMD:n joukosta voit ottaa Ryzen 5 2600X:n epäröimättä. Tämä on erinomainen AMD:n VIIMEINEN prosessori, joka on järkevää ostaa (ja ylikellottaa;).

Ylikellotusta varten paras valinta olisi Intel Core i5-8600k -prosessori LGA 1151:lle, jolla ei tässä tapauksessa ole kilpailijoita. Korkea taajuus ja lukitsematon kerroin tekevät tästä "kivestä" ihanteellisen pelaajille ja ylikellottajille. Ylikellotukseen käytetyistä prosessoreista tämä on toistaiseksi paras hinta/suorituskyky/virrankulutussuhde.

Broadwell-sukupolven Core i5-5675C:ssä on tehokkain integroitu näytönohjain Iris Pro 6200 (GT3e-ydin) ja samalla se ei kuumene kovinkaan, koska valmistettu 14nm prosessitekniikalla. Sopii pienikokoisiin ja tinkimättömiin pelijärjestelmiin.

Prosessorit alkaen 400 dollaria

Jos puhumme tämän hintaluokan parhaasta mallista, kannattaa nostaa esiin Intel Core i7-8700K Intel LGA 1151 -alustalle Tämä prosenttiosuus on paras sekä nimellistilassa että ylikellotukseen ja myös huippu pelejä korkeilla asetuksilla vastaava näytönohjain. Sen antipodi on AMD Ryzen 7 -tuotteet.

Jos sinulla on varaa kuluttaa enemmän rahaa "kiveen", valinta on selvä - Intel Core i7-7820X -prosessori LGA 2066 -liittimeen Oikealla hinnalla saat nopeat 8 ydintä, mutta ilman integroitua grafiikkaa. Kyllä, luulen, että kuka ottaa tällaisen hustlerin ja ajattelee työskentelevänsä integroidulla kortilla, on AMD:llä kelvollinen kilpailija - tämä on hirviö Ryzen Threadripper 1920X, jossa on 12 ydintä.

Mutta lippulaiva Intel Core i9-7980XE, jossa on 18 ydintä, kannattaa ostaa vain suuremman luotettavuuden vuoksi, koska huomattavasta hintaerosta huolimatta (lippulaiva maksaa kolme kertaa enemmän) pöytätietokonetehtävissä prosessori ei ole paljon edellä suorituskyvyn suhteen. . Tämä eläin on tämän hintaluokan ainoa johtaja sekä nimelliskäytössä että ylikellotuksessa.

Kannattaako prosessori vaihtaa?

Toisin kuin älypuhelimissa ja tableteissa, pöytätietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden teollisuudessa kehitys ei ole ollut yhtä huomattavaa. Prosessori ei yleensä muutu useisiin vuosiin ja toimii hyvin. Siksi on parempi ottaa hänen valintansa vastuullisesti, mieluiten pienellä marginaalilla.

Joten prosessorit 2 tai jopa 3 vuotta sitten eivät ole erityisen huonompia kuin nykyaikaiset veljensä. Suorituskyvyn kasvu, jos otamme vastaavat hinnat, on keskimäärin 20%, mikä on käytännössä huomaamatonta.

Lopuksi haluan antaa vielä pari vinkkiä:

• Älä tavoittele huipputehokkaita huippumalleja. Jos et pelaa pelejä tai työskentele erittäin vaativissa sovelluksissa, tehokas prosessori kuluttaa vain ylimääräistä sähköä ja halpenee nopeasti ajan myötä.
• Uudet tuotteet eivät ole paljon nopeampia kuin edeltäjänsä, 10-20%, ja tämä on melkein havaittavissa jokapäiväisessä työssä, mutta ne ovat kalliimpia ja vaativat joskus emolevyn vaihtamista asennusta varten.
• Kun valitset tehokkaan prosessorin, ota huomioon, että virtalähteessäsi on tarpeeksi tehoa "kiven" ja koko järjestelmäyksikön virrankulutuksen perusteella!

Keskusprosessori on tietokoneen sydän ja siitä riippuu laskennan nopeus. Mutta työn nopeus ei riipu vain siitä. Jos muut komponentit, kuten kiintolevy, ovat hitaita, tietokoneesi hidastuu jopa siisteimmällä pedolla!

Näyttää siltä, ​​​​että kerroin sinulle kaiken, mitä halusin, nyt jos jokin on epäselvää, kysy kommenteissa! Vain yksi pyyntö - älä kirjoita, kuten "kumpi prosessori on parempi Intel i5-xxxx tai amd fx-xx" ja vastaavia kysymyksiä. Kaikki prosessorit on pitkään testattu ja verrattu toisiinsa. On myös luokituksia, jotka sisältävät satoja malleja.

Muokattu: 15-04-2019

Nimeni on Aleksei Vinogradov, Olen tämän upean sivuston kirjoittaja. Olen kiinnostunut tietokoneista, ohjelmista, ohjelmoinnista. Meillä on yli 20 vuoden kokemus ja paljon hukassa hermoja :)

• Kommentit (225)

• Yhteydessä

Minskin korjaaja


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  • Vastaus

    Vastaus

BRedScorpius


Vastaus

aleksandrzdor


Vastaus

• Elena Malysheva
  

  Vastaus

  • Aleksei Vinogradov
    

    Vastaus

Dmitri


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Leonid


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Leonid


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Sergei


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  • Sergei
    

    Vastaus

    • Aleksei Vinogradov
      

      Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Stanislav


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vladislav


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Aleksanteri


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Aleksanteri


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Igor Novozhilov


Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  • Vastaus

    • Aleksei Vinogradov
      

      Vastaus

Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Alexander S.


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

  • Vastaus

Aleksei Vinogradov


Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

Alexander S.


Vastaus

Vastaus

• Alexander S.
  

  Vastaus

Alexander S.


Vastaus

Vastaus

Vjatšeslav


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Dmitri


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

Konstantin


Vastaus

• Alexander S.
  

  Vastaus

Vitaly


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

  Gregory
  

  Vastaus

Dmitri


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

Vastaus

• Alexander S.
  

  Vastaus

  • Vastaus

Alexander S.


Vastaus

Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

Leonid


Vastaus

• Alexander S.
  

  Vastaus

  • Leonid
    

    Vastaus

Vastaus

Vladimir


Vastaus

• Alexander S.
  

  Vastaus

Vastaus

Seryoga


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

Vastaus

• Alexander S.
  

  Vastaus

  • Vastaus

Leonid


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

Natalia


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

Andrei


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  Alexander S.
  

  Vastaus

Andrei


Vastaus

• Aleksei Vinogradov
  

  Vastaus

  • Aleksei Vinogradov
    

    Vastaus

Andrei


Tietokoneen kokoaminen voi olla erittäin vaikea tehtävä, varsinkin jos sinulla ei ole kokemusta sellaisista tehtävistä. Voit käyttää valtavan määrän komponentteja, mutta on tärkeää valita komponentit, jotka ovat yhteensopivia keskenään ja tarjoavat parhaan mahdollisen suorituskyvyn.

Keskusyksikkö on yksi tietokoneen tärkeimmistä osista, ja tässä suoritetaan kaikki laskelmat. Se ohjaa kaikkien muiden komponenttien toimintaa, joten on tärkeää valita oikea. Tällä hetkellä saatavillasi on laitteita kahdelta valmistajalta: AMD- tai Intel-prosessori. Nämä yritykset valmistavat lähes kaikki PC-prosessorit maailmassa. Mutta ne ovat hyvin erilaisia ​​​​toisistaan. Tässä artikkelissa tarkastellaan, miten nämä prosessorit eroavat toisistaan, jotta voit valita, kumpi prosessori on parempi amd vai intel vuonna 2016.

Ennen kuin tarkastelemme prosessorin ja teknologioiden yksityiskohtaisia ​​ominaisuuksia, palataan juurille ja katsotaan kuinka molemmat yritykset aloittivat.

Intel ilmestyi hieman aikaisemmin kuin AMD, sen loivat Robert Noyce ja Gordon Moore vuonna 1968. Aluksi yritys kehitti integroituja piirejä, sitten alkoi tuottaa prosessoreita. Ensimmäinen prosessori oli Intel 8008 -malli 90-luvulla yhtiöstä tuli suurin prosessorivalmistaja. Ja hän jatkaa edelleen uusien teknologioiden keksimistä ja käyttöönottoa.

Kummallista kyllä, AMD tai Advanced Micro Devices luotiin Intelin tuella. Yritys perustettiin vuotta myöhemmin - vuonna 1969 ja sen tavoitteena oli kehittää mikropiirejä tietokoneisiin. Aluksi Intel tuki AMD:tä esimerkiksi myöntämällä lisenssejä teknologioiden käyttöön sekä taloudellisesti, mutta sitten heidän suhteensa rapistui ja yrityksistä tuli suoria kilpailijoita. Siirrytään nyt lähemmäksi prosessoreja ja niiden ominaisuuksia.

Hinta ja suorituskyky

Sekä Intel että AMD tarjoavat prosessoreita laajassa hintaluokassa. Mutta AMD-prosessorit ovat halvempia. Halvimmat ovat AMD Sempron ja Athlon, nämä kaksiytimiset A-sarjan prosessorit myyvät alkaen 30 dollaria. Kaksiytiminen Intel Celeron G1820 on hieman kalliimpi 45 dollarilla. Mutta tämä ei tarkoita, että AMD-sirut olisivat ehdottomasti parempia. Intelin tiedetään tarjoavan parempaa suorituskykyä samaan hintaan. Saat tehokkaamman prosessorin, jos valitset Intelin Celeronin, Pentiumin tai Coren. Jos vertaat amd ja intel 2016:ta, edellinen kuluttaa vähemmän energiaa, tuottaa vähemmän lämpöä ja korkeampi suorituskyky on vahvistettu monilla testeillä.

Mutta tähän sääntöön on muutamia poikkeuksia. AMD myy neliytimiä prosessoreita paljon halvemmalla kuin Intel, esimerkiksi voit saada A6-5400K:n vain 45 dollarilla. Jos käytät ohjelmistoa, joka tarvitsee paljon ytimiä, mutta sinulla ei ole varaa Intel Core i5:een, sinun on parempi käyttää AMD:tä. Sama pätee AMD FX -sarjan kahdeksanytimiseen prosessoreihin, jotka ovat paljon halvempia kuin Intel Core i7.

AMD-sirut tarjoavat myös parhaat integroidut näytönohjaimet. Esimerkiksi AMD A10-7870K:n avulla voit pelata useimpia pelejä vähän yksityiskohtaisesti ja jopa 1080p-resoluutiolla. Tämä ei tietenkään ole pelikortti, mutta se ylittää kaikki Intel HD Graphics -kortit, joten jos haluat pelata budjettilaitteella, AMD on parempi valinta.

Prosessorin ylikellotus



Useimmilla prosessoreilla on kiinteä kellotaajuus ja se on asetettu tasolle, joka varmistaa, että prosessori toimii mahdollisimman vakaasti ja pitkään. Käyttäjät, jotka haluavat ylikellottaa prosessorin lisäämällä sen taajuutta.

AMD tukee ylikellotusta paljon paremmin kuin Intel. Voit ylikellottaa sekä halvat prosessorit 45 dollarilla että kalliimmat 100 dollarilla. Mitä tulee Inteliin, täällä voit ylikellottaa vain yhden luokan - Pentium -prosessorit 70 dollarilla. Se soveltuu hyvin tähän tehtävään, ja 3,2 GHz:n perustaajuudesta se voidaan ylikellottaa 4,5 GHz:iin. AMD FX -sarjan prosessorit taajuudella 5 GHz tukevat ylikellotusta 13 GHz asti, vaikka tämä vaatii erityistä jäähdytystä.

Itse asiassa edullisia Intel-prosessoreja ei ole suunniteltu ylikellotukseen, mutta AMD-prosessorit ovat varsin sopivia. Jos haluat ylikellottaa, AMD on loistava valinta. On olemassa useita huippuluokan Intel-siruja, joissa on kahdeksan tai kymmenen ydintä. Ne ovat paljon nopeampia kuin AMD-sirut. Mutta AMD:llä on paljon tehoa, joten ne hallitsevat ylikellotusta. Et löydä mitään nopeampaa kotikäyttöön.

Pelin suorituskyky



Pelaaminen on yksi perusaloista, jossa tarvitaan tehokasta prosessoria. AMD:llä on useita prosessoreita, joissa on integroitu ATI Radeon -näytönohjain. Ne tarjoavat erinomaista vastinetta rahalle. Intelillä on myös tällaisia ​​ratkaisuja, mutta jos vertaa Intel- ja AMD-prosessoreja, sen suorituskyky on heikompi.

Mutta on yksi ongelma, AMD-prosessorit eivät ole yhtä nopeita kuin Intel, ja jos verrataan AMD:tä Inteliin, Intel saattaa toimia paremmin raskaissa peleissä. Intel Core i5 ja i7 toimivat paljon paremmin peleissä, jos käytät hyvää ulkoista näytönohjainta. Ero amd- ja intel-prosessorien välillä on, että Intel pystyy tuottamaan 30-40 kuvaa enemmän sekunnissa.

Energiatehokkuus

AMD:n ja Intelin vastakkainasettelu tai tarkemmin sanottuna AMD:n yritykset pysyä Intelin tahdissa on paljon pahempaa kuin miltä näyttää. Molemmat yritykset pärjäävät hyvin, mutta prosessorit tarvitsevat paljon vähemmän virtaa. Yritetään verrata Intelin ja amd:n prosessoreita.

Esimerkiksi Intel Pentium G3258 kuluttaa 53 wattia ja AMD:n A6-7400K saman verran. Testeissä Intelin siru on kuitenkin monilta osin nopeampi, joskus suurella marginaalilla. Tämä tarkoittaa, että Intel-siru toimii nopeammin ja kuluttaa vähemmän virtaa, joten AMD tuottaa enemmän lämpöä ja tuottaa siten enemmän melua.

Jos kysymys on siitä, kumpi prosessori on parempi amd vai intel kannettavalle tietokoneelle, energiatehokkuus on vielä tärkeämpää, koska se vaikuttaa suoraan akun kestoon. Intel-prosessorit kestävät pidempään, mutta Intel ei ole ajanut AMD:tä pois kannettavien tietokoneiden markkinoilta. AMD-prosessoreita, joissa on integroitu grafiikka, löytyy kannettavissa tietokoneista, jotka ovat yli 500 dollaria.

johtopäätöksiä

AMD ja Intel ovat taistelleet sitä vastaan ​​kaksi vuosikymmentä, mutta viime vuosina Intel on alkanut saada yliotteen. Uudet Pentium-prosessorit ovat hitaasti korvanneet AMD:n eri hintaluokissa.

Jos sinulla on budjetti, Intel on tietysti paras ratkaisu. Tämä pätee, jos budjettisi sallii Intel Core i5:n ostamisen. AMD ei voi kilpailla Intelin kanssa suorituskyvyllä, ainakaan vielä.

Jos budjettisi on pieni, sinun pitäisi ehkä katsoa AMD:n puolelle tässä suorituskyvyn menetystä kompensoi ytimien lukumäärän kasvu. Tällaiset prosessorit käsittelevät joitain toimintoja nopeammin, esimerkiksi AMD koodaa videon nopeammin.

Jos vertaamme Intel- ja Amd 2016 -suorittimia, Intel on energiatehokkaampi ja tuottaa siten vähemmän lämpöä ja melua. Tavalliselle tietokoneelle nämä ominaisuudet eivät ole niin tärkeitä, mutta kannettavalle tietokoneelle tehokkuus on erittäin tärkeää.

Mutta kaikki ei ole menetetty AMD:n kanssa vuonna 2017, yritys julkaisee uuden arkkitehtuurin - Zen. Saatavilla olevien tietojen perusteella se on erittäin lupaava. Jos haluat silti ostaa AMD:n, sinun tulee odottaa Zenin julkaisua.

Siten Intel-prosessori on parempi kuin AMD, mutta joissain tilanteissa jälkimmäinen voi antaa erinomaisen suorituskyvyn ja ylittää Intelin. Linux-käyttöjärjestelmässä prosessorin valmistajalla ei ole paljon väliä. Tämä on juuri se komponentti, jota ydin tukee täysin. Mikä prosessori sinun mielestäsi valita AMD tai Intel vuonna 2016? Kumpi on parempi amd vai intel? Kumman valitsisit? Kirjoita kommentteihin!

Viimeistele 16 bitin takainen video Intelin vs AMD:n historiasta:

• 1. Hieman historiaa
• 2. Hinnoittelupolitiikka
• 3. Ylikellotusvaihtoehdot
• 4. Tietokonepelien prosessori
• 5. Lopulliset ohjeet

Jokainen tietokone, riippumatta siitä, miten sitä käytetään, koostuu samoista peruskomponenteista. Jokaisen tietokoneen pääelementti on prosessori, joka suorittaa kaikki laskentatoiminnot, ja tämän pienen osan suorituskyky määrittää koko järjestelmän suorituskyvyn. Vain kaksi yritystä taistelee johtajuudesta prosessorimarkkinoilla, joista puhumme tänään ja yritämme vastata ikivanhaan kysymykseen - AMD vai Intel, kumpi on parempi?

Hieman historiaa

Molemmat yritykset aloittivat matkansa aikakaudella, jolloin tietokoneet miehittivät kokonaisia ​​huoneita ja henkilökohtaisen tietokoneen käsite oli vasta tulossa muotiin. Ensimmäinen tällä alalla oli Intel, joka perustettiin vuonna 1968 ja josta tuli käytännössä ainoa prosessien kehittäjä ja valmistaja. Brändin alkuperäiset tuotteet olivat integroituja piirejä, mutta melko pian valmistaja keskittyi vain prosessoreihin. AMD perustettiin vuonna 1969 ja se oli alun perin suunnattu prosessimarkkinoille.



Tuolloin AMD-prosessoreista tuli tuote, joka ilmestyi kahden valmistajan aktiivisen yhteistyön kautta. Intelin tekninen osasto tuki nuorta kilpailijaa kaikin mahdollisin tavoin ja jakoi teknologioita ja patentteja. Yrityksen tiukasti jaloilleen löytämisen jälkeen valmistajien polut erosivat eri suuntiin, ja nykyään kaksi globaalia valmistajaa törmäävät toisiinsa jokaisessa prosessorisukupolvessa.

Hintapolitiikka

Markkinoilla on monia ratkaisuja, sekä yhdeltä valmistajalta että toiselta. Yhden yrityksen puolelle ottaminen ja toisen kokonaan luopuminen ei ole niin helppoa, koska prosessoria valittaessa on otettava huomioon monet tekijät. Aluksi on syytä huomata, että molemmat yritykset valmistavat prosessoreita kaikille sovelluksille ja mille tahansa budjetille:

• Toimisto. Tällaisilla prosessoreilla on minimaaliset tekniset ominaisuudet ja alhaiset kustannukset, ne on suunniteltu suorittamaan toimistosovelluksia, eikä niitä ole suunniteltu ohjelmille, joilla on suuria tietojenkäsittelytarpeita.
• Kotitekoinen. Tämäntyyppinen prosessi on yleensä tehokkaampi kuin toimistoversio, koska se tarjoaa suorituskykyreservin satunnaiseen pelaamiseen, mutta tällaisen elementin hinta on paljon korkeampi.
• Peli- tai ammattilainen. Tietokonepelit asettavat tiettyjä vaatimuksia suorittimen teholle, ja tällainen prosessori maksaa melkoisen pennin.

Jos valitset prosessorin työhön, AMD tarjoaa edullisia vaihtoehtoja "kiville", joilla on hyvä tekninen suorituskyky. Valmistajan budjettilinjalle on ominaista alhaiset kustannukset, erinomainen suorituskyky ja kohtuullinen energiankulutus. Intelin tuotteilla on kuitenkin kaikkien asiantuntijoiden mukaan paljon suurempi tehoreservi. Siten AMD-prosessori sopii erinomaisesti budjettitietokoneeseen, mutta resurssiintensiivisiin sovelluksiin, pelaamiseen ja vakaaseen järjestelmän toimintaan yleensä on parempi valita Intel.


Ylikellotusvaihtoehdot

Ylikellotus on melko suosittu tapa lisätä tietokoneen suorituskykyä ilman, että tarvitsee ostaa lisälaitteita. Täydellistä ylikellotusta varten prosessorilla on kuitenkin oltava tietty arkkitehtuuri ja sen on täytettävä tietyt vaatimukset.

Jos Intel-prosessori on parempi pelaamiseen, on suositeltavaa ostaa AMD-prosessori ylikellotusta varten. Toisin kuin kilpailija, AMD on luonut prosessoreja, jotka voivat toimia eri kellotaajuuksilla, mikä tarjoaa runsaasti ylikellotusvaihtoehtoja. Samalla voit ylikellottaa minkä tahansa linjan prosessorin, mutta Intel sallii sinun kokeilla vain joidenkin mallien kanssa, joiden nimessä on K-indeksi. Muut prosessorit eivät yksinkertaisesti tue ylikellotusta eivätkä voi muuttaa kellonopeutta.


Niille, jotka aikovat ylikellottaa PC-alustan, on parempi ostaa AMD, joka toimii vakaasti millä tahansa taajuudella. Samaan aikaan tätä vaikutusta tukevat sekä kalliit kahdeksanytimiset prosessorit että budjettivaihtoehdot.

Prosessori tietokonepeleihin

Selkeän grafiikan fanit valitsevat ehdottomasti Intel Core i5:n ja i7:n. Tämän valmistajan uusimmat mallit ovat osoittaneet korkeaa suorituskykyä "raskaimmissa" peleissä ja tekevät erinomaista työtä minkä tahansa kuvan visualisoinnissa. Tällaiset prosessorit kuuluvat peliluokkaan.

AMD ei kuitenkaan luovu asemastaan ​​niin helposti. Ei kauan sitten ilmestyi ratkaisu, joka sopii täydellisesti budjettipelitietokoneeseen - kuuden ytimen Ryzen 5 -piirisarjat Tuloksena on edullinen ja melko tuottava työalusta. Vaikka tuomio pätee edelleen Intelin tuotteisiin, jotka on tunnustettu parhaaksi ratkaisuksi pelitietokoneelle.

Yksi tärkeimmistä tekijöistä valittaessa prosessoria pelaamiseen on sen energiatehokkuus. Perinteisesti Intel-prosessorit ovat paremmin optimoituja sekä virrankulutuksen että käyttölämpötilojen suhteen. Siksi, jos et halua tietokoneesi "lämpenevän kuin liesi", on parempi liittyä siniseen leiriin tai säästää prosessorissa ja ottaa AMD, mutta ostaa lisäksi tehokas jäähdytysjärjestelmä.

Lopulliset ohjeet

Vuonna 2019 molemmat yhtiöt esittelevät uuden sukupolven prosessoreja, joilla on edistyneemmät ominaisuudet. Tällä hetkellä hinta/laatusuhteeltaan paras valinta kotitietokoneeksi on kaksi prosessoria - Intel Core i5 ja AMD Ryzen 5 1600.

Molemmilla kivillä on suunnilleen samat parametrit, mutta niissä on useita hyvin ilmeisiä eroja:

• Molemmissa kivissä on sama määrä ytimiä, mutta AMD:n tapauksessa on pahamaineinen mahdollisuus melko yksinkertaiseen ylikellotukseen. Siksi se sopii paremmin tulevaisuuteen, ja Intel toimii vakaammin.
• Tietty RAM-muoto. AMD-prosessori saavuttaa täyden potentiaalinsa, jos sillä on tietty RAM-taajuus, mikä voi aiheuttaa vaikeuksia. Intel-prosessori on tässä suhteessa paljon mielenkiintoisempi, koska se ei luo niin tiukkoja rajoituksia.
• Intel-prosessori lämpenee paljon vähemmän, joten sinun ei tarvitse käyttää ylimääräistä rahaa jäähdytysjärjestelmän järjestämiseen. AMD lämpenee melko kuumaksi ja sitä varten joudut ostamaan tehokkaan jäähdyttimen.

Joka tapauksessa kaikkien valmistajien tarjouksilla on omat etunsa ja ne on räätälöity tiettyihin tehtäviin. Jos sinun on pakko noudattaa tiukkaa budjettia, AMD tarjoaa erinomaisen valikoiman edullisia prosessoreita. Siinä tapauksessa, että haluat rakentaa tietokoneen, joka pystyy selviytymään kaikista tehtävistä, Intel-tuotteita ei ole vielä kehitetty paremmin tähän tarkoitukseen.

Kysymykseen, mikä prosessori on parempi kuin AMD tai Intel, ei ole selkeää vastausta, koska jokaisella komponentilla on useita erityisiä parametreja ja yhden tai toisen vaihtoehdon valinnan tulisi perustua itse tietokoneen tarkoitukseen. Tehokas alusta osoittaa korkeaa suorituskykyä vain, kun kaikki komponentit valitaan oikein, mikä parantaa toistensa suorituskykyä.

Tässä artikkelissa tarkastellaan yksityiskohtaisesti Kor-arkkitehtuuriin perustuvia Intel-prosessorien uusimpia sukupolvia. Tällä yrityksellä on johtava asema tietokonejärjestelmämarkkinoilla, ja suurin osa tietokoneista on tällä hetkellä koottu sen puolijohdesiruille.

Intelin kehitysstrategia

Kaikki aiemmat Intel-suorittimien sukupolvet olivat kahden vuoden syklin alaisia. Tämän yrityksen päivitysjulkaisustrategiaa kutsutaan nimellä "Tick-Tock". Ensimmäinen vaihe, nimeltään "Tick", koostui CPU:n muuntamisesta uuteen teknologiseen prosessiin. Esimerkiksi arkkitehtuurin suhteen Sandy Bridge (2. sukupolvi) ja Ivy Bridge (3. sukupolvi) sukupolvet olivat lähes identtisiä. Mutta edellisen tuotantotekniikka perustui 32 nm standardeihin ja jälkimmäisen - 22 nm. Sama voidaan sanoa HasWell (4. sukupolvi, 22 nm) ja BroadWell (5. sukupolvi, 14 nm). "So"-vaihe puolestaan ​​tarkoittaa radikaalia muutosta puolijohdekiteiden arkkitehtuurissa ja merkittävää suorituskyvyn kasvua. Esimerkkejä ovat seuraavat siirtymät:

1. sukupolven Westmere ja 2. sukupolven Sandy Bridge. Tekninen prosessi oli tässä tapauksessa identtinen - 32 nm, mutta muutokset siruarkkitehtuurissa olivat merkittäviä - emolevyn pohjoissilta ja sisäänrakennettu grafiikkakiihdytin siirrettiin prosessoriin.

3. sukupolvi "Ivy Bridge" ja 4. sukupolvi "HasWell". Tietokonejärjestelmän virrankulutusta on optimoitu ja sirujen kellotaajuuksia on lisätty.

5. sukupolvi "BroadWell" ja 6. sukupolvi "SkyLike". Taajuutta on jälleen lisätty, virrankulutusta on parannettu entisestään ja useita uusia ohjeita on lisätty suorituskyvyn parantamiseksi.

Prosessoriratkaisujen segmentointi Kor-arkkitehtuuriin perustuen

Intelin keskusyksiköillä on seuraavat paikat:

Edullisimmat ratkaisut ovat Celeron-sirut. Ne soveltuvat toimistotietokoneiden kokoamiseen, jotka on suunniteltu ratkaisemaan yksinkertaisimmat tehtävät.

Pentium-sarjan prosessorit sijaitsevat yhden askeleen korkeammalla. Arkkitehtonisesti ne ovat lähes täysin identtisiä nuorempien Celeron-mallien kanssa. Mutta suurempi L3-välimuisti ja korkeammat taajuudet antavat niille selvän edun suorituskyvyn suhteen. Tämän CPU:n markkinarako on lähtötason pelitietokoneet.

Intelin prosessorien keskimmäinen segmentti on Cor I3 -pohjaisten ratkaisujen miehitetty. Kahdessa edellisessä prosessorissa on yleensä vain 2 laskentayksikköä. Samaa voidaan sanoa Kor Ai3:sta. Mutta kahdessa ensimmäisessä siruperheessä ei ole tukea HyperTrading-teknologialle, kun taas Cor I3:lla on se. Tämän seurauksena ohjelmistotasolla 2 fyysistä moduulia muunnetaan 4 ohjelmankäsittelysäikeeksi. Tämä lisää merkittävästi suorituskykyä. Tällaisten tuotteiden pohjalta voit jo rakentaa keskitason pelitietokoneen tai jopa lähtötason palvelimen.

Keskitason yläpuolella, mutta premium-segmentin alapuolella olevien ratkaisujen markkinarako on täytetty Cor I5 -pohjaisilla siruilla. Tässä puolijohdekiteessä on 4 fyysistä ydintä kerralla. Juuri tämä arkkitehtoninen vivahde tarjoaa suorituskyvyssä edun Cor I3:een verrattuna. Intel i5 -suorittimien uudempien sukupolvien kellotaajuudet ovat korkeammat, mikä mahdollistaa jatkuvan suorituskyvyn paranemisen.

Premium-segmentin markkinaraon ovat Cor I7 -pohjaiset tuotteet. Niiden laskentayksiköiden määrä on täsmälleen sama kuin Cor I5:ssä. Mutta heillä, aivan kuten Cor Ai3:lla, on tuki teknologialle, jonka koodinimi on "Hyper Trading". Siksi ohjelmistotasolla 4 ydintä muunnetaan 8 käsitellyksi säikeeksi. Juuri tämä vivahde tarjoaa ilmiömäisen suorituskyvyn, josta jokainen siru voi ylpeillä. Näiden sirujen hinta on sopiva.



Prosessorin liitännät

Sukupolvia on asennettu erityyppisiin pistorasiaan. Siksi tämän arkkitehtuurin ensimmäisiä siruja ei voida asentaa kuudennen sukupolven suorittimen emolevyyn. Tai päinvastoin, "SkyLike"-koodinimistä sirua ei voi fyysisesti asentaa emolevylle ensimmäisen tai toisen sukupolven prosessoreille. Ensimmäinen prosessorikanta oli nimeltään "Socket H" tai LGA 1156 (1156 on nastojen määrä). Se julkaistiin vuonna 2009 ensimmäisille prosessoreille, jotka valmistettiin toleranssistandardien 45 nm (2008) ja 32 nm (2009) mukaan tämän arkkitehtuurin perusteella. Nykyään se on vanhentunut sekä moraalisesti että fyysisesti. Vuonna 2010 LGA 1155 eli "Socket H1" korvasi sen. Tämän sarjan emolevyt tukevat 2. ja 3. sukupolven Kor-siruja. Niiden koodinimet ovat "Sandy Bridge" ja "Ivy Bridge". Vuotta 2013 leimasi kolmas Kor-arkkitehtuuriin perustuvien sirujen kanta - LGA 1150 tai Socket H2. Tähän prosessoriliitäntään oli mahdollista asentaa 4. ja 5. sukupolven prosessorit. No, syyskuussa 2015 LGA 1150 korvattiin uusimmalla nykyisellä pistokkeella - LGA 1151.



Ensimmäisen sukupolven sirut

Tämän alustan edullisimmat prosessorituotteet olivat Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) ja Pentium G6990 (2,9 GHz). Kaikissa niissä oli vain 2 ydintä. Keskitason ratkaisujen kapealla oli "Cor I3" tunnuksella 5XX (2 ydintä / 4 loogista tiedonkäsittelysäiettä). Askeleen korkeammalla olivat "Cor Ai5" merkitty 6XX (niillä on samat parametrit kuin "Cor Ai3", mutta taajuudet ovat korkeammat) ja 7XX, jossa on 4 todellista ydintä. Tuottavimmat tietokonejärjestelmät koottiin Kor I7:n pohjalta. Heidän mallinsa nimettiin 8XX:ksi. Nopein siru tässä tapauksessa oli 875K. Lukitsemattoman kertoimen ansiosta tällainen laite oli mahdollista ylikellottaa. Hinta oli sopiva. Näin ollen oli mahdollista saada vaikuttava lisäys suorituskyvyssä. Muuten, etuliite “K” CPU-mallin nimessä tarkoitti, että kerroin avattiin ja tämä malli voitiin ylikellottaa. No, etuliite "S" lisättiin osoittamaan energiatehokkaita siruja.

Suunniteltu arkkitehtoninen uudistus ja Sandy Bridge

Ensimmäisen sukupolven Kor-arkkitehtuuriin perustuvat sirut korvattiin vuonna 2010 ratkaisuilla, joiden koodinimi on "Sandy Bridge". Niiden tärkeimpiä ominaisuuksia olivat pohjoissillan ja sisäänrakennetun grafiikkakiihdytin siirto piiprosessorin piisirulle. Budjettisimpien ratkaisujen markkinaraon vallitsi G4XX- ja G5XX-sarjan Celerons. Ensimmäisessä tapauksessa tason 3 välimuisti leikattiin ja siinä oli vain yksi ydin. Toinen sarja puolestaan ​​voisi ylpeillä kahdesta laskentayksiköstä kerralla. Pentium-mallit G6XX ja G8XX sijaitsevat yhden askeleen korkeammalla. Tässä tapauksessa suorituskyvyn ero johtui korkeammista taajuuksista. Juuri G8XX näytti tämän tärkeän ominaisuuden vuoksi paremmalta loppukäyttäjän silmissä. Kor I3 -linjaa edusti 21XX-malli (se on numero "2", joka osoittaa, että siru kuuluu Kor-arkkitehtuurin toiseen sukupolveen). Joihinkin niistä oli lisätty indeksi "T" - energiatehokkaampia ratkaisuja alhaisemmalla suorituskyvyllä.

Kor Ai5 -ratkaisut puolestaan ​​nimettiin 23ХХ, 24ХХ ja 25ХХ. Mitä korkeampi mallimerkintä, sitä korkeampi suorittimen suorituskyky on. "T" lopussa on energiatehokkain ratkaisu. Jos nimen loppuun lisätään kirjain "S", se on virrankulutuksen kannalta välivaihtoehto sirun "T"-version ja vakiokiteen välillä. Indeksi "P" - grafiikkakiihdytin on poistettu käytöstä sirussa. No, K-kirjaimella merkityillä pelimerkeillä oli lukitsematon kerroin. Samanlaiset merkinnät koskevat myös tämän arkkitehtuurin 3. sukupolvea.



Uuden, kehittyneemmän teknologisen prosessin syntyminen

Vuonna 2013 julkaistiin 3. sukupolvi tähän arkkitehtuuriin perustuvia suorittimia. Sen tärkein innovaatio on päivitetty tekninen prosessi. Muuten niihin ei tehty merkittäviä innovaatioita. Ne olivat fyysisesti yhteensopivia edellisen sukupolven suorittimien kanssa, ja ne voitiin asentaa samoihin emolevyihin. Niiden merkintärakenne pysyy samana. Celeronit nimettiin G12XX:ksi ja Pentiumit G22XX. Vasta alussa "2":n sijaan oli jo "3", mikä osoitti kuulumista kolmanteen sukupolveen. Kor Ai3 -linjalla oli indeksit 32XX. Edistyneempi "Kor Ai5" nimettiin 33ХХ, 34ХХ ja 35ХХ. No, "Kor I7":n lippulaivaratkaisut oli merkitty 37XX.

Kor-arkkitehtuurin neljäs versio

Seuraava vaihe oli Kor-arkkitehtuuriin perustuvien Intel-prosessorien 4. sukupolvi. Tässä tapauksessa merkintä oli seuraava:

Economy-luokan Celerons-suorittimet nimettiin G18XX:ksi.

"Pentiumilla" oli indeksit G32XX ja G34XX.

Seuraavat nimitykset annettiin "Kor Ai3" - 41ХХ ja 43ХХ.

"Kor I5" voidaan tunnistaa lyhenteistä 44ХХ, 45ХХ ja 46ХХ.

No, 47XX osoitettiin nimeämään "Kor Ai7".



Viidennen sukupolven sirut

tähän arkkitehtuuriin perustuen keskittyi pääasiassa mobiililaitteiden käyttöön. Pöytätietokoneille julkaistiin vain sirut AI 5- ja AI 7 -linjoista. Lisäksi vain hyvin rajoitettu määrä malleja. Ensimmäinen niistä oli nimetty 56XX ja toinen - 57XX.

Uusimmat ja lupaavimmat ratkaisut

Intel-prosessorien kuudes sukupolvi debytoi alkusyksystä 2015. Tämä on tämän hetken uusin prosessoriarkkitehtuuri. Aloitustason sirut on tässä tapauksessa merkitty G39XX ("Celeron"), G44XX ja G45XX (kuten "Pentiums" on merkitty). Core I3 -prosessorit on merkitty 61XX ja 63XX. "Kor I5" puolestaan ​​on 64ХХ, 65ХХ ja 66ХХ. No, vain 67XX-merkintä on varattu osoittamaan lippulaivaratkaisuja. Intelin uuden sukupolven prosessorit ovat vasta elinkaarensa alussa ja tällaiset sirut ovat merkityksellisiä vielä pitkään.



Ylikellotusominaisuudet

Lähes kaikilla tähän arkkitehtuuriin perustuvilla siruilla on lukittu kerroin. Siksi ylikellotus on tässä tapauksessa mahdollista vain lisäämällä taajuutta. Uusimmassa, kuudennessa sukupolvessa, emolevyn valmistajien on poistettava tämäkin suorituskyvyn parantaminen käytöstä BIOSissa. Poikkeuksia tässä suhteessa ovat "Cor Ai5"- ja "Cor Ai7" -sarjojen prosessorit "K"-indeksillä. Niiden kerroin on lukitsematon, ja tämän avulla voit lisätä merkittävästi tällaisiin puolijohdetuotteisiin perustuvien tietokonejärjestelmien suorituskykyä.

Omistajan mielipide

Kaikilla tässä materiaalissa lueteltujen Intel-suorittimien sukupolvilla on korkea energiatehokkuus ja ilmiömäinen suorituskyky. Niiden ainoa haittapuoli on korkea hinta. Mutta syy tähän on siinä, että Intelin suora kilpailija AMD ei voi vastustaa sitä enemmän tai vähemmän kannattavilla ratkaisuilla. Siksi Intel asettaa tuotteilleen hintalapun omien näkökohtiensa perusteella.



Tulokset

Tässä artikkelissa tarkasteltiin yksityiskohtaisesti Intel-suorittimien sukupolvia vain pöytätietokoneille. Tämäkin luettelo riittää eksymään nimityksiin ja nimiin. Lisäksi tarjolla on vaihtoehtoja tietokoneharrastajille (2011 alusta) ja erilaisia ​​mobiilipistorasia. Kaikki tämä tehdään vain siksi, että loppukäyttäjä voi valita optimaalisimman ratkaisun ongelmiinsa. No, olennaisimmat nyt harkituista vaihtoehdoista ovat kuudennen sukupolven pelimerkit. Näihin sinun on kiinnitettävä huomiota, kun ostat tai kokoat uutta tietokonetta.