Выбираем браузер для iOS-устройств: Apple Safari, Google Chrome, Mozilla Firefox. Нелегкий выбор браузера для Mac OS: Chrome или Safari

Safari – это броузер, установленный в iOS устройствах по умолчанию. Давно известно, что программы по умолчанию не всегда являются лучшим выбором, что в отношении Safari стало очевидно с выходом Google Chrome для iOS. Да и ранее, когда Google Chrome только появился для персональных компьютеров и ноутбуков, он произвел неизгладимое впечатление на пользователей. И вот, наконец, появилась версия для iOS- устройств. И пока вы раздумываете, переходить на Google Chrome for iOS с родного и привычного Safari, мы расскажем вам 10 причин, почему вам без сомнений стоит это сделать.

Но перед тем, как начать, необходимо упомянуть, что вы не сможете сделать Google Chrome браузером по умолчанию, поэтому все ссылки, которые вы получаете, например, по электронной почте, будут открываться по прежнему в Safari (если, конечно, Google не отсудит у Apple такую возможность). Так же нельзя не отметить, что, вероятно, Safari, технически, должна загру жать страницы быстрее, чем Chrome, так как у последнего нет доступа к iOS Webkit’s Nitro Javascript Engine , разработанный специально для того, чтобы ускорить работу встроенного браузера. Но несмотря на это, Chrome все же обладает своими преимуществами.

1. Выбор полной версии сайта

В Chrome , в отличии от Safari , можно выбрать опцию открывания всех сайтов в полном виде, а не в мобильном. Это удобно, так как на многих сайтах в мобильной версии обрезаются некоторые важные функции или разделы. Кроме того, если вы переходите на сайт из поиска Google, при открытии мобильной версии ссылка на сайт отличается от той, на которую вы фактически нажимали в результатах поиска. А это не всегда удобно, например, когда вы не можете сохранить ссылку на изображение, сохранить его или скопировать текст.

2. Поиск из адресной строки

Да, совсем как в версии Chrome для персональных компьютеров, в версии для iOS можно осуществлять поиск по системе Google прямо из адресной строки. Это не слишком большое отклонение от привычного поиска в специальном окошке в Safari, находящемся сразу возле адресной строки. Но все же для пользователей, которые привыкли вводить фразы для поиска именно в адресную строку, это будет удобной мелочью.

3. Перетаскивание для перехода между закладками

Скорее всего эта функция появится в новой версии операционной системы и в новом Safari. Но уже сейчас Google Chrome позволяет вам переключаться между закладками простым перетягиванием одним пальцем странички влево или в право. Правда, понадобится немного времени, чтобы привыкнуть к этой функции. Но зато очень удобно переключаться таким образом в тех случаях, когда, например, вам нужно сравнить две страницы, и вы постоянно переключаетесь туда-обратно. А если сравнить нужно не две, а больше страниц? Очень удобно.

4. Синхронизация с помощью учетной записи Google

Пользуетесь Gmail или другими продуктами Google? Тогда вы знаете, что в версии для компьютеров и ноутбуков есть возможность залогиниться и синхронизировать всю информацию браузера с любого компьютера, куда бы вы ни отправились. Конечно, кто-то может узреть в этом угрозу конфиденциальности, но эта функция, конечно же, совершенно опциональна – не хотите, не пользуйтесь. А теперь это возможно и с iOS-у стройствами. То есть, только что вы просматривали сайты на вашем iPhone, потом пересели за компьютер или ноутбук, и продолжили просмотр тех же страниц, найдя в браузере компьютера информацию об истории просмотров с iPhone. Естественно, вы сможете сохранять закладки, и они появятся на всех ваших устройствах буквально через секунду.

5. Анонимный просмотр сайтов

Как и в версии Chrome для компьютеров, Chrome для iOS позволит вам использовать так называемую «вкладку инкогнито». Если вы воспользуетесь этой вкладкой, вся информация по ее использованию не будет сохранена в истории и, соответственно, не будет передана на другие устройства с вашей учетной записью. Удобная функция в том случае, если вашим компьютером пользуются члены вашей семьи, а вы не хотите предоставлять им всю информацию о том, что вы просматривали в сети.

6. Сохранение паролей

Как и с функцией синхронизации, вы можете выбрать опцию в Chrome для iOS, которая сохранит ваши пароли. И когда вы зайдете, например, в Gmail или на любой другой сайт, для которого вы сохранили пароль, вы будете уже автоматически залогинены, или поля для ввода имени и пароля будут автоматически заполнены.

Тем из вас, кто не имеет возможности насладиться всеми прелестями Siri , известно, что поиска с помощью голоса в iOS-у стройствах нет. А тем более нет его в Safari. Но благодаря многим годам развития баз данных поиска (известных как Free 411), Chrome на iPhone позволяет вам начинать поиск с помощью голоса. В адресной строке справа спрятана небольшая кнопочка микрофона. Просто нажмите на нее, произнесите слово или фразу, и Google сделает все возможное, чтобы понять, что вы сказали, и провести поиск по заданному слову. Конечно, работает эта функция не так хорошо, как Siri, когда речь заходит, например, о нецензурной лексике, но общие фразы она понимает достаточно хорошо.

8. Поиск текста на странице

В Safari для iPad такая функция присутствует. А вот пользователи iPhone не могут позволить себе такую роскошь, как поиск нужного текста по открытой странице. Зато теперь она есть в Google Chrome. Может быть, это не самая часто используемая большинством пользователей функция, но иметь такую возможность на всякий случай приятно.

9. Более удобные закладки

Chrome iOS позволяет вам открыть бесконечное количество закладок. И между ними достаточно удобно ориентироваться, когда вы смотрите на них все сразу. Вы можете перепрыгивать между ними и быстро открывать новые вкладки.

10. Удобная клавиатура

В Chrome для iOS представлена более удобная и продуманная клавиатура. Кнопочка “.COM”, а так же другие часто используемые кнопки находятся на экране постоянно, сверху от обычной раскладки. Такое расположение постоянно используемых кнопок кажется более логичным.

Лаборатория сайта сайт уже несколько лет проводит тесты программного обеспечения для android-устройств, и сейчас мы приняли решение расширить свои горизонты. Теперь на просторах нашего ресурса вы сможете встретить обзоры приложений для аппаратов на базе iOS.

А начнем мы с рассмотрения тех программ, в которых «залипаем» часами, без которых смартфон не был бы полноценным гаджетом, обеспечивающим прямой выход в интернет и соединение с виртуальным миром.

В первую очередь мы рассмотрим стандартное приложение Apple Safari, с которым сравним уже знакомые нам Google Chrome и Mozilla Firefox. Может быть, «стоковый» браузер iPhone настолько хорош и идеален, что его конкуренты попросту не нужны?

В качестве тестового оборудования использовалось следующее устройство:

• Смартфон Apple iPhone 6 (установлена система iOS 10.3.2).

Apple Safari

Знакомство

Ходят слухи, что все продукты компании Apple сразу готовы к использованию, что называется, «из коробки», их не нужно дорабатывать, они являются идеальными… Звучит оптимистично, ну а вдруг? Начнем выяснение данного факта с мобильной версии браузера Safari.

Начало работы

Сразу после покупки и активации вашего мобильного устройства Apple вы можете заметить на его экране необычную иконку с компасом. Казалось бы, какая здесь связь? На мой взгляд, так разработчики показывают, что их приложение поможет отыскать любую информацию в сети, словно по компасу. Надеюсь.

Основное меню браузера Safari представлено иконками с нашими избранными закладками. Независимо от того, обычный у вас iPhone или версия Plus, по ширине всегда будет четыре иконки, а вот по высоте либо пять, либо шесть. Для iPhone с «классической» диагональю компоновка элементов достаточно неплохая, а вот в «большой» версии смартфона размер дисплея используется плохо.

Есть поисковая панель, закрепленная в верхней части экрана. Хорошо хоть поисковую систему нам разрешают выбрать, и я с легкостью установил Яндекс, благо в основном использую его.

Что касается самих сайтов и их развертки, то тут все обыденно. В большинстве случаев по умолчанию загружается мобильная версия, которая, опять же, обычно хорошо оптимизирована под iPhone. Правда, текст не подстраивается под экран устройства, поэтому читать иногда не очень удобно.

Собственно, это все, что доступно пользователю в браузере одного из самых продвинутых устройств в модельном ряду Apple.

Для переключения между страницами используется дополнительное меню, в нем вкладки располагаются очень необычным образом, чем и завораживают. Обратите внимание на скриншоты.

Кстати, из этого раздела можно перейти в «Приватный режим», только здесь он называется «Частный доступ». Если кто-то просит смартфон, чтобы зайти в интернет, то я всегда открываю данный режим, особенно если не хочу закрывать десятки своих вкладок.

Разницу между обычным режимом и частным сходу рассмотреть практически невозможно. Возможно, Apple могла бы как-то интегрировать сюда Touch ID для безопасного доступа к закладкам, ресурсу или в качестве пароля для отдельно взятой папки.

Про историю и закладки говорить много не буду, поскольку там ничего интересного. Все закладки хранятся на устройстве и в облачном хранилище, постоянно синхронизируются со всеми нашими Apple-гаджетами. В разделе с закладками можно создавать папки. Помню, еще на iPhone 3G такой возможности не было.

Настройки

Если в приложениях компании Google еще есть хоть какие-то параметры, то в большинстве приложений Apple такого раздела даже нет, и браузер Safari не стал исключением.

Тестирование

Все приложения Apple работают максимально плавно, четко и стабильно, в них вы не увидите сообщений «приложение закрыто по ошибке…», «программа перестала отвечать и была закрыта…» и так далее. Это уже определенный успех по сравнению с Android, именно так и не иначе.

Какие бы вы действия не делали в браузере Safari, сколько бы вкладок не было открыто – смартфон будет максимально плавно выполнять ваши действия. Даже вкладки практически не перезагружаются, особенно если на руках iPhone 6s или более новый, с большим количеством оперативной памяти. Можно легко сказать, что данный браузер работает шикарно.

О поддержке Adobe Flash данный браузер никогда не знал и не узнает.

Что касается онлайн-тестов браузера, то здесь Safari показывает себя довольно хорошо.

Выводы

Apple Safari – это прекрасный браузер для нетребовательного пользователя. Он неплохо работает и не заставит скучать в ожидании загрузки той или иной страницы, не подтормаживает, не содержит багов и практически всегда плавно работает. В принципе, по части стабильности и работы претензий к нему нет.

Браузер бесплатен, не содержит дополнительной рекламы и уже установлен на iOS-устройстве. Так почему бы им не воспользоваться? Все равно удалить его из системы полностью не получится.

Быстрая навигация по этой странице:

Сетевые сообщества сейчас разрываются, критикуя и восхваляя различные браузеры для интернета, поднимая масштабную дискуссию и буйствуя по поводу каждой мелочи. Давайте и мы присоединимся к этой дискуссии.

Для тех, кто ещё не в курсе, что такое браузер – определение Вам даст любой запрос в поисковой системе. Действительно браузер — это та, та самая программа, которой мы, заядлые пользователи Сети, используем практически каждый день, вне зависимости от поставленных целей и задач.

Рассуждать же о поиске идеального браузера абсурдно, однако, можно точно сказать, что опыт позволяет нам чётко осознать какая из программ поможет достичь поставленной цели, а какая может привести в глухой тупик. Часто мы имеем дело лишь с несколькими программами для путешествий по Сети. Для тех, кто хочет узнать какие ещё бывают интернет браузеры список есть в «Википедии».

Ну а теперь к самим браузерам. Все нижесказанное — мое ИМХО!

Internet Explorer

Internet explorer — чудо от Microsoft, когда-то давно, в начале 2000-ых годов освоившее 95% рынка, но с тех пор практически полностью вытесненное из конкурентной борьбы аналогами. Остающиеся актуальными вплоть до последней 10 версии IE провальные стороны — это низкая скорость и неизлечимые пробелы в системе безопасности. Среди продвинутых пользователей им не пользуется практически никто: платформа медленно запускается, задаёт кучу ненужных вопросов, загружает то, что не надо и запрещает отображение нужных и полезных элементов, в общем эта программа, что называется, не для людей. IE держится исключительно на том, что поставляется встроенным в систему Windows и вполне подходит для работы в Интернете, когда больше ничего нет.

Chrome

Известный браузер Гугл Хром, ставший сейчас одним из наиболее популярных, продолжает завоёвывать хорошую славу. Он — эталон простоты, достаточно быстрый и безопасный. Вкладки Chrome раскидываются по отдельным процессам, что обеспечивает большую стабильность. Хром обрабатывает изображения на страницах сохраняя их первозданное качество. Версии браузера постоянно обновляются, с развитием проекта улучшается система защиты личных данных и поддержка стандартов. Он же является одним из .

Яндекс браузер

Относительно новая разработка — Яндекс браузер отзывы собирает действительно довольно хорошие. В принципе он во многом сходен с Хромом, однако, имеет дополнительный функционал и интересный турборежим для упрощения страниц.

Главная особенность — плотная и полезная интеграция с сервисами Яндекса, помогающая получать быстрый доступ к различной интересной информации. В программу вшиты Adobe Reader и Adobe Flash, что также положительно влияет на скорость и удобство работы. За первые полмесяца с момента релиза этот продукт от Яндекса завоевал два процента рынка, что говорит само за себя. Критику юзеров, однако, вызвало несколько ложек дёгтя, например, встроенные антивирусные фильтры от Лаборатории Касперского, надобность которых достаточно сомнительна.

Firefox

Сразу скажу: Firefox — мой любимый браузер.

Это простой и понятный вариант с возможностью подключения большого количества самых разных плагинов для тонкой отладки процессов. Старые версии «Лисы» не радовали скоростью обработки вкладок, однако, начиная с девятой версии, она начала приближаться по этому параметру к Хрому. Также можно отметить дизайн и интерфейс: он простой и удобный, не перегруженный лишними меню. Firefox может начать «тупить» при большом количестве вкладок. Есть и ещё один недостаток: медленная смена версий, впрочем, нужно отметить, что обновления довольно толковые и полезные.

Opera

Opera отличается высокой стабильностью и большими возможностями по внедрению скриптов. Замечено, впрочем, что она периодически «ест» лишний трафик, за счёт чего больше подходит для безлимитных высокоскоростных соединений. Опера удобна: есть интересная система горячих клавиш и жестов мышью, существенно упрощающих работу. Данный браузер, при условии наличия мощного процессора на борту, отлично подходит для открытия огромного числа вкладок. Потребление оперативки в этом случае будет очень значительным, однако, браузер сохраняет стабильность. Опера кэширует на страницах всё что можно, поэтому информация не грузиться по нескольку раз, что позволяет выиграть время и существенно сэкономить трафик.

Safari

Сафари браузер разработан компанией Apple. Из преимуществ: очевидно высокая скорость работы с вкладками, фирменный дизайн, притягательный и современный. Нужно, всё же, отметить, что программа имеет очень массивный дистрибутив и требовательная к ресурсам. По уровню защищённости уступает Хрому и Лисе. Safari работает с поисковиками через встроенные средства, обладает мощной системой блокировки всплывающих окон, удобной функцией игнорирования cookie. Кроме того, программа проверяет орфографию в любых текстовых полях без дополнительных плагинов. Apple постоянно заботится о ценных нововведениях для своего продукта, выпуская свежие версии, однако, не стоит забывать, что эта особенность касается прежде всего версии под Mac OS.

Пожалуй, перечислил все основное. Кому что нравится — решать Вам, я мое мнение выше уже высказал!

Для владельцев ноутбуков Mac, впрочем как и для пользователей других мобильных ПК, очень серьезным является вопрос: какому же обозревателю лучше всего отдать предпочтение. Каждый из предложенных сегодня на рынке браузеров имеет свои преимущества и недостатки. Итак, на чем же лучше остановить свой выбор?

Все ноутбуки Mac имеют свой штатный браузер, который называется Safari. Но тем не менее огромной популярностью на эппловских компьютерах пользуется веб-обозреватель Chrome. Несмотря на то, что уже не раз обсуждалась тема его чрезмерной прожорливости и о том, что он намного быстрее разряжает батарею ноутбука, его аудитория все равно остается одной из самых многочисленных. Более того, у Chrome есть один существенный плюс: он обновляется в среднем раз в несколько недель, поэтому его пользовательские возможности и безопасность всегда остается на высоте.

Но давайте все же более подробно рассмотрим эти браузеры и определим, какой же из них лучше всего подходит для владельцев Mac.

Первым делом каждый пользователь обращает внимание на дизайн обозревателя. В Safari особенно для последних версий операционных систем дизайн веб-обозревателя очень современный и удобный. Продуманы даже самые мельчайшие детали, так что к такому оформлению можно очень легко и быстро привыкнуть. Но не стоит забывать, что дизайн не может понравится всем сразу, так как у нас у всех разный вкус. Возможно, именно поэтому Google не спешит менять оформление своего браузера для компьютеров Mac, предпочитая использовать уже устаревший, но зато знакомый большинству пользователей дизайн.

Если сравнивать оба браузера по уровню безопасности, то в этом плане они примерно одинаковы. Время от времени находятся уязвимости и там, и там, но они быстро устраняются, поэтому конкретно в этом аспекте сложно выделить лучший продукт.

Пожалуй, больше всего отличий эти браузеры имеют в функциональных особенностях. Если проводить сравнительный анализ по этому показателю, то перед нами окажутся совершенно разные продукты. Например, что касается Safari, то здесь разработчики прибегли к использованию особых алгоритмов сжатия и загрузки информации. В Google больше склонны использовать старые, но зато проверенные технологии, которые будут гарантировать надежную и стабильную работу и не преподнесут неожиданных сюрпризов.

В Chrome имеются очень широкие возможности для настроек. Здесь доступен интернет-магазин различных дополнений, с помощью которых можно кардинально изменить внешний вид браузера и добавить новые функции. Safari не обладает такими широкими возможностями, а магазин дополнений очень даже скромен, так что большинство расширений придется искать на сторонних ресурсах. У Safari в нынешних сборках имеется очень существенный недостаток: на открываемых вкладках отсутствуют иконки сайтов. При открытии большого количества страниц найти нужную порой бывает очень сложно. Но в следующей версии операционной системы эту проблему частично устранили.

Еще в качестве большого недостатка Safari можно отметить отсутствие возможности сохранять копии просмотренных страниц. То есть в браузере Chrome можно посмотреть одну страницу, открыть на ее месте совершенно другую, а потом вернуться при необходимости к исходному варианту. В Safari такой возможности нет. Если попытаться свайпом или кнопкой загрузить предыдущую страницу, то будет только перезагружаться текущая. Такие отличия в браузерах возникают из-за различий в технологии использования оперативной памяти.

По скорости работы браузеры практически не отличаются, по крайней мере на глаз пользователь не сможет определить, какой из сервисов работает лучше и быстрее.

Рассказали о проблемах Safari, теперь перейдем к Chrome. У гугловского браузера движок не обновляли уже порядка 5 лет. На него просто цепляли какие-то доработки, новые функции. Именно поэтому он считается уже устаревшим. В связи с использованием такой технологии браузер может очень сильно подтормаживать при открытии большого количества вкладок и даже сильно грузить ПК. Но этот недостаток сильно сглаживает и главное преимущество обозревателя - его кроссплатформенность. Safari на сегодняшний день работает только на эппловских платформах, в то время как Chrome поддерживается на большинстве стационарных и мобильных операционных систем.

Из этого можно сделать вывод, что тем пользователям, для которых важно время автономной работы его компьютера, лучше отдать предпочтение браузеру Safari. Ну а для тех, кому приходится часто работать на других ОС и при этом им не важен уровень потребления ресурсов, отлично подойдет Chrome.

В последние несколько дней много говорили о веб-браузерах. Писали, что в Google готовы выплатить Mozilla миллиард долларов в течение трех ближайших лет за то, чтобы гарантировать своему поисковику статус системы, которой пользуются «по умолчанию». Причина в том, что сейчас Google конкурирует с Firefox при помощи своего Chrome. А что же с Safari , каковы перспективы и пути дальнейшего развития этого популярного браузера? Об этом рассуждает популярный блоггер MG Siegler.

Помните Safari?

Надо заметить, что Chrome удалось подняться с 0% рынка в августе 2008 до целых 25% в ноябре 2011. Веб-браузером Apple на сегодня пользуются от 5% до 8% владельцев различных устройств. Рост Safari замедлился в конце 2008 – начале 2009 года, но не остановился. Его популярность продолжает расти – конечно, не такими темпами, как у браузера Google.

С учетом того, что оба браузера работают на основе WebKit – движка, «рожденного» в Apple, возникает вопрос: почему Safari не взлетел вместо Chrome, и не является одним из самых популярных браузеров?
Ответ в целом может быть простым – потому что большинство по-прежнему пользуется Windows. Microsoft по-прежнему доминирует, несмотря на то, что продажи Mac бьют рекорды от квартала к кварталу. Но при том, что браузер Safari обычно ассоциируется с Mac (так как встроен в OS X), им могут пользоваться владельцы устройств под управлением Windows, причем по времени намного дольше, чем Chrome.

Safari для Windows появился в бета-версии в июне 2007 года. Затем последовал широкий релиз в марте 2008 года. Презентация Chrome состоялась в сентябре того же года, причем изначально только в версии для Windows. И Google хватило всего одного года, чтобы обойти Safari и забрать себе существенную рыночную долю.

Если дело не в Windows, то в чем? Что позволило Chrome вырасти?

Еще одной причиной, которую называют чаще всего, является скорость. Многочисленные тесты показывают, что Chrome стал самым быстрым браузером как в скорости отображения страниц, так и в производительности JavaScript.

Тут стоит вспомнить, что когда объявляли о выходе Safari для Windows, продемонстрировали результаты аналогичных тестов, которые показали скоростное превосходство Safari на Mac и на PC (не забывайте, что тогда Chrome еще не существовал). Если все дело было в скорости, почему тогда Safari не стартовал в июне 2007 подобно Chrome в сентябре 2008?

С другой стороны, многие пользователи в течение нескольких последних лет жаловались на то, что Safari для Windows – это разочарование. Если не учитывать результаты тестов, а мнения обычных пользователей, то его ставят между Firefox и Internet Explorer по уровню практической производительности (то есть по ощущению скорости во время использования). Но Apple продолжает делать Safari доступным для обеих платформ, версия 5.1 – не исключение.

Некоторые считают причиной роста Chrome рост самого Google как производителя. Факт в том, что Google особо не занимается продвижением своего браузера, разве что на сайте Google.com есть ссылка на его скачивание. И трудно в этом увидеть его преимущество по сравнению с IE или Safari, которые встроены в Windows и OS X соответственно. Чтобы получить в свое распоряжение Chrome, пользователю нужно специально скачать его, и, как показывает практика, для большинства это не является затруднением или поводом воспользоваться другим браузером. Можно также уверенно предположить, что большинство пользуется IE или Safari просто потому, что получили эти браузеры по умолчанию при покупке своих компьютеров.

Плюсом Safari было то, что его по умолчанию получали пользователи iTunes, и в течение некоторого времени это обеспечивало ему преимущество по сравнению с браузерами для Windows. Но, похоже, большинство загрузивших его просто им не пользовались.

Возможно, преимуществами Chrome являются расширения? Возможно, но в Safari они тоже есть с середины 2010 года. Конечно, в Chrome их больше и ими удобнее пользоваться, но наверняка – если бы дело было только в них, разработчики бы включились в игру и уделили бы им больше внимания. Кроме того, в Firefox расширения появились задолго до Chrome и Safari, но они не помогли браузеру вырваться в лидеры, он по-прежнему уступает в популярности Chrome.

С запуском OS X Lion показалось, что для Safari может начаться эпоха возрождения. Изменились настройки «по умолчанию», стороннее ПО типа Chrome получило ограничения. Также в Safari появились новые функции – улучшенная поддержка мультитач и Reading List (для синхронизации между iOS и OS X Lion), которых не было у конкурентов. Но данные нескольких месяцев показали, что рост Safari остался медленным, существующим благодаря количественному росту продаж Mac.

Учитывая рост в мобильной индустрии, можно было бы предположить, что увеличение пользователей мобильной версии Safari поможет увеличить число пользователей Safari на ноутбуках и настольных системах. Но цифры по-прежнему показывают очень медленный рост «яблочного» браузера. Между тем, Chrome, который не является частью Android (возможно, пока, но, тем не менее, определенно не является) стремительно набирает обороты без помощи мобильной индустрии.

По словам MG Siegler, сам он пользуется Chrome. Несколько раз он пытался перейти на Safari в качестве основного браузера (в последний раз – с выходом обновления OS X Lion), но в итоге возвращался к Chrome. Исключительно по причине производительности и практического удобства. К примеру, в работе с 10 или более открытыми вкладками Safari уступает Chrome, и не только в этом.

Также MG Siegler говорит, что жить не может без Omnibox, адресной строки вверху каждой открытой вкладки, которую предлагает Chromе. Также он часто пользуется возможностью сворачивания вкладок и размещения их в левой части экрана, отдельно от общего ряда открытых веб-сайтов.

Уже прошло почти 9 лет с тех пор, как о Safari впервые официально заговорил Стив Джобс на мероприятии Macworld в 2003 году. Браузер с тех пор постоянно совершенствуется и сохраняет свою долю пользователей, но по сравнению с Chrome растет намного медленнее (за это время Safari удалось получить вполовину с лишним меньше пользователей, чем Chrome).

Конечно, ситуация еще может быстро измениться, если устройства типа iPad заменят собой большинство пользовательских компьютеров. Если говорить только о мобильных устройствах, то никаких сомнений в превосходстве Safari перед Google не остается, так как в Google пока не сделали мобильного варианта своего браузера. И это делает еще более странной противоположную ситуацию в сфере традиционных ПК.

В общем, окончательно разобраться MG Siegler не удалось. Возможно, все дело в приоритетах самой Apple, которая развитию App Store уделяет приоритетное значение, предлагая пользоваться родными продуктами, а не искать аналоги в сети. Но, опять же, развитие мобильного Safari отвергает это предположение. Скорее всего, дело все-таки в самом Google Chrome, который оказался по-настоящему хорошим продуктом. К хорошим продуктам часто приходит успех.