Телефон с хорошей камерой

31.08.2017 20:27:00

С тех пор как производители мобильных гаджетов стали комплектовать свои модели цифровой оптикой, камера стала одним из самых важных элементов в смартфоне. Зачем покупать отдельно фотоаппарат, если можно взять смартфон, тапнуть по иконке и сделать снимок? Тем более, что качество камер в телефонах неуклонно растет с каждым годом. Растет количество мегапикселей, появляются новые технологии матриц, программного обеспечения для фокусировки и стабилизации. Естественно, что камера – это тот параметр, на который пользователь обращает первое внимание в 9 случаев из 10 при покупке нового смартфона.

В нашей статье мы расскажем о том, на что следует обратить внимание, покупая телефон с хорошей камерой, а также сделаем обзор моделей гаджетов для фотосъемки.

Основные параметры камеры в смартфоне

Как правило, выбирая смартфон, покупатель сначала смотрит на количество мегапикселей камеры, в итоге игнорируя остальные параметры. На самом деле, заветное число МП – фактор, скорее, второстепенный. Упор здесь следует делать все же на качество сенсора, улавливающего свет. Например, две камеры на 8 мегапикселей могут сделать разные по качеству снимки в одинаковых условиях просто за счет того, что в одном случае камера в смартфоне будет базироваться на более слабом сенсоре.

Если выделить список основных характеристик камеры, то получится следующая картина:

• Тип матрицы камеры
• Ширина диафрагмы
• Стабилизатор
• Тип фокуса
• Количество мегапикселей
• Вспышка

Тип матрицы камеры. Большинство современных смартфонов комплектуются камерами на основе CMOS-сенсора, которые отличается невысокой стоимостью изготовления, не грузит аккумулятор и хорошо улавливает свет. Если хочется действительно качественных снимков, стоит обратить внимание на применение технологии BSI (Back Side-Illuminated Sensor), при которой снижается количество шумов и улучшается общее качество снимка.

Ширина диафрагмы. Обозначается буквой F и цифрой в знаменателе, например, f/2/0. Чем цифра меньше, тем диафрагма шире, а значит, улавливает больше света.

Стабилизатор. Существует два типа стабилизации камеры в смартфоне: оптическая и цифровая. Оптическая стабилизация является более эффективной, так как в этом случае при смещении смартфона камера остается неподвижной и снимок получается более резким и проработанным. Оптические стабилизаторы, как правило, устанавливают в дорогие смартфоны. Цифровая стабилизация выходит дешевле, так как основана на программной обработке снимка. Ее недостаток в том, что с ее помощью, например, не получится справиться с размытым снимком.

Тип фокуса. Как правило, в смартфоне тыловая камера снабжается автоматическим фокусом, который подстраивается под изменение расстояния от объектива до объекта. Фронтальная же камера, как правило, оснащается фиксированным фокусом, хотя в более дорогих моделях автофокус достается и «фронталке». Некоторые производители используют лазерный автофокус, который максимально быстро переключается с одного объекта на другой. Смартфон с такой камерой относится к категории флагманов и стоит соответственно.

Количество мегапикселей. Этот параметр важен при масштабировании снимка. Чем больше количество МП, тем меньше фотография потеряет в качестве, если ее увеличивать. Особенно это заметно, если открывать полученный снимок на экране компьютерного монитора.

Вспышка. Львиная доля смартфонов комплектуются светодиодной вспышкой. Вот только профессиональные фотографы рекомендуют использовать ее только в качестве… фонарика. Дело в том, что добиться хорошей фотографии при включенной вспышке довольно сложно. Полученный результат, как правило, оказывается жутко пересвеченным. Гораздо надежнее добиваться яркости снимка с помощью настроек камеры, а вспышку использовать, например, как подсветку при съемке видео.

Даже самое скучное и невзрачное фото всегда можно улучшить с помощью удобных приложений на Андроид. В данном случае, мы рекомендуем обратить внимание на нашу подборку фоторедакторов для смартфона .

Теперь разберем топ 10 телефонов с хорошей камерой, характеристики которых абсолютно точно заслуживают внимания.

Fly Cirrus 13

Основные характеристики:

• Камеры: 13 мп и 5 мп
• Экран: 5" FullHD IPS
• Процессор: 4 ядерный MT6737T, 1.5 ГГц
• Аккумулятор: 2400 мАч
• Стоимость: 8 490 рублей

Fly Cirrus 13 – это тот случай, когда производителю удалось создать смартфон на Андроид для самых придирчивых к технической начинке пользователей, и при этом выпустить его по очень приятной бюджетной цене. Основная 13-мегапиксельная камера с автофокусом и цифровой стабилизацией использует тип датчика CMOS-BSI, благодаря чему при хорошем освещении получаются отлично проработанные снимки. В сумерках камера может немного «шуметь» и «мылить», но это можно минимизировать, выставив ISO и экспозицию, а также подключив вспышку. Видео основная камера снимает в разрешении HD.

Фронтальная камера на 5 мегапикселя с фиксированной фокусировкой лучше подойдет для видеозвонков. А вот если нужен смартфон для качественных селфи, стоит обратить внимание на следующую модель в нашем обзоре.

Fly Selfie 1

Основные характеристики:

• Камеры: 13 мп и 13 мп
• Экран: 5,2" IPS HD
• Процессор: 4 ядерный MT6737, 1.25 ГГц
• Аккумулятор: 3000 мАч
• Стоимость: 8 990 рублей

Fly Selfie 1 один из самых ярких представителей в линейке новинок 2017 года не только по внешнему виду, но и по технической начинке. В первую очередь, данный Андроид-смартфон заточен под съемку фотосъемку, причем как основной камерой, так и фронтальной. Тыловая 13-мегапиксельная камера с CMOS-BSI сенсором, автофокусом, широким углом обзора и диафрагмой f/2.0 просто создана для того, чтобы создавать отличные снимки. Камера грамотно выстраивает баланс белого, не смешивает цвета, а автофокус прекрасно цепляется за объекты. В итоге снимки получаются хорошо проработанными как на улице, так и в помещении. Не подводит камера и во время макросъемки, а также при проработке мелких деталей.

В сумерках камера может увеличить выдержку, поэтому для получения хорошего снимка лучше позаботиться о стабилизации смартфона. Стоит отметить, что у камеры смартфона отлично получаются панорамные снимки. Пусть их разрешение выходит не очень высоким, зато сам процесс создания получается простым и удобным.

Фронтальная камера также получила разрешение в 13 мегапикселей, расширенный набор настроек и яркую портретную вспышку.

Если суммировать все обзоры, сделанные на смартфон Fly Selfie 1, можно сделать вывод, что данная модель – это отличное бюджетное решение для любителей селфи. 13-мегапиксельная «фронталка» обеспечивает хорошую резкость, передает естественные цвета и не забивает снимок лишним «шумом». Так что тем, кто «живет» в Инстаграмме, можно советовать Fly Selfie 1, - «лайки» от пользователей обеспечены.

Основные характеристики:

• Камеры: 13 мп и 8 мп
• Экран: 5" IPS Oncell Full Lamination 2.5D
• Аккумулятор: 2700 мАч
• Стоимость: 9 990 рублей

Высокий рейтинг на том же Яндекс.Маркете смартфон Wileyfox Swift 2 заслужил за свои отличные характеристики, как касательно внешних данных, так и по поводу аппаратной части. Согласитесь, мало какая модель до 10 тысяч рублей способна предложить своим пользователям 8-ядерный процессор, модуль LTE, емкий аккумулятор с системой быстрого заряда и сканер отпечатков пальцев, технология NFC. Держит высокую планку смартфон и в плане фотомодулей, претендуя на звание «Телефон с самой лучшей камерой».

В основе тыловой 5-линзовой камеры на 13-мегапикселей лежит сенсор ISOCELL от компании Samsung. Данная технология значительно увеличивает светочувствительность камеры за счет изоляции каждого пикселя и снижения уровня перекрестных помех. В итоге резкость снимка увеличивается на 30% по сравнению с камерами, где используется сенсор BSI. Также стоит отметить наличие огромного количества настроек камеры, в частности 25 различных режимов, которые позволяют сделать каждый снимок уникальным. К недостаткам основной камеры можно отнести то, что при вечерней и ночной съемке фотография может порой выйти избыточно синей. К фронтальной 8-мегапиксельной камере особых претензий нет – она прекрасно подойдет для селфи, не говоря уже про видеозвонки.

Основные характеристики:

• Камеры: 16 мп и 8 мп
• Экран: 5,2" IPS Oncell Full Lamination 2.5D FullHD
• Процессор: 8 ядерный MSM8937, 1.4 ГГц
• Аккумулятор: 3010 мАч
• Стоимость: 14 990 рублей

В данной модели производитель выкрутил количество мегапикселей основной камеры до 16, при этом оставил датчик ISOCELL. Так что за качество снимков можно не беспокоиться – и днем, и в сумерках камера выдает превосходную проработку фотографии. За это также отвечает широкая диафрагма f/2.0 и хороший показатель размера пикселя – 1,029 микрометра. В настройках можно выкрутить светочувствительность до 3200, а также подсветить темные участки двойной LED-вспышкой. Так что смело можно брать с собой данный телефон для съемки, скажем, ночного города.

Отдельно стоит похвалить фронтальную камеру на 8-мегапикселей. При стандартном наборе параметров и фиксированном фокусе она способна выдавать снимки, не уступающие по качеству фотографиям с основных камер смартфонов. Серьезных недостатков у обеих камер, в целом, не выявлено.

Основные характеристики:

• Камеры: 16 мп и 5 мп
• Экран: 5,5" IPS FullHD
• Процессор: 8 ядерный Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, 1,5 ГГц
• Аккумулятор: 3000 мАч
• Стоимость: 16 800 рублей

Смартфон Motorola Moto G4 Plus, несмотря на приличную начинку, многие хвалят, в первую очередь, за основную 16-мегапиксельную камеру, которая оснащена лазерным автофокусом и двойной светодиодной вспышкой. Сделанные на нее снимки получаются очень качественными, проработанными, с четкой цветопередачей и детализацией. Правда, ночью камера может потерять фокус, когда не спасает даже лазер. Соответственно, делая снимки после 10 часов вечера, лучше не рассчитывать на точную передачу цветов и яркость.

5-мегапиксельной фронтальной камерой с диафрагмой f/2.2 тоже вполне можно сделать хороший снимок. Правда, иногда камера перед запуском долго «думает» и не сразу ловит фокус, так что лучше не пытаться ловить на нее особо ценные кадры

Основные характеристики:

• Камеры: 16 мп и 8 мп
• Экран: 5" IPS FullHD
• Процессор: 8 ядерный Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939, 1,7 ГГц
• Аккумулятор: 2900 мАч
• Стоимость: 19 900 рублей

Многие считают, что в Lenovo Vibe Shot стоить едва ли не лучшая камера для смартфона стоимостью от 15 до 20 тысяч, который почти дышит в затылок дорогим флагманам. Основная 16-мегапиксельная 6-линзовая камера оснащена инфракрасным автофокусом, оптическим стабилизатором, ISOCELL-сенсором и тройной светодиодной вспышкой. Так что снимки получаются достаточно насыщенными и с четкими цветами. Фронтальная 8-мегапиксельная камера довольно сносно фокусируется на центральной части снимка, а вот по краям порой выходит довольно мутно.

Основные характеристики:

• Камеры: 13 мп и 8 мп
• Экран: 5,2" IPS FullHD
• Процессор: 2 ГГц Cortex-A53 + 4-ядерный 1.7 ГГц Cortex-A53
• Аккумулятор: 3000 мАч
• Стоимость: 12 990 рублей

В случае с данным смартфоном, фронтальная камера - самая хорошая из двух установленных на борту. Дело в том, что основная 13-мегапиксельная камера, несмотря на наличие светочувствительного BSI-сенсора и широкой диафрагмой с апертурой f/2.0, прилично справляется только при дневном ярком свете. В сумерках же снимки начинают изрядно «шуметь». Зато при съемке 8-мегапиксельной фронтальной камерой появляется шкала улучшения фото, которую при желании можно выкрутить на максимум для достижения самого качественного снимка.

Основные характеристики:

• Камеры: 13 мп и 8 мп
• Экран: 5,5" IPS FullHD
• Процессор: 8-ядерный MediaTek Helio P10, 4Г-1,8 ГГц + 4Г-1 ГГц
• Аккумулятор: 4100 мАч
• Стоимость: 16 990 рублей

Meizu M3 Note особенно хвалят за приличные снимки при слабом освещении. До качества флагманов, конечно, камеры не дотягивает, однако, 5-линзовая 13-мегапиксельная делает очень хорошие фотографии за счет сенсора PureCel от компании OmniVision. Особенность данного сенсора в том, что в нем удалось достичь широких углов попадания света на светочувствительные ячейки. Для 8-мегапиксельной фронтальной камеры был выбран стандартный для бюджетных смартфонов CMOS-сенсор от Самсунга. При этом апертура основной камеры составляет f/2.2, тогда как фронтальной сделали более широкую диафрагму f/2.0. Так что при определенных условиях снимки, сделанные на разные камеры смартфона не сразу можно отличить.

Основные характеристики:

• Камеры: 13 мп и 5 мп
• Экран: 5,5" IPS FullHD
• Процессор: 10-ядерный MediaTek Helio X20, 2,1 ГГц
• Аккумулятор: 4100 мАч
• Стоимость: 13 990 рублей

В компании Xiaomi тоже не забывают про любителей селфи, поэтому в модели Redmi Note 4 неплохо поработали над фронтальной камерой: 5-мегапиксельный модуль с диафрагмой f/2.0, фиксированным фокусом усилен несколькими полезными функциями, например, распознаванием лиц и пола, ретушью кожи и таймером. Так что с резкостью и передачей цвета камера справляется очень хорошо. Основная 13-мегапиксельная камера обзавелась чувствительным ISOCELL-сенсором, диафрагмой f/2.0, фазовым автофокусом и двойной вспышкой. В настройках можно поменять качество снимка, а также выставить ISO до 1600, баланс белого, яркость, контрастность и резкость.

Основные характеристики:

• Камеры: 16 мп и 5 мп
• Экран: 5,5" IPS FullHD
• Процессор: 8-ядерный Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, 1,8 ГГц
• Аккумулятор: 3000 мАч
• Стоимость: 13 990 рублей

Производитель LeEco начал завоевывать рынок мобильных гаджетов сравнительно недавно, примерно 2 года. Поэтому к выбору смартфонов данной фирмы стоит подходить аккуратно. Основной упор компания делает на камеры, обещая при перечислении характеристик шикарные снимки на 16-мегапиксельную камеру с диафрагмой f/2.0 и фазовым автофокусом. Правда, в массе своей снимки с помощью смартфона LeEco Le 2 PRO X620 получаются реально хорошими в особо умелых руках. Если днем камера отрабатывает на 100%, то ночью все 16 мегапикселей словно куда-то пропадают, и снимок забивается сильными «шумами». Впрочем, техэксперты здесь грешат не столько на техническую сторону камеры, сколько на программную составляющую. Не исключено, что в ближайшее время программисты LeEco серьезно поправят прошивку камеры. Зато радует обилие ручных настроек.

Фронтальная камера обзавелась 5-мегапиксельным модулем с фиксированным фокусом. Качество снимков выходит на твердую «четверку», хотя детализация порой хромает.

Таким вышел наш топ телефонов с хорошей камерой.

В заключении стоит сказать, что на вопрос «На каком смартфоне лучшая камера?» однозначного ответа, пожалуй, нет. Проще всего при выборе мобильного гаджета для фотосъемки не гнаться за каким-то определенным параметром, а тщательно подбирать их сочетание. Для опытных пользователей можно посоветовать особо не лениться и поизучать ручные настройки камеры, с помощью которых можно очень качественно улучшить готовый снимок.

Подготовил сравнение камер лучших смартфонов. Последнее их сравнение 8-мегапиксельных камер датируется 2008 годом. Оказалось, что современные 8-мегапиксельные камеры очень сильно от них отличаются.

Шесть участников сравнения

Будут рассмотрены только камеры смартфонов. Смартфоны сами по себе очень хорошие, но нас интересует только, насколько хорошо они фотографируют и снимают видео высокого разрешения. Это не битва платформ и идеологий. Нас интересует, на каком смартфоне установлена самая лучшая камера. Встречайте участников: iPhone 4S, Samsung Galaxy S II, Sony Ericsson Xperia arc S, HTC Sensation XE, Nokia N9 и WP-смартфон HTC Titan. Были проведены специально подготовленные тесты. Так у какого из этих смартфонов самая лучшая 8-мегапиксельная камера?

Огромную роль при оценке также играло качество снимаемого видео, но есть подозрение, что оно напрямую связано с качеством фотографирования. Давайте перед проведением тестов рассмотрим технические характеристики камер.

Технические характеристики фотокамер

Сравниваемые модели смартфонов работают на 4 разных платформах. Это iOS, MeeGo, Windows Phone и различных модификации Android от различных производителей. Часть функционала схожа, однако имеются некоторые уникальные функции. Для удобства восприятия составлены сравнительные таблицы. В них вы найдёте все важные характеристики: разрешение, сцены, настройки пользователя (ISO, чёткость и т.д.) и второстепенные, вроде возможноси запуска камеры со страницы блокировки. Не все эти характеристки одинаково важны каждому пользователю. Не все пользуются эффектами или пользуются ими при последующей обработке фото в сторонних приложениях. Они включены в сравнение, но сильного влияния на результат не оказали.

В таблице написано «Есть» или «Нет», но что это значит с точки зрения юзабилити? У каждого смартфона есть свои плюсы и минусы, давайте вкратце рассмотрим их. У iPhone 4S меньше всего доступных пользователю настроек: вы можете активировать геотэггинг, сетку видоискателя и фокусировку по касанию. Хотя именно у него имеются режимы, которых нет у других смартфонов: HDR и AE/AF lock. Поэтому сказать, что у камеры iPhone 4S недостаточно функций при всём минимализме её интерфейса, было бы неправильно.

Камеру можно запусить, дважды нажав на клавишу домашней страницы. У Nokia N9 нет настроек видоискателя, зато есть настройки разрешения, сцен и вспышки. Меню настроек, наверное, самое лучше из всех — оно простое, понятное и содержит множество опций.

У Samsung Galaxy S II самый лучший видоискатель — на ваш выбор 4 значка. Меню настроек богатое, со множеством различных опций, но обычному пользователю из-за аличия подменю и некоторой нелогичности оно может показаться излишне сложным.

В Sony Ericsson Xperia arc S вы также можете выбрать значки, которые будут отображаться в видоискателе, а меню настроек простое и понятное. Однако опций маловато, а кнопка затвора неудобная. Но хотя бы она есть. Имеется фокусировка по нажатию, но оа работает только при активации опции захвата по нажатию, то есть при каждом прикосновении к экрану происходит фукусировка и производится снимок.

У HTC Sensation XE в видоискателе отображается несколько основных значков и иеется впечатляющий выбор настроек. Интерфейс HTC Sense позволяет запускать камеру напрямую из режима блокировки.

У камеры HTC Titan богатый выбор опций, но все они зарыты глубоко в меню настроек. Кнопка затвора очень удобная, хотя из-за неё телефон может случайно разблокироваться в кармане и сделать снимок его содержимого (в других моделях камеры запускается при режиме блокировки, но сперва вам нужно разбудить телефон).

Интерфейсы всех камер имеют отличия, у каждой есть плюсы и минусы, поэтому для упрощения сравнения GSMArena поставил за функции каждой из них оценки от 1 до 10.

Время запуска камеры и интервал между снимками

Камера в мобильном удобна тем, что она всегда с вами. Но вы можете упустить нужны момент, если она медлено запускается или допускает слишком большой интервал между снимками. Были измеряны время холодного и горячего старта камеры, а также интервал между снимками.

У iPhone 4S интервал между сниками наименьший — всего 0,7 с. У Sony Ericsson Xperia arc S тоже не очень много — 0,9 с, а горячий старт производится даже быстрее — за 1,1 с против 1,4 с у iPhone 4S. Однако arc S медленно открывает камеру в первый раз — результат самый плохой среди шести тестируемых смартфонов.

Макросъёмка

Был проведён тест режима макросъёмки каждой камеры. Все камеры находились в 7,5 см (или меньше) и все смогли сфокусироваться. Samsung Galaxy S II смог приблизиться к объекту ближе всех. Также была измерена площадь, захватываемая при макросъёмке. Все камеры снимают с одним разрешением, поэтому чем меньше эта площадь, тем больше увеличение.

Несмотря на минимальный показатель расстояния до объекта, Galaxy S II не стал лучшим — награду получает HTC Titan. Хуже всех показал себя Sony Ericsson Xperia arc S, однако разница невелика — всего 30%. Имейте в виду, что все телефоны сообщают о фиксации фокуса, если картинка долго находится не в фокусе. Поэтому будьте внимательны, если хотите, чтобы снимки получились правильно. Обычно проблема проявляется при использовании беспрерывного автофокуса.

Характеристики камеры

Тонкая настройка камеры занимает время и требует некоторых компромиссов. Но отличный результат того стоит, не так ли? На тестирование камер этих телефонов ушло несколько дней. Всем камерам по каждому аспекту была поставлена оценка. Вы можете сами оценить результаты — примеры тестовых снимков прилагаются. Вы увидите как полноразмерные фото, так и фрагменты.

Съёмка при ярком освещении

Для тестирования съёмки при дневном освещении использовались 4 фрагмента. Полноразмерные снимки вы увидите во время индивидуального анализа каждой камеры. А сейчас посмотрите на различия.

Разрешение

Для оценки разрешения нужно посмотреть, сколько мелких деталей попадает на финальный снимок. На фрагменте А изображены белые лини под разными углами, на фрагменте В — текстура стены, а на фрагменте С — цены на заправке.

iPhone 4S передаёт белые линии тонкими прямыми и чёткими и сохраняет высокую детализацию текстуры стены, цены также остаются читабельными. iPhone 4S явный победитель в жтой категории, в то время, как Samsung Galaxy S II занял второе место. Последние места достаются Nokia N9 и HTC Titan, которые показывают плохие результаты во всех фрагментах.

Шум и шумоподавитель

Лучше всего шум видно на однотонных цветах, а также в тёмных областях фото. Поэтому особое внимание стоит уделить фрагменту D. На других фрагментах от шума можно избавиться ценой уменьшения детализации.

Здесь камере Samsung Galaxy S II удалось показать минимум шума и не потерять детализацию — небо чистое, на деревьях видно листья. iPhone 4S стал вторым, показав некоторый световой шум. HTC Sensation XE и Titan проиграли этот раунд — слишком сильный шум и слабая чёткость.

Динамический уровень

Динамический уровень определяет объём детализации захвата камерой самых светлых и тёмных областей картинки в высококонтрастных сценах. Такие сцены представляют камерам мобильных телефонов определённые трудности — много слишком тёмных оттенков и ярких источников света. При ограниченном динамическом уровне камера идёт на компромисс — либо она теряет детали в светлых предметах, либо в тёмных, не имея представления о том, что именно вам нужно. К счастью, почти все камеры выдержали этот тест достойно. Фрагмент С — прекрасный пример динамических уровней камер.

Камера Nokia N9 выступила здель лучше других — она практически не теряет детали ни в светлых (в основном, белые предметы), ни в тёмных областях картинки (просто идеально). Второе место занял iPhone 4S, немного потерявший детали на освещённых солнцем стенах. Sensation XE потерял многодеталей в тёмных и светлых областях и умеренно — в светлых. В оставшемся спектре результаты хорошие, но всё равно Sensation XE уверенно занял в этом тесте последнее место. В этом же тесте было проверено, насколько корректно камеры выберают выдержку. Там, где большинство камер пытаются передержать фото, N9 сохраняет наиболее естественные цвета. К нему близок iPhone 4S, хотя на всех снятых снимках заметно, что они передержаны. Хуже всех здесь показывает себя Arc S.

Чаще всего проблемы возникали в балансе теплых оттенков, из-за чего кадры получаются желтоватыми, или неправильном цветовом балансе, когда отдельные цвета отображаются перенасыщенными. iPhone 4S передаёт цвета наиболее близко к правде. У Galaxy S II цвета более холодные, но они по крайней мере не перенасыщенные. На второе место можно поставить также N9, который также слегка искажает цвет (но в данном случае, делает их теплее). Оставшиеся три камеры передают цвета примерно одинаково, поэтому все они займут последнее место.

Результаты

Ниже представлены оценки каждой камеры за съёмку при ярком освещении. Не все параметры равноценны (возможно, кто-то предпочтёт больший динамический уровень аккуратности передачи цветов), поэтому эти оценки не дают ясной картины, кто стал победителем.

iPhone 4S здесь явный победитель — хотя он не стал лучшим во всех категорях, но в целом фотографии, сделанные его камерой, — самые лучшие. Некоторые смартфоны окаываются в чём-то лучше, чем iPhone 4S, но в итоге это никак не влияет на его превосходство.

Съёмка при слабом освещении

Без вспышки

Сначала посмотрим на кадры, сделанные в условиях слабой освещённости с отключенной вспышкой (фрагмент Е). Поскольку вспышки отличаются, неизвестно, как каждый сенсор поведёт себя со вспышкой при одинаковых условиях освещённости.

Samsung Galaxy S II и Nokia N9 делают одинаково высокодетализированные бесшумные снимки. Камера Xperia arc S также хорошо себя показала, но цветного шума у неё больше. Sensation XE делает в темноте очень шумные снимки, хотя и детализированные. Titan снимает примерно также.

Со вспышкой

Теперь посмотрим на фотографии, сделанные с использованием вспышки. Объект съёмки находится довольно близко, а вспышка является единственным источником освещения. Это фрагмент F.

Лучшие результаты получиличь у вспышки и сенсора камеры Galaxy S II — хороший бесшумный снимок (с зеленоватым шумом в тёмных областях). iPhone 4S снял чуть хуже, но сохранил детализацию и не допустил цветовых помех. Sensation XE поборол шум (включая цветовой), но его мощная двухдиодная вспышка слегка испортила картинку. У Titan вспышка очень сильная, но несмотря на это на фотографиях присутствует цифровой шум. Xperia arc S очень хорошо передаёт цвета (без помех), но допускает цветовой шум. Посмотрите на все снимки в полном разрешении:

Результаты

Давайте посмотрим на оценку камер всех смартфонов при съёмке как без вспышки, так и с ней.

Результаты практически повторяют ситуацию с предыдущим тестом. Как видите, намечается явный победитель — Samsung Galaxy S II, но очень близко к нему находится iPhone 4S. HTC Sensation XE немного реабилитировал себя после неважных показателей при съёмке с ярким освещением.

Анализ фотосъёмки

iPhone 4S

iPhone 4S оставляет на фотографиях заметный шум от освещения, однако обеспечивает впечатляющую степень детализации — выше, чем у любого другого из рассматриваемых смартфонов. Яркие фрагменты получаются пересвеченными, а тени выходят очень хорошо. Изображёние чёткое, цвета передаются достоверно, артефактов райне мало. В условиях слабой освещённости заметен некоторый шум, но детализация сохраняется на высоком уровне. Передача цветов очень хорошая, хотя работа вспышки не впечатлила. Посмотрите примеры фотографий:

Камера Nokia N9 впечатлила хорошей выдержкой и превосходным динамическим уровнем (самым лучшим из сравниваемых моделей). На снимках заметна зернистость, но цветового шума нет. При 100% приближении заметно, что деталями снимки не блещут. Фото, снятые при солнечном свете, не содержат артефакты, цвета передаются аккуратно (хотя и заметно некоторое увеличение насыщенности). Фотографии, снятые при слабом освещении, содержат мало шума и довольно детализированы, но содержат искусственные цветовые оттенки. Вспышка, в сравнении с другими смартфонами, слабая. Смотрите примеры фото:

Samsung I9100 Galaxy S II

Фото, снятые Samsung Galaxy S II почти не содержат цифрового шума, высокодетализированны и немного зернистые. Снимки чёткие, умеренно резкие. Баланс белого обеспечивает нейтральность всех цветов, кроме холодных оттенков. Однако в целом цвета передаются аккуратно. Из артефактов можно назвать только наличие излишней чёткости. При слабом освещении шума мало, но детализация и контрастность оставляют желать лучшего. В тенях присутствуют искусственные цветовые оттенки. Однодиодная вспышка показывает себя довольно средне, но снимки при её использовании практически не содержат шумов. Смотрите примеры фото:

Sony Ericsson Arc S

Камера Sony Ericsson Arc S не особо борется с шумами, поэтому шум заметен (особенно в тёмных фрагментах), однако детализация высокая. Яркие фрагменты пересвечены и поэтому о высокой детализации говорить не приходится, в тёмных фрагментах присутствуют как высокая детализация, так и шум. Фотографии желтоватые (пользователи обычно предпочитают тёплые оттенки). Цвета перенсыщенные, в центре некоторых фото обнаруживается розовое пятно. По высококонтрастным краям присутствует заметная синева. На снимках, сделанных при слабом освещении, детализация высокая, а контрастность низкая и присутствует заметный цветовой шум. Светодиодная вспышка показывает средние результаты. Смотрите примеры фото:

На снимках, сделанных камерой HTC Sensation XE, слишком много шума. Динамический уровень камеры ограничен, это значит, что очень светлых и тёмных цветов на снимках, сделанных этой камерой, вы не увидите. Выдержка у камеры очень хорошая, но этого явно не достаточно. Баланс смещён в сторону жёлтого. Кроме того, насыщенность цветов слишком большая. HTC Sensation XE, среди рассматриваемых смартфонов, при недостатке освещения делает самые шумные фото со вспышкой, которая, к слову, самая сильная из шести. Детализация на таких фото слишком низкая. Снимки при ярком свете получаются на удивление хорошо.

Линза камеры HTC Titan обладает самым широким углом среди рассматриваемых, что позволяет захватить больше панорамной информации за счёт меньшей детализации и большего искажения при приближении. Шумоподавитель работает слишком агрессивно, придавая снимкам вид нарисованных картин. Детализация высокая, однако присутствует некоторый видимый цветовой шум. Камера HTC Titan соблюдает баланс резкости лучше, чем другие рассматриваемые камеры, однако как и в случае с XE, картинка грешит излишней желтизной. Также на снимках заметны розовые пятна. При слабом свете появляется шум, но детализация остаётся на высоком уровне. Вспышка яркая, однако она влияет на цвет фотографий. В целом, съёмка при слабом освещении даёт вполне хороший результат.

Анализ видеосъёмки

C невероятным упрощением возможности размещения пользовательских видео в интернете популярность видеокамер в мобильных телефонах возросла настолько, что смартфоны, не умеющие снимать HD-видео, считаются морально устаревшими. Однако не все камеры снимают HD-видео одинаково — три из шести тестируемых здесь телефонов снимают FullHD (каждый кадр такого видео имеет разрешение 2 мегапикселя), а оставшиеся три — только 720р (примерно 0,9 мегапикселя). Однако высокое разрешение не обязательно обеспечивает высокое качество картинки. Угол обзора, компрессия, выбор кодека, режимы автофокуса, качество цветопередачи — всё это влияет на результат, и может улучшить, либо ухудшить его. Для выявления смартфона с лучшей видеокамерой были протестированы отдельные снятые ими кадры, плавность воспроизведения и звук. Вы увидите примеры съёмки как 1080р, так и 720р. Камеры, умеющие снимать в обоих режимах представлены и в той, и в другой категории.

У камер всех смартфонов есть свои плюсы и минусы, и одинаковые оценки за характеристики не означают, что у камер характеристики одинаковы. У HTC Titan самая удобная кнопка затвора, что увеличило ему оценку. У iPhone 4S замечательнейшая встроенная стабилизация видео (но регулятор громкости не заменит настоящую кнопку затвора). Камера Xperia arc S обладает широким набором функций и имеется аппаратная кнопка затвора (довольно удобная).

Съёмка видео в условиях хорошей освещённости

Разрешение при съёмке в условиях хорошей освещённости

Прежде всего, посмотрим, как эти смартфоны снимают видео при ярком свете. iPhone 4S здесь явный лидер, а Galaxy S II и Sensation XE делят второе место. Видео 1080р, снятое Android-смартфонами, выглядит мягче, чем видео, снятое iPhone 4S. Nokia N9 проигрывает, растеряв детализацию, да и Sensation XE в режиме 720р снимает ничуть не лучше. Для наглядности посмотрите эти кадры:

Цветопередача в условиях хорошей освещённости

У всех камер цветопередача примерно одинаковая. Странно, но Galaxy S II использует разные цветовые балансы, и видео 720р смотрится намного лучше, чем 1080р. Sensation XE также меняет баланс белого при съёмке 720р.

Шум и шумоподавление в условиях хорошей освещённости

В данном аспекте принимался во внимание баланс — должно быть как меньше шума при как можно меньших потерях детализации картинки. В режиме 1080р лучшим стал iPhone 4S, в режиме 720р — Samsung Galaxy S II (новые пиксельные технологиии в действии). На видео, снятом Xperia arc S, очень много цветного шума, поэтому данный раунд он проиграл.

Также были измерены фреймрейт и битрейт каждого видео, снятого при достаточном освещении. Все смартфоны, кроме Nokia N9, сумели сохранить фреймрейт на уровне 30 fps, а с Nokia N9 случилось что-то странное, что мы рассмотрим позже.

iPhone 4S использует самый большой битрейт среди сравниваемых смартфонов (именно поэтому, отчасти, у него такое высокое качество видео), однако плохо, что у него нет опции съёмки видео 720р, в этом режиме память расходовалась бы намного меньше. Galaxy S II использует на 720р немного больший битрейт, чем Sensation XE на 1080р, поэтому размер видео примерно одинаков.

Результаты
Посмотрите таблицу с оценками от 1 до 10 в каждой категории для всех шести участников:

iPhone 4S ближе всех подобрался к идеальным 10 баллам, чуть отстаёт от него Galaxy S II, которые не совсем удачно показал себя в цветовом балансе (в разрешении 720р S II — уверенный победитель). Среди смартфонов, снимающих только видео 720р, победителем стал HTC Titan. Nokia N9 растерял очки в категории плавности съёмки, поскольку он снимает видео с фреймрейтом 24 fps (это число появляется при выключении вспышки).

Съёмка в условиях слабой освещённости

Разрешение

iPhone 4S стал победителем в режиме съёмки при слабом освещении. Galaxy S II занял второе место при разрешении 1080р, а N9 снова занял последнее. И снова иллюстрации:

Цветопередача

В режиме 720р лучшим стал Galaxy SII, в темноте он передаёт цвета даже лучше, чем iPhone 4S. Остальные, кроме Titan, немного хуже.

Шум и шумоподавление

В разрешении 720р ситуация с шумом несколько иная. Samsung Galaxy S II с использованием новых пиксельных технологий при 720р показывает те же результаты, что iPhone 4S при 1080р. У Nokia N9 и Xperia arc S очень много шума.

Фреймрейт и битрейт

Со снижением освещённости у большинства камер снижается фреймрейт. Sensation XE снижает его сильнее всех — ниже 24 fps. Удивительно, но Nokia повышает фреймрейт до 29 fps. Опыты показали, что чем темнее картинка, тем ближе фреймрейт к заявленным 30 fps. Вероятно, всё дело в объёме обрабатываемых деталей.

Результаты

Посмотрите сводную таблицу с оценками каждому смартфону:

iPhone снова, теперь уже без вспышки, занимает первое место. За ним опять следует Galaxy S II, который получает утешительный приз за самую лучшую съёмку видео 720р в темноте, а среди смартфонов, умеющих снимать только видео 720р самая лучшая камера у Titan.

Анализ записи видео

iPhone 4S

Видео, снятые камерой iPhone 4S, имеют высокую степень детализации — лучшую, чем у пяти других смартфонов. Высокая детализация достигается за счёт большого размера файлов. 20-секундное видео весит почти 60 мегабайт, возможности выбрать другое разрешение нет. 10-минутное видео займёт 1,7-1,8 Гб, а это значит, что владельцам 16-гигабайтной версии iPhone 4S придётся слишком часто переносить снятые видео с телефона чтобы освободить место в памяти. Высокую детализацию имеют даже видео, снятые в темноте, хотя и присутствует заметный шум. Тем не менее, камера этого смартфона снимает при слабом освещении лучше других. Не стоит забывать и про фиксатор AE/AF со стабилизатором видео. Можно уверенно сказать, что iPhone 4S оснащён лучшей мобильной камерой для съёмки видео FullHD. Единственный минус — монофоническая запись звука в формате AAC с битрейтом 64 кбит/с. Кроме того, поле обзора в режиме видео составляет 40 мм, что чуть меньше, чем угол обзора при фото-режиме. Посмотрите пример съёмки видео камерой iPhone 4S как при ярком, так и слабом освещении. Не забудьте при просмотре выбрать разрешение 1080р и развернуть видео на весь экран.

Nokia N9 снимает видео 720р с очень низкой детализацией. Низкий контаст говорит об излишне высоком уровне компрессии. Иногда заметны пропуски кадров (камера не дотягивает до 30 fps, она снимает 25-27 fps). Свет и тени захватываются хорошо. Цвета слишком насыщенные, баланс белого относительно холодных оттенков отсутствует. Несмотря на широкую апертуру камеры, видео, сняты при слабом освещении обладают высоким уровнем шума и заметным размытием движения. Стереозвук записывается в формате AAC на битрейте 132 кбит/с. Посмотрите пример съёмки видео камерой Nokia N9 как при ярком, так и слабом освещении. Не забудьте при просмотре выбрать разрешение 720р и развернуть видео на весь экран.

Камера Samsung Galaxy S II снимает высокодетализированное видео. Баланс белого воспроизводит холодные оттенки такими же, как при фотосъёмке. В целом, цвета хорошие, на качество видео нареканий нет. Кстати, при разрешении 720р цвета более естественные. При слабом освещении шум убивает большую часть детализации, но качество по-прежнему остаётся высоким. При слабом освещении фреймрейт FullHD падает до 25 fps, а фреймрейт 720р остаётся на прежних 30 fps. Звук записывается в формате AAC, в моно-режиме с битрейтом 60 кбит/с. Посмотрите пример съёмки.

Камера Sony Ericsson Xperia arc S снимает видео 720р с хорошей степенью детализации. Уровень компрессии излишне высокий, в результате некоторые места на картинке получаются недостаточно чёткими. При слабом освещении видео явно не дотягивает до заявленных 30 fps. В темноте уровень шума повышается, детализация снижается. Стереозвук записывается в формате AAC с битрейтом 128 кбит/с. Посмотрите пример съёмки видео камерой Sony Ericsson Xperia arc S. Не забудьте при просмотре выбрать разрешение 720р и развернуть видео на весь экран.

Детализация видео, снятого камерой HTC Sensation XE, высокая, однако компрессия «убивает» детали в местах с низким контрастом. Размытие движения более заметно, чем у других смартфонов. Цвета перенасыщены. В условиях слабой освещённости качество записи и фреймрейт заметно снижаются ниже 24 fps как для разрешения 1080р, так и 720р. Стереозвук записывается в формате AAC с битрейтом 128 кбит/с. Посмотрите пример съёмки.

Камера 720р обеспечивает очень высокую детализацию для разрешения 720р, но опять же высокая компрессия иногда смазывает картинку. Качество съёмки при слабом освещении очень высокое — шума немного, а детализация почти такая же, как при хорошем освещении. Звук также записывается в стерео, используется кодек AAC. Посмотрите пример съёмки видео камерой HTC Titan. Не забудьте развернуть видео на весь экран.

Заключение

С прошлого прошло ровно три года, и посмотрите-ка, насколько всё изменилось. Качество картинки стало необычайно высоким, и они научились снимать видео с высоким разрешением. Вы видели все таблицы, прочитали все разъяснения к ним. Настало время подвести итоги. Напоминаем, что тестировались только камеры этих смартфонов и ничто другое. Самая лучшая камера — у смартфона iPhone 4S . Его фотокамера становилась победителем или занимала второе место в каждом проведённом тесте. Также она превосходно снимает видео. Видно, что сотрудники Apple вложили душу в создание этого смартфона (хотя, если помните, камеры у первых моделей iPhone были не очень хорошими). И снова Apple не согласен на меньшее, чем идеальное устройство, игнорируя такие вещи, как видео 720р или разрешения фото ниже 8 мегапикселей. Они добавили давно ожидаемые функции — режим HDR, фиксацию AE/AF и видеостабилизатор. Камера Samsung Galaxy S II также показывает отличные результаты — качество фото- и видео-съёмки в большинстве случае оказывается выше, чем у других камер. Она задал моду на мобильные камеры 8МП/1080р, но после долгих (по техническим меркам) 8 месяцев присутствия на рынке, настало время предложить новый стандарт.

HTC Sensation XE может рассматриваться как вариант, если вам по большей части необходимо снимать видео 1080р. Nokia N9 — хороший выбор для тех, кому важен высокий нинамический уровень фото, но в целом у камеры этого смартфона невысокие показатели. Камера, установленная в Sony Ericsson Xperia arc S, средняя, но довольно хорошая. HTC Titan удивил. Никто не ожидал такого от WP-смартфона HTC, но его камера снимает хорошо сбалансированные фото (даже со слабой вспышкой) и качественное (для 720р) видео.

Что ещё удивительно — обычно камеры iPhone не показывали хороших результатов, и уж точно их нельзя было назвать лучшими. Но это было давно, Apple наверстали упущенное. Им повезло — время в этой индустрии значит очень многое. 8-мегапискельные камеры используются в смартфонах уже давно, но это не означает, что их развитие прекратилось. Стало увеличиваться качество видеосъёмки, смартфоны и планшетники сильно изменили идеологию камер. Уже преодолён рубеж 12 мегапикселей, но производители всё ещё предпочитают устанавливать в смартфоны качественные 8-мегапиксельные камеры. Нельзя сказать, что это плохо — всё таки качество важнее количества.

Многие пользователи требуют, чтобы телефон с хорошей камерой умел не только качественно снимать, но и мог приятно порадовать пользователя производительностью в играх или чем-то иным. Таких предложений на рынке предостаточно, но запутаться в них довольно просто. Чтобы обезопасить вас от этого мы создали собственный рейтинг, в котором собраны наиболее удачные решения с хорошей камерой. Каждое из них имеет свои бонусы в виде мощной начинки, большого дисплея или отличной автономности.

№10 – Meizu M6T

Цена: 7 990 рублей

Meizu M6T оснащен парой сенсоров с разрешением 13 и 2 МП, среди которых датчик Sony IMX276 RGBW, его основная задача – улучшение светочувствительности камеры, чтобы делать качественные фото при недостаточном освещении. Китайский смартфон стоит рекомендовать всем любителям макросъёмки, в этом режиме камера отлично справляется с определением мелких деталей, а также может похвастаться реалистичными цветами.

Гаджет подойдет и ценителям автономности. Аккумулятор с ёмкостью в 3300 мАч способен проработать целый день при активной нагрузке. Модель расстраивает тем, что работает на базе ОС «Андроид 7.1». Во всём остальном, это интересное решение с точки зрения цены и качества.

№9 – Xiaomi Redmi S2

Цена: 9 990 рублей

Если вы находитесь в поисках отличного телефона с хорошей камерой, но при этом располагаете скромным бюджетом, то популярная модель из бюджетного сегмента Xiaomi Redmi S2 – то, что вам нужно. Из двух камер наиболее удачно получилась 16-мегапиксельная фронталка. Она демонстрирует насыщенное изображение с достойной детализацией, плюс имеет стабилизацию, работающую во время видеосъёмки.

Присутствие в смартфоне за такую цену Snapdragon 625 – просто поражает. Производительный чипсет дополняется 3 или 4 ГБ оперативной памяти. Такой набор без труда потянет PUBG и World Of Tanks, при том даже на максимальных настройках. В гаджете нет NFC и двухдиапазанного Wi-Fi, что и является главными его минусами.

№8 – Vivo Y85

Цена: 15 000 рублей

Vivo Y85 понравится своим дизайном всем любителям эстетики. Выпускается устройство в двух цветовых решениях – чёрном и красном, то есть и для парней, и для девушек. Притягательно смотрится и 6.22-дюймовый дисплей с минимальными рамками и разрешением 1520 на 720 пикселей. Экран не страдает от пикселизации и выдаёт классное изображение, изобилующее сочными цветами.

Основная камера состоит из пары сенсоров 13 и 2 МП. Результаты их работы выделяются широким динамическим диапазоном и правильной резкостью по всему полю кадра. Для продвинутых пользователей в интерфейсе камеры есть разнообразные режимы съёмки, среди которых Pro-режим, позволяющий вручную настроить экспозицию и ISO. Главный минус модели – корпус из пластика, а также отсутствие NFC.

№7 – Honor 8X

Цена: 16 990 рублей

Лучшим с точки зрения фотовозможностей Honor 8X мы назвать не можем, а вот с точки зрения дизайна это одно из самых привлекательных решений за свою цену. Стеклянные панели эффектно переливаются на свету и позволяют гаджету выглядеть дороже своей цены. Тоже самое можно сказать и про дисплей с разрешением 2340 на 1080 пикселей и диагональю 6.5 дюймов. Такие характеристики экрана позволяют без труда смотреть на нём кино или использовать смартфон в качестве электронной книги.

Больше всего положительных отзывов и похвалы в обзорах заслужила основная камера. Пара модулей с разрешением 20 и 2 МП в совокупности с продвинутым ИИ позволяет пользователю добиться детализированного результата с правильным цветовым балансом при минимуме затрат. Всё дело в том, что Honor 8X самостоятельно определяет оптимальные настройки, исходя из сцены. В модели используется разъём MicroUSB, что можно отнести к его главным недостаткам.

№6 – Xiaomi Mi8 Lite

Цена: 16 000 рублей

Если вы ищите смартфон с хорошей камерой, то вы обязательно будете заинтересованы Xiaomi Mi8 Lite. Комбинация модулей 12 и 5 МП делает отличные фотографии с достойным уровнем резкости по всему полю кадра. В список сильных сторон гаджета стоит отнести и возможность редактирования параметров размытия фотографии, сделанной в портретном режиме, а также наложение различных эффектов на все снимки.

Попаданием в наш рейтинг смартфон обязан не только очень хорошей камерой, но и мощной аппаратной платформой. Процессор Snapdragon 660 без труда потянет любого гиганта игровой индустрии, ну а в совокупности с оптимизированным Android 8.1, облачённым в фирменный интерфейс MIUI, при решении повседневных задач вы будете приятно удивлены плавностью работы телефона. В корпусе не нашлось места для Jack-разъёма, что вполне можно считать главным промахом инженеров. Несмотря на это, модель является одним из лучших телефонов Xiaomi.

№5 – AGM A9

Цена: 27 000 рублей

AGM A9 – это один из самых эргономичных защищенных смартфонов на рынке. Наиболее ярко это проявляется в показателе тонкости – всего 12.6 мм, что просто поразительно, учитывая то, что корпус защищен по стандарту IP68. Автономность, которой славятся собратья AGM A9, тут также на высоком уровне – аккумулятора с объёмом в 5400 мАч достаточно для двух дней автономной работы смартфона.

Датчик Sony IMX486 с разрешением 12 мегапикселей выполняет роль основной камеры. Несмотря на то, что он всего один, а также скромное количество мегапикселей, ему удаётся делать детализированные и насыщенные снимки, правда, в ночное время ситуация портится из-за присутствия на фотографиях шумов. Главным недостатком модели является процессор Snapdragon 450, который не позволяет рекомендовать гаджет пользователям, любящим побегать в PUBG.

№4 – Honor 10

Цена: 24 000 рублей

Honor 10 – один из самых лучших телефонов компании «Хуавей» с точки зрения дизайна. Всё дело в стеклянном корпусе, который уже стал фирменной фишкой топовых решений производителя. 5.84-дюймовый дисплей вполне успешно с ним сочетается. Его разрешение 2280 на 1080 пикселей позволяет картинке не страдать от пикселизации, а также комфортно использовать смартфон в любых сценариях, начиная от серфинга интернета, заканчивая топовыми играми. Благо, Kirin 970 это позволяет.

Для любителей селфи Honor 10 оборудован 24-мегапиксельной фронтальной камерой со светосилой F/2.0. Такие характеристики позволяют сенсору захватывать огромное количество деталей. Отдельно хочется упомянуть про встроенный режим ручного размытия фона и бьютификатор. Если последний делает фотографии немного неестественными, то первый только улучшает их. Придраться к модели практически невозможно, единственное, что вызывает сомнения – практичность стеклянного корпуса.

№3 – OnePlus 6

Цена: 30 000 рублей

OnePlus 6 однозначно приходит на ум одним из первых, когда слышишь вопрос «у какого телефона лучшая камера в 2019 году?». Это возможно благодаря двум сенсорам с разрешением 16 и 20 МП. Они успешно дополняются оптической стабилизацией, позволяющей заснятому видео быть плавным и чётким. Что касается фотовозможностей, то и тут всё прекрасно – динамический диапазон широкий, а цветопередача близка к идеальной.

Модель славится своей автономностью – аккумулятора с объёмом 3300 мАч хватает на два дня в большинстве сценариев использования. На протяжении всего этого времени ваш смартфон будет защищен при помощи дактилоскопического сканера, который чётко распознаёт отпечаток пальца. Как и большинства флагманов, главным минусом OnePlus 6 является цена.

№2 – iPhone XS Max

Цена: 92 000 рублей

Если даже 4-дюймовый iPhone 5S ценится своими фотовозможностями, то в iPhone XS Max это выведено на профессиональный уровень. Комбинация двух 12-мегапиксельных датчиков позволяет фотографиям быть детализированными и иметь правильный цветовой баланс. К преимуществам однозначно относится и процессор Apple A12 Bionic, которому пока нет равных на рынке в производительности.

Отдельного упоминания достоин и 6.5-дюймовый дисплей с разрешением 2688 на 1242 пикселя. Размеры, а также технология изготовления AMOLED-матрицы позволяет гаджету успешно заменять планшет, а в некоторых сценариях и электронную книгу. Благо, идеальная цветопередача, мощный запас яркости, а также максимальные углы обзора способствуют этому. Что касается минусов – то это цена.

№1 – Huawei Mate 20 Pro

Цена: 77 800 рублей

Huawei Mate 20 Pro с изогнутыми краями – это самый топовый камерофон на рынке. Множество изданий признало его таковым в 2018 году и пока на горизонте нет моделей, способных сместить его с трона. За качество фотографий отвечают три модуля с разрешением 40, 20 и 8 МП. Подробное описание того, за какую функцию отвечает каждый из них стоит искать в обзоре. Мы же отметим, что набор позволяет Huawei Mate 20 Pro иметь самый широкий диапазон фокусных расстояний (от 16 до 88 мм) среди смартфонов. В вопросе детализации и цветопередачи снимков, решение китайских инженеров превосходит даже «яблочные» флагманы.

Достоин похвалы и 6.39-дюймовый дисплей с разрешением 3120 на 1440 пикселей. Он идеально откалиброван – цвета насыщенные и сочные, углы обзора максимальные, ну а контрастность изображения ровно такая, какой и должна быть. Всё вышеперечисленное станет преимуществом, когда вы запустите PUBG на максимальных настройках графики благодаря Kirin 980 и 6 ГБ ОЗУ. О длительности сессий беспокоиться не нужно, так как аккумулятор на 4200 мАч способен обеспечить до двух дней автономности при активном использовании смартфона. Главный недостаток, как можно догадаться – цена, а также размеры. Если вы ищите маленький телефон, то Huawei Mate 20 Pro вам точно не подойдет.

Huawei Mate 20 Pro

Также у нас есть аналогичный , которые сейчас существенно подешевели.

Если статья была вам полезна, не забудьте добавить в закладки (Cntr+D) чтоб не потерять и подпишитесь на наш канал !

Ну вот и настало время, когда количество мегапикселей в смартфоне не является главным показателем качества самой камеры. 8-мегапиксельная камера в Samsung Galaxy S3 некоторым показалась недостаточно “крутой”. Отчасти в этом виноваты слухи, что Galaxy S3 оснастят 12 мегапикселями, отчасти - достижения конкурентов: так, в распоряжении у HTC Titan II 16-мегапиксельная камера, а у 808 PureView от Nokia - вообще 41-мегапиксельная!

Фото с HTC Titan 2

Хотя 8 мегапикселей можно назвать стандартом для современных смартфонов, многие считают камеру с такими показателями вчерашним днем. Это несмотря на то, что 5-мегапиксельная камера может быть лучше 8-мегапиксельной, просто для покупателей «пять» звучит не так хорошо, как «восемь».

Ведь в первую очередь смотрят на цифры, а не на качество снимков, даже если камера делает потрясающие кадры. А если «восемь» звучит неплохо, то «двенадцать» - еще лучше. Только вот хитрость в том, что качество фотографий не так уж и сильно зависит количество мегапикселей. Например, Samsung Focus с пятью мегапикселями делает хорошие фото, а Motorola Droid Razr с восемью разочаровывает. Даже 5-мегапиксельная камера iPhone 4 лучше многих 8-мегапкисельных и демонстрирует особенно впечатляющие результаты при слабой освещенности.

Как же тогда понять, хороша ли камера? Чтобы объективно оценивать аппарат в плане фото, нужно учесть характеристики всего модуля камеры в целом: не только размер линз и материал, из которого они сделаны, но и датчик освещенности, процессор обработки изображения, а также программное обеспечение, которое связывает все это воедино.

Ключевой ингредиент: матрица

Большинство опытных фотографов скажут вам, что матрица (или сенсор) - один из ключевых моментов оптической системы, потому что именно она захватывает свет. По существу, матрица для цифровой камеры - аналог материала, из которого сделана пленка, для аналоговой. Нет света - нет фото. Свет проходит через линзы камеры и перехватывается матрицей, которая преобразует его в электронный сигнал.

Из него процессор обработки изображений создает картинку, которую потом подвергает коррекции, чтобы избавить от типичных недостатков фотографий, например, убрать шум. Размер матрицы имеет значение: чем она больше, тем больше на ней пикселей, и чем больше пикселей, тем больше света матрице удастся захватить.

Фото с Galaxy S3

Эксперты весьма красочно описывают связь между мегапикселями и качеством изображения. Их любимый образ - ведра воды. Представьте, что у вас есть ведра (пиксели) на асфальте (матрица). Вы хотите собрать в эти ведра как можно больше воды. Попробуем расширить аналогию «вода и ведра»: чем больше вверенный вам кусок асфальта, тем больше ведер (пикселей) вы можете на него поставить и тем больше воды (света) соберете.

Более крупная матрица - это причина, по которой 8 мекапикселей у зеркалки лучше, чем 10 у смартфона. Количество пикселей может быть одинаковым, но у «взрослой» камеры они будут на большей площади и смогут собрать больше света. А больше света - это, как правило, меньше шума и более широкий динамический диапазон.

Фишка с мегапикселями

Желание запихнуть в матрицу как можно больше пикселей ошибочно, поскольку не ведет напрямую к повышению качества фото. Джон Эренсон, аналитик компании Gartner, вспоминает времена, когда индустрия мобильных телефонов совершила скачок от одного мегапикселя к двум. «Они сделали пиксели меньше, чтобы запихнуть большее количество в сенсор, размеры которого остались прежними», - говорит он, также прибегая к «водной» аналогии, но заменяя ведра на колодцы.

Вы помните, что свет попадает в колодцы, то есть захватывается светочувствительными частями матрицы. Так что если вы делаете колодцы мельче, свету становится сложнее добираться до светочувствительных частей. И что в итоге? Увеличивается шум. Таким образом, повышение разрешения себя не оправдывает. Соотношение между количеством мегапикселей и физическим размером матрицы - вот причина того, почему некоторые 8-мегапиксельные камеры хуже 5-мегапиксельных.

Увеличивать размер сенсора, находящего внутри тонких смартфонов, не удается, на него запихивают большее количество более мелких пикселей, которые в итоге захватывают меньше света, чем вы смогли бы получить с меньшим разрешением. К сожалению, большинство производителей смартфонов не сообщают такую информацию, как размер сенсора, так что предсказать, как будет вести себя камера, зная лишь число мегапикселей, невозможно, остается только тестировать.

41-мегапиксельный PureView от Nokia?

PureView с 41-мегапиксельной камерой действительно интересен. По словам Юхи Алакарху, заведующего в Nokia технологиями фотосъемки, хотя аппарат и разработан таким образом, чтобы захватывать до 41 мегапикселя, большинство пользователей видят 5-мегапиксельные снимки. Как правило, при использовании цифрового зума вы кадрируете изображение и приближаете каждый пиксель. При этом «вылезают» шум, зернистость, страдают четкость и цвета. Nokia использует алгоритм, который называется oversampling - «избыточность».

При разрешении Nokia PureView в 5-мегапикселей, установленном по умолчанию, он консолидирует информацию, захваченную семью мегапикселями, в одном. Они называют это «суперпиксель». Когда вы зумируете, вы просто видите часть изображения, уже захваченного сенсором. Этот метод должен привести к созданию цифровых изображений, пригодных для печати с более высоким разрешением, чем мы привыкли.

Фото с Nokia PureView

На разработку технологии для PureView ушло пять лет. У аппарата достаточно крупный сенсор, приблизительно 2,7х3 см, что больше, чем у остальных самртфонов и даже некоторых «мыльниц», а также предусмотрены специальные алгоритмы обработки изображения, которые подавляют шумы.

Ключевой ингредиент номер два: процессор обработки изображения

Процессор обработки изображений играет важную роль наряду с линзами и матрицей. У большинства смартфонов высокого класса графические процессоры встроены в чип. Благодаря ускорению на аппаратном уровне, они позволяют генерировать изображения (при фотографировании, съемке и просмотре видео, во время игр), не нагружая основной процессор.

На Всемирном мобильном конгрессе HTC продемонстрировала HTC ImageChip - отдельный графический процессор для смартфонов семейства HTC One, который позволяет снимать серии фотографий с интервалом в 0,7 секунды. Чип, встроенный в HTC One V, HTC One S и HTC One X обеспечивает трем этим аппаратам, значительно различающимся между собой по другим показателям, одинаково высокое качество фотосъемки. Отдельный, не встроенный процессор объясняет, как HTC удалось обеспечить идентичные параметры фотографирования глобальной версии HTC One X с процессором Tegra 3 от Nvidia и американской с Snapdagon S4 от Qualcomm. Процессор обработки изображений также отвечает за то, чтобы затвор камеры работал без задержки, снимая именно в тот момент, когда вы нажимаете на кнопку.

В общем, процессор отвечает за то, что получится из света, собранного сенсором и переработанного в электронный сигнал, и что вы увидите на экране телефона. Отметим, что это один из самых субъективных моментов в фотографии: оценка результата зависит от того, как именно ваши глаза воспримут четкость, цветопередачу и т.д. И это еще не все Производители смартфонов все чаще встраивают в свою продукцию матрицы с задней подсветкой. Считается, что этот тип сенсора особенно хорошо показывает себя при низкой освещенности, то есть ассоциируется с высокой светочувствительностью. Тем не менее при ярком свете он может подпортить изображение.

Размер сенсора и качество процессора обработки изображения - ключевые элементы, влияющие на то, насколько хорошими выйдут фотографии, но важны и другие компоненты модуля камеры, а именно их качество. Более качественные детали должны обеспечить лучшие фото, но параллельно они и повышают цену модуля камеры. По словам аналитиков, использование деталей высшего качества приводит к удорожанию камеры в два раза, и понятно, что не все производители на это идут.

Удобство прежде всего

Несмотря на то, что на качество фотографий влияют физические параметры модуля камеры, описанные выше, нельзя отрицать, что для пользователей важнее всего общее впечатление - насколько удобно им будет снимать, сколько времени нужно камере, чтобы «проснуться», предусмотрены ли интересные эффекты, режимы съемки и просто «фенечки». HTC, например, оснащает некоторые свои аппараты функцией Amaze 4G, которая автоматически распознает улыбки и выбирает из серии фотографий те, которые считает наиболее удачными.

Galaxy S3 от Samsung тоже будет предлагать похожие возможности. Для многих пользователей возможность удобно делиться фотографиями не менее важна, чем количество мегапикселей. Недаром программа Instagram, позволяющая публиковать в Сети не блещущие качеством фотографии, завоевала безумную популярность. Чтобы выкладывать снимки на Facbook и в Google+, чем и занимается большинство любителей поснимать на смартфон (некоторые также рассылают их друзьям и родственникам по почте), восьми мигапикселей, а то и пяти, хватает с запасом.

Конечно, это не значит, что количество мегапикселей при выборе смартфона, если вам важна хорошая камера, нужно игнорировать. Просто важность этого показателя сильно преувеличена - есть и другие факторы, на которые стоит обратить внимание. И обязательно перед покупкой камеру нужно проверить в деле или хотя бы почитать обзоры.

Фото с Galaxy S3

По материалам aif.ru

С момента, когда камеры на смартфонах получили широкое распространение, в обществе бытует мнение, что количество мегапикселей напрямую влияет на качество фото. В большинстве случаев чем больше мегапикселей, тем фотографии получаются более четкими. Однако так ли это важно? В этой статье мы рассмотрим, почему мегапиксели не всегда имеют важную роль.

Многие из вас любят выкладывать фотографии в Facebook или Instagram. Наши коллеги из phonearena сравнили качество исходных фото и уже выложенных в соцсети. Результаты могут удивить.

Данное сравнение демонстрирует качество фото до и после сжатия «Фейсбуком». Исходный размер изображения составляет 5312 x 2988 пикселей (в сравнении фото было обрезано, дабы увидеть разницу в качестве), «весит» фото 5,84 МБ. Facebook, благодаря своей системе сжатия, сумел уменьшить размер до 313 КБ (более чем в 17 раз). Разрешение такого фото составляет уже 2 Мп.

Если взять Instagram, ситуация еще масштабнее. Приложение сжимает фото до 0,4 Мп (640 x 640). Размер такой фотографии составляет всего 115 КБ при том, что исходный размер составил целых 5,84 МБ. Подобное сжатие действительно впечатляет. К сожалению, без потерь в качестве не обошлось — увы, Ричарда Хендрикса (прим. главный герой сериала «Кремниевая Долина») в составе команды у них нет.

Однако давайте взглянем на фото в полном размере (сверху сжатое, снизу исходное, но также сжатое сайтом до 2 МБ. Чтобы просмотреть в полном размере, перейдите по ). Разницы практически нет, и это при том, что размер фото был уменьшен до 17 раз. В таком случае смысл использования камер с большим количеством мегапикселей и вовсе пропадает.

Второй момент кроется в качестве самих фото. Давайте сравним два гаджета: и iPhone 6.

Обе фотографии были сделаны в одинаковое время суток и обрезаны до нужных размеров. Как видно, разницы между 20,7-Мп камерой One M9 и 8-Мп камерой iPhone 6 можно не заметить. Более того, цветопередача у iPhone 6, на наш взгляд, лучше.

Вероятно, сделан был кадр One M9 не на самой свежей прошивке, отсюда и столь низкое качество. Ведь в недавнем обновлении компания добавила поддержку RAW и заметно улучшила качество самих снимков. Однако почему бы изначально не выпускать нормальную камеру, у которой, к слову, до сих пор отсутствует даже программная стабилизация?

Таким образом, наличие высокого количества мегапикселей в устройствах не всегда оправдано. Гораздо лучше иметь увеличенный сенсор, что позволит получить отличное качество даже при небольшом разрешении.

Интересно узнать и мнение наших читателей. Так ли важны мегапиксели в смартфонах?