Меню
ГлавнаяExcel

Самые надежные ssd диски. SSD диск для компьютера. Какой лучше

Если вам кажется, что мир персональных компьютеров давно утратил былую живость и стал похож на унылое болото, значит, вы попросту не знаете о том, что происходит нынче с твердотельными накопителями. Здесь нет совершенно никаких намёков на консолидацию игроков, на дуополию или на близкое к монопольному положение какого-либо из производителей. Напротив, SSD - это не только молодая и интересная отрасль, которая приносит в ПК свежую струю, но и к тому же крайне динамичный развивающийся рынок, с острой ценовой и конкурентной борьбой и очень быстро меняющейся ситуацией. Поэтому многие события на рынке SSD нередко превращаются в настоящую драму о борьбе новых технологий против старых, о соперничестве мелких производителей с гораздо более крупными, о масштабных поглощениях и коммерческих сделках, о взлётах и падениях, о ценовых играх и заботе об интересах пользователей, а заодно и о том, как стремительно может меняться картина происходящего в течение небольших отрезков времени.

Но 2016 год на рынке твердотельных накопителей несколько отличался от предыдущих. Хотя это и мало кто заметил, он дал ответы на многие вопросы, которые то и дело возникали раньше. И если в прошлогодних и позапрошлогодних итоговых обзорах мы с полной уверенностью могли говорить лишь о том, что случилось, а все прогнозы оставались лишь робкими (и не всегда успешными) попытками заглянуть в будущее, то теперь настал такой момент, когда многие развилки истории уже пройдены, и перед нами вырисовывается достаточно ясная картина твердотельного накопителя завтрашнего дня.

Тем не менее это не значит, что сюрпризов на рынке твердотельных технологий в ближайшей перспективе уже не ожидается. Напротив, в течение 2016 года три ведущих разработчика, компании Micron, Intel и Samsung, упорно выстраивали принципиально новые подходы к построению памяти для твердотельных накопителей. И плоды от этих ростков, которые на самом деле снова могут поменять на рынке SSD если не всё, то очень многое, ожидаются в относительно недалёком будущем. Но это тема отдельного разговора. Сегодня же наш материал выходит в серии «итоги», поэтому мы будем говорить о том, какие ответы на насущные вопросы про твердотельные накопители дал год прошедший.

TLC - это новая MLC

Любой разговор о том, что происходит на рынке твердотельных накопителей, неминуемо сводится к NAND-памяти. Флеш-память - основной компонент SSD, и именно он во многом определяет их производительность, цену и надёжность. И в этом отношении 2016 год стал переломным. Если год назад основным типом памяти для потребительских моделей SSD выступала MLC NAND, а TLC-память применялась лишь в бюджетном сегменте, то к сегодняшнему моменту ситуация в корне изменилась.

Объёмы производства TLC NAND в натуральном выражении обошли выпуск MLC-памяти ещё в конце 2015 года, и сегодня NAND-память с трёхбитовой ячейкой - это наиболее массовый и распространённый вариант. И хотя такое положение дел серьёзно расстраивает консервативных пользователей, которые считают, что TLC не может обеспечить достойную надёжность, на самом деле это уже далеко не так. В части характеристик трёхбитовой памяти произошли заметные изменения, и сегодняшняя TLC NAND имеет мало общего с той памятью, с которой нам приходилось сталкиваться на заре этой технологии. Нормы технологических процессов, применяемых при её производстве, перестали сокращаться два года тому назад. Поэтому сейчас планарная память выпускается по весьма зрелым 15/16-нм техпроцессам, которые отлажены до такой степени, что не только дают очень высокий выход годных кристаллов, но и гарантируют хорошее качество полупроводниковой структуры ячеек. В итоге сегодняшняя TLC NAND способна переносить в разы большее число перезаписей по сравнению с трёхбитовой памятью первых поколений, для которой гарантированный ресурс составлял лишь 500-1000 перезаписей.

Ещё одно важное изменение коснулось контроллеров, используемых в основе большинства TLC-накопителей. Хорошим тоном стало применение контроллеров с поддержкой LDPC ECC - сильных адаптивных алгоритмов коррекции ошибок, которые увеличивают вероятность правильного считывания данных из TLC NAND в несколько раз.

Такие контроллеры достаточно давно предлагаются компаниями Silicon Motion и Marvell, и они позволяют выпускать TLC-накопители с уровнем надёжности, сходным с надёжностью старых MLC-моделей.

Иными словами, массовое принятие TLC-памяти - это устойчивая тенденция, в основе которой лежит не только желание производителей увеличить норму прибыли. Таково одно из проявлений прогресса, благодаря которому SSD могут продолжить вытеснение с рынка магнитных носителей информации. Ведь TLC NAND обеспечивает более высокую плотность хранения данных и позволяет делать полупроводниковые кристаллы с более высокой ёмкостью. А значит, её внедрение открывает путь к наращиванию предельных объёмов и к дальнейшему снижению удельной стоимости твердотельных накопителей.

Впрочем, MLC NAND пока окончательно не утратила своей роли и не уподобилась нишевой SLC NAND. Да, TLC-накопителей на рынке заметно больше, однако память с двухбитовой ячейкой остаётся вполне естественным вариантом для флагманских моделей накопителей. MLC NAND может обеспечить примерно полуторакратное преимущество в латентности и многократное превосходство в пропускной способности при записи данных, поэтому она продолжает повсеместно использоваться в скоростных SSD с шиной PCI Express, а также в SATA SSD высокого класса, ориентированных на обслуживание значительных нагрузок.

Однако нет никаких сомнений в том, что доля MLC-памяти продолжит снижаться, и, более того, в перспективе ожидается приход на рынок ещё более плотной памяти по сравнению с TLC - QLC NAND. В ней в каждой ячейке предусматривается хранение сразу четырёх бит данных, и накопители на основе этой технологии уже находятся в разработке по меньшей мере у двух крупных производителей - у Micron и Toshiba.

Компании обещают, что внедрение QLC позволит существенно увеличить ёмкость твердотельных накопителей без особых потерь в производительности уже в течение ближайших двух-трёх лет. Как ожидается, это расширит сферу применения SSD в том числе и на хранение «холодных данных» и станет ещё одним гвоздём в крышку гроба традиционных жёстких дисков.

3D NAND: медленно, но верно

Другое направление увеличения плотности хранения данных в чипах NAND-памяти - переход с планарной на трёхмерную компоновку полупроводниковых кристаллов. 3D NAND - весьма многообещающая технология, и её повсеместного внедрения мы ждали именно в 2016 году. Но не получилось. На данный момент полномасштабным выпуском трёхмерной флеш-памяти для SSD могут похвастать лишь два производителя: Samsung и совместное предприятие IMFT (Micron плюс Intel). Что же касается SK Hynix и альянса Flash Forward (Toshiba плюс Western Digital), то к производству 3D NAND они тоже приступили, но, к сожалению, не для твердотельных накопителей.

В результате внедрение 3D NAND, несмотря на её перспективность, происходит крайне медленно. Безоговорочное первенство на этом фронте удерживает Samsung. Компания начала выпускать многослойную флеш-память ещё в 2012-2013 годах, и в 2016-м разработанная ей 3D V-NAND применялась в подавляющем большинстве накопителей Samsung. Причём речь в данном случае идёт уже о трёхмерной памяти третьего поколения, число слоёв в которой доведено до 48.

Благодаря этому Samsung удаётся удерживать первенство в наращивании ёмкостей SSD. Так, сейчас компания может предложить пользователям ПК массовые модели, ёмкость которых достигает отметки в 4 Тбайт, и серверные накопители с объёмом до 16 Тбайт. Нужно добавить, что не за горами и внедрение 64-слойной памяти, которая относится к следующему, четвёртому поколению. Появление накопителей на её основе ожидается в течение ближайших месяцев.

Относительно неплохо дело с 3D NAND идёт и у Micron. За прошедший год компания смогла наладить массовое производство 32-слойной памяти и начать её использование в твердотельных накопителях, ориентированных на массовый сегмент. Переход на новую технологию происходит у Micron весьма уверенными темпами. К концу года память с трёхмерной компоновкой обошла по объёмам производства традиционную планарную память. И это позволяет компании не только использовать 3D NAND в SSD, продаваемых под собственным именем и под дочерней маркой Crucial, но и поставлять трёхмерные чипы флеш-памяти на сторону. Их крупнейшими покупателями выступают фирмы ADATA и Transcend, в ассортименте которых уже появились основанные на многослойной памяти Micron модели.

Планомерное внедрение 3D NAND в собственные твердотельные накопители происходит и у Intel. Компания использует ту же самую технологию, что и Micron, и поэтому нет ничего удивительного, что к настоящему моменту она смогла представить несколько моделей SSD (в основном нацеленных на корпоративный и серверный рынок) на базе трёхмерной памяти. А если учесть, что Intel отказалась от развёртывания на своей NAND-фабрике планарного 16-нм полупроводникового процесса, это означает, что в скором времени компания наконец-то вернётся к применению в своих накопителях памяти собственного изготовления.

К сожалению, остальные производители полупроводников заметным прогрессом во внедрении 3D NAND похвастать пока не могут. Хотя Toshiba, Western Digital и SK Hynix запустили производство трёхмерной флеш-памяти ещё в начале 2016 года, в реальности не существует ни одного твердотельного накопителя, где бы она применялась. Проблема в качестве: память этих производителей пока годится только для использования в составе eMMC-, UFS- и eMCP-продуктов, но не для SSD, где требования к выносливости и стабильности ячеек гораздо выше.

Тем не менее в начале наступившего года SK Hynix планирует начать выпуск третьего поколения своей 3D NAND с 48 слоями, а Toshiba и Western Digital должны освоить массовое производство 64-слойной трёхмерной памяти BiCS3 , которая и в том, и в другом случае для SSD должна подходить. И это значит, что 2017 год имеет все шансы стать переломным моментом, когда трёхмерная память всё-таки начнёт повсеместно вытеснять память с планарной структурой.

Рубикон должен быть перейдён в середине 2017 года

Кроме того, упомянуть нужно и про принципиально новые разработки, которые, вероятно, мы сможем увидеть в действии в новом году. Во-первых, это многообещающая память 3D XPoint, над созданием которой трудятся компании Intel и Micron. В её основе лежит технология PCM (память с изменением фазового состояния) благодаря которой ожидается примерно 10-кратное снижение латентностей, трёхкратное увеличение выносливости, четырёхкратное увеличение скоростей записи, трёхкратный рост скоростей чтения и 30-процентное снижение энергопотребления по сравнению с продуктами на традиционной NAND.

Правда, при этом никто не обещает низких цен - речь идёт лишь о том, что продукты на базе 3D XPoint будут продаваться дешевле DRAM-памяти аналогичного объёма. А потому очень похоже, что 3D XPoint-накопители первого поколения, для которых Intel собирается использовать марку Optane, а Micron - QuantX, первое время будут иметь небольшую ёмкость и смогут позиционироваться лишь в качестве кеширующего посредника для дисковой системы. А это значит, что говорить о массовости продуктов на базе 3D XPoint не придётся ещё долгое время.

3D XPoint - одна из самых многообещающих технологий на рынке SSD

Перспективными и принципиально новыми проектами в сфере 3D NAND занимается и компания Samsung, которая ведёт разработку технологии Z-NAND. К сожалению, известно про неё гораздо меньше, чем про 3D XPoint, но тем не менее первые накопители Z-SSD на основе Z-NAND Samsung намеревается вывести на рынок в наступившем году. И в это вполне можно поверить: в Z-NAND не применяются никакие новые физические принципы, и, судя по всему, эта память представляет собой нечто похожее на трёхмерную многослойную SLC NAND. При этом разработчики обещают, что латентность у Z-NAND не будет уступать латентности 3D XPoint, а пропускная способность окажется даже выше.

⇡ Цены больше не падают, и даже наоборот

В течение последних лет мы привыкли к устойчивой тенденции: цены на SSD должны планомерно снижаться. Действительно, производители памяти постоянно вводят в строй новые производственные мощности и внедряют новые технологии, которые позволяют наращивать плотность хранения данных в устройствах NAND. Благодаря этому объёмы выпуска флеш-памяти (в мерах ёмкости) ежегодно увеличиваются примерно на 40 процентов, что на протяжении последних лет являлось веской причиной для непрерывного снижения удельной стоимости флеш-памяти, а следовательно, и SSD. Однако в 2016 году этот механизм сломался, и испортила его, как это ни странно, компания Apple.

Для примера: годовое изменение спотовой цены 128-Гбит чипов MLC NAND компании Micron

Начиная с середины 2016 года цена на кристаллы NAND возросла почти на треть. И естественно, это не могло не повлиять на стоимость твердотельных накопителей, флеш-память в которых - это один из основных компонентов. Пока, конечно, о симметричном подорожании SSD речь не идёт, и в течение прошедшего года цены по большей части всего лишь не падали. Но так продолжаться не будет. К концу года накопители всё-таки подорожали на 6-10 процентов, если говорить о MLC-моделях, и на 6-9 процентов - в случае TLC-моделей. Причём это - далеко не разовая акция. Прогнозы говорят о том, что в течение нескольких следующих месяцев стоимость SSD вырастет ещё на 20-25 процентов относительно сегодняшнего уровня, и нет никаких причин в это не верить.

Сложным периодом для SSD видится весь предстоящий год. Ожидается, что спрос на чипы NAND в течение года продолжит расти и в конечном итоге вновь увеличится на 45-50 процентов по сравнению с прошлым годом. Объёмы же производства NAND при этом могут быть подняты лишь на 30 процентов ввиду того, что производители памяти, за исключением Toshiba и Intel, приостановили запуск новых производственных мощностей, а отладка технологии многослойной памяти, которая позволяет увеличить выход продукции за счёт увеличения её плотности, происходит значительно медленнее изначального плана. То есть дефицит флеш-памяти как минимум сохранится, а в худшем случае - ещё и усилится.

Всё это, естественно, скажется и на экспансии SSD. Понятно, что изначально сформулированные цели по замещению твердотельными накопителями традиционных механических винчестеров теперь достигнуты быть не могут. Кроме того, перестанет расти и пользовательский спрос на SSD большого объёма. Да, 256- и 512-гигабайтные твердотельные накопители за последние два года стали более популярны, чем 128-гигабайтные, а средняя ёмкость продаваемых SSD к настоящему моменту увеличилась до примерно 360 Гбайт, но дальнейшего смещения пользовательского интереса в сторону более вместительных моделей накопителей по меньшей мере до 2018 года теперь ждать не приходится. Не снизится до уровня полутерабайтных HDD и стоимость 128-гигабайтных моделей твердотельных накопителей. То есть массовое внедрение SSD в недорогих компьютерах и ноутбуках, которого ждали в 2017 году, очевидно, теперь отодвинется на более поздний срок.

  • Перевод

В последнее время появилось не так много новых твердотельных накопителей, и развертывание 64-слойного 3D-NAND происходит весьма неторопливо.

Наиболее заметным новичком среди SSD в последние месяцы стал Intel Optane SSD 900p. Почти во всех отношениях это самый быстрый SSD на рынке, и его цена намного ниже, чем у Optane SSD DC P4800X, но есть одно но - высокая цена 900p, а это по-прежнему не делает приобретение данного накопителя разумным выбором при оценке соотношения цена / скорость.


Выше приведены рекомендации о том, как сделать хороший выбор в каждом сегменте рынка. Некоторые предложения не из самых дешевых вариантов в своем сегменте, но все же являются качественными продуктами, за которые стоит заплатить немного больше.

Приведенная таблица представляет собой краткий обзор SSD накопителей, которые, по нашему мнению, являются хорошим выбором для приобретения по определенным критериям на современном рынке.

Как обычно, указанные цены актуальны только на момент написания. Мы не можем предсказать, когда и кем будут предложены лучшие скидки. Приведенные данные нужно рассматривать как некий путеводитель среди выгодных предложения на рынке. Все представленные здесь приводы - это модели, которые мы тестировали, они одной емкости или форм-факторе, а в большинстве случаев мы не проводили тестирование каждой емкости и форм-фактора. Получить информацию о накопителях, которые не были упомянуты в этом руководстве, можно в нашей базе данных SSD Bench.

Mainstream 2.5 «SATA: Samsung 850 EVO, WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D


Крупнейший сегмент потребительского рынка SSD - это 2,5-дюймовые диски SATA, которые используются в качестве единственного устройства хранения в системе или основного накопителя, где хранятся ОС плюс большинство программ и данных. Этот сегмент рынка, безусловно, предлагает самое большое количество вариантов, и наверняка каждый SSD-бренд имеет хотя бы одну модель в этом сегменте.

В настоящее время мейнстрим SATA-накопитель должен быть не менее 240 ГБ. Этого достаточно для операционной системы, повседневных приложений и данных, а вот для хранения большой библиотеки игр, фильмов или фотографий места будет маловато. Потому для этого сегмента мы рекомендуем продукты, в которых поголовно используется флэш-память 3D NAND. Старые модели с использованием планарной NAND, как правило, намного медленнее, если они используют TLC, либо намного дороже (а порой просто труднодоступны), если они используют MLC.

Samsung 850 EVO - не самый быстрый SATA SSD, но он задает стандарты для большинства твердотельных SATA-накопителей. SanDisk Ultra 3D и его близнец WD Blue 3D NAND почти настолько же быстр, как 850 EVO, и немного дешевле его. Crucial MX300 еще дешевле, но жертвует производительностью в угоду цене, особенно на дисках с небольшим объемом.

Intel 545s по-прежнему немного дороже, чем большинство дисков в его сегменте, что свидетельствует о том, что Intel и Micron не смогли наладить производство своего 64-слойного 3D-NAND в достаточном масштабе. Хотя их цены близки к конкурентным, нам, вероятно, стоит подождать еще несколько месяцев, прежде чем Intel и Micron смогут соответствовать ценам на другие 64L NAND продукты.

Маленький и дешевый SATA: Crucial BX300



Есть пользователи, которые интересуются только „небольшими“ твердотельными накопителями. Они знают, что их потребности в хранении весьма скромны, или же попросту планируют хранить основную часть своих данных на механическом жестком диске. Как показывает практика, покупка самых дешевых твердотельных накопителей со свободным пространством в виде пары сотен Гб может стать не лучшим решением в плане выгоды: соотношение цены на GB и значительно меньшая производительность (меньшее количество параллельных микросхем) не радуют.

В этом году класс емкости 128 ГБ ушел в прошлое. Этого объема все еще хватит для операционной системы и какого-то количества приложений и документов, но такой диск очень быстро заполняется при хранении игр, фильмов или фотографий. Выбранные нами диски SATA емкостью 240 ГБ и выше не выпускаются в версиях ~ 128 ГБ, что требует отдельной сравнительной таблицы. Такой накопитель, скорее всего, используется в почти заполненном состоянии, что приводит к снижению производительности.

Выбор в этом сегменте очень прост: Crucial BX300. Это единственныйнакопитель, который при своей дешевизне не имеет серьезных недостатков. Благодаря Micron 3D MLC NAND и качественному контроллеру Silicon Motion SM2258 вместо более дешевого DRAMless он превосходит обычные бюджетные диски. Да и цена его всего на несколько долларов выше, чем за самые дешевые SSD-накопители TLC. На более объемных дисках его цена уже менее привлекательна.

Твердотельные накопители NVMe

Рынок потребительских твердотельных накопителей NVMe расширился настолько, что его можно разделить на сегменты начального уровня и высокого класса. Это разделение станет более очевидным в следующем поколении продуктов, где дебютируют младшие контроллеры PCIe 3 x2 SSD, но даже сейчас можно заметить ощутимую разница между Intel 600p и Samsung 960 PRO.
Почти все потребительские SSD-накопители NVMe используют форм-фактор M.2 2280, и имеют множество встроенных PCIe карт. Теплоотводы на многих дополнительных картах, как правило, повышают цену, не давая реального прироста производительности, поэтому наша рекомендация для SSD NVMe - это все твердотельные диски форм-фактора M.2.

Последнее поколение 64-слойных 3D-NAND еще не попало на рынок NVMe SSD. Кажется, что Samsung вряд ли сможет предоставить замену своим 960 PRO и 960 EVO до конца года. Toshiba XG5 скупа на информацию о том, что может предложить их 3D NAND, да и розничная версия не была анонсирована. Western Digital / SanDisk также не представили каких-либо потребительских PCIe SSD, использующих 3D NAND. Есть 64-слойный 3D-NAND от Intel, доступный для потребительского рынка в виде одного диска SATA, но в остальном технология пока нацелена на рынок корпоративных SSD.

Немного изменений и у контроллеров для NVMe SSD. Marvell анонсировала некритическое обновление своего контроллера 88SS1093 в начале этого года, но оно еще не было применено ни в одном из поставляемых продуктов. Новое поколение контроллеров NVMe от Silicon Motion было анонсировано на Flash Memory Summit, и похоже, что, хотя они и смогут предложить столь необходимое повышение производительности по сравнению с текущим контроллером SM2260, продукт все еще находится за несколько месяцев от готовности к выпуску. Диски, использующие контроллер E8 начального уровня Phison, вероятно, появятся, как только Toshiba 64L 3D NAND станет широко доступным продуктом. Их новый высокопроизводительный контроллер E12 выйдет позднее.

Высококачественный NVMe: Samsung 960 EVO и Samsung 960 PRO


Intel Optane SSD 900p поднимает планку характеристик высокопроизводительных SSD, но эта скорость обходится уж очень недешево. Цена гигабайта у 900p более чем вдвое дороже, чем у самого быстрого SSD-накопителя на основе флеш-памяти. Почти во всех случаях лучшим выбором будет более крупный диск Samsung 960, который лишь немного уступает в скорости. Преимущество производительности 960 PRO по сравнению с 960 EVO такой же емкости впечатляет, но навряд ли это оправдывает дополнительные затраты при выборе диска для реального использования.

Этот высокий уровень производительности вряд ли удастся получить при использовании 256-гигабайтного диска: 250GB 960 EVO намного медленнее, чем у его более крупные собратья, да и 256GB 960 PRO просто не существует. Ближайшей альтернативой может стать OEM SM961 256 ГБ, доступный от некоторых розничных поставщиков, но без гарантии и поддержки, которую получают официальные розничные продукты Samsung.

NVMe начального уровня: MyDigitalSSD BPX, Intel 600p



Диски, использующие контроллеры PCIe x2 или функцию буфера памяти NVMe, еще не попали на розничный рынок, поэтому начальный уровень NVMe в основном определяется использованием TLC NAND или планарного MLC. Эти диски в основном делятся на две категории: те, что используют контроллер Phison E7 с Toshiba 15 нм MLC, или те, которые используют контроллер Silicon Motion SM2260 с Intel / Micron 3D NAND. Есть несколько исключений, когда диски, использующие контроллер Marvell, предлагают продукты по цене начального уровня.

MyDigitalSSD BPX, как обычно, является одним из самых дешевых приводов Phison E7, а версия прошивки 2.1, с которой он поставляется, является хорошим выбором для реальной рабочей машины. На данный момент BPX - это самый дешевый диск NVMe на 120 ГБ. Находясь в лидерах по производительности, 1TB Intel 600p является непревзойденным. Да, это самый медленный накопитель NVMe, но он по-прежнему быстрее, чем любой SSD SSATA на легких рабочих нагрузках, и он лишь немного дороже, чем лучшие SSD-диски SATA, такие как Samsung 850 EVO. В классе 256 ГБ, Samsung 960 EVO является одним из самых дешевых и быстрых вариантов, но для более тяжелых рабочих нагрузок лучшим выбором может оказаться диск Phison с MLC.

(Обратите внимание, что приведенные выше данные о производительности для Patriot Hellfire должны быть показательными для MyDigitalSSD BPX и любого другого накопителя Phison E7 с прошивкой 2.1).

M.2 SATA: Crucial MX300 и WD Blue 3D


В ноутбуках M.2 SATA почти полностью заменил mSATA. Несколько ноутбуков используют более короткие размеры M.2 2242 или 2260, но большинство поддерживают длину до 80 мм. Существует гораздо меньше опций M.2 SATA в сравнении с 2,5» SATA, но большинство современных SATA-накопителей выпускаются и в версиях M.2. В настоящее время для M.2 версий этих дисков практически нет премиум-продуктов, поэтому рекомендации здесь практически те же, что и для 2,5-дюймовых дисков: среди дисков большого объема доступная цена и низкое энергопотребление Crucial MX300 делают его лучшим выбором. На малых объемах, за более высокую производительность WD Blue 3D есть смысл заплатить немного больше.

Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым,

SSD диски обеспечивают более высокую скорость работы по сравнению с привычными жесткими дисками и имеют массу других преимуществ. Их устанавливают на высокопроизводительные системы, особенно на ноутбуках. Причинами их популярности является также устойчивость к механическим повреждениям и магнитным полям, бесшумность работы, меньшее энергопотребление, отсутствие перегрева. SSD диск представляет собой немеханическое устройство хранения памяти, которое состоит, как и обычная флешка, из микросхем и контроллера. Главным минусом устройства является ограниченность ресурса перезаписи. Рейтинг SSD дисков 2018 года по версии портала Марка.гуру поможет выбрать лучшую модель для компьютера, которая будет справляться со своими задачами на протяжении длительного времени.

Для выбора лучшего и самого надежного SSD диска необходимо провести сравнение по следующим параметрам:

  • Объем. Ключевая характеристика, показывающая емкость накопителя. Если вы используется его только как системную память, то хватит и небольшого объема. Если же это основной или единственный носитель информации, то лучше выбрать более емкий, но и соответственно дорогой.
  • Тип. Различают одноуровневый SLC, 3-уровневый TLC и многоуровневый MLC. Первый тип является самым быстрым, но и дорогим. MLC самый распространенный из-за невысокой стоимости, но имеет не очень большой ресурс. TLC самый медленный и дешевый с невысоким ресурсом. Самый современный тип – это многослойная 3D V-NAND, имеющая высокую надежность и лучшие характеристики.
  • Форм фактор, иначе говоря, габариты. Поскольку SSD чаще используют в ноутбуках, то большая часть моделей имеет значение 2,5 дюйма. Если же вы хотите установить такой диск в ПК вместо жесткого, то можно воспользоваться специальным переходником.
  • Скорость . Обычно указывается максимальная скорость записи и чтения данных, при этом реальные показатели на практике могут существенно отличаться от заявленных. Также оценивается скорость случайной записи, которая выражается в количестве операций в секунду (IOPS).
  • Тип подключения . Самым часто используемым является SATA3 с пропускной способностью до 6 Гбит в секунду.
  • Ресурс. Означает максимальное количество циклов перезаписи. Ограниченность этого показателя является основным минусом твердотельных носителей. Лучшие SSD выдерживают до 10000 циклов, бюджетные – до 3-5 тысяч. Часто выражается в предельном объеме данных и часах наработки.

1 Samsung 850 Evo

Рейтинг SSD дисков открывают твердотельные накопители серии 850 Evo, они признаны лучшими для ноутбука и компьютера за использование самых современных технологий, обеспечивающих высокую скорость записи и долговечность. По сравнению с предыдущей 840 версией имеет в два раза большую скорость случайной записи и высокую производительность. Возможный объем достигает 4 Тб. В двух последних интерфейсах доступен режим Rapid, который задействует в качестве кэша четверть оперативной памяти компьютера для ускорения передачи данных.

Фирменная технология Samsung 3D V-NAND предполагает увеличение емкости за счет расположения ячеек в 32 слоя, что позволяет не только увеличить объем памяти, но и обеспечить лучшую скорость и надежность хранения данных.

Параметры:

  • возможный объем 120, 250, 500 Гб, 1, 2 или 4 Тб;
  • Sata 3;
  • 540/520 Мб/сек;
  • до 90000 IOPS;
  • форм фактор 2,5 дюйма, M2, mSata;
  • поддержка Trim;
  • буферная память 512 Мб – 2 Гб в зависимости от емкости;
  • наработка на износ 1,5 млн. часов.

Преимущества:

  • высокая скорость записи;
  • высокая емкость;
  • надежность хранения данных;
  • долговечность и износостойкость;
  • различные варианты размеров.

Недостатков не выявлено.

Средняя цена 23000 за 1Тб.

Цены на Samsung 850 Evo :

2 Toshiba Q300 480GB

Второе место занимает относительно недорогой твердотельный накопитель от Toshiba. Имеет толщину 3 мм, поэтому подходит для установки в ноутбуки. Используется память NAND, 3 бита на ячейку. Главным преимуществом диска, позволяющим ему занимать высокие позиции в рейтинге, является его ценовая доступность при высоких технических показателях.

В оригинальной технологии компании Toshiba реализована технология использования дешевого типа TLC ячеек и кеша SLC, что позволяет повысить производительность.

Параметры:

  • 480 Гб;
  • 550/520 Мб/с;
  • Sata 3;
  • до 83000 IOPS;
  • 1,5 млн. часов наработки;
  • поддержка Trim;
  • 2,5”;

Преимущества:

  • высокая скорость;
  • хорошая производительность;
  • привлекательное сочетание цены и качества.

Недостатков не выявлено.

Средняя цена 10 600 рублей.

Цены на Toshiba Q300 480GB :

3 SanDisk Extreme Pro 480 GB

Твердотельный накопитель SanDisk обеспечивает высокую скорость загрузки игр и графических приложений, подходит для компьютеров и ноутбуков. Использование такого диска экономит заряд батареи, исключает перегрев благодаря встроенной функции саморегулирования. С диском поставляется фирменное ПО, которое позволяет в реальном времени отслеживать изменения его характеристик, например, эффективность работы и наполняемость. Диск в отличие от обычных жестких имеет высокую устойчивость к вибрациям и ударопрочность.

Технология nCache Pro повышает производительность и быстродействие за счет двухуровневой системы кеширования небольших файлов. Крупные файлы объединяются в буфере в общий массив данных перед записью в основную флеш память.

Параметры:

  • 480 Гб;
  • 550/515 Мб/с;
  • Sata III;
  • MLC память;
  • 2,5”;
  • до 100000 IOPS.

Преимущества:

  • хорошая производительность;
  • 10-летняя гарантия от производителя;
  • подходит для ноутбуков.

Недостатки:

  • невысокая скорость записи по сравнению с аналогами;
  • иногда встречаются бракованные экземпляры.

Средняя цена 19600 рублей.

Цены на SanDisk Extreme Pro 480 GB :

4 Kingston KC400 SSDNow

SSD диск Kingston работает в 15 раз быстрее обычного жесткого диска, имеет высокую надежность и обеспечивает защиту данных благодаря памяти NAND. Накопитель может устанавливаться в ноутбуки или настольные ПК. В модели реализована технология выравнивания износа, благодаря которой разница между самыми часто и наиболее редко используемыми блоками составляет не более 2%. Также присутствует интеллектуальная функция очистки памяти, увеличивающая срок службы.

Параметры:

  • емкость 128, 256 Гб и 1 Тб;
  • 550/530 Мб/с;
  • MLC память;
  • SATA 3;
  • 2,5”;
  • до 89000 IOPS.

Преимущества:

  • выбор емкости;
  • хорошая скорость;
  • современные технологии продления срока службы.

Недостатки:

  • по некоторым отзывам есть сложности в обновлении прошивки.

Средняя цена 26 тысяч рублей.

Цены на Kingston KC400 SSDNow :

5 WD Blue SSD 1TB

На пятом месте рейтинга SSD накопитель внушительной емкости от WD. Он имеет толщину 7 мм и металлический корпус, подходит для использования в ноутбуках. Диск обеспечивает хорошую скорость и специально разработан для многозадачности, гарантируя быструю работу одновременно в нескольких приложениях.

Параметры:

  • 250, 500 Гб и 1 Тб;
  • 545/525 Мб/с;
  • Sata 3;
  • 2,5” и М2;
  • ресурс 400 TBW;
  • 1,75 млн. часов наработки;
  • до 80000 IOPS.

Преимущества:

  • большая емкость;
  • два варианта форм-фактора;
  • удобное программное обеспечение;
  • быстродействие и надежность.

Недостатки:

  • сравнительно невысокий ресурс;
  • более короткая гарантия, чем у конкурентов.

Средняя цена 20100 рублей.

Цены на WD Blue SSD 1TB :

6 PNY CS2211 240GB

Твердотельный накопитель PNY обеспечивает высокую производительность при загрузке игр и передачи файлов большого объема. Идеально подходит как замена системного жесткого диска для геймеров и при работе с видео в разрешении 4К. Характеризуется низким энергопотреблением, быстрой работой с мультимедиаконтентом и в условиях многозадачности.

Имея толщину 7 мм, дополняется идущей в комплекте накладкой, позволяющей устанавливать его в местах креплений 9,5 мм.

Параметры:

  • 240, 480 и 960 Гб;
  • 560/547 Мб/с;
  • SATA 3;
  • до 95000 IOPS;
  • MLC NAND;
  • 2,5”.

Преимущества:

  • хорошая скорость;
  • надежность;
  • программное обеспечение в комплекте.

Недостатков не выявлено.

Средняя цена 8200 рублей.

Цены на PNY CS2211 240GB :

7 OCZ ARC 100 240GB

Накопитель ARC 100 является представителем бюджетного сегмента, при этом использует технологические наработки более дорогих моделей из предыдущих серий. Это экономичное решение для пользователей, основанное на проверенном временем инструментарии. Выполнен в металлическом 7мм корпусе.

В основе модели контроллер Barefoot 3 M10, поддерживающий устойчивую производительность в течение всего срока службы диска. Также благодаря нему достигнута быстрая работа с плохо сжимаемыми данными, например, видеофайлами, архивами, игровыми установочными пакетами.

Параметры:

  • 120, 240 и 480 Гб;
  • 490/450 Мб/с;
  • SATA 3;
  • до 80000 IOPS;
  • ресурс 21,9 TBW;
  • 2,5”.

Преимущества:

  • надежность;
  • хорошо сохраняет производительность в течение срока службы;
  • доступная цена.

Недостатки:

  • невысокая скорость.

Средняя цена 6200 рублей.

Цены на OCZ ARC 100 240GB :

8 Kingston HyperX Savage 480 GB

Накопитель Kingston обеспечивает повышение скорости работы всей операционной системы и сохранение своих характеристик в том числе и при заполнении емкости. Модель отличает яркий дизайн в стиле современных игровых компьютеров. Тонкий корпус 7 мм делает возможным его установку практически в любой ноутбук или ПК. Производитель предлагает гарантию 3 года и бесплатную поддержку.

В комплекте может поставляться 3,5” корпус, переходник на крепление 9,5 мм, внешний карман с USB 3.0, а также все необходимые монтажные винты, что позволяет легко заменить стандартный жесткий диск.

Параметры:

  • 240, 480 и 960 Гб;
  • 2,5”;
  • SATA 3;
  • 520/500 Мб/с;
  • до 88000 IOPS;
  • наработка 1 млн. часов;
  • 416 WPD.

Преимущества:

  • хорошая производительность;
  • качественная сборка;
  • много переходников в комплекте;
  • надежность.

Недостатки:

  • средние ресурс и скорость;
  • частые ошибки;
  • для корректной работы иногда требуется обновление прошивки.

Средняя цена 13300 рублей.

Цены на Kingston HyperX Savage 480 GB :

9 WD WDS250G1B0A

Используемый в модели контроллер Marvell улучшает энергосбережение, поэтому рекомендуется к использованию на ноутбуках. Также им поддерживается шифрование данных, благодаря чему обеспечивается надежность работы. SSD имеет хороший ресурс и оптимизирует расположение данных, позволяет работать с несколькими приложениями высокой ресурсоемкости одновременно.

Модель сертифицирована на совместимость с широким ассортиментом ноутбуков и настольных компьютерах, в том числе может использоваться на современных тонких ультрабуках.

Параметры:

  • 250 Гб;
  • 2,5 или M2;
  • SATA 3;
  • 100 TBW;
  • 540/500 Мб/с.

Преимущества:

  • универсальность;
  • надежность;
  • фирменное ПО;
  • качественная сборка.

Недостатки:

  • частые ошибки;
  • по некоторым отзывам реальная скорость намного ниже заявленной.

Средняя цена 6500 рублей.

Цены на WD WDS250G1B0A :

10 Transcend SSD370

Максимально возможная емкость в линейке модели SSD370 достигает 1 Тб. Кроме достаточно высокой скорости и хорошего ресурса диском поддерживается и ряд дополнительных функций. В частности, интеллектуальная система управления блоками, защита от резкого отключения питания, TRIM, минимизация износа. Для модели характерна высокая устойчивость к вибрации, тряске, ударостойкость. Производителем дается трехлетняя гарантия, а также бесплатный программный продукт SSD Scope. С его помощью можно отслеживать состояние диска, повышать эффективность его работы и предупреждать появление проблем. В комплекте 3,5 мм скоба для монтажа диска в настольный ПК.

Режим DevSleep позволяет полностью отключать электропитание в режиме ожидания, при этом сохраняя способность к быстрому включению за доли секунды. Это актуально при использовании в ноутбуках для повышения длительности работы от батареи.

Параметры:

  • емкость до 1 Тб;
  • 2,5”;
  • SATA 3;
  • 570/470 Мб/с.

Преимущества:

  • хорошая емкость;
  • адаптер в комплекте;
  • много дополнительных функций по оптимизации и продлению срока службы;
  • фирменное ПО.

Недостатки:

  • невысокий ресурс;
  • встречается брак;
  • высокая цена за модели повышенной емкости.

Средняя цена 5500 рублей за 128 Гб, 33760 - за 1 Тб.

Цены на Transcend SSD370 :

11 ADATA Premier SP550

Модель представлена в различных вариантах емкости, самым бюджетным из которых является 128 Гб, одним из наиболее популярных – 480 Гб. В диске SSD реализована технология исправления ошибок, обеспечивается целостность данных и неплохой срок службы. Тонкий 7мм корпус позволяет использовать его в ноутбуках и ультрабуках.

Параметры:

  • 480 Гб;
  • 560/510 Мб/с;
  • SATA3;
  • 2,5”;
  • до 75000 IOPS.

Преимущества:

  • сравнительно невысокая стоимость;
  • хорошая скорость;
  • качественная сборка.

Недостатки:

  • дешевая память TLC.

Средняя цена 12500 рублей.

Цены на ADATA Premier SP550 :

Заключение

Первое сомнение при покупке SSD диска обычно вызвано его ограниченным сроком службы. Самые современные модели, использующие новейшие технологии, обеспечивают гарантированно долгую стабильную работу. Но цена этих представителей передовых брендов часто неподъемная. Такие SSD рекомендуется геймерам и людям, профессионально работающим с графикой и видео. Накопители повышенной емкости также имеют высокий ценник. Для повседневного использования рекомендуется выбрать небольшие MLC диски, а при невысоких нагрузках можно ограничиться и более дешевыми TLC. У них меньше ресурс и производительность, поэтому рекомендуется использовать специальные утилиты для отслеживания состояния памяти и своевременной ее замены.

Прошлый год оказался очень тяжёлым периодом для всей отрасли SSD. На рынке на протяжении всего года ощущался серьёзный дефицит NAND-памяти, и это сдерживало его развитие. Производители не получали необходимых объёмов сырья для сборки накопителей, что серьёзно тормозило весь технический прогресс и подготовку новых моделей накопителей, на которые попросту не находилось необходимых микросхем NAND. Пользователям же частенько приходилось жертвовать объёмами SSD или вообще отказываться от их приобретения из-за серьёзно возросших цен.

Например, по сравнению с показателями на середину 2016 года розничные цены на некоторые популярные модели потребительских SSD выросли чуть ли не в полтора раза.

И это, между прочим, отражает изменение цен на чипы NAND-памяти не в полной мере — сами микросхемы флеш-памяти за тот же срок прибавили в цене почти вдвое. Но к счастью, немного сгладило положение появление новых типов памяти: TLC NAND и 3D NAND с более крупными ядрами и более высокой плотностью хранения информации. Именно их внедрение в SSD позволило немного притормозить безудержное взвинчивание цен.

Тем не менее в конечном итоге мы всё равно пришли к тому, что поставки твердотельных накопителей за прошедший год почти не выросли в штучном выражении. Правда, на этом фоне немного возросла средняя ёмкость реализуемых SSD. Если в 2016 году она составляла 362 Гбайт, то к настоящему моменту среднестатистический накопитель увеличился в объёме до 388 Гбайт. Но вряд ли это можно считать большим достижением для ещё недавно бурно растущего рынка.

Впрочем, не всё так печально. В четвёртом квартале в конце тоннеля забрезжил свет. Похоже, что в начале 2018 года ситуация будет переломлена, поставки микросхем флеш-памяти наконец-то смогут превысить спрос, и это станет сигналом к началу стабилизации и последующего снижения цен на SSD. Спрос на флеш-память со стороны производителей мобильных устройств, как ожидается, серьезно ослабеет, что даст рынку SSD столь необходимые для его развития ресурсы. Имеющиеся оценки сходятся на том, что глобальная потребность в микросхемах NAND в первом квартале наступившего года в сравнении с концом прошлого года снизится на величину до 5 процентов. Основные же производители флеш-памяти при этом продолжат заметно наращивать поставки.

Соотношение спроса на NAND-память и её предложения (по данным DRAMeXchange)

В результате можно ожидать коренного изменения рыночной ситуации. Недопоставки микросхем NAND продолжались почти полтора года и были связаны как с непрекращающимся ростом закупок флеш-памяти для нужд производителей мобильных устройств, так и с достаточно малой скоростью увеличения её производства, обусловленной техническим перевооружением полупроводниковых фабрик для перехода с 2D на 3D-компоновку флеш-памяти. Теперь же процесс замены и пусконаладки нового оборудования либо завершился, либо находится на финальном этапе, так что все основные производители микросхем NAND начинают массово отгружать партнёрам современную 3D NAND с 64 или 72 слоями.

Так, переход крупнейшего производителя флеш-памяти, Samsung, к массовому выпуску 64-слойной 3D V-NAND произошёл в третьем квартале 2017-го, и сейчас компания активно наращивает её поставки, так что к концу года доля новой памяти достигла 50 процентов от общего объёма производства чипов NAND корейским гигантом. В третьем квартале прошлого года запустила производство своей 64-слойной трёхмерной BiCS3-памяти и компания Toshiba. Сейчас такая память составляет где-то треть от всей флеш-продукции японского производителя, но в течение наступившего года выпуск BiCS3 должен будет перевалить за 50-процентную долю. Производственный партнёр Toshiba, компания Western Digital действует по синхронному плану: она тоже интенсивно увеличивает поставки собственных чипов BiCS3.

На выводе на рынок 64-слойной трёхмерной памяти сосредоточены и компаньоны по совместному предприятию IMFT, Micron и Intel. Их 32-слойная память уже широко используется в разнообразных твердотельных накопителях, но в данный момент на фабриках этих компаний происходит интенсивный переход на производство более прогрессивных микросхем NAND с 64 слоями. Что же касается SK Hynix, то она в конце минувшего года успешно освоила выпуск 72-слойной 3D NAND. До сих пор поставки флеш-памяти SK Hynix были не слишком заметны, но компания в ближайшее время собирается переломить тенденцию со своей новой технологией.

Причина всеобщего перехода на выпуск 64-слойной памяти с пространственной компоновкой заключается в том, что за счёт роста плотности размещения ячеек такая память однозначно выгоднее планарной NAND даже с учётом капитальных затрат, более продолжительного производственного цикла и более низкого выхода годных кристаллов. Поэтому нет никаких сомнений в том, что чипы 64-слойной NAND станут основным типом памяти для твердотельных накопителей на ближайшие 12-18 месяцев. Безусловно, впоследствии же нас может ждать и дальнейшее увеличение числа слоёв, но 96- и 128-слойная память начнёт применяться в массовом сегменте лишь в достаточно отдалённой перспективе.

Таким образом, ситуация с производством флеш-памяти вот-вот стабилизируется, и новые потрясения на этом фронте пока не грозят. Вследствие этого цены на твердотельные накопители за первые кварталы 2018 года должны будут понизиться на 20-25 процентов, а рынок в целом вернётся к среднегодовым темпам роста на уровне 15 процентов. Кроме того, можно ожидать, что в 2018 году индустрия SSD станет более интересной и подвижной с технологической точки зрения, ведь разработчики и производители накопителей смогут получать сырьё для своей продукции в достаточных объёмах. Поэтому в наступившем году можно рассчитывать на заметное оживление ситуации в целом - ценовые войны, анонсы новых интересных моделей, появление перспективных технологий.

Прошедший же год, по сути, стал периодом технологического застоя. Единственная заметная тенденция за этот период - быстрое распространение NVMe-накопителей, которые, с одной стороны, наращивали свою популярность в потребительском сегменте, а с другой - стали активно приобретаться для комплектации готовых компьютеров крупными сборщиками. Хотя это и выглядит несколько неожиданно, но в результате доля M.2 PCIe-накопителей в структуре поставок ведущих производителей к концу завершившегося года смогла достичь 50-процентного показателя.

Если же говорить о том, как проявили себя в прошедшем году конкретные производители SSD, то здесь никаких принципиальных изменений не произошло. Крупнейшим игроком осталась компания Samsung, продолжающая контролировать примерно третью часть всего рынка SSD. Положение же остальных участников рынка изменилось в соответствии с тем, насколько близко в цепочке поставок они находились к производителям NAND-памяти и насколько сильно страдали от дефицита. В соответствии с этим принципом смогли заметно увеличить свою рыночную долю Western Digital, Toshiba, SK Hynix и Micron. Но о соперничестве с Samsung речь не идёт. Второй по величине производитель, Western Digital, на данный момент контролирует лишь порядка 19 процентов рынка.

Фирмы, которые относятся ко второму эшелону и не имеют собственного производства флеш-памяти, напротив, снизили своё присутствие на рынке. Особенно сильно пострадали позиции Kingston и Lite-On, доля которых ужалась до 6 процентов, в то время как полтора-два года назад они могли похвастать двузначными процентными показателями рыночных долей.

Рынок SSD в 2017 году был довольно застойным, а дефицит флеш-памяти привёл к тому, что цены на твердотельные накопители росли, а не падали. В середине 2016 года недорогой полутерабайтный SSD можно было купить дешевле $100, а некоторые терабайтные модели были доступны по цене ниже $200. Теперь таких цен нет даже и близко. Печальная картина вырисовывается и в том случае, если говорить не о ценах, а о техническом прогрессе. 2016 год принёс Samsung 960 PRO и Samsung 960 EVO, которые продолжали оставаться лучшими NVMe-накопителями на протяжении всего прошлого года, несмотря на тщетные попытки других производителей SSD превзойти их по потребительским свойствам.

Но говорить о том, что в 2017-м совсем не было никаких прорывов, в корне неверно. Ведь именно в прошлом году Intel начала внедрение своей технологии Optane на массовом рынке. Два с половиной месяца тому назад компания сбросила настоящую бомбу - потребительский накопитель Intel Optane SSD 900p, построенный по совершенно иным относительно привычных SSD на NAND-памяти принципам. И даже несмотря на то, что Optane SSD 900p - пока сугубо нишевой продукт со скудным модельным рядом, ограниченной доступностью и запредельной ценой, он смог продемонстрировать серьёзное улучшение по многим важным для пользователей направлениям, чем привлёк к себе самое пристальное внимание со стороны прогрессивной части компьютерного сообщества.

Футуристическая технология памяти 3D Xpoint, лежащая в основе Optane, была изначально представлена Intel и Micron в 2015 году. Предполагалось, что первые SSD с её использованием появятся ещё в 2016-м, но с практическим внедрением возникли некоторые трудности. Поэтому первые продукты класса Optane, а это были небольшие кеширующие накопители для десктопного сегмента и серверные модели для высоконагруженных серверов, появились лишь весной 2017 года. Однако то были лишь пробные продукты, вышедший же осенью Optane SSD 900p - это та вещь, благодаря которой к новой технологии наконец-то должны захотеть прикоснуться энтузиасты и техноманьяки.

Откровенно говоря, вопреки многим ожиданиям Optane SSD 900p не смог предложить непревзойдённую производительность во всех без исключения областях. Но преимущество этого накопителя формируется благодаря тому, что он очень быстр именно там, где классические SSD упёрлись в непреодолимый барьер: при работе с небольшими блоками данных с короткими очередями запросов. И пусть по скорости последовательного чтения Optane SSD 900p проигрывает классическим скоростным NVNe SSD, зато его скорость записи и в особенности латентности достигают непревзойдённых значений. Поэтому в среднем в типичных потребительских сценариях Intel Optane SSD 900p примерно на 30 процентов превосходит Samsung 960 PRO, а в некоторых видах нагрузки преимущество в быстродействии может даже многократным.

Кроме того, память 3D Xpoint по сравнению с обычной NAND обещает гораздо более высокую надёжность хранения данных. Даже по заявленным характеристикам для Optane SSD 900p разрешается десятикратная перезапись полной ёмкости каждый день в течение пяти лет. И это делает такие накопители не только заведомо гораздо более живучими в сравнении как с привычными SSD, так и с HDD, но и попросту вечными.

Но всё же нам бы не хотелось слишком идеализировать Optane SSD 900p. Сегодня у этого решения существует немало недостатков, из-за которых оно пока не способно стать полноправной заменой для традиционных твердотельных накопителей. Во-первых, расстраивает цена: Optane SSD 900p более чем вдвое дороже, чем самый быстрый из потребительских SSD, Samsung 960 PRO. Во-вторых, определённые проблемы существуют с энергопотреблением и типоразмером, в результате чего использование Optane SSD 900p пока возможно лишь в крупногабаритных десктопах, но никак не в мобильных или компактных системах. И в-третьих, выпускаемые в настоящее время версии Optane SSD 900p имеют объём лишь 280 или 480 Гбайт, а более крупные ёмкости, которые интересны для достаточно большого числа пользователей, попросту не предусмотрены.

Иными словами, Optane SSD 900p несколько опережает своё время. Сегодня этот накопитель стоит воспринимать скорее как удачную демонстрацию новаторской технологии энергонезависимой памяти, но хочется надеяться, что в течение ближайших лет все проблемы удастся решить и построенные на 3D XPoint накопители (и модули памяти) придут в массовый сегмент и довершат начатую революцию.

Кажется, что все проблемы, которые сдерживали рост отрасли SSD, уже позади. Пик цен чипов NAND-памяти пройден, а переход на выпуск флеш-памяти с пространственной компоновкой по большей части завершён. И значит, больше нет никаких препятствий к тому, чтобы 2018 год стал новым периодом бурного развития индустрии. Именно этого мы и ждём в ближайшем будущем.

Поголовье накопителей, основанных на 3D NAND, должно сильно возрасти. К ведущим производителям SSD, которые уже практически завершили перевод своей продукции на новые технологии памяти, должны будут присоединиться и более мелкие игроки. Поэтому ассортимент потребительских моделей SSD в ближайшей перспективе ожидают серьёзные изменения. В первую очередь они затронут сегмент NVMe-накопителей, который на данный момент заполнен огромным числом моделей, построенных на явно устаревшей аппаратной начинке. Этому должны поспособствовать разработчики контроллеров, которые в первом квартале наступившего года собираются предложить новые платформы либо с улучшенными характеристиками, либо со сниженной себестоимостью.

В частности, в 2018 году должны будут наконец появиться накопители, которые смогут сдвинуть с пьедестала производительности пресловутый Samsung 960 PRO. Как минимум обновит своё флагманское предложение сама компания Samsung, но, быть может, какие-то из перспективных решений на разрабатываемых NVMe-контроллерах второго поколения окажутся не хуже.

Не грозит близкая смерть и сегменту SATA-накопителей. Несмотря на то, что SATA SSD частенько стали восприниматься как устаревающие решения, многие производители намерены не только продолжать поставлять такие модели, но и заниматься выпуском новых модификаций, имеющих улучшенные характеристики. В качестве примера можно вновь привести планы лидера - компании Samsung, которая в течение ближайших недель должна будет предложить улучшенную замену для своих серий 850 PRO и 850 EVO. Новую платформу для SATA-накопителей, доступную для применения производителями второго-третьего эшелона готовит и Phison. Благодаря новому контроллеру Phison PS3112-S12 должна будет шагнуть вперёд производительность и надёжность многих ширпотребных моделей SATA-накопителей.

Изменений стоит ждать и в премиальном рыночном сегменте. С одной стороны, компания Intel за счёт развёртывания дополнительных производственных линий в ближайшем будущем сможет увеличить объёмы выпуска своей 3D XPoint-памяти, и это позволит ей добавить в модельный ряд Optane 900p более ёмкие модификации, даже несмотря на убыточность их реализации. С другой - на выход накопителей семейства Optane собирается ответить компания Samsung, разрабатывающая альтернативную технологию Z-SSD, в которой используется классическая трёхмерная NAND. Описание первого представителя класса Z-SSD, накопителя SZ985, уже появилось на сайте компании, и оно обещает такие же, как у Optane, ультранизкие задержки и запредельный ресурс. Правда, насколько эти параметры будут отвечать тому, что мы увидим на практике, пока не известно.

Начнем с понятия форм-фактора и интерфейса. «Классика» для SSD - это традиционный корпус 2,5-дюймового жесткого диска с интерфейсом SATA. Такие SSD наиболее универсальны - ими можно и «взбодрить» старый компьютер с портами SATA 2, и добиться высокой производительности от современного десктопного и ноутбучного «железа».

Однако возможности твердотельных накопителей гораздо больше, чем это позволяет SATA. И вот здесь уже начинается путаница, ибо SSD с интерфейсом M.2 - это, по сути, два разных типа накопителей - они могут работать как в SATA-режиме с теми же скоростными ограничениями (такие компактные диски в виде карт расширения использовались изначально для ноутбуков, но могут устанавливаться и в соответствующие разъемы на материнских платах стационарных ПК), а могут и использовать непосредственно шину PCI-E x4 (интерфейс PCI-E NVMe) с гораздо большей пропускной способностью - если вы собираетесь приобрести SSD именно с разъемом M.2, сразу уточните, в каком режиме он работает на вашем компьютере. Например, MacBook Air до 2012 года использовали M.2 SATA, а затем стали работать с M.2 PCI-E NVMe. Внешне их можно различить по числу вырезов на ключе: на M.2 SATA их два, у PCI-E NVMe - один.

Однако на рынке есть и нетипичные SSD M.2, рассчитанные на интерфейс PCI-E x2 и использующие тот же ключ с двумя вырезами, что и M.2 SATA. Они могут спокойно работать на материнских платах с разъемом M.2, имеющим и линии SATA, и линии PCI-E, но на платах, рассчитанных только под SATA-SSD, будут бесполезны, хотя внешне от SSD M.2 SATA ничем не отличаются. Поэтому тип поддерживаемых SSD учитывать нужно обязательно.

И, наконец, есть и SSD, устанавливающиеся в стандартный слот PCI-E на десктопных «материнках» как карты расширения ATX - это вариант для тех, кому нужна высокая скорость, а слота M.2 на «мамке» нет.

Ни один SSD-диск не вечен - таковы особенности работы флэш-памяти, допускающей лишь ограниченное число циклов записи. Поэтому, естественно, лучше всего выбирать накопитель с максимальным паспортным TBW (Total Bytes Written) - но не забывайте, что бледно выглядящие на фоне конкурентов SSD Samsung реально выдерживают значительно большее число циклов записи, чем прописано в паспорте.

Тип памяти определяет и ресурс SSD, и его скорость, и цену. Самые дешевые накопители используют TLC или 3D-TLC, допускающие лишь чуть более тысячи циклов перезаписи. Такой SSD стоит брать с приличным запасом по емкости - она обеспечит достаточный ресурс. MLC-память дороже, но позволяет перезаписывать ячейку уже несколько тысяч раз. Самая «живучая» память - SLC, выдерживающая до 100 тысяч циклов, она же и самая быстрая… и самая дорогая. Компромиссный вариант - это MLC SSD с SLC-кэшированием: незанятое пространство там работает в качестве высокоскоростного кэша, но такие диски чувствительны к свободному пространству, и при его уменьшении ниже критической черты скорость обмена данными у них снижается.

Что же касается производителя, то любой SSD - это комбинация из нескольких вариантов контроллеров и чипов памяти, поэтому некорректно сравнивать бренды: производители, сами не выпускающие память, будут использовать те же чипы, что и SSD ведущих производителей (Samsung, Micron/Intel, Toshiba, Hynix).