Меню
ГлавнаяAndroid

Разделы жесткого диска и файловые системы. Сравнение структур разделов GPT и MBR В каком случае можно создать дополнительные разделы

Жесткий диск предназначен, чтобы хранить постоянно информацию, используемую при работе компьютером. Их еще называют винчестерами или хард дисками. Аббревиатура HDD тоже выступает обозначением жесткого диска в компьютерной терминологии. Хард диск одно из самых быстрых устройств для записи и считывания информации, не считая оперативную память.

Чаще всего, жесткий диск использовать как единое хранилище информации не комфортно, поэтому большинство пользователей ПК и ноутбуков для у,добства жесткий диск разбивают на разделы.

Понятие раздела жесткого диска

Раздел (часто его определяют как том) представляет собой область жесткого диска, которую можно отформатировать под определенную файловую систему. Раздел или том обозначают буквой латинского алфавита, например F, E, H, Z или другими буквами, которые еще не используются в настоящее время на этом винчестере.

Вид жесткого диска компьютера

Виды разделов жесткого диска

Специалисты в современной компьютерной, терминологии связанной с разделами винчестера, выделяют три основных типа томов на жестком диске:

  • Первичный (Primary partition);
  • Расширенный (Extended partition);
  • Логический (Logical partition).

В первичном разделе жесткого диска обычно хранятся пользовательские данные, программы и файлы операционной системы. На жестком диске может быть не один первичный раздел, но их не может быть более четырех. В одном первичном томе винчестера невозможно установить более одной операционной системы, поэтому если вы хотите использовать несколько ОС на одном ПК, разбейте жесткий диск на несколько разделов. А так как первичных разделов на одном винчестере не может быть более четырех, то и установленных ОС тоже не может быть более четырех.

Во время каждого сеанса работы с компьютером в активном состоянии находится только один первичный раздел, тот с которого выполнена загрузка операционной системы. Многие ОС имеют возможность загрузиться только с активного тома на жестком диске.

Расширенный раздел объединяет в себе логические диски, которые именуются еще логическими разделами. Создать логических дисков в расширенном разделе можно огромное количество. В них может храниться различная информация, такая как пользовательские данные, приложения, программы, личные фотографии, видеозаписи и документы, даже файлы операционных систем которые могут загружаться не только с первичного раздела.

Логические разделы почти ничем не отличаются от разделов расширенных. Любой логический диск является просто областью расширенного раздела.

Жесткий диск компьютера

Разделение жесткого диска на разделы

Многие владельцы ноутбуков и персональных компьютеров после покупки задумываются над проблемой разделения жесткого диска на разделы. Суть такого разбития заключается в разделении винчестера компьютера на два и более раздела. В большинстве случаев создают локальный диск С содержащий операционную систему и системные папки, а также локальный диск D на котором преимущественно хранят любимые фильмы, музыку, фотографии, текстовые документы и др. Но для хранения личных данных может использоваться не один, а несколько локальных дисков и назвать их можно любыми буквами латинского алфавита.

Деление жесткого диска происходит только формально

Преимущества разделения винчестера на разделы

Разбитие винчестера на несколько разделов несет в себе множество преимуществ. Так, например, самым веским достоинством этой процедуры является то, что личные файлы, такие как видеозаписи, фотографии и документы будут храниться на отдельном диске. Потому что, если возникнет необходимость переустановить операционную систему, а форматирование диска с ОС просто неизбежно в таком случае, то все ваши личные файлы и папки сохранятся.

Есть, разумеется, еще одно решение этой проблемы. Перед переустановкой операционной системы переместить все важные данные на съемный носитель, но это занятие довольно трудоемкое, особенно если объем информации, которую необходимо сохранить исчисляется десятками или даже сотнями гигабайт. А при возникновении ситуации, когда необходима экстренная переустановка операционной системы, доступ к личным файлам, сохраненным на общем локальном диске вместе с ОС уже невозможен, важная информация будет просто потеряна.

Так выглядит винчестер компьютера при покупке в магазине

Хранение системных и личных файлов в разных разделах жесткого диска будет более удобным. Найти интересующую вас информацию будет легче, так как захламленность каждого раздела будет меньше, и вы с легкостью отыщите необходимые файлы или папки. Кроме того очевидным плюсом разбивки жесткого диска на разделы является то, что операционной системе легче работать с менее загруженным разделом, то есть быстродействие ОС значительно увеличивается.

Еще одним преимуществом разделения жесткого диска на разделы выступает возможность использовать на одном компьютере нескольких операционных систем. Например, на одном жестком диске может быть установлена Windows 7 и Windows 8 или Windows XP, но для этого винчестер должен быть разбит на разделы. В случае возникновения сбоя в одной из ОС у вас будет установлена и готова к работе еще одна операционная система.

Чтобы подвести итог стоит выделить основные преимущества разделения жесткого диска на разделы. Итак, к достоинствам такой процедуры относят:

  • обеспечение безопасности личных данных даже при возникновении сбоев в ОС;
  • высокая эффективность организации информации хранящейся на жестком диске;
  • увеличение быстродействия ОС из-за меньшей загруженности раздела;
  • возможность установки и использования на компьютере нескольких операционных систем.

Жесткий диск - это очень сложное устройство, которое обеспечивает быстрый доступ к хранящейся информации

Деление жесткого диска на разделы встроенными средствами ОС Windows

Так как мы выяснили основные причини, по которым выполняется разбивание жесткого диска на разделы, ознакомились с главными преимуществами, которые несет в последствии такое решение, следует подробно рассмотреть, как на практике выполнить разделение винчестера на локальные диски. Причем алгоритм выполнения данной процедуры опишем применительно к наиболее популярным операционным системам - Windows 7, 8 и 10.

Деление жесткого диска в ОС Windows 7

Если на вашем компьютере или ноутбуке установлена операционная система Windows 7, то для разделения хард диска на разделы выполните следующие действия:

Шаг 1. На значке «Компьютер» на рабочем столе или в панели «Пуск» нажать правой кнопкой мыши, вызвав контекстное меню, нажмите «Управление».

Нажимаем правой кнопкой мыши на значке Компьютер

Шаг 2. В открывшемся окне в меню выбрать утилиту «Управление дисками». После этого придется подождать в течение нескольких секунд, пока откроется окно со структурой винчестера.

Выбираем пункт Управление дисками

Разделы жесткого диска

Шаг 3. Чтобы разбить жесткий диск на разделы требуется выбрать том, который имеет достаточно большое пространство, но при этом стоит помнить, что сжимать по возможности лучше не системный раздел. На выбранном томе нажать правой кнопкой мыши и в контекстном меню выбрать пункт «Сжать том». Откроется небольшое окошко и нужно еще будет подождать некоторое время.

Выбрать пункт Сжать диск и подождать несколько секунд

Шаг 4. Система предложить доступные варианты сжатия. Указаны будут максимальные значения, но их использовать не рекомендуется, потому уменьшите немного размер до требуемого для вас уровня. Это и будет являться размером будущего логического диска. Введите в окошечки необходимые значения и нажмите на кнопку «Сжать». Далее снова ожидаем, пока завершится процесс сжатия.

Максимально допустимые значения для сжатия тома

Шаг 5. По завершении процесса в окне «Управление дисками» появится новый раздел. Сверху на нем будет видна черная полоска и надпись «Не распределен». Чтобы его преобразовать в том жесткого диска нажмите правой кнопкой мыши, далее пункт «Создать простой том».

Нераспределенное пространство на жестком диске

Шаг 6. Откроется «Мастер создания простых томов», нажимаем «Далее» выбрав максимальный размер.

Создание простого тома

Шаг 7. Назначить из предложенных букв латинского алфавита ту букву, которая станет в дальнейшем именем нового раздела и нажать «Далее».

Работа с Мастером создания простых томов

Выбираем в Мастере создания простых томов название будущего раздела

Шаг 8. Установить галочку возле пункта «Форматировать этот том следующим образом»; выбрать файловую систему NTFS; размер кластера – по умолчанию; установить галочку возле пункта «Быстрое форматирование» и нажать «Далее».

Ручная настройка параметров форматирования

Шаг 9. При появлении окна «Завершение мастера создания простого тома» проверить все данные и нажать кнопку «Готово».

Завершение работы с Мастером создания простых томов

Шаг 10. И новый раздел жесткого диска готов!

Готовый новый раздел

Так без применения дополнительных программных средств легко и просто можно разбить жесткий диск на компьютере или ноутбуке с установленной операционной системой Windows 7.

Деление жесткого диска в ОС Windows 8

Обладатели ОС Windows 8 могут разбить хард диск на разделы тоже при помощи утилиты «Управление дисками», но чтобы открыть данное окно нужно зажать одновременно две клавиши Windows + R. Вследствие этого появится окно «Выполнить», в командную строку нужно ввести «diskmgmt.msc» только без кавычек и нажать кнопку Enter на клавиатуре компьютера.

Далее откроется окно «Управление» аналогичное, как и в операционной системе рассмотренной ранее. Для того чтобы создать на вашем винчестере новый раздел требуется последовательно выполнить такие же шаги как в алгоритме описанном в ОС Windows 7. То есть проделываете все манипуляции, описанные в шагах 2-10.

Деление жесткого диска в ОС Windows 10

Винчестер на компьютерах и ноутбуках с установленной операционной системой Windows 10 можно делить на разделы при помощи той же встроенной утилиты «Управление дисками». Открыть данную утилиту в ОС Windows 10 можно открыв меню «Пуск». Набираем «Панель управления», кликаем на ней левой кнопкой мыши и выбираем пункт «Система и безопасность».

Поиск Панели управления в Windows 10

Панель управления в Windows 10

Структура жесткого диска

В открывшемся окне прокручиваем полосу прокрутки вниз и находим пункт «Администрирование». В данном пункте нужно найти «Создание и форматирование жёсткого диска», нажимаем на него и ждем пару секунд, после чего перед нами открывается окно с утилитой «Управление дисками». Дальнейшие шаги выполняем в полном соответствии с алгоритмом деления жесткого диска в ОС Windows 7, опять делаем шаги 2-10.

Другие способы создания нового тома на винчестере

Стоит упомянуть что утилита «Управление дисками» также дает возможность удалять разделы жесткого диска. Это будет вам необходимо, если, например, пространства свободного больше не осталось, а новый том создать просто необходимо. Для этого можно нажать на правой кнопкой мыши на подлежащий удалению раздел хард диска и выбрать пункт «Удалить том». На месте удаленного раздела появится нераспределенный том, который можно будет отформатировать под требуемые вам параметры.

Удаление тома при помощи утилиты Управление дисками

Описанные в алгоритме шаги показывают как создать новый раздел методом сжатия. Но есть способ создания нового тома из нераспределенного пространства, которое может появиться после удаления раздела, как описано в абзаце выше или же после предыдущих делений на жестком диске могло остаться просто нераспределенное пространство, из которого можно создать новый том, выполнив шаги 5-10 вышеописанного алгоритма.

Кроме того, есть возможность еще один из существующих томов расширить на освободившееся место после удаления старого тома или раздел можно расширить на неиспользуемое нераспределенное пространство. Для этого нажимаем на пункт «Расширить том» в контекстном меню, выбираем «Далее» и «Готово».

Деление жесткого диска при установке ОС Windows

После запуска загрузчика операционной системы выберите язык, примите условия Лицензионного соглашения, и выберите пункт «Полная установка». Загрузчик предложит вам выбрать раздел, на который в последующем и будет установлена операционная система. Далее откроется окно, где будет кнопка «Настройка диска». Нажав на эту кнопку, вы получите доступ ко всем инструментам, которые позволят работать с дисковым пространством.

В этом окне при помощи кнопок можно форматировать диск или диски, удалить разделы, создать новые диски и выбрать для них нужный размер. Любые произведенные вами изменения вступят в силу только после нажатия кнопки «Применить».

Внешний жесткий диск

Деление жесткого диска специальными программами

Кроме встроенных средств, таких как утилита «Управление дисками», для деления жесткого диска на разделы применяют еще и специальные программы, их еще называют менеджерами томов. На данный момент их существует огромное множество. Функционал данных программ позволяет выполнять многие функции, не только деление хард диска на разделы. Среди самых популярных программ, получивших большое количество положительных отзывов, стоит отметить следующие:

  • Acronis Disc Direktor;
  • Paragon Partition Manager;
  • AOMEI Partition Assistant;
  • Norton Partition Magic;
  • EASEUS Partition Master
  • Ranish и т.д.

Большинство подобных программ бесплатно можно скачать в интернете, кроме того, многие из них доступны на русском языке.

Программа управления жестким диском Acronis Disc Direktor

Программа управления жестким диском Paragon Partition Manager

Заключение

Выше подробно описано, как быстро и просто разделить жесткий диск на разделы при помощи встроенных средств операционных систем Windows в версиях 7, 8 и 10. Также рассмотрен вариант, как разбить винчестер изначально при установке операционной системы на компьютер или ноутбук. Приведен список самых лучших программ для управления разделами хард диска по мнениям пользователей.

Описанные преимущества, получаемые от деления жесткого диска на разделы просто неоспоримы. Ведь так вы не только рационально используете пространство на диске, но и увеличиваете быстродействие операционной системы.

Выбор одного из стандартов GPT или MBR может оказаться довольно простым для владельца нового компьютера с большим жёстким диском и современным интерфейсом UEFI.

Такие параметры требуют перехода на более современный стандарт.

Тогда как при наличии более или ПК выбор может быть сделан в пользу практически устаревшего MBR – а он может оказаться и вообще единственным вариантом.

Cодержание:

Что означают эти аббревиатуры?

Любой жёсткий диск или твердотельный накопитель перед использованием для записи операционной системы, системной и другой информации обязательно разбивается на разделы.

Стандарт MBR, расшифровывающийся как «главная загрузочная запись» , представляет собой старый способ хранения данных , GPT (или «таблица разделов GUID») – новый.

Оба они необходимы ещё и для хранения сведений о начале и конце каждого раздела, благодаря которым система узнаёт расположение секторов и определяет, загрузочной ли является эта часть диска или нет.

Хотя при этом MBR считается надёжной и простой – и восстановление требуется нечасто.

К минусам стандарта относится невозможность поддержки большого количества разделов – небольшой недостаток для HDD размером до 500 ГБ, но уже достаточно серьёзный для терабайтных или даже 4-терабайтных моделей.

При необходимости создать больше 4 разделов требовалось использовать достаточно сложную технологию EBR.

Вторая проблема, связанная с увеличением объёмов жёстких дисков, заключается в невозможности работать с разделами больше 2,2 ТБ.

Преимущества и недостатки нового стандарта

Усовершенствованный стандарт GPT, постепенно заменяющий MBR, входит в состав технологии UEFI, который, в свою очередь, заменяет устаревший интерфейс BIOS.

У каждого раздела есть свой уникальный идентификатор – очень длинную строку символов. Преимуществом GPT по сравнению с устаревшим стандартом можно назвать :

  • отсутствие ограничений на объём раздела. Точнее, максимальная величина всё же существует – но достичь её получится не раньше, чем через несколько десятилетий;
  • неограниченное количество разделов – до 264 в целом, до 128 для ОС Windows.

На диске, поддерживающем стандарт MBR, данные о разделах и загрузке расположены в том же месте. При повреждении этой части накопителя у пользователя ПК возникает целый ряд проблем.

Ещё одно отличие GPT – хранение циклического избыточного кода, позволяющего контролировать сохранность данных.

Повреждение информации приводит к немедленной попытке её восстановления.

В то время как при использовании MBR узнать о проблеме получается уже после того, как система перестала загружаться, а её разделы исчезли.

Среди минусов стандарта стоит отметить отсутствие поддержки предыдущих технологий – . И, хотя операционная система с устаревшим интерфейсом распознаёт , вероятность её загрузки минимальна. Кроме того, при использовании этого варианта нельзя назначать имена всем дискам, так же как разделам, а восстановление данных не всегда доступно – из-за ограничения количества и расположения дубликатов таблиц.

Совместимость

Попытка настроить диск GPT с помощью технологий, поддерживающих только MBR, ни к чему не приведёт – таким образом, защитный вариант главной загрузочной записи предотвращает случайную перезапись и разметку по старому стандарту.

Системы Windows загружаются с размеченных по технологии GPT дисков только на устройствах, поддерживающих интерфейс UEFI – то есть на ноутбуках и ПК с Виндоус от Vista до 10-й.

Если прошивка материнской платы содержит , разделы будут читаться, но загрузки, скорее всего, не произойдёт.

Хотя эти же операционные системы способны работать с GPT-дисками в качестве хранилища информации.

Следует знать: Стандарт GPT поддерживается и другими операционными системами – в том числе, Linux. А на компьютерах марки Apple эта технология заменила старую таблицу разделов APT.

Сравнение стандартов

Для оценки сходства и различий двух стандартов, возможностей их работы , накопителями и загрузочным интерфейсом, стоит создать небольшую сравнительную таблицу.

По ней намного проще определиться с тем, какой стандарт разделов использовать для своего компьютера .

Табл. 1. Сравнительные характеристики MBR и GPT
Стандарт MBR GPT
Работа с прошивками С BIOS и с UEFI Только с UEFI
Поддержка Windows Все версии, начиная с самых первых Только 64-битные версии Windows 7 и Vista, все варианты Виндоус 8 и 10
Чтение и запись Любые платформы Все операционные системы Windows от Vista и выше + XP Professional 64-бит
Число разделов одного диска Не больше 4 До 264
Максимальный размер раздела 2,2 ТБ 9,4 х 109 ТБ
Встроенный мультизагрузчик Отсутствует Есть

Проблемы работы с новым стандартом и их решение

Существование двух стандартов может привести к появлению определённых проблем. Особенно, если на компьютере запрещена загрузка другим способом, кроме использования жёсткого диска.

Исправить ситуацию позволяет переход к , который не позволяет работать с новым стандартом – и при попытке загрузиться на экране возникает ошибка, сообщающая о наличии стиля разделов GPT.

Решить проблему не так сложно – для этого понадобится взять обычный загрузочный диск с ОС Виндоус и выполнить следующие действия :

  • Начать загрузку с диска ;
  • Дойти до момента выбора раздела , на котором появляется проблема;
  • Запустить консоль (одновременное нажатие Shift и F10 );
  • Начать работу со специальной утилитой, введя команду diskpart .

После того как программа запущена следует набрать «list disk» , что приведёт к появлению на экране списка пронумерованных дисков.

Теперь достаточно ввести в командной строке «clean» , очистив лишнюю информацию, и перейти к преобразованию стандартов.

Для того чтобы диск GPT был преобразован в устаревший формат следует ввести команду convert mbr , позволяющую работать с диском и ставить на него любую платформу.

Эта же утилита обеспечивает работу с разделами.

Например, введение команды «create partition primary size=X» создаёт раздел размером X Гб, «format fs=ntfs label=»System» quick» выполняет форматирование в NTFS, а «active» позволяет разделу стать активным.

Выводы

Решая, какой стандарт использовать, GPT или MBR, следует определить, какой загрузочный интерфейс используется, и какой размер жёсткого диска на ПК.

При наличии прошивки БИОС работа с GPT будет невозможной. Для более современного компьютера, укомплектованного , наоборот, не стоит выбирать MBR.

На сравнительно новых материнских платах, выпущенных в последние годы, уже установлен интерфейс UEFI – а, значит, проблем с GPT не будет.

Однако размеры дисков увеличиваются ненамного – немногие покупатели выбирают компьютеры с HDD объёмом больше 2 ТБ и, тем более, нуждаются в 2,2-терабайтных разделах.

Из-за этого особых оснований выбирать этот стандарт у обычного пользователя пока не существует – а вот для сервера он станет отличным вариантом.

Видео :

Если он ограничен некоторым номером, почему мы можем назначить все буквы C на Z на диски? Если это особый случай, что это?

7 Solutions collect form web for “Каково максимальное количество разделов, которые можно сделать на жестком диске?”

В старой схеме разделения «MBR» вы можете иметь 4 первичных раздела или 3 первичных раздела и один расширенный раздел, содержащий любое количество логических разделов. Хотя вы можете назначить букву диска для раздела, вы также можете сопоставить его как папку в текущих версиях Windows, разрешая большее количество разделов или использовать субподключение для подключения к числу.

Спецификация EFI требует, чтобы таблица разделов GUID (GPT) , поддерживаемая всеми современными операционными системами, способна содержать максимум 128 разделов на жестком диске любого размера. GPT также требуется для загрузки с жестких дисков объемом более 2 ТБ. Эта схема разбиения теперь широко используется с UEFI , поддерживаемым практически всеми новыми компьютерами.

В дополнение к собственным разделам Windows и Linux также имеют что-то, называемое «логическим менеджером томов», которое может накладывать десятки, если не сотни виртуальных разделов (логических томов) поверх 4-х (MBR) или 128 (GPT) физических разделов, Логическим томам могут быть присвоены буквы дисков или точки монтирования так же, как и физические разделы. Они также могут быть загрузочными, если выполняются определенные ограничения.

Также возможно иметь диски с форматированием GPT на не-UEFI-системах и диски MBR в системах UEFI (за исключением загрузочного диска).

На диске, использующем традиционный формат MBR, таблица разделов имеет четыре слота. Каждый может содержать «первичный» раздел, или можно использовать для создания «расширенного» раздела, который может содержать любое количество подразделов (часто называемых «логическими дисками»). Расширенные разделы в основном являются обходным путем для небольшого размера таблицы разделов MBR, и есть ограничения на то, для чего они могут быть использованы. (Например, загрузчик Windows должен находиться в основном разделе.)

Новейший формат GPT-диска поддерживает гораздо больше разделов – технически без ограничений, я думаю, но операционные системы накладывают ограничение на 128. Это все «первичные» разделы (для использования терминологии MBR).

От Technet: просмотр ограничений хранения: локальные файловые системы:

Количество дисков, которые вы можете использовать для каждого сервера, ограничено только доступной памятью для файловых систем FAT16, FAT32, NTFS и UDF.

Так что нет никакого жесткого ограничения на Windows по количеству драйверов. Буква диска, конечно, ограничена, так как они останавливаются на Z. Но дискам не нужно указывать букву диска – их можно сопоставить с папкой на другом диске. Из той же статьи Technet:

Установленные диски полезны, если вы хотите добавить больше хранилища в существующий том без необходимости расширения тома. Установленный диск – это локальный том, подключенный к пустой папке на томе NTFS. На жесткие диски не распространяется ограничение на 26 дисков, накладываемых буквами дисков, поэтому вы можете использовать смонтированные диски для доступа к более чем 26 накопителям на вашем компьютере. Дополнительные сведения о смонтированных дисках, в том числе сведения о создании смонтированных дисков на кластерах серверов, см. В разделе «Использование подключенных к NTFS дисков» в центре справки и поддержки для Windows Server 2003.

Жесткие диски можно разделить на четыре основных раздела, или один из них можно настроить как расширенный раздел.

В расширенном разделе теоретически может содержаться бесконечное количество логических разделов, поэтому, хотя в Windows только буквы дисков до z: (плюс некоторые другие символы), это не ограничение количества разделов, которые вы можете создать, даже если вы можете " T назначить им букву диска.

Если диск разделен с использованием GPT, окна могут обрабатывать только 2 по следующей причине. Когда используется GPT, каждый первичный раздел имеет другой скрытый раздел, который можно использовать с EFI. Когда Windows видит этот раздел EFI, он считается 1 основным. Таким образом, 2 раздела в GPT – 4. Это печальное ограничение для Windows при тестировании новой сборки с использованием схемы GPT. Linux и OS X гораздо более гибкие.

Максимальные разрезы, разрешенные для окон mbr, равны 4.

Непосредственно называемый «разделом», означает 4 парирования. Однако любой из этих 4 разделов, т. Е. Один и только один из них, может быть расширен дальше в «разделы» или логические диски. Таким образом, это называется 3 основными частицами и одним «расширяемым» разделом. «Расширяемый» раздел как логический диск может работать только с буквами от a до z. Поскольку алфавиты a и b используются для флоппи-дисководов, для использования доступен только c-z.

Теоретически в диске может быть создано неограниченное количество разделов. Общее количество разделов ограничено объемом пространства, зарезервированного для создания записей раздела.

Внимательно изучив все комментарии к предыдущей записи о людях с маленьким сами знаете чем, я пришел к удивительному выводу. Ровно 50% читателей создают на диске лишние разделы! Давайте разберемся, для чего нужны разделы и сколько их на самом деле требуется.

Загадка в оснастке управления дисками

Для начала я хочу показать вам одну любопытную нестыковку в оснастке diskmgmt.msc , чтобы вы оценили важность терминологии и мелких деталей в вопросах управления дисками.

Вы можете сказать, на каком разделе система, а на каком – загрузчик? По идее, загрузчик должен находиться на активном разделе, а с другой стороны – понятно, что на раздел в 100 Мб система никак не поместится! Но почему в оснастке написано наоборот?

И зачем же я тогда писал про 6 ошибок людей с маленьким системным разделом , если у самого он крошечный? :)

Меня всегда смущали эти термины в оснастке, и я решил обратиться к главному эксперту по загрузке Windows – Аркадию Пилипенко , MVP и моему коллеге по форуму. Он подтвердил, что общепринятая терминология прямо противоположна той, что предлагает Microsoft.

В Windows считается, что системный раздел содержит файлы, необходимые для запуска системы , и на зарезервированном разделе без буквы находится диспетчер загрузки Windows.

Он в свою очередь передает управление загрузчику операционной системы (winload.exe), который находится в папке System32. Поэтому раздел, где находится система, называется загрузочным .

Логика имеет право на жизнь, но Microsoft пришлось разъяснять эту путаницу в специальной статье базы знаний (KB314470).

К счастью, на русский язык ее успели перевести люди, ибо новомодный машинный перевод гарантировал бы взрыв мозга. Ниже я покажу еще одну занятную нестыковку в терминологии, но обо всем по порядку.

Общая информация о дисках и разделах

Несмотря на скромный внешний вид, оснастка управления дисками напичкана различной информацией. На рисунке вы видите расклад по разделам, который любезно предоставил читатель Hector в комментариях к предыдущей записи.

Официально у Microsoft приняты следующие понятия, которых я и буду придерживаться далее.

Диск — это физический или виртуальный диск, содержащий разделы или неформатированное пространство. На MBR-диске нельзя создать более четырех разделов (а вы знаете причину ограничения ?), но у GPT-дисков такой проблемы нет.

Раздел – это область диска, которая выглядит для системы как отдельный диск (например, в проводнике). Раздел может быть основным или дополнительным.

  • Основной раздел . Диспетчер загрузки Windows может располагаться только на основном разделе, который должен быть активным . Диск может содержать только один активный раздел.
  • Дополнительный раздел . Если на MBR-диске нужно иметь больше четырех томов , можно создать дополнительный раздел и разбить его на логические диски . На логический диск можно установить операционную систему, но она не запустится без диспетчера загрузки на основном разделе.

Том – это область жесткого диска, отформатированная с файловой системой. Составные тома могут включать в себя несколько физических дисков. Но мы будем говорить только о базовых томах, которые в столбце «Тип» оснастки обозначены как… основные .

Здесь проблема исключительно в русской локализации, потому что термин Basic можно переводить по-разному.

В данном случае, лучше подходит базовый том , чтобы не было путаницы с основным разделом . Но переводчик явно находился под впечатлением от фильма Основной инстинкт :)

Впрочем, довольно терминологических изысков! Давайте быстро определимся, зачем нужны разделы на диске, и тогда будет легче понять, сколько их нужно.

Для чего нужны разделы

Разделы можно создавать для чего угодно, но на домашних компьютерах реальная необходимость возникает в двух случаях:

Вопрос количества разделов решается очень быстро, благодаря простому алгоритму и наглядной схеме, которую я подготовил для вас.

Сколько нужно разделов

Универсального ответа на этот вопрос не существует. Я буду рассматривать все варианты только с технической точки зрения, чтобы застраховаться от непобедимой контраргументации «А я так привык!»:)

Алгоритм

Для простоты я буду считать, что нет необходимости в дополнительных разделах под операционные системы, т.к. Windows 7 или Windows 8 ставятся на VHD, если у вас «Максимальная» (разделы для остальных ОС вы можете сами приплюсовать).

В этом случае нужно учитывать такие факторы:

  1. Свой подход к хранению пользовательских данных.
  2. Наличие в системе других дисков, в том числе внешних и сетевых.
  3. Стратегию резервного копирования.
  4. Кривизну своих рук (объективно:)

Вы не находите удивительным, что тут не упоминается размер диска? Однако все выглядит именно так, если непредвзято посмотреть на ситуацию, отбросив на миг многолетнюю привычку дробить диск на разделы.

Пытаясь сформулировать алгоритм словами, я понял, что в нем слишком много «если». Поэтому процесс решения лучше всего демонстрирует схема, которую я разложу по полочками дальше.

Пояснения

Каждый узел схемы соответствует одному из факторов, перечисленных выше.

Хранение своих файлов и документов отдельно от системы

Из комментариев к прошлой записи, в том числе и в форуме, выяснилось, что я недостаточно четко сформулировал свой подход. Некоторые читатели по диагонали решили, что я считаю неправильным хранение личных данных отдельно от системы.

Все проще – делайте так, как вам удобно , ибо в домашних условиях у этого подхода нет технических недостатков.

Однако учтите, что размещение своих файлов на другом разделе не имеет никакого отношения к резервному копированию. Вы лишь избавляетесь от головной боли при переустановке системы.

Наличие других дисков

От этого фактора я отталкиваюсь в первую очередь, и могу легко пояснить на примере. Работая три года с единственным HDD в 120 Гб, я держал в профиле все документы, а также новую музыку и фильмы. Все остальное находилось на внешнем диске.

Сейчас у меня системный SSD по-прежнему имеет объем 120 Гб, но благодаря второму внутреннему диску стратегия поменялась .

Теперь в профиле у меня только текущие документы, а все тяжелые файлы, включая ISO, музыку и видео я держу на втором диске – так удобнее, конечно.

Если бы у меня был один большой диск, я бы разбил его точно так же. Но вовсе не потому, что для меня принципиально держать свои файлы отдельно от системы, как вы увидите ниже.

Стратегия резервного копирования

Этот фактор я считаю самым главным, потому что с технической точки зрения он напрямую связан с подходом к хранению своих данных. Я регулярно делаю резервные образы системы , а их размер имеет значение!

Когда личные файлы хранятся в профиле, размер образа сильно увеличивается . Это повышает требования к дисковому пространству и затягивает процесс резервного копирования.

Мою подборку музыки и фильмов несложно восстановить, поэтому я не вижу особого смысла включать их в образ. Однако в него входят текущие документы, поскольку они представляют для меня большую ценность и не сильно увеличивают размер резервной копии. При таком раскладе у меня уже нет необходимости в регулярной архивации часто используемых файлов.

Я хочу еще раз подчеркнуть, что второй раздел на диске имеет смысл использовать лишь для хранения на нем личных файлов с целью уменьшения размера резервного образа. Однако нет никакого смысла в хранении резервных копий на другом разделе того же диска. Если диск выйдет из строя, вы потеряете все данные на нем, включая резервные копии. Они должны храниться на другом диске .

Кривизна рук

Понятно, что мало кто признается в том, что его руки нуждаются в выпрямлении:) Поэтому данный фактор находится на обочине схемы.

Если вам некуда записывать резервный образ, то необходимость в хранении своих данных на другом разделе зависит исключительно от того, как часто вы переустанавливаете систему .

Когда есть другие диски, то сам Гейтс велел делать образ системы. Для этого логично использовать два раздела, экономя на размере резервной копии.

Если же вы надеетесь на авось, придется вспомнить, когда вы делали переустановку в последний раз . В схеме я задал отметку в полгода, полагая, что если за это время она у вас не слетела, то простоит еще долго.

Вывод: достаточно двух разделов!

У меня сейчас два диска — 120 Гб для системы и 750 Гб для данных, и ни один из них не разбит на разделы. Если бы я обладал единственным диском в 1 Тб, то я бы создал два раздела, выделив для системы столько же пространства.

Как видно из схемы, не требуется создавать больше одного-двух разделов, причем их количество никак не зависит от размера диска!

К созданию других разделов нет никаких технических предпосылок, кроме установки старых Windows или открытых операционных систем.

Попутно появился и ответ на вопрос о том, нужно ли создавать дополнительный раздел с логическими дисками. В нем нет необходимости, поскольку на физическом диске будет не более трех разделов, включая зарезервированный системой , который автоматически создается при установке.

А как же разделы для…

Вы увидели мой вывод и негодуете, потому что привыкли создавать 100500 разделов? Давайте посмотрим, зачем они вам нужны.

… других операционных систем

Для ОС Windows Vista и XP, а также Linux, понадобятся свои разделы, конечно. Если вам нужна только одна такая система наряду с Windows 8 или Windows 7, нужно использовать основной раздел. В этом случае общее количество разделов все равно не превысит четырех, т.е. в создании дополнительного раздела нет необходимости.

… хранения данных

Вы уже видели правую картинку в статье об ошибках людей с маленьким системным разделом .

Если судить по названиям разделов, на них хранятся только данные. Создавать 10 разделов нет никакой необходимости, поскольку они не используются для операционных систем. Другими словами, вместо десяти разделов достаточно двух, что и показывает левая картинка!

В контексте хранения данных я не вижу никакого преимущества разделов над папками. А вы?

Более того, дробление на разделы имеет недостаток, поскольку существует вероятность неэффективного использования дискового пространства, особенно на маленьких дисках.

Допустим, диск в 120 Гб разбит на три раздела (20, 40, 40) и на каждом из них свободно по 4 Гб. И хотя на диске не занято 10% процентов места, вам не удастся сохранить файл размером, например, 4.36 Гб;)

… удобства навигации

Сомневаюсь, что в окне «Компьютер» наличие разделов, используемых в качестве папок, хоть как-то ускоряет навигацию. Я не хожу окольными путями, а максимально быстро добираюсь до конкретных часто используемых папок с помощью избранного в проводнике (такая возможность есть и в других файловых менеджерах).

Вверху избранного у меня постоянные папки, а список в нижней части постоянно варьируется в зависимости от текущих задач и проектов. Заметьте, что в области переходов проводника избранное находится выше раздела «Компьютер», позволяя обходиться без лишней прокрутки.

Бывает, что вы по ошибке открываете другой диск? Со мной такое случалось, и поэтому я считаю неудобным большое количество дисков, потому что среди них теряются съемные носители и монтируемые образы ISO.

А вы нашли у себя лишние разделы?

Я помню, что многие из вас в прошлый раз уже приводили свой расклад по дискам и разделам и описывали свой подход. Поэтому сейчас мне интересно узнать, побудил ли вас мой рассказ задуматься над истинной необходимостью дробления диска на разделы. Если ничего подобного не произошло, обоснуйте свой подход!

Если у вас нашлись лишние разделы, расскажите, почему вы предпочитаете их обычным папкам . Есть ли у вас какие-то технические причины для создания этих разделов? Обязательно напишите об этом в комментариях и я дополню материал!

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Об авторе

У меня система и программы ставятся на RAID1 из двух 750 ГБ дисков. Это — С. Есть терабайтник на котором хранится музыка, фильмы, семейное видео — каталогизировано и в случае переустановки подключается к бибилотекам. Есть физический диск Е — 320 ГБ для хлама, файлов виртуальных машин, резервных копий и прочего.
Раньше создавал отдельные разделы, но потом понял, что проще взять отдельный физический диск, т.к. он надёжнее, быстрее и проще.

MCat78

После прочтения — задумался… У меня оказался только один лишний раздел, который, в общем-то, можно ликвидировать. Но время на это тратить жаль:)

Дмитрий

Года 3-4 назад, создавал (тогда еще на XP) минимум 3 раздела, включая ОС. Сейчас RAID0 (2×500 WD RE4) и на нем два раздела: Система -50Гб, оставшиеся под второй раздел. Последний раз систему ставил более полугода назад, и то лишь потому, что собирался новый ПК на данном ПК. В ближайшее время планирую опять переустановить, т.к. решил заменить M/B

Антон

По теме: я лет 5 назад пришел к тем же самым выводам, и с того времени у меня на всех моих компах 2 раздела. 30+ Гб ситемный и все остальное под все остальное:) Причем папку «мои документы» я переношу с системного раздела на второй, чтоб не париться.

Дмитрий ,

ИМХО очень зря, потому что при поломке одного винта из раздела данные потеряются ВСЕ.

Сергей

Я в новогодние каникулы перешёл на организацию с одним разделом (раньше было два). Все данные, кроме фильмов (то есть музыка, фотографии и документы) хранятся в профиле. Коллекция музыка у меня не сильно велика (4 Гб) и пополняется редко

Имеется внешний HDD, на котором хранятся:
1. Фильмы и большие дистрибутивы редко обновляющихся программ (Windows 7 и Visual Studio 2010);
2. Резервный образ системы;
3. Архивная копия данных (библиотек и AppData — то есть профиля) — в том виде, в каком предлагает средство архивации Windows 7.

С одной стороны, имеется дублирование данных из профиля — они хранятся на внешнем диске как в составе образа, так и в составе резервной копии данных. С другой стороны, мне не потребуется из-за нескольких утерянных фотографий/документов восстанавливать всю систему из образа целиком. Кроме того, коллекция музыки у меня не так велика (4 Гб, что в совокупности с объёмом внешнего диска в 400 Гб не сильно отнимает пространство) и пополняется/изменяется крайне редко (то есть при последующих архивациях музыка не будем съедать всё больше объёма).

Дмитрий

На буке диск 100 Гигов. разбит в соотношении 30:70, установлена XP (32 bit) и Windows 7 (64 bit). XP нужна из-за частых подключений специализированных совтин при конфигурировании контроллеров оборудования, 7-ка используется как основная рабочая система, при это регулярно использую Norton Ghost для резервирования на внешний диск.

Очень хотелось бы услышать мнение специалистов о использовании специально подготовленной и урезанной Unix с целью одновременного использования 2-х и более OS на компьютере.

Александр

6 жестких дисков от 1.5 до 3 ТБ, первый разбит под систему (около 70-80 гб) и остальное, остальные не разбиты.

Во время установки можно сделать так, чтобы обрезок на 100 мб не создавался. Имхо так удобнее, когда нет ничего лишнего.

Сергей

Разбивка примерно такая же как и у автора.
У меня один SSD 120Gb под систему и основные программы (C:) и два харда по 500Gb в аппаратном RAID-1 (D:) подо всё остальное. Под остальным я имею ввиду: фотоархивы, видеоархивы, музыку, документы, сохранёнки игр, сами игры, виртуальные машины и библиотеки. Все бэкапы делаются на отдельный домашний сервер под W2K8 R2 (на нём тоже много всяких интересных задач:) кроме бэкапа) и на отдельный диск который потом убирается на полку.
Объяснение такой конфигурации простое — исторически сложилось ещё с Windows 95, что документы и всё что нажито надо хранить отдельно от системы. А уж сейчас, когда система на SSD, учитывая их «надёжность», тем более.
В итоге получается всё быстро и достаточно надёжно. Возможно немного избыточно, но я уже давно как-то пережил потерю данных и потому знаю толк в бэкапах.

artem

Терпеть не могу такую ситуацию - точно помню, что чего-то читал, примерно представляю себе содержание, но убей не помню источник. В данном случае, кажется, это был вечный Реймонд Чен, но подтверждений найти не удалось. Так что может, приснилось.

Речь идёт о непривычной терминологии с «System Partition» и «Boot Partition». Эти определения уходят корнями в то время, когда Windows NT только появилась. И как правило её устанавливали второй ОС - после MS-DOS. Таким образом, первый раздел с MS-DOS (и загрузчиком Windows) являлся системным - в том смысле, что на нём изначально стояла ОС. А потом второй раздел тоже понадобилось как-то обозвать - ну и придумали называть его загрузочным. В том смысле, что новая ОС с него грузилась.

1. Диск в наше время может быть не только физическим, но и виртуальным. (Собственно, ниже ты сам об этом несколько раз упоминаешь)..
2. И что значит «раздел с точки зрения системы выглядит как диск»? А оснастка управления дисками, на которую ты ссылаешься - это не с точки зрения системы? А как - взгляд из астрала, что ли?
3. Вообще, надо признать, что наша терминология - полное говно. Почему логический - диск, а не раздел? Изначально всё-таки были разделы, и так было гораздо понятнее. Три типа разделов протипоставлялись друг другу - основные, расширенные (дополнительные) и логические.

Переводить «basic» как «базовый» лично я считаю моветоном. Это не перевод никакой, а калька. Так как никакой ясности не добавляет. С таким же успехом этот термин можно было оставить вовсе без перевода. А вот «основной» - в данном контексте вариант более чем уместный.

Ну и хранение личных данных на отдельном разделе никакой головной боли не убавляет - так как никто вас не заставляет форматировать раздел при переустановке.

Аргумент про резервную копию я не очень понял - а чего тебе мешает просто исключить ряд типов (вроде iso) из копирования?

Ну и всё остальное в этом разделе звучит крайне двусмысленно. Например, хранить резервную копию на том же физическом диске практически бессмысленно. А если не включать в копию личные данные из профиля - то тем более, нахрена она такая нужна? :)

Т.е. я примерно понимаю, о чём ты думал, когда это писал. Но считаю, что не мешало бы быть более точным. (И где надо - подробным). Если бы я сам не был с тобой солидарен - обязательно бы нашёл, к чем докопаться:)

Максим

У себя лишних разделов не нашел.
Система (Win7) + файлы + линукс + линукс (SWAP). Вроде самое то.
Только вот возник вопрос по самой первой картинке из управления дисками. На ней загрузчик стоит отдельно от системы в маленьком разделе, System reserved . У меня же и «» приходятся на системный раздел С, а скрытого вообще не видать. Вы специально ставили загрузчик и систему в разные разделы или это у меня всё не как у нормальных людей?))

artem

Дмитрий : Очень хотелось бы услышать мнение специалистов о использовании специально подготовленной и урезанной Unix с целью одновременного использования 2-х и более OS на компьютере.

Эммм. Я правильно понимаю, что постановка задачи примерно такая: «использовать две ОС для того, чтобы использовать две ОС»?

А по теме - один раздел на физический диск. Ну, потому что меньше нельзя:) Исключение - системный диск на 100-200 мегабайт, который всё-таки нужен. В том числе, для BitLocker.

artem

Максим : Только вот возник вопрос по самой первой картинке из управления дисками. На ней загрузчик стоит отдельно от системы в маленьком разделе, System reserved. У меня же и «система» и «загрузка» приходятся на системный раздел С, а скрытого вообще не видать. Вы специально ставили загрузчик и систему в разные разделы или это у меня всё не как у нормальных людей?))

Такая картинка получается, если вы ОС (Vista или старше) ставите на чистый диск. Тогда она сама разбивает его на разделы. И специально выделяет маленький системный диск.

У вас, как я понимаю, на диске разделы уже существовали. В этом случае установщик ничего не меняет.

Александр

artem :
Такая картинка получается, если вы ОС (Vista или старше) ставите на чистый диск. Тогда она сама разбивает его на разделы. И специально выделяет маленький системный диск.У вас, как я понимаю, на диске разделы уже существовали. В этом случае установщик ничего не меняет.

во время чистой установки тоже можно от этого раздела избавиться

artem

Vadim Sterkin : 3. Логический диск, а не раздел потому, что на дополнительном разделе можно создать несколько «частей», не называть же их разделами опять. И тут, кстати, полное совпадение с английской терминологией.

Именно что называть. Потому что «с точки зрения системы»© (т.е. «Проводника») - что основной раздел, что логический выглядят абсолютно одинаково. В этом гораздо больше смысла, чем называть основные и расширенные (дополнительные) - разделами, а логические - дисками.

Я не спорю с тем, что здесь мы имеем вполне адекватный перевод англоязычных терминов, если говорить о названиях в интерфейсе Диспетчера разделов. Я говорю о том, что сами термины (вернее, термин логического диска) не сами удачные, на мой вкус. И в индустрии, насколько я помню, понятие логического раздела встречается едва ли не чаще.

Алексей

Убедился в этой статье, что 3 диска на стационаре у меня оправданы))
***
Купил нетбук. там 4 раздела: Система (100),Раздел восстановления(15), 2 диск, 10МБ чего-то защищённого)
Чисто технически неохота терять гарантию на ноут и переразбивать диск. 320 ГБ всего. Рад был бы вместо ЖД там видеть SSD. Там бы один раздел вполне подошёл бы.
А так 1 раздела на нетбуке вполне достаточно)

artem

Vadim Sterkin : При создании образа системы нельзя исключать типы файлов. Да и зачем возиться с этим, если можно держать их на другом разделе? :)

Ну, чего-то можно исключить. Пусть не тип - значит, наверое, можно исключать каталоги. Плохо помню, я встроенным инструментом почти не пользуюсь - сказывается специфика. А создание отдельных разделов, а потом балансировка между ними - на мой вкус, возня значительно более долгая, чем однажды настроенная схема резервного копирования.

artem

Vadim Sterkin : Я не вижу проблемы – зачем мне ISO и фильмы вместе с системой, если у меня есть второй диск?

Второй диск - ок. в Конце концов, надо же чего-то на нём хранить:)

Но вот выделять для этого отдельный раздел в пределах одного диска - на мой взгляд, овчинка не стоит выделки.

Александр

Vadim Sterkin , затем, чтобы не было лишнего

gendozz

Вот уже почти два года (с момента последней переустановки win7prof) на моем ноутбуке два раздела системный — 50 Гб и для мультимедиа — 180 Гб. на первом стоит система и все программы, на втором храню документы, чуток музыки, немного видео и инсталляторы программ и утилит необходимых в работе. Также на второй раздел закачивается все из Интернета. Еще есть внешний HDD — 500 Gb. На нем храню фото, лучшее видео, картинки, отборную коллекцию музыки. Периодически сливаю лучшие файлы на внешний диск, а весь хлам удаляю. Система работает устойчиво и проблем за два года эксплуатации не замечено.
Конечно включено обновление, резервное копирование и архивация.
На мой взгляд лишних разделов у меня нет. И такая кофигурация мне наиболее удобна.

Александр

Vadim Sterkin ,

Vadim Sterkin : Александр, это не ответ. Где у вас лишнее – в оснастке? Так вы ней не часами сидите, небось.Вы можете объяснить, зачем удалять раздел в 100 мб, на котором хранится загрузчик? Вы понимаете, что вам потом загрузку чинить придется?

нет, не в оснастке, а при установке. Раз, удалил, и все — ничего лишнего.
Что значит чинить загрузку? Зачем мне ее чинить, если она не ломается. При удалении 100-мбайтного раздела, все файлы с него устанавливаются на системный раздел. Таким образом функционал не теряется. Насколько я понимаю, отдельный раздел делается для безопасности всего лишь.

drshura

Вадим, все правильно, все хорошо. Но все это верно для домашнего пользования. Не рассмотрены другие ситуации.
Пример: занимаясь дизайном и тому подобным есть необходимость держать на диске клипарт, состоящий из кучи относительно маленьких по объему картинок. Порой 200-500 тысях файлов и папок. В таком случае выделить раздел по них не только логично, но и целесообразно (проверено практикой) — скорость доспупа к конкретному файлу, папке, да и просто скорости навигации по ним

Andrey Bayatakov

Всегда 1 диск — 1 раздел. Исключая системный, всегда ставлю ОС в неразмеченное пространство позволяя системе самой определиться. В данный момент на системном диске (80Гб) 4 раздела:
Recovery — 300Мб
EFI System Partition — 100Мб
MS Reserved — 128Мб
Остальное под ОС.
Мультимедиа, документы, программы и т.д. находятся на внешнем диске, где все разложено по папкам, которые после установки системы просто включаются в соответствующие библиотеки. В профиле храню только текущие файлы.

Алексей

Vadim Sterkin :, что шла «из коробки» – вдобавок к большому разделу для ОС/данных там был зарезервированный раздел (100 мб), раздел для восстановления (15 Гб), какой-то мелкий еще HP Tools…Но я удалил у них буквы дисков, и они не мне не мешают в проводнике. А необходимости в использовании этого пространства пока нет.

Производители стали умнее) Метку тома сделали такую, чтобы стандартными срдствами системы содержимое невозможно было прочитать.

(а вы знаете причину ограничения?)
ууууф…насколько помню, это ограничение времён динозавтров (bios и ms-dos), т.е. только в разметке MBR
В GPT такого ограничения нет

Макс

А почему совсем не говорим о скорости доступа к информации?

Если на ноуте сделать 3 раздела, то с последнего раздела информация будет считываться намного медленней, а множество мелких файлов так вообще с тормозами. Объясните пожалуйста почему так.

Лучше отделять информацию между собой в зависимости от частоты обращения к ней и ее перезаписи, особенно если есть 2 жестких диска. Да и вобще, с дефрагментацией проблем не будет.

У меня конфигурация простая: диск1, раздел1 — только система и все установленные программы; диск1, раздел2 — временные файлы а также все что скачивается с инета сразу попадает сюда в общую кучу; диск2 — файлы для долговременного хранения, все аккуратно отсортировано.

Виталий

BitLocker ом я бы не советовал шифровать. Скорее всего имеет закладки для спецслужб. Ну и доступно не во всех редакциях. Большинство имеет Домашнюю расширенную, где его нет. Советую TrueCrypt как надёжное средство с открытым исходным кодом, проверенным тысячами параноиков.

Vadim Sterkin : Но в этом заложено единственное техническое обоснование для создания второго раздела – уменьшение размера резервного образа системы.

Ещё говорят доступ к данным вначале диска осуществляется быстрее. А так как систему создают первой, то и работать раздел с системой будет чуть быстрее. К тому же отдельный раздел несколько ограничивает разброс системных библиотек по диску, и это так же должно благотворно сказаться на скорости доступа. Так что отдельный раздел под систему должен быть.

Vadim Sterkin : Я еще в прошлый раз просил читателей порадовать хоть какими-то аргументами на тему скорости доступа к данным в контексте скорости вращения диска. Ничего не увидел.

Я как- то проводил тест скорости чтения разделов, и дальний показал худшие результаты. Так что не миф.

zoog

1 — на начальных 10% секторов время доступа (= скорость) в 1,5 раза лучше, чем на всём диске.
2 — разделы с системой и программами я дефрагментирую перемещением их на самый большой раздел и обратно. Это в разы быстрее и надёжнее любых дефрагментаторов. Автодефрагментация ухудшает здоровбе диска — да и вообщё зачастую любое авто- — зло.
3 — если по совету Божественного Билля хранить всё в ём месте — гигабайтные фильмы, мегабайтные проги, вплоть до байт — получится ужас такой, что никакая дефрагментация не спасёт. Тем более на НТФС, у которой с этим проблемы.

Макс

Vadim Sterkin ,

1. Я исхожу из личного опыта. У меня есть ноут, 5200об., sata на котором я по глупости сделал 3 раздела. На последнем разделе очень медленно читаются небольшие файлы и когда их много. Даже если хранить один файл, но к которому идет частое обращение, то также вижу огромные тормоза, например БД от Евернот. Это не выдумки и не теория, это личный опыт.

2. А то что нагрузка на диск увеличивается в разы это тоже несостоятельный аргумент? А если хранить инфу в зависимости от обращений этого не происходит. К тому же если у тебя много, очень много мелких файлов, например при разработке сайтов очень много скриптов в CMS, то тут уже никакая дефрагментация не спасет.

Алексей

Вадим, неправильная формулировака. ID раздела (в переводе менеджера разделов Paragon).

Насчёт медленной скорости в «дальних» разделах: мне кажется это должно касаться энергоэффективных накопителей. На краю диска, расстояние между дорожками\секторами становится большим, и головке требутся большее время, потребляя эту же энергию, делать опрерации r\w. В диска 3.5 дюймовых вроде такого не должно наблюдаться.

Криворукость производителя тоже не мало важную роль играет) Ошибки firmware…т.д.(тут мне кажется лидирует в этой проблеме seagate, нежели wd. мнение ничем теоретически не оосновано, но звук wd мне нравится больше)

Ну и наш любимый субъективный фактор)

xela

Что ж, Вадим, статья содержательная. Как раз обдумываю организацию системы, т.к. осенью приобрел пару внешних хранилища (на 0,5 и 2 Тб), как раз для таких целей.
В самой системе установлены два 0,5 ТБ диска. На каждом по два раздела, в которых, при сложившейся ситуации, конечно, нет смысла. В отпуск займусь перераспределением пространства. В качестве восстановления использую программу от Акрониса. Правда, висит вопрос по поводу RAID’а — стоит-не стоит. С уважением ко всем коментирующим, xela

Антон Смаль

Нет у меня лишних разделов, так как они существуют для хранения личных данных других пользователей, имеющих реальный доступ к данному компьютеру.

С уважением.

Сергей

В системе 3 раздела. Исторически сложилось, что имеется 2 жестких диска, 250 и 500 Гб (покупались по мере уменьшения свободного места). Отдавать под систему (win7) полностью 250 Гб диск считаю неприемлемым, т.к. большинство данных храню на отдельном разделе, в т.ч. и для создания меньших по размеру рез. копий системы. Системный раздел — 60 Гб. (свободно 39% после более года использования), остальное место отдано 2 разделу под различные архивные данные, к которым не требуется постоянное обращение, видео, образы и пр. Так что в моем случае правильное число разделов — 3.

Andrey

Ну насчет 100 мб уже давно было ясно-известно, что это нужно для запуска системы и ни куда от этого не деться. А с двумя разделами полностью согласен. Что косается двух систем(не читал всех коментов может кто упомянул) не проще ли на win 7 установить виртуальную машину, т.е. XP, которую сам microsoft и придумал для тех случаев, когда нужна старая добрая XP. Она замечательно работает и устанавливается весь софт.

  • Vadim Sterkin : Макс, я не знаю, состоятельный аргумент в п.2 или несостоятельный. Я просто думаю, что современные диски вполне должны справляться с нагрузкой и жить долго и счастливо, если они не дефектные.
    Ну и я не понимаю, что вы предлагаете. Хранить все на разных разделах – плохо, ибо медленно. А на одном – нагрузка на диск увеличивается?

    По поводу нагрузки уже давно установил опытным путем. Пользовался торрентом на одном диске довольно серьезно. В итоге SMSRT очень серьезно просел. Если диск используется для тривиальных задач, то да, его ресурсов хватает. Но вот если напрячь его чем-то более серьезным, что требует частого обращения к множеству файлов — тут уже можно наблюдать и тормоза, и глюки.

    Я ничего не предлагаю, тут ведь у каждого ситуация разная и по ситуации и по деньгам. Я просто пишу свой опыт. А вообще, чем больше жестких дисков тем лучше:)

    Попробую пояснить еще кое-что на примере организации этого в Linux. Там у томов, или разделов — букв нет))) Так как каждый раздел может быть монтирован (назначен, привязан) к любой папке системы… Так вот в Linux-системах нумерация для базовых разделов зарезервирована. То есть выглядит это грубо в самом простом примере так:
    |—————————————————————|
    |—-базовый раздел sda1—— |
    | sda1 — это основной раздел |
    |—-конец базового раздела—— |
    |—————————————————————|
    |—-расширенный раздел sda2—— |
    | sda5 — swap (подкачка) |
    | sda6 — 1-й логический раздел |
    | sda7 — 2-й логический раздел |
    |—-конец расширенного раздела—— |
    |—————————————————————|

    Номера 3 и 4 остались в резерве, нумерация разделов началась с 5 внутри «Расширенного» 2-го.
    для наглядности — вот картинка:
    http://i28.fastpic.ru/big/2012/0110/40/5e01fa43fadad1daa1c1156412eb2240.jpg
    Надеюсь, что пояснил, а не запутал еще больше.

    Вообще, теорию Вадима поддерживаю, единственно, что хотел бы заметить — иногда бывает оправдано использование трех разделов:
    один — система
    второй — рабочий
    третий — архив или помойка, кому как удобнее. То есть то, куда редко лазишь, но все же бывает.
    Это просто эмпирически установлено, что так логичнее расположить разделы и соответственно файлы особой категории туда складывать. Плюс упрощается поиск. Я быстрее найду что-либо на 3-х разделах, чем на 2-х:)

    • Разделы жесткого диска (они же называемые томами, они же партиции от англ. partition) могут быть основными и логическими. Другое название основного типа раздела диска – первичный. Основные (или первичные) разделы диска используются для запуска операционной системы. Это системный раздел С, где непосредственно установлена Windows, и небольшой раздел с зарезервированным пространством (100 Мб, 350 Мб или 500 Мб), который, начиная с версии 7, создается для нужд операционной системы. Логические разделы диска от основных функционально не отличаются. Что на основных, что на логических разделах диска – и там, и там хранится информация. Отличие заключается в том, что с логического раздела диска невозможен запуск Windows. Если превратить системный раздел С из основного в логический, Windows не во всех, но в большинстве случаев сможет полноценно функционировать.

    Но она во всех подряд случаях не захочет загружаться, если логическим сделать ее технический небольшой раздел с зарезервированным пространством, где, в частности, хранятся данные загрузки.

    Ниже в деталях поговорим о сути основных и логических разделов жесткого диска, а также рассмотрим способы преобразования их типа из одного в другой и наоборот.

    1. Лимит числа основных разделов на диске

    На одном жестком диске должно быть не более 4-х основных разделов, если при этом нет логических. Если встает необходимость в создании более 4-х разделов диска, создаваемый 4-й раздел и все последующие разделы должны быть логическими. Так, после созданной тройки основных разделов 4-й раздел, называемый дополнительным или расширенным, будет представлять собой нечто контейнера, который, в свою очередь, можно делить на множество логических разделов.

    2. Формирование основных и логических разделов

    Штатная утилита управления дисками Windows не предоставляет пользователю возможность выбора типа раздела диска. Утилита сама обеспечивает оптимальный для большинства случаев расклад. Первые 3 создаваемых ею раздела – основные по умолчанию. А, начиная с 4-го, все создаваемые утилитой разделы автоматически создаются как логические.

    По точно такому же принципу работает и сторонний менеджер дискового пространства – программа AOMEI Partition Assistant. Первые три раздела с настройками по умолчанию создаются как основные, а, начиная с 4-го – как логические. Но, в отличие от штатной утилиты Windows, AOMEI Partition Assistant предусматривает расширенный режим настроек создания раздела диска, где можно вручную выбрать для первой тройки создаваемых разделов основной или логический тип.

    Еще один почитатель шаблонных предустановок – программа Paragon Hard Disk Manager. Ее настройки создания раздела диска по умолчанию тоже заточены под формирование первой тройки разделов как основных. И, как в предыдущей программе, при создании первой тройки разделов можно вручную сменить предустановленный основной тип на логический, значимый в программе как расширенный.

    А вот программа Acronis Disk Director шаблонных параметров не придерживается. Форма создания нового раздела диска по умолчанию предусматривает создание логического раздела. Параметры типа раздела необходимо переназначить вручную – для создания основного раздела, соответственно, поставить галочки возле надписи «Основной» и возле надписи «Активный», если формируется раздел для Windows.

    3. Зачем менять логический раздел диска на основной и наоборот

    В каких случаях может возникнуть необходимость в смене логического типа раздела диска на основной и наоборот? Необходимость в проведении первой операции – это, как правило, те самые случаи неудачных экспериментов с преобразованием системных разделов Windows из основных в логические. Это также случаи возникновения проблем с установкой Windows, когда на жестком диске изначально были созданы только лишь логические разделы.

    Необходимость в обратной операции – в преобразовании основного раздела в логический – возникает тогда, когда основных разделов на диске оказывается больше, чем нужно для конкретных ситуаций. Например, в случае восстановления Windows из резервной копии на раздел, отличный от исходного. Речь идет о переносе системы на другой, уже распределенный жесткий диск, где необходимо сохранить структуру и данные несистемных разделов, а на системный раздел восстановить из резервной копии «обжитую» Windows. Если жесткий диск имеет 4 основных раздела без логических или 3 основных, а все остальные являются логическими, программы для резервного копирования в некоторых случаях откажутся выполнять операцию по восстановлению Windows. Поскольку в составе резервной копии может содержаться не один системный раздел С, а еще и упомянутый выше технический раздел с зарезервированным пространством для нужд Windows. Этот небольшой раздел и системный раздел С по итогу завершения операции восстановления, будь она возможна, разделили бы основной раздел назначения на два раздела, при этом также основных. И таким образом нарушилось бы правило – или 4 основных раздела без логических, или 3 основных раздела, а все остальные логические. В этом случае проблема решается так: один из несистемных разделов, где хранятся пользовательские данные, преобразуется из основного в логический, каким, по сути, он и должен быть.

    4. Установка Windows на логический раздел диска

    При наличии на жестком диске основных разделов, даже если Windows целенаправленно устанавливать на логический раздел, операционная система сама в процессе установки преобразует его в основной. Windows даже выкрутится из ситуации, когда лимит основных разделов будет исчерпан. Она просто обустроит себе технический раздел на любом доступном основном разделе.

    А вот если на жестком диске будут только лишь логические разделы, Windows на этапе выбора раздела диска устанавливаться не захочет. Проще всего дела будут обстоять, если на диске нет данных или они не представляют важности. В этом случае проблема легко решается подручными средствами самого установочного диска операционной системы. Существующие логические разделы диска удаляются кнопкой «Удалить»,

    а на их месте формируются новые разделы с помощью кнопки «Создать».

    На диске установки Windows 7 для доступа к этим кнопкам нужно жать опцию «Настройка диска».

    Если делить диск на разделы не нужно, например, когда это 60-гигабайтный SSD, можно не создавать никаких разделов, а устанавливать Windows прямо на «Незанятое место на диске».

    Но когда на жестком диске имеется большой объем данных, в таком случае без специальных программ для работы с дисковым пространством не обойтись. Необходимо раздел, на который планируется установка Windows, преобразовать из логического в основной.

    5. Программа Acronis Disk Director 12 для решения поставленных задач

    Назначенный при создании раздела основной или логический тип впоследствии изменить штатной утилитой управления дисками Windows невозможно. Для этого потребуется прибегнуть к более функциональным решениям в виде сторонних программ для работы с дисковым пространством компьютера, которые смогут провести операцию без удаления раздела, с сохранностью его данных. На фоне конкурентов в плане назначения разделам диска основного или логического типа Acronis Disk Director 12 выгодно отличается наличием «защиты от дурака». Тогда как, например, Paragon Hard Disk Manager бездумно согласится на эксперимент по преобразованию технического раздела Windows из основного в логический, Acronis Disk Director заботливо предупредит обо всех негативных последствиях планируемой операции.

    Acronis Disk Director 12 настолько умная программа, что даже если эту операцию подтвердить, произойдет лишь эффект проведения операции, так сказать, обманка для «особо настойчивых». По-настоящему ничего не будет изменено, и после перезагрузки Windows технический раздел системы останется, как и прежде, основным.

    Для критических случаев, когда Windows не загружается или попросту еще не установлена, Acronis Disk Director 12 в своем интерфейсе предусматривает создание загрузочного носителя.

    После приветственного окошка выбираем «Windows-подобное представление» загрузочного носителя.

    Пропускаем этап с параметрами ядра Linux.

    Выбираем загрузочный носитель с поддержкой UEFI для компьютеров на базе этой BIOS или ограничиваемся обычной версией для 32-разрядных систем. Вариант выбора принципиален только для BIOS UEFI.

    Наконец, выставляем в BIOS приоритет загрузки с выбранного носителя и запускаем Acronis Disk Director 12.

    6. Преобразование основного раздела диска в логический и наоборот

    В окне Acronis Disk Director 12, будь это окно десктопной программы, или это интерфейс установочного носителя, выбираем нужный раздел диска. Выбирать можно хоть в таблице разделов диска вверху, хоть в визуальном их представлении внизу. Вызываем на разделе контекстное меню. Если это основной раздел, выбираем функцию «Преобразовать в логический».

    Подтверждаем решение.

    Применяем ожидающую операцию.

    Еще раз подтверждаем решение нажатием кнопки «Продолжить».

    Раздел преобразован в логический.

    Аналогично происходит операция по преобразованию логического раздела диска в основной. На выбранном логическом разделе в контекстном меню выбираем функцию «Преобразовать в основной».

    В отдельных случаях возвращения техническому разделу Windows основного типа таким путем потребуется дополнительно осуществить восстановление загрузочного сектора.

    В завершение

    Завершить эту статью хотелось бы напутствием для новичков, которые собираются экспериментировать с дисковым пространством компьютера. Проверять потенциал профессионального софта в этой области не обязательно на физическом диске компьютера. Для этих целей средствами Windows (в той же утилите управления дисками) можно создать виртуальный VHD-диск, инициализировать его и уже с ним проводить разного рода эксперименты.

    Отличного Вам дня!