Меню
ГлавнаяПрограммы

Какой менеджер паролей выбрать. TREZOR: менеджер паролей, который невозможно взломать. Учетные данные для приложений и веб-сервисов

Немало заметок и обсуждений посвящены непростому вопросу безопасного хранения паролей, тема интересная и, похоже, актуальной будет ещё долго. Существуют различные программные решения для хранения паролей, о них довольно часто пишут на Хабре (например и ), однако многим из них, как нам кажется, в той или иной степени свойственны следующие недостатки:

  • закрытый код снижает доверие и вероятность оперативного устранения уязвимостей
  • для автозаполнения нужно ставить дополнительный софт
  • после ввода мастер-пароля вся база открыта и доступна, в том числе для вредоносного ПО, что особенно актуально на недоверенных устройствах
  • использование мобильных приложений для хранения паролей все равно подразумевает ручной ввод с клавиатуры, например когда требуется залогиниться на стационарном ПК
  • автозаполнение невозможно в некоторых случаях (в bios, консоли)
Мы пришли к выводу, что наиболее удобным решением будет простой и недорогой девайс, позволяющий аппаратно хранить и вводить логины/пароли на любые устройства, без установки какого-либо ПО.

Для начала мы, конечно же, прочитали весь интернет, чтобы понять, кому еще приходила в голову идея хранить и вводить пароли аппаратно, и как она была реализована. Найденные варианты можно условно разделить на следующие категории:

  • шифрованные накопители, по сути - просто флешки с паролем (например, такая). Можно безопасно хранить документы, но об автоматическом вводе паролей речь не идет
  • устройства с биометрической идентификацией (пример). Биометрическая идентификация выглядит привлекательно, однако она менее универсальна, чем символьный пароль (например, если надо удаленно предоставить кому-то доступ к устройству, передача отпечатка пальца станет настоящей проблемой), к тому же дополнительные датчики увеличивают стоимость изделия. В случае компроментации сложно быстро сменить отпечатки
  • программные менеджеры паролей с аппаратным ключом-токеном, который дает доступ в базу (например) обладают теми же недостатками, что и программные менеджеры без ключа-токена
  • устройства для ввода 1-4 паролей и их генерации (пример , ). Наиболее близкие решения. Из недостатков следует отметить ограниченное количество хранимых паролей а также управление исключительно кнопками на устройстве, что далеко не всегда удобно.
Ни одно из найденных устройств в полной мере не соответствовало нашей задумке. Мы обрадовались - и давай думать дальше.

Идея

Не так давно для корпоративных задач хранения паролей вместо бумажек, браузеров и биологической памяти мы стали использовать KeePass . Вполне довольные удобством и универсальностью этого продукта, мы решили приспособить его для задач аппаратного хранения паролей, портировав на микроконтроллер.
Однако, осталось огромное количество вопросов. Каким образом выбирать нужную запись в базе на устройстве? Как показать пользователю, какая запись выбрана? Стоит ли размещать на корпусе устройства кнопки? Экран? Как вообще оно должно подключаться к компьютеру? К планшету? К телефону?

От экрана отказались сразу. Если уж у пользователя возникла необходимость вводить пароль - скорее всего, экран у него уже есть. Что касается способов подключения, то мы решили не рассматривать беспроводные интерфейсы, ввиду потенциальной их уязвимости для перехвата.

Для управления мы будем использовать стандартную клавиатуру, а для непосредственного ввода сохраненных паролей в формы - эмулировать клавиатурные команды. “Перехват” управления будет происходить при вводе специальной комбинации клавиш. По умолчанию мы выбрали сочетание Ctrl + Shift + ~ , потому что оно удобно для нажатия и практически нигде не используется. Проект получил название “Pastilda” (от password, tilda), у нас оно ассоциируется с чем-то вкусным и сладким, а также помогает не забыть главное сочетание клавиш для работы с устройством.

Находясь в пассивном режиме Пастильда транслирует все сообщения от клавиатуры к ПК без изменений, ожидая нажатия специальной комбинации. После ввода комбинации устройство входит в активный режим. Если в этот момент курсор находится в поле для ввода текста - это может быть поле “Логин”, или любое другое текстовое поле - в нем появляется одно-строчное текстовое меню.

Для работы с базой KeePass, хранящейся в памяти Пастильды, пользователь вводит мастер-пароль, а затем при помощи навигационных клавиш выбирает название интересующего его аккаунта и нажимает ввод. Пастильда вводит нужные логин и пароль в соответствующие поля. При этом расшифровка базы происходит на устройстве, и целевая система не получает доступа к мастер-паролю и ко всей базе. Выход из активного режима происходит либо автоматически, после ввода пароля, либо после повторного нажатия комбинации “Shift + Ctrl + ~”. Да, кстати, комбинации можно придумать свои.

Реализация 0.1

Как всегда много чего хочется реализовать, а начать решили с малого. Ревизия 0.1 предназначена для проверки идей, удобства использования и всяческого баловства. В текущей версии запланирован следующий минимум функций:
  • составное USB устройство (HID+Mass Storage)
  • USB host
  • работа с одной базой KeePass
  • однострочное меню
  • FAT16.

Схема




Тут всё просто - контроллер Stm32f405, два разъема и флешка на SPI. Так же немного защиты, разъем SWD и, конечно же, RGB светодиод. Выбор компонентов не вызвал затруднений - STM мы просто любим, похоже, единственный, кто реализовал два аппаратных USB в микроконтроллере, а память взяли какая была.

Плата


Все компоненты в обычных корпусах, чтобы плата была дешевая и быстрая в производстве. Размер 40х17 мм, 4 слоя. Текущая версия платы выглядит вот так:


Софт

На данный момент реализовано:
  • USB host, для того чтобы распознавать подключенную к устройству клавиатуру и прокидывать сообщения от нее дальше в ПК
  • составное USB устройство (msd + hid): в режиме Pastilda устройство должно уметь быть клавиатурой, кроме того, быть всегда доступным как внешний диск, для удобного добавления и удаления паролей (Попутно @anaLazareva решила проблему с usb_msc libopencm3.
Ждет своей участи:
  • FAT для чтения данных, записанных во флеш память, чтобы мы могли ходить по директориям и брать нужный пароль
  • KeePass расшифровка, работа с записями
  • меню.
О своих суровых буднях программисты напишут в отдельных статьях.

Что дальше?

Дальше - больше. Хочется реализовать работу с любыми устройствами, понимающими внешнюю клавиатуру. Мы уже протестировали работу нашего прототипа с Android-смартфоном через USB OTG, всё работает прекрасно. Для удобства навигации по меню при использовании Пастильды с мобильными устройствами сделаем отдельный USB-модуль с колесом-кнопкой.

Ещё одна идея - маленькая гибко-жесткая печатная плата, которая заправляется прямо в разъем USB, оказываясь между контактами host и device. Жесткий кусочек платы с компонентами наклеивается на корпус штекера device. Таким образом устройство будет довольно сложно обнаружить. Впрочем, зачем бы нам это? Просто идея.

Встроенную память Пастильды можно использовать для хранения данных (если скорость не особо важна), и тут возможны варианты: просто USB накопитель, который виден всегда, когда устройство подключено, либо шифрованный накопитель. Базы KeePass, файлы ключей и т.п. предполагается хранить на этом пространстве.

Open all

Код выложен на github , вместе с железом. Лицензия GNU GPL. Естественно, можно пилить что-то свое на основе этого проекта, нам в голову пришли такие идеи:
  • эмуляция kbd+mouse для гейм-читинга
  • потоковое аппаратное шифрование USB-флеш.

Главная цель этой статьи - услышать ваше мнение, не стесняйтесь в комментариях!

UPD 27.06.2017:

  • Репозиторий проекта Пастильда переехал сюда . Недавно был опубликован релиз 1.0.

Где хранить свои суперсекьюрные и регулярно обновляемые пароли от множества интернет-ресурсов? В голове? Скорее всего, не поместятся. На бумажке? Не по-хакерски. Доверять облачному сервису, который спалит пароли если не сегодня, то завтра обязательно? Понадеяться на опенсорсный менеджер паролей? Вяло, товарищи! Скучно!

Сегодня мы рассмотрим настоящий тру-хакерский, тру-гиковский, удобный и безопасный способ хранить пароли, создав свой аппаратный менеджер паролей! Он будет хранить в себе данные разных аккаунтов, логины и зашифрованные пароли, ключ от которых должен держаться отдельно и вводиться непосредственно перед использованием, и при этом устройство будет эмулировать USB-клавиатуру для вывода логина и пароля.

Нет дыма без огня, или немного предыстории

Идея родилась не на пустом месте. Незадолго до ее появления я решил заняться программированием микроконтроллеров. Но так как свободного времени, чтобы серьезно и глубоко посвятить себя этому, было недостаточно для полноценного освоения ни железного С++, ни железобетонного ассемблера, то, чуть не споткнувшись о продолжающую набирать популярность вселенную Arduino, я прямиком угодил в объятия загадочного мира «JavaScript для микроконтроллеров». «Теперь гаджеты программируют на JavaScript» - этот броский заголовок поймал меня на крючок! Разглядывая на сайте «Амперки» изображения красивой отладочной платы, похожей на Arduino Leonardo, но белой и именуемой Iskra JS (не путать с Iskra Neo, которая тоже Iskra, тоже белая, но по сути улучшенная Leonardo), я попал под гипноз описания ее возможностей (и, если что, нахожусь под ним до сих пор).

Сердце платы Iskra JS - прекрасный дуэт микроконтроллера серии STM32F4 и прячущейся в его недрах могучей open source прошивки Espruino , выполняющей функцию интерпретатора языка JavaScript с торчащей наружу консолью а-ля REPL. Те, кто знаком с Node.js, почувствуют ярко выраженное дежавю и смогут вести себя более уверенно в диалоге с Espruino. При всем при этом для Iskra JS подходит весь спектр аксессуаров от Arduino UNO R3. Да и дополнительные библиотеки, представляющие собой JS-модули, имелись в достаточном количестве как от создателей проекта Espruino, так и от разработчиков Iskra JS.

«Зачем все это», или не купить ли нам коммерческий токен

Можно посмотреть и в сторону коммерческих токенов. Но тут скрывается пласт нюансов с дополнительным ПО и универсальностью. Да и за действительно интересные устройства придется выложить немаленькую сумму.

Итак, недолго раздумывая и сразу обзаведясь целым набором «Йодо», где, помимо платы Iskra JS и буклета, были шилды, модули с сенсорами и прочими кнопочками, а также детали необычного конструктора для макетирования корпусов, именуемого структором, я всецело погряз в творчестве. 🙂 И вот тогда, наткнувшись в буклете на один из проектов с примером использования эмуляции клавиатуры, я и загорелся идеей сделать «ленивку», набирающую за меня пароли.

Идея зрела долго, ее каждый раз подрезали всякие умные роботы и дома, GSM-сигнализации и прочие радости творчества. Ведь программирование для Iskra JS приносило массу удовольствия, так как не было обременено посредническими процессами - ни предварительным компилированием, ни обязательной прошивкой платы.

INFO

Процесс прошивки в Espruino-based платах требует некоторых разъяснений. Прошивка в микроконтроллере одна - и это Espruino. Она прошивается единожды и занимает часть флеш-памяти микроконтроллера. В дальнейшем для сохранения вашего JavaScript-кода используется оставшееся место во флеш-памяти. И вот очистку части флеш-памяти от старого кода и запись нового нередко также называют прошивкой, хотя правильнее все же называть это сохранением кода.

Время пришло

День, когда лень набивать длинные пароли руками победила в первенстве приоритетов, все-таки настал. И тогда пришло время сформировать представление о том, каким я вижу свое будущее устройство, а заодно и составить список требований и деталей.

  • Для хранения логинов и паролей была выбрана карта microSD. Для работы с ней, соответственно, необходим модуль для чтения карт.
  • В роли управления решил задействовать ИК-пульт и модуль с ИК-приемником, которые достались с набором, так как кнопок пульта заведомо было достаточно для возможного будущего расширения, в то время как с размещением новых физических кнопок могли бы возникнуть проблемы, да и дистанционность имеет свои плюсы в использовании.
  • Так как у «Амперки» не было на тот момент собственных модулей с дисплеем, целостную картинку пришлось нарушить и воспользоваться китайским модулем с OLED-дисплеем с ярким экраном диагональю 0,96 дюйма и с подключением по шине I2C (как показала практика, если собираешься управлять своим менеджером с расстояния более двух метров, то удобней все же будет использовать экран больших размеров).
  • Для хранения ключа после недолгих поисков была выбрана транспортная карта «Единый», работающая по технологии RFID и, как обнаружилось, имеющая небольшую область памяти, свободную для перезаписи. Попадаются карты «Единый» с 80 и 164 байт памяти. Хранится информация страницами по четыре байта. У тех, что со 164 байт на борту, есть 80 байт, свободных для перезаписи (с 16-й по 35-ю страницу при счете с 0). Таких израсходованных карт у меня оказалось приличное количество. Свою роль сыграло и то, что у «Амперки» была полноценная и настроенная на работу с картами «Единый» JS-библиотека для NFC/RFID-модуля на основе микросхемы NXP PN532 , что дает стимул покопаться в ней глубже для более детального изучения принципов работы с RFID/NFC-метками.

Определившись со списком, можно было приступать к сборке прототипа и программированию.

Изначально за основу была взята отладочная плата Iskra JS с дополнительной платой расширения. Прототип на ней получился громоздким, чудным и по-своему симпатичным.




Позже появилась мини-версия старшей платы - Iskra JS mini c STM32F411CEU6 на борту, и это позволило существенно сократить размеры устройства и сделать его мобильным.



Вот на ее основе мы и соберем наше устройство.

Подготовка

Для начала необходимо установить среду разработки, и если ты собираешься работать с платой из-под винды, то понадобятся драйверы . Подробно об установке среды разработки можно почитать на вики проекта Iskra JS.

Если же не пользуешься браузером Google Chrome, то можно установить нативные приложения для Windows с сайта проекта Espruino либо самостоятельно клонировать текущую версию среды разработки с GitHub и запустить ее локально с помощью фреймворка NW.js , просто скопировав все файлы среды в папку с фреймворком и запустив исполняемый файл nw .

Главное - не забудь поменять в Espruino Web IDE настройки для работы с платами и дополнительными библиотеками от «Амперки»:

  • В разделе SETTINGS → COMMUNICATIONS:

    • в поле Module URL укажи http://js.amperka.ru/modules
    • в поле Module Extensions укажи.min.js|.js
    • в поле Save on Send выбери Direct to Flash

  • В разделе SETTINGS → BOARD:

    • в поле Board JSON URL укажи http://js.amperka.ru/json

Окно среды разработки состоит из двух частей: справа - редактор кода, слева - консоль интерпретатора Espruino, доступная при соединении с отладочной платой.


Сборка прототипа и подключение

Подключим физически все наши модули, разместив на беспаечной макетной плате. Что она собой представляет и как с ней работать, можно почитать .



Выведем питание с пина 3V3 отладочной платы Iskra JS mini на дорожку + макетной платы, а «землю» - с пина GND на – .

OLED-экран с подключением по шине I2C имеет четыре контакта: GND, VDD (VCC), SCK (SCL), SDA. Подключим их к соответствующим пинам на плате:

Продолжение доступно только подписчикам

Вариант 1. Оформи подписку на «Хакер», чтобы читать все материалы на сайте

Подписка позволит тебе в течение указанного срока читать ВСЕ платные материалы сайта. Мы принимаем оплату банковскими картами, электронными деньгами и переводами со счетов мобильных операторов.

Наиболее популярные ответы. ЦП публикует подборку самых надежных и удобных сервисов.

Как отмечает издание Lifehacker.com, раньше менеджеры паролей умели лишь хранить информацию в зашифрованном виде. Сегодня подобные программы предоставляют возможность хранить данные как на компьютере, так и удаленно, менять пароль одним щелчком мыши и заходить с его помощью на сайты.

Лучшие программы данного типа можно запустить и на компьютере без подключения к интернету, и синхронизировать со множеством устройств по сети, пишет Lifehacker.com.

Некоторые из менеджеров авторизуют пользователя на сайтах, другие ведут учет паролей и проверяют, не используется ли одна и та же комбинация в нескольких случаях. Все они обладают своими особенностями и по-своему подходят к вопросу безопасного хранения данных.

LastPass

Издание Lifehacker.com отмечает, что LastPass стал одним из первых менеджеров паролей, которыми было удобно пользоваться для хранения паролей как онлайн, так и локально.

LastPass запоминает пароли пользователя и позволяет заниматься их менеджментом , а также автоматически меняет их, если сервис, для которого они предназначались, был взломан или иным способом скомпрометирован. LastPass поддерживает двухфакторную аутентификацию для хранилища паролей с помощью Google Authenticator, USB-устройства или YubiKey .

В 2014 году в сервисе обновился пользовательский интерфейс, благодаря чему им стало намного удобнее пользоваться, и добавился ряд дополнительных функций, таких как мониторинг изменений кредитной истории, генерация безопасного пароля и хранение и обмен документов, уведомления при взломе одного из используемых сайтов, инструменты для автозаполнения форм и онлайн-покупок.

LastPass поддерживает Windows, OS X, Linux, Android, iOS, Windows Phone и Blackberry, а также плагины для браузеров Chrome, Firefox, Safari, Opera и Internet Explorer. Базовая версия сервиса бесплатна, а премиум-менеджер с максимумом функций и поддержкой мобильных платформ доступен за $12 в год.

Как отмечает издание Lifehacker.com, многие пользователи заявили, что LastPass сделал их жизнь в сети намного проще. Благодаря сервису нет необходимости использовать один и тот же пароль на каждом сайте, не приходится ошибаться в наборе или случайно отправлять комбинации кому-либо. Менеджер позволяет заблокировать важные данные тогда, когда вам кажется, что вас взломали, и мотивирует лучше заботиться о безопасности.

Dashlane

Dashlane был запущен в 2012 году и быстро обрел популярность за счет внимания к интерфейсу, безопасности, простоты авторизации, автоматического заполнения форм на веб-страницах и работы с интернет-магазинами.

За время существования менеджера, он пережил несколько обновлений, обзавелся поддержкой двухфакторной аутенфикации, возможностью делиться паролями в случае, если пользователь потерял доступ к своим аккаунтам и, главное, функцией, благодаря которой можно сменить несколько паролей к десятку сайтов всего несколькими кликами. Также Dashlane оповещает пользователя, если один из используемых им ресурсов был взломан, и может самостоятельно устанавливать новые уникальные пароли.

Трекинг покупки и работа с виртуальным кошельком упрощает работу с онлайн-ритейлерами и позволяет отслеживать все заказы внутри сервиса. Кроме того, Dashlane предусматривает возможность локального хранения паролей в зашифрованном виде, а также позволяет синхронизировать их с другими устройствами через облачное хранилище.

Dashlane работает на Windows, OS X, Android и iOS и имеет плагины для Chrome, Firefox, Safari и Internet Explorer. Платная версия менеджера позволяет настроить синхронизацию различных устройств. Её стоимость составляет $40 в год.

KeePass

Как пишет издание Lifehacker.com, KeePass подойдет всем поклонникам бесплатного софта с открытым программным кодом. В этой программе все пароли пользователя хранятся в зашифрованной базе данных в их системе и никогда не покидают ее пределов.

У KeePass есть приложение, с помощью которого можно перенести информацию на несколько компьютеров, даже если используемый компьютер заблокирован, и у пользователя осталась только флеш-карта.

К базе данных можно настроить доступ нескольких пользователей, а также экспортировать ее в текстовом виде.

В менеджер встроен генератор паролей, способный проверять уникальность и безопасность каждой из используемых комбинаций.

Как отмечает Lifehacker.com, для KeePass существует огромное количество дополнительных плагинов и инструментов, расширяющих его функциональность и позволяющих использовать новые платформы.

Автозаполнение KeePass работает практически на всех системах и браузерах, благодаря чему менеджер может авторизоваться на сайтах, на которые не могут попасть его аналоги. Также он позволяет использовать автозаполнение в приложениях, диалоговых окнах и других формах, где ранее приходилось набирать все вручную или с помощью копирования.

В 2010 году пользователи Lifehacker.com выбрали KeePass в качестве лучшего менеджера паролей, прежде всего, за открытый программный код и подход к безопасности.

Официально KeePass поддерживает Windows, OS X и Linux, но благодаря сторонним разработчикам, им можно пользоваться также на iOS, Android и Windows Phone.

1Password

1Password обладает приятным интерфейсом, встроенными безопасными заметками, виртуальным кошельком с платежной информацией и надежным генератором паролей, позволяющим формировать комбинации по указанным запросам, а не просто принимать случайный вариант, который выдает алгоритм.

1Password можно использовать как на устройстве без доступа к сети, так и синхронизировать хранилище паролей через Dropbox, iCloud, Wi-Fi или сетевые папки.

Также можно настроить доступ других пользователей в хранилище или указать контакты на экстренный случай.

1Password поддерживает Windows, OS X, Android и iOS, а также плагины для Chrome, Firefox, Opera и Safari. Премиум-версия 1Password для одной из систем стоит $50 (пакет лицензий для Mac и Windows — $70). Мобильные приложения и расширения для браузеров доступны только для обладателей лицензии.

Пользователи, выбравшие 1Password, отмечали его интерфейс и простоту использования: с менеджером просто приятно взаимодействовать. Кроме того, пишет Lifehacker.com, 1Password работает практически в любом браузере, системе и диалоговых окнах.

Также пользователи отметили функцию «watchtower», оповещающую о серьезных нарушениях в сети, и поддержку TouchID на iOS. Были упомянуты и минусы менеджера, в том числе, невозможность редактирования базы данных на мобильных устройствах.

RoboForm

Разработка RoboForm началась в 1999 году, и с тех самых пор у него остались преданные поклонники, пишет Lifehacker.com. RoboForm можно использовать и как инструмент автозаполнения форм в интернете, и как менеджер паролей. Зашифрованные данные хранятся как локально на устройстве пользователя, так и синхронизируются по сети. RoboForm можно носить с собой на флеш-карте, чтобы пользоваться им на любых компьютерах, не боясь потерять пароли.

В менеджере можно использовать несколько профилей, в каждом из которых будет указана индивидуальная информация о пользователях, паролях и любой другой информации, необходимой для частого применения.

Чтобы определить лучший менеджер паролей, мы традиционно будем опираться на мнение пользователей магазина приложений Андроид, Google Play. Это наиболее простой и объективный критерий. Как говорил Гагарин, поехали!

Важно! Мы брали только бесплатные приложения.

1. KeePassDroid – 4.6

Традиционно для подобного рода приложений здесь можно создавать группы, ставить свои пометки, даже добавлять файлы паролей и тому подобное.

Немаловажно, что есть функция генерирования сложных паролей. Благодаря KeePassDroid Вам не нужно будет придумывать надежный пароль – просто сгенерируйте его в программе. При желании можете поменять пару символов, чтобы было еще надежнее.

Также есть функция заполнения полей логина и пароля на определенных сайтах и в программах. В общем, весьма высококлассное приложение!

2. LastPass Password Manager – 4.6

Еще одно весьма надежное хранилище, которое может генерировать пароли.

Интерфейс у LastPass Password Manager более простой и приветливый, чем у KeePassDroid. Также здесь есть несколько уникальных функций, таких как собственный браузер.

Использование программы очень простое – сначала пользователь вводит один пароль для приложения, а оно, в свою очередь, ставит их везде, где может согласно данным, введенным юзером. В хранилище можно содержать не просто пароли, а полноценные аккаунты.

3. Enpass password manager – 4.6

Enpass password manager – это целая небольшая экосистема. Существуют программы для Mac, Windows и Linux. Во всех них действует одна и та же учетная запись, что очень удобно.

Нет никаких денежных сборов, зато есть автоматическое заполнение полей паролей в браузерах и других приложениях.

Немаловажно, что здесь поддерживается работа с отпечатками пальцев. Это наиболее надежный способ обезопасить себя от несанкционированного доступа.

Также имеется возможность резервного копирования всей информации, которая есть в Enpass password manager. Отличная программа!

4. PasswordSafe и менеджер – 4.6

Основной особенностью данного хранилища паролей является использование кодировки Advanced Encryption (AES) 256bit. Благодаря этому обеспечивается высокая степень надежности хранения всей Вашей информации.

Немаловажно, что в PasswordSafe вообще не предусмотрен выход в интернет. Соответственно, взломать ее можно (теоретически) только с Вашего смартфона или планшета. Получить несанкционированный доступ удаленно невозможно. А использование приложения традиционное – один пароль для программы, а она сама введет все остальные логины и пароли.

Рис. №4. PasswordSafe и менеджер

5. Dashlane Password Manager – 4.6

О данном приложении можно сказать, что оно очень быстрое. Если при использовании других менеджеров вход в аккаунты может быть слегка замедлен из-за работы программы, то здесь все происходит намного быстрее.

Имеется отдельный сервис для электронных платежей, что очень важно, ведь передача денег в интернете стала неотъемлемой частью нашей повседневной жизни.

Также есть функция генерирования паролей. Правда, есть существенный для многих недостаток – Dashlane Password Manager не переведена на русский язык. Есть только английская, испанская и французская версии. Впрочем, интерфейс достаточно простой и каждый сможет легко разобраться в нем.

6. Bitwarden - Менеджер паролей – 4.7

Очень красивое и многофункциональное приложение, которое позволяет удобно хранить все пароли в одном месте. У него есть отдельное расширение, которое интегрируется в Хром и другие программы.

Для шифрования данных юзера здесь используются алгоритмы AES-256 и PBKDF2 SHA-256. На сегодняшний день они считаются более чем надежными. При этом у Bitwarden открытый исходный код. Тем не менее, никто не может его взломать, чтобы получить доступ к информации пользователей.

Bitwarden считается одним из самых надежных приложений в данной категории.

Рис. №6. Bitwarden - Менеджер паролей

7. Менеджер паролей - SmartWho Keeper – 4.7

Еще одна действительно красивая и многофункциональная программа, которая дает возможность хранить все пароли в одном месте и настроить их автоматический ввод в соответствующие поля.

Тоже используется один общий пароль для программы, который Вам все-таки нужно будет запомнить и не терять.

В SmartWho Keeper используется шифрование AES 256. Примечательно, что есть отдельные категории и соответственно особенности хранения определенных видов данных, например, паспорт, файлы, банковская информация, номер страхования и так далее. Для всего этого есть отдельные шаблоны.

Рис. №7. Менеджер паролей - SmartWho Keeper

8. Keepass2Android – 4.7

Очень популярная программа, возможно, самая популярная в этом ТОПе. Но ее оценка не позволяет поставить Keepass2Android на первую позицию рейтинга.

У данного приложения даже есть свой собственный формат файлов – kdbx. Пользователь может записывать все свои данные в такие файлы, а татем хранить их в каком-то отдельном месте или на носителе (флешке, диске, в облаке и так далее).

С помощью kdbx можно импортировать и экспортировать данные с одного устройства на другое. Keepass2Android имеет доступ к облачным хранилищам.

Есть также Keepass2Android Offline, которая работает без подключения к интернету. Если Вам больше подходит такой вариант, а он, разумеется, надежнее, используйте его.

9. Password Saver - Храним пароли просто и надежно – 4.7

Это более «игрушечное» приложение. Конечно, оно выполняет все заявленные функции и является крайне удобным в использовании, но его интерфейс выглядит несколько мультяшно, по-детски. Кажется, что разработкой занимались начинающие разработчики, которые не привлекали к работе дизайнеров. Но это субъективное мнение. В любом случае, все пароли хранятся в очень надежном месте.

За последний год было украдено 4,2 миллиарда паролей. Эта из ряда вон выходящая цифра должна обеспокоить любого, кто имеет дело с Интернетом. Федеральная торговая комиссия США проанализировала, что происходит с похищенными учетными данными. После того как украденные логины к Facebook, Google, Netflix и онлайн-банкам публикуются на хакерском форуме, в среднем проходит всего девять минут до первой попытки захода на ваш аккаунт. Поскольку двое из трех пользователей используют один и тот же пароль для нескольких служб, украденный ключ открывает сразу множество дверей.

Вышеприведенное число также демонстрирует, что теперь пароли могут быть украдены не только у отдельных пользователей, попавшихся на удочку фишингового сообщения. Хакеры нацелились на крупные сервисы, что сулит им гигантскую прибыль. На прицеле оказались крупные IT-концерны, такие как Yahoo! и Uber.

Генерация надежных паролей

Национальный институт стандартов и технологий США внес коррективы в правила создания безопасных кодов. Несколько нововведений:
Длина: Надежность зависит от длины пароля. Чем он длиннее, тем лучше.
Никакой логики: Бессмысленный набор букв надежнее, чем можно подумать. Но пароль не должен быть цифровой мешаниной.
Уникальность: Используйте пароль только один раз.
Проверка: С помощью онлайн-сервиса Pwned Passwords вы узнаете, если ваши пароли используются кем-то другим или же были опубликованы.
Изменение при необходимости: При краже пользовательских данных с серверов какого-либо сервиса, чьим клиентом вы являетесь, смените пароль.

Еще совсем недавно исследования насчитывали в среднем 20–30 аккаунтов, защищенных паролем, на одного пользователя. Последние данные говорят о гораздо большем количестве. Диспетчер паролей, используемый в корпоративных целях, хранит в среднем 191 пароль для бизнес-клиентов. Но даже те, у кого всего десять аккаунтов, практически не придерживаются основного правила обеспечения защиты: пароль нельзя использовать больше одного раза.

Защита для всех паролей


Именно эту проблему помогают решить десять протестированных нами диспетчеров паролей, выступая в качестве сейфа для безопасных паролей и работая в Android, iOS и Windows. Они хранят все пароли централизованно в одном месте. В этих продуктах для защиты сейфа используется мощное AES-шифрование с практически не взламываемой длиной ключа в 256 бита. Такую базу данных можно разблокировать лишь с помощью правильного мастер-пароля. Таким образом, пользователю не требуется помнить пароль к каждому своему аккаунту, а только мастер-пароль, открывающий сейф со всеми остальными кодами.


При этом продукты, протестированные нами, работают по двум разным принципам: восемь менеджеров, среди которых тройка лидеров LastPass, 1Password и Dashlane, представляют собой онлайн-сервисы. Зашифрованная база данных паролей хранится в вычислительных центрах провайдера сервиса.

Для пользователя это самое удобное решение, поскольку пароли используются не только на стационарном компьютере, но и на смартфонах и планшетах. В таком случае для запуска синхронизации достаточно лишь ввести логин и мас­тер-пароль. Все коды будут у вас под рукой в любое время и в любом месте. Однако такие сервисы требуют от вас доверия к провайдеру и убежденности, что ему действительно недоступен мастер-пароль и нет никакой возможности получить доступ к базе данных иным образом.


Второй принцип работы, выбранный разработчиками такой популярной открытой программы, как KeePass, а также компанией Steganos для своего диспетчера паролей, - это локальное хранение базы данных паролей.

Мы рекомендуем начать с хранилища на ПК и лишь затем подтягивать мобильные устройства. Преимущество обоих локальных решений заключается в сохранении за пользователем полного контроля над сейфом. По этой причине мы удостоили KeePass высшим баллом за категорию «Безопасность». Такой метод менее удобен, поскольку вам придется самим думать о том, как получить пароли со смартфона. Однако KeePass - это единственная программа, способная взаимодействовать с различными приложениями, считывающими данный формат баз данных.

К примеру, на тестировании мы остановили свой выбор на KeePass2Android (Android) и MiniKeePass (iOS). Все другие диспетчеры паролей уже идут в комплекте с подходящими приложениями.

Двойная защита мастер-пароля

Безопасность диспетчера паролей зиждется на мастер-пароле (см. блок справа). Поэтому нам непонятно, почему половина участников нашего тестирования принимает даже такие элементарные коды, как «1234abcd».

Лишь 1Password, Dashlane, а также продукты таких известных разработчиков антивирусов, как F-Secure, Kaspersky и Avira, требуют более сложных мастер-паролей. Не менее важно защитить свой сейф и другими средствами - в этом отношении инструменты от антивирусных экспертов откровенно халтурят.

Выбор мастер-пароля

Использование предложений. Забавная реплика из сериала Net­flix или поговорка вашей бабушки станут отличной основой для вашего пароля. Вы можете также обратиться к своему хобби. Неплохой идеей может стать фраза «I love read Chip magazine».

Использование заглавных и прописных букв. Правильная орфография -
скорее недостаток для пароля. «ILovereadChipMagazine» с позиции безопасности выглядит лучше.

Встраивание специальных символов. Можно добавить и парочку спе­циальных символов: «ILove/readChipMagazine2018$».

Двойная аутентификация. Обязательно задействуйте двухфакторную аутентификацию, чтобы дополнительно защитить доступ к диспетчеру паролей.

Во все хорошие диспетчеры интегрирована , то есть дополнительно к мастер-паролю для доступа в хранилище необходимо ввести второй фактор. В таком случае можно быть спокойным, что даже если мастер-пароль вместе с базой данных попадет в чужие руки, доступ к ней все равно будет закрыт.

Вне зависимости от этого, общая безопасность диспет­черов находится на высоком уровне. Лидеры нашего теста, LastPass, Dashlane и Keeper Security, покоряют отлично реализованными проверками надежности используемых паролей, вычисляют дубликаты и даже предлагают возможность бэкапа. Все продукты не только сохраняют учетные данные, но и создают безопасные пароли - в каждый из них интегрирован собственный генератор.

Однако на практике их технологии отличаются: LastPass, KeePass и Avira Password Manager лучше всех справляются с задачей. Их генераторы невозможно не заметить, а кроме того, они наглядно отображают длину пароля. Не столь удобно мобильное решение от Kaspersky: в мобильных приложениях генератор отсутствует, таким образом, надежные пароли можно создать лишь в настольной версии.

Учетные данные для приложений и веб-сервисов


В плане удобства управления лидируют веб-сервисы, при этом речь идет не только об упрощенной синхронизации. В частности, 1Password, LastPass и Dashlane демонстрируют, как нужно правильно создавать приложения и постоянно внедрять новейшие технологии. К примеру, все три провайдера очень быстро адаптировали свои приложения к сканеру Face ID на iPhone X. Вдобавок ко всему, биометрическая разблокировка гораздо удобнее, чем ввод длинных мастер-паролей.


Все диспетчеры паролей предлагают автозаполнение учетных данных в браузере для входа на сайт. Для программ под Windows и приложений на смартфонах и планшетах этот метод не работает. Здесь проще всего будет скопировать и вставить данные в соответствующие поля. Android, в отличие от iOS, позволяет это сделать легко. Для системы от Apple разработчикам приложений необходимо интегрировать особые функции для работы с диспетчерами паролей. Во всяком случае, для наших лидеров - продуктов LastPass, 1Password и Dashlane - существует длинный список поддерживаемых приложений, которые обходятся без буфера обмена.

У всех решений существует функция поиска для быстрого обнаружения данных. Однако лишь 1Password, KeePass и Steganos позволяют интегрировать несколько баз данных, благодаря которым пользователь может, к примеру, разделить личные и рабочие аккаунты. Очень полезна и функция «Избранное» для отображения часто используемых паролей - отмеченные таким образом данные всегда находятся наверху в списке.

Вход в Windows без пароля

Диспетчеры паролей сохраняют все учетные данные. Ситуация со входом в Windows сложнее, поскольку у вас пока нет доступа к сейфу. Компания Microsoft интегрировала в «десятку» функцию Windows Hello, благодаря которой аутентификация пользователя может осуществляться по сканированию отпечатка пальца, распознаванию лица или радужной оболочки глаза. Такие устройства, как , уже распола­гают техническими средствами, поскольку обычной веб-камеры недостаточно.

Лучше, чем браузерные хранилища

Все участники нашего теста интегрируются в браузеры Chrome и Firefox, а вот с Microsoft Edge могут совладать лишь четыре участника теста: LastPass, 1Password, Keeper Security и True Key. Кстати о браузерах: их встроенные диспетчеры представляют собой лишь хранилище, в котором отсутствуют важные дополнительные функции - например, генератор паролей. Мы советуем обратиться к специальным инструментам, чтобы не потерять покой и сон из-за ужасающих новостей о миллионах украденных учетных данных.