Как создавать надёжные пароли и грамотно хранить их
В каком виде хранить свои пароли - этот вопрос не раз задавали себе пользователи. Сегодня каждый из нас имеет пароли для множества учетных записей: от онлайн-банкинга до электронной почты, от разных форумов до социальных сетей. Поэтому крайне важно найти способ безопасно хранить все пароли, имея их всегда под рукой.
Введение
В сети можно найти массу статей об инструментах, которые помогают безопасно хранить ваши пароли, но, как правило, эти статьи представляют собой простой список полезных программ. Мы же попытаемся задуматься о последствиях использования той или иной системы хранения данных для авторизации, чтобы помочь правильно выбрать ту, которая больше подойдет вам.
Локально или онлайн?
Углубляясь в вопрос выбора системы хранения паролей, можно столкнуться с двумя разными подходами. Один тип инструментов позволяет вам хранить ваши пароли в сети, другие же хранят их локально, на вашем компьютере. Выбор из этих двух подходов должен основываться на том, чему вы больше доверяете.
Так, например, менеджер паролей OneLogin недавно был взломан. Разработчики заявили, что хакерам удалось получить доступ к таблицам базы данных, которые содержат информацию о пользователях, приложениях и различных типах ключей.
Мы, конечно, не будем сейчас обвинять все облачные менеджеры паролей, но наш долг предупредить: если вы выбираете онлайн-менеджер паролей, ваши учетные данные могут быть украдены злоумышленниками, нацеленными на его сайт.
Аналогичным образом, если вы храните свои учетные данные локально, вы не можете исключить возможность взлома. Вывод из этого только один - ваши учетные данные защищены настолько, насколько защищена выбранная вам система хранения.
В текстовом виде или зашифрованные?
Здесь особого выбора не стоит - хранить пароли в простом текстовом виде глупо. Используйте шифрование. Большинство доступных инструментов используют AES-256.
Рисунок 1. Самые популярные простые пароли - худший выбор
Бесплатные или платные решения?
Если задуматься о выборе между платным и бесплатным инструментом хранения паролей, приходишь к выводу, что платные решения не оправдывают себя, не предлагая ничего особенного в сравнении со своими бесплатными собратьями. При желании можно найти множество хороших бесплатных решений, которые полностью удовлетворят ваши потребности, действуя по назначению.
Отдельная программа или расширение для браузера?
По сути, каждый браузер предлагает возможность хранения паролей. Например, в Chrome эту функцию можно найти, перейдя в Настройки => Дополнительные => Пароли и формы, а в Firefox - Настройки => Безопасность. Там вы можете установить «Мастер-ключ» для управления всеми вашими учетными данными.
Существуют также сторонние инструменты, которые разрабатываются как расширения для браузеров. Они удобны, поскольку позволяют автоматически заполнять каждую форму, однако и тут не стоит забывать о том, что многие вредоносные и шпионские программы атакуют браузеры в попытке завладеть пользовательскими данными. Если вы считаете, что ваш компьютер хорошо защищен, то вам можно порекомендовать использовать на нем отдельную программу для хранения паролей.
Избегайте автозаполнения
Все менеджеры паролей так или иначе предлагают функцию автозаполнения. Безусловно, это удобно, ибо вам не нужно вводить свои пароли, программа сделает это за вас. Однако с точки зрения безопасности эта функция представляет определенный риск. Злоумышленники в процессе фишинг-атаки могут использовать эту функцию, в результате чего ваш браузер выдаст ваши банковские реквизиты, ваш пароль в Facebook и тому подобное.
Известный веб-разработчик Вильями Куосманен (Viljami Kuosmanen) обнаружил серьезную уязвимость в наиболее популярных браузерах, включая Chrome, Opera и Safari, а также и во многих плагинах (например, LastPass). Эта брешь существовала из-за наличия функции автозаполнения и могла быть легко использована для .
В тот момент, когда пользователь заполняет форму, например, указывая адрес своей электронной почты, браузер заполняет все остальные формы другими учетными данными автоматически, даже если эти формы не отображаются на экране. Таким образом, злоумышленники могли собрать данные, используя невидимые формы, в которые браузер сам подставлял данные.
Вы можете отключить функцию автозаполнения в настройках вашего браузера.
Использовать один и тот же пароль для всех сервисов сразу - одна из самых серьезных ошибок пользователей. Но и удержать в голове огромное количество уникальных пассов - задача явно непосильная. Я долго пытался приучить себя к использованию менеджеров паролей вроде KeyPass , но из этого так ничего и не вышло. Открывать программу, чтобы искать там нужный пароль - явно не самое удобное, что можно придумать. Да и локальное хранилище, в котором находятся зашифрованные пароли, попахивает архаизмом - не таскать же его на флешке? 🙂 Короче говоря, я решил попробовать решения, которые так же, как и KeyPass, помогали бы генерировать уникальные пароли и сохранять их, но вдобавок автоматически использовали бы их в браузере! Вариантов тут не так много. Среди специализированных решений наиболее раскрученной оказалась программа 1Password , которая изначально появилась для Mac, но позже была портирована и для Windows. Продукт очень качественный, но отдавать $69.99 за кроссплатформенную версию мне показалось слишком. Тем более сегодня, когда практически для всего можно найти бесплатную альтернативу. Таковая, в общем-то, действительно быстро нашлась - ей стал замечательный сервис LastPass , на котором я и остановился. Очень кратко о причинах, почему я выбрал его. Во-первых, сервис универсален и работает под любой ОС (Windows, Linux, Mac), что было для меня важным критерием. Он имеет плагины для всех популярных браузеров (Firefox, Internet Explorer, Chrome, Safari, Opera). А платным подписчикам (1$ в месяц) доступны также версии для популярных мобильных ОС. Во-вторых, LastPass делает ровно то, что от него требуется - автоматически предлагает сохранить пароли и данные форм, а затем подставляет их при следующем посещении страницы. Если аккаунтов для какого-то сайта несколько, то можно быстро переключиться с одного на другой. А если для какого-то кривого сайта данные автоматически не парсятся, то это легко исправить вручную. В-третьих, LastPass хранит зашифрованные пароли в облаке, поэтому хранилище с паролями не надо носить с собой на флешке или извращаться с его синхронизацией через тот же самый Dropbox. Доступ к хранилищу защищен мастер-ключом (сложным паролем), который в целях безопасности невозможно восстановить. Будь осторожен! 🙂
Некоторые фишки LastPass
Проверка надежности паролей
Один только факт того, что пароли хранятся в надежном хранилище, не делает их по-настоящему безопасными. LastPass с твоего разрешения может сделать быстрый анализ пассов, легко отыскав среди них простые и откровенно слабые (вроде «123456»). В программу встроен бенчмарк, который высчитывает показатель надежности всех паролей, - результат можно сравнить с показателями других пользователей в специальном рейтинге.
Одноразовые пароли
Многих, вероятно, смутит возможность доступа к паролям с помощью одного только мастер-ключа. Нет проблем! На флешку можно записать специальную утилиту LastPass Sesame (есть версии под любые ОС), которая, по сути, превращает накопитель в токен. Если активировать в аккаунте LastPass одноразовые пароли, то войти без такого токена будет уже невозможно. Каждый раз будет необходимо вставить флешку, запустить Sesame и использовать сгенерированный программой пароль вместе со своим мастер-ключом. Только в этом случае можно будет добраться до хранилища. По отдельности что мастер-ключ, что флешка с Sesame ценности для злоумышленника уже не представляют.
Двухфакторная авторизация через Google
Для авторизации ты также можешь купить настоящий токен - например, Yubikey за 25$ (store.yubico.com), - а можешь воспользоваться уже готовым решением от Google. Напомню, что система от поискового гиганта предлагает установку на смартфон специального приложения (Google Authenticator), которая в каждый момент времени генерирует уникальный одноразовый ключ. Так как я постоянно пользуюсь этой системой для входа в Gmail, то я тут же настроил ее и для защиты LastPass. Подробную инструкцию можно найти на официальном сайте .
Справедливости ради стоит отметить, что одноразовые пароли и двухфакторная авторизация доступны только платным подписчикам. Но 12$ в год - не такая уж большая плата за надежное хранение паролей.
Интернет прочно вошёл в нашу жизнь. Все мы, даже совсем неблизкие к IT люди, пользуемся большим количеством самых разнообразных сервисов, начиная от почты и заканчивая социальными сетями. Практически все сервисы требуют регистрации. Но для обеспечения безопасности использовать нужно разные пароли, состоящие из многих символов. Ну большинство людей, пользующихся интернетом, знают о требованиях к безопасным паролям. Но тут возникает одна небольшая проблема: как запомнить все эти множества паролей?
Недавно я и задался таким вопросом. Потерять, например, аккаунт от почты для меня было бы очень трагично. Записывать пароли в файл? Появляется риск подарить все свои аккаунты разом. Записывать на бумажку? Риск потерять бумажку и как следствие все пароли сразу. Плюс я задумался о доступности своих паролей в любом месте земного шара. И тут я вспомнил о своём любимом редакторе emacs. А в частности об Org-mode и EasyPG в emacs. Описывать как работать в org-mode я не буду, это сделали до меня (ссылки: Введение в Org-mode ; Руководство по Org-mode).
Так в чём же заключается хитрость? А всё элементарно. Вместо файла filename.org, необходимо создать файл filename.org.gpg. Emacs автоматически откроет файл в Org-mode. Затем записать в этот файл пароль, лучше воспользоваться генератором паролей (я, например, использую однострочник на bash: $cat /dev/urandom | head -1 | tr -d -c "a-zA-Z0-9!@#$%^&*()"|fold -w 25| head -1), и, конечно, не забыть написать от чего пароль и логин. А потом просто сохранить файл. Emacs сам предложит варианты действий: использовать ключ для ассиметричного шифрования или нажать OK для симметричного шифрования с вводом пароля. Здесь уже на выбор пользователя, но я предпочитаю использовать симметричное, потому что одним из требований являлся доступ к файлу не только с домашнего компьютера, а таскать с собой приватный ключ мне не очень нравится.
Но тут появляется новая проблема: нужно помнить пароль от зашифрованного файла. И опять же использовать простой пароль для данного файла мы просто не имеем права. Слишком большая вероятность его потерять, особенно если постоянно носить с собой на флешке копию этого файла. И опять мы сталкиваемся с проблемой запоминания данного пароля. Но есть выход. Если мы не можем запомнить пароль, то нужно сделать так, чтобы мы могли этот пароль восстановить. А делается это просто: мы берём отрывок из любой книги, например, один абзац. Помещаем этот отрывок в текстовый файл. file.txt. И считаем MD5 или SHA1 данного файла. $ echo "любой отрывок текста из любой книги" > file.txt
$ md5sum file.txt | fold -10 | head -1
95584f1920
$ rm file.txt
В результате мы получаем надёжно зашифрованный текстовый файл с надёжными паролями. Можно скопировать данный файл на флешку и носить с собой или скопировать на удалённую машину к которой есть доступ из сети, что обеспечит доступность паролей в любой точке мира. А при забывчивости мы всегда сможем восстановить пароль от этого файла затратив небольшие усилия. Плюс ещё в том, что емакс кроссплатформенный. А даже при отсутствии оного, файлы.org представляют из себя plaintext, благодаря чему мы можем расшифровать файл утилитами gpg и открыть файл любым текстовым редактором. И напоследок, данным способом можно хранить любую приватную информацию.
Конечно, я не говорю, что этот способ единственен и правилен. Но для меня этот способ оказался очень удобен. Надеюсь он пригодится не только мне. Берегите свои пароли. ;^)
Раньше этот вопрос передо мной почему-то не вставал. Наверное, потому что мест, где требовались пароли, было мало, места эти были не слишком важными и угрозы потерять что-то важное и ценное в случае утери или кражи пароля не было. Я пользовался тупо одним(!) паролем на все. Потом придумал еще несколько и начал их чередовать, а потом перебирать, потому что забывал, где и какой пароль использовал.
Однако, со временем, количество различных аккаунтов и их ценность начала расти. Причем чем дальше, тем больше. Использовать несколько запоминаемых (а потому не очень сложных) паролей стало страшно. Но пока жесткой необходимости в «новизне» еще не было. Переломным стал момент, когда на одном из ресурсов, где я был зарегистрирован, произошла «утечка базы данных», а проще говоря – кража. Тут пришлось срочно вспоминать, на каких ресурсах я использовал тот же самый пароль и придумывать, на что же его сменить теперь. А доверия к ресурсам, даже самым авторитетным, уже не было. Следовательно, необходимо было придумать индивидуальные пароли к каждому. Но придумать – это полбеды. Нужно еще и запомнить их все. Не следует также забывать, что часто и логины в разных местах могут отличаться. Да и вообще, можно забыть даже о самом факте регистрации на ресурсе и узнать об этом, уже при попытке зарегистрироваться еще раз, когда отвергают введенный e-mail, т.к. он «уже используется».
Стало быть, задача выглядит примерно так.
Дано: адреса, логины, пароли;
Цель: обеспечить их сохранность и доступность только для заданного круга лиц (например, только для себя) и не допустить «утечку» информации дальше этого круга.
Решать это можно разными способами:
1. Запомнить.
Плюсы этого способа очевидны:
1) Надежная защита от посторонних глаз, рук, даже ушей;
2) Постоянная доступность информации;
3) Нет необходимости использовать дополнительные средства.
Недостатки также не являются ни для кого секретом:
1) Ненадежность человеческой памяти как средства хранения информации;
2) Снижение её эффективности в стрессовых ситуациях;
3) Риск перепутать или забыть логины/пароли в самый ответственный момент;
4) Сложность в запоминании «стойких» длинных паролей.
Итог: Вряд ли этот способ может быть хорошо применим при большом количестве паролей.
2. Использовать блокнот для записи адресов/логинов/паролей.
1) Можно легко хранить пароли произвольной сложности и длины;
2) Легко дополнять записи;
3) Для доступа не требуются электронные устройства;
4) Удобно носить с собой.
Недостатки:
1) Риск потери блокнота;
2) Незашифрованные записи могут «подсмотреть» злоумышленники;
3) Риск утраты данных из блокнота в случае пожара, воздействия воды и т.п.;
4) При большом количестве записей и неправильной их организации или недостаточного размера самого блокнота возможна путаница при добавлении новых записей и затрудненный поиск при поиске уже существующих.
Итог: Блокнот возможно использовать при среднем, но все-таки довольно небольшим количестве данных. Следует бережно к нему относиться и исключить возможность утери/кражи.
3. Использовать программные менеджеры паролей.
1) Легко добавлять новые записи;
2) Удобная организация данных в программе, быстрый поиск;
3) Возможность не вводить пароль с клавиатуры, а копировать его из программы;
4) Шифрование файла с паролями на диске;
5) Возможность хранить несколько копий данных в разных местах для уменьшения риска утери;
6) Часто есть возможность синхронизации с телефоном. Следовательно, пароли всегда с собой.
Недостатки:
1) Для работы требуются электронные устройства с установленной программой;
2) Нельзя гарантировать, что на этих устройствах не будут стоять клавиатурные перехватчики и шпионы, которые смогут получить доступ к паролям;
3) Неисправность электронного устройства приводит к невозможности доступа к данным;
4) Злоумышленник может заполучить файл с паролями и попытаться его расшифровать;
5) Необходимость иметь и помнить стойкий к взлому мастер-пароль для доступа к базе остальных паролей.
Итог: Этот способ с одной стороны позволяет хранить много паролей с различной дополнительной информацией к ним, удобно их работать с ними, но имеет и свои существенные недостатки. Также к ним прибавляются недостатки первых двух способов из-за необходимости помнить/хранить мастер-пароль. Однако, при очень большом количестве паролей это – единственный удобный выход. При использовании данного способа следует особое внимание уделять информационной безопасности устройств, с которых будет осуществляться доступ к базе данных.
4. Хранение паролей вашим браузером
1) Очень удобно. Не надо помнить множество паролей и вводить их постоянно. Достаточно один раз ввести, а после браузер сможет сам за вас заполнять в форме логин/пароль и даже нажимать кнопку «войти»;
2) «Подсмотреть» пароль «через плечо» невозможно (разве что только при первом вводе);
3) Над безопасностью таких «браузерных» хранилищ постоянно работают разработчики браузеров.
Недостатки:
1) Из браузера эти пароли можно «вытащить», если знать как;
2) В случае «падения» ОС, порчи жесткого диска и прочих неприятностей, связанных с потерей данных, все ваши сохраненные пароли могут быть утеряны;
3) Нет возможности сделать резервную копию парольных данных;
4) Вы не будете помнить свои пароли. Забавно, но удобство и возможность не вводить пароль каждый раз играет здесь дурную службу. Когда вам понадобится залогиниться с другого компьютера и/или браузера, вы, скорее всего, уже забудете этот пароль, потому что не было необходимости держать его в памяти. Придется хранить пароли где-нибудь еще;
5) Вытекающая из всего вышесказанного привязанность к конкретному рабочему месту, к конкретной ОС и конкретному браузеру.
5. Хранить пароли в текстовом файле
По сути своей, этот способ включает почти все плюсы и минусы хранения в блокноте. Но добавляет и несколько своих:
1) Возможность «копировать» и потом «вставлять» пароли и логины из файла, не вводя их с клавиатуры;
2) Простота в сравнении с менеджерами паролей.
Но добавляются не только плюсы, но и минусы:
1) Зависимость от электричества и электронных устройств;
2) Низкая защищенность данных (а вообще говоря – никакая).
6. Сохранять пароли в письмах на специальном почтовом ящике e — mail
Довольно интересный и экзотический способ. Почтовый ящик выполняет функцию менеджера паролей. Поэтому их плюсы и минусы в большинстве своем схожи. Однако, у этого способа есть серьезный недостаток: он требует наличия подключения к интернету. Без него вы не узнаете ни одного своего пароля.
7. Использовать связку Dropbox +менеджер паролей.
Очень интересный способ для хранения паролей. Сочетает в себе плюсы от различных способов. Но и некоторые недостатки тоже присутствуют.
1) Все достоинства от использования менеджера паролей;
2) Dropbox позволяет легко синхронизировать данные между различными устройствами, которые не поддерживают синхронизацию другими способами;
3) Очень удобно;
4) Возможность легко получить доступ к своим паролям как из дома, так и из офиса;
5) Если одно устройство выйдет из строя, это не приведет к потере доступа к базе с паролями.
Недостатки:
1) Опять-таки, все недостатки от менеджера паролей;
2) Для синхронизации необходимо подключение к Сети;
3) Необходимо иметь всегда заряженное и готовое к работе устройство для доступа к паролям;
4) Зависимость от работы сервиса онлайн-хранилища.
Итог: На мой взгляд, последний, седьмой способ, является наиболее интересным и «правильным». Он сочетает в себе удобство синхронизации с защищенностью базы паролей. Если у вас уже более 20 паролей и их число только растет, то рекомендую задуматься над подобной организацией их хранения. В ближайших публикациях я, возможно, расскажу более подробно об этом методе. Не забывайте ваши пароли;)
Полезная статья? Их будет больше, если вы поддержите меня!
Здравствуйте, мои любимые читатели!
В современном мире компьютерных технологий пароли нужны практически во всем.
А чтобы защитить эти самые данные от ненужных глаз, мы снова и снова придумываем новый password. Как же запомнить такое количество паролей и не перепутать их?
Давайте поговорим о том, как и где хранить пароли, чтобы злоумышленники не смогли к ним подобраться.
Запомнить
Это самый безопасный способ для людей с отличной памятью. Разберем его плюсы и минусы.
К плюсам без сомнения относится следующее:
- Посторонние люди, программы и машины его не узнают. Конечно, если вы не сообщите.
- Информация всегда вам доступна, где бы вы ни были. Password всегда в вашей голове;
- Никаких ПО не нужно. Все необходимое вам дано природой.
Но и минусы имеются. Человеческая память - предмет не надежный.
Во время стресса и в самый неподходящий момент можно попросту забыть или перепутать пароли. Ну а самый надежный и безопасный длиннющий набор символов запомнить вообще не каждому под силу (особенно если их несколько)
Получается, что при большом количестве паролей рассчитывать только на память крайне сложно, а скорей всего и невозможно.
Завести блокнот
Старые добрые блокноты, стикеры и прочие бумажные носители по-прежнему актуальны в некоторых случаях.
- ключи любой длинны и сложности не будут забыты, если, конечно, не потерять носитель;
- всегда можно добавлять логины и пароли в списки. Ограничение лишь в количестве страниц;
- не нужны никакие электронные носители;
- блокнот/тетрадь легко взять с собой.
К минусам же относятся:
- риск потерять все данные сразу;
- такие записи обычно не шифруются, поэтому не составит труда подсмотреть их и пустить в дело;
- возможность утраты блокнота при непредвиденных обстоятельствах - пожар, затопление, дети разрисовали и прочее;
- если данных много, становится проблематичным отыскать нужные.
Значит, этот вариант лучше надежды на собственную память, но только при наличии небольшого количества паролей.
Текстовые файлы
Практически тоже самое, что и хранить информацию на бумажном носителе, но есть и свои особенности. К плюсам можно отнести:
- возможность копирования ключей без использования клавиатуры;
- работать проще, чем с менеджером паролей.
Минусы тоже имеются:
- привязанность к электронному устройству, на котором размещен файл;
- никакой защиты.
Программные менеджеры
Очень многие юзеры считают самым оптимальным вариантом – программные менеджеры. Давайте рассмотрим и этот вариант.
- удобный поиск и организация данных;
- простота внесения новой инфы;
- можно не набирать password, а копировать из программы;
- файл с сохраненными данными автоматически шифруется на жестком диске;
- . Можно хранить несколько копий во избежание утери данных (например, на компьютере и на андроид-устройстве);
- в основном, возможна синхронизация с телефоном, так что важные символы всегда в кармане.
- требуется устройство с установленной программой;
- вирусы все же являются опасностью (например, перехватчики);
- файл все же может попасть не в те руки и быть расшифрован;
- все же один password запомнить придется. Мастер-пароль, который открывает доступ ко всем данным.
В итоге получаем - для хранения большого количества информации вариант хороший. Можно ставить пометки и прочее. Но помнить или записать основной ключ необходимость остается.
Одной из популярных программ является KeePass Password Safe. Данный менеджер использует передовые алгоритмы шифрования, поэтому обеспечивает максимальную безопасность.
Еще могу посоветовать Скарабей. Это простой и понятный менеджер, который имеет встроенный генератор паролей.
Браузер
Когда вы впервые вводите свой password на том или ином сайте, спрашивает: сохранить его или нет. Если вы соглашаетесь, тогда при повторном входе на тот же сайт, вам не придется снова вводить свои пароль и логин.
- данные вводятся вручную только один раз. Затем их вводит система автоматически;
- никто не сможет подсмотреть password, даже стоя за вашей спиной;
- такие хранилища постоянно дорабатываются.
Но и минусов в такой системе хватает:
- кому нужно, тот все равно может узнать ваш пароль;
- в случае смены браузера, падения или переустановки системы все данные будут утеряны. Но этого кстати можно избежать, если заблаговременно подготовиться. Читайте об этом ;
- нет резервного копирования;
- поскольку пароли вводить не нужно, они попросту забываются. Так, желая войти в свой аккаунт с другого устройства или через другой браузер, есть риск столкнуться с трудностями;
Облачное хранилище + менеджер паролей
Плюсы очевидны:
- все плюсы из списка менеджера паролей;
- файлы с любого подлежат синхронизации с любыми устройствами. Резерв можно сохранить и в айфоне;
- доступ к файлам из любого места. При поломке собственного устройства доступ к нужным данным можно получить с любого девайса.
Но есть и минусы:
- все минусы менеджера;
- нужно подключение к Сети, чтобы синхронизация стала возможной;
- привязка к девайсу с выходом в Интернет для доступа к собственным данным;
- зависимость от работы сервиса.
Самым популярным сервисом является LastPass . Он хранит все пароли в «облаке» на удаленном сервере в специальном персонифицированном хранилище.
Особенность LastPass — это наличие функции экспорта паролей из браузера (все пароли, введенные на сайтах, предлагается отправить в хранилище LastPass).
Как видите, любой из предложенных вариантов имеет свои положительные и отрицательные стороны. Решайте сами, что выбрать. Весомыми факторами для правильного выбора являются количество и важность ключей.
К примеру, если их очень много (больше 20) или же они крайне важны (пароли от банковских карт, электронных кошельков и прочего), то конечно стоит позаботиться о надежности защиты данных.
К сожалению, с покупкой компьютера не выдается пособие по его эффективному использованию. А ведь хранение данных очень важно, и не так-то просто разобраться во всем многообразии предложений. С этим может помочь обучающий курс «Секреты продуктивной работы за компьютером ».
В 15 уроках курса Е. Попов подробно раскрывает эту тему. Такая информация будет полезна не только людям, работа которых тесно связана с компьютером, но и рядовым пользователям.
Вот и все, что я хотел вам рассказать. Подписывайтесь на новостную рассылку моего блога, делитесь ссылкой на эту статью в соц. сетях и скоро увидимся.
С уважением! Абдуллин Руслан
